○奉納金及寄附金引渡請求ノ件明治三十三年九月二十日第一民事部判决
明治三十二年(オ)第二百六十五號
○判决要旨
一證人タル資格ナキ者ノ宣誓シル證言ト雖モ當事者之ニ異議ヲ唱
サルル以上ハ裁判所ハ其證言ヲ採用スニ於テ何等ノ妨ケナシ
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
上告人信叟仙受訴訟代理人高木祖來
被上告人橋本右衞門訴訟代理人不破〓警
右當事者間ノ奉納金及寄附金引渡請求事件ニ付名古屋控訴院カ明治三十二年十月七日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上〓人ハ上〓棄却ノ申立テ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ名古屋控訴院ニ差戾ス
理由
上告論旨第一點ハ原判决ハ(抑被控訴人ニ於テ本訴ノ請求ヲ爲サントスルニハ先ツ控訴人カ一割奉納ヲ受領シタル事實アルコトヲ證セサルヘカラス然ルニ此點ニ對シ控訴代理人ハ甲第二號證ヲ提出スル他何等立證スル所ナシ而シテ同證ハ單ニ七月十五日トノミ在ルヲ以テ其證書自體ニ於テハ何年ノ成立ナルカヲ知ル能ハスト雖モ同證ハ明治二十七年ノ成立ニシテ控訴人カ會計係トナルニ際シ其任ナル岡本ト被控訴人間トノ計算ヲ明カニスル爲メ帳簿ニ被控訴人ノ檢印ヲ求メタルモノナルコトハ本院ニ於テ取調ヘタル證人奧村哲次郞ノ陳述ニ因リ明瞭ナレハ同證ハ被控訴代理人ノ主張スル如ク明治二十七年ヨリ同二十九年迄ノ一割奉納金ヲ控訴人カ受領シタルコトアリトノ證トスルニ足ラサルノミナラス云々)ト說明シ上〓人ノ請求ヲ排斥セラレタリ該判決ニ於テ上告人ノ立證ニ係ル甲第二號證ハ明治二十七年ノ成立ニシテ明治二十七年ヨリ同二十九年迄ノ一割奉納金ヲ控訴人カ受領シタルコトアリトノ證トスルニ足ラストシ該證立證ノ主旨ヲ排斥セラレタルハ專ラ證人奧村哲次郎ノ證言ニ基クモノナリ然ルニ該證人ハ本訴ノ原因タル羽休三尺坊永續講ニ關シ被上〓人ト同シク取締ニシテ殊ニ證人ハ其專務取締タルコトハ甲第一號證記名ニヨリ明カニシテ該證ハ被上告人モ認ムル所ナリ且又本件第一審第二囘調書(被告代理人ハ云々被告ハ他ノ者ト右永續講ノ取締役ヲ爲シ居リテ講金ノ出納ニ從事シ居リタルコトアルモ一割奉納金竝ニ特別寄附金ヲ直接取扱ヒタルコトナキニ付云々)第一審判决事實摘示(假リニ被告ハ之ヲ取扱タリトスルモ該講ニハ被告ノ外數人ノ取締アリシヲ以テ被告一人ヲ相手取ルハ不當ナリ云々)被上告人ノ提出セル控訴狀ニ(控訴人ハ該賴母子講取締役トシテ取締役奧村哲次郞外十數名ト共ニ與ニ該講ノ金員出納ニ關與シタルコトハ之レアルモ是レ固ヨリ一己トシテ取扱ヒタルニアラス故ニ此取扱ノ結果本訴人ニ受取濟ニナラストノコトナレハ被控訴人ハ宜シク奧村哲次郞ヲ始メ總テノ取締ヲ相手取リ云々)トアリ而シテ此事實ハ原院ニ呈出セラレシコトハ原院調書ニ(控訴代理人ハ控訴狀竝ニ三十二年七月一日附準備書面ニ基キ事實ノ陳述ヲ爲シタリ)トアリ又原判决事實ノ摘示ニ(各事實上ノ演述ハ原判决ニ揭示スル所ト同一ナルヲ以テ玆ニ之ヲ引用ス)トアルニヨリ明瞭ナリ而シテ上告人ニ於テ被上告人ノミニ係リ出訴セシモノハ本訴請求ノ金員ニ係ル一般ノ責任ハ素ヨリ總テノ取締役ニ存スルコトハ被上告人ノ主張スル如クナルモ本訴ハ被上告人ハ金員ノ當該所持者ニシテ之レカ引渡ヲ請求スル訴ナルヲ以テナリ然リ而シテ證人ニ於テモ其訊問調書ノ如ク1問1.其トキノ取締役ハ何人カ」答。十四人ナリ」問。スルト十四人ノ名義ニテ出スカ正當カ」答。十四人ノ互選ニ依リタルモノカ出スモノナレハ一人ニテ出ス譯ナリ)ト申立テアリテ此十四人ノ內ニハ證人モ含マレ居ルコトハ甲第一號證記名ニヨリ明カニシテ本訴請求金員ニ係ル擔當者ヲ互選ヲ以テ定メ即チ各取締カ一人ノ取締即チ被上告人ヲ代理ト定メ取扱ハシメタルモノナルコト亦タ明瞭ナリ如上ノ事實ナレハ本訴請求金ニ付證人ハ責任アルモノニシテ本訴ノ結果被上告人カ義務ヲ果ス能ハサルニ於テハ其辨償ノ義務ハ當然證人ニ歸スルモノニシテ而シテ此事實ハ原院ニ呈出シアリテ原院ノ知悉セラルヽ所ナリ然ラハ原院ニ於テ採用セラレタル證人ハ民事訴訟法第三百十條第五號ニ該當スルモノニシテ假令ヒ證人カ自ラ利害ニ關係ナキ旨ヲ陳述スルモ宣誓セシムルコトハ絕對ニ法律ノ許サヽルモノナリ然ルニ原判决ハ證據人ニ宣誓セシメ此證言ヲ以テ判斷ノ材料ニ供シタルハ訴訟手續ニ違背シ且ツ法則ヲ不當ニ適用シタル不法アルモノナリト云フニ在リ
按スルニ證人奥村哲次郞ニシテ果シテ本件訴訟ノ成蹟ニ直接ノ利害關係ヲ有スル者ナランニハ原院カ之レニ宣誓ヲ爲サシメテ訊問シタルハ訴訟手續上違法タルヲ免カレスト雖モ當事者之レニ異議ヲ唱ヘサル以上ハ裁判所ハ其證言ヲ採用スルニ於テ何等ノ妨ケアルコトナシ而シテ原審訴訟記錄上當事者ヨ
リ異議ヲ申立テタル事蹟ナキヲ以テ其申立ナキモノト謂ハサル可カラス隨テ本上告論旨ハ其理由ナシ
其第二點ハ本件ニ付テハ甲第二號證ノ成立ハ明治二十七年ノ七月ナルカ將タ明治二十九年ノ七月ナルカハ實ニ本件勝敗ノ繫ル所ニシテ重要ノ問題タリ而シテ本件第一審第一囘調書ニ(裁判長ハ陪席判事ト筆談合議ノ上被告本人ヲ訊問スルコトニ决定スルヲ〓ケ」間。被告橋本右衛門ナルヤ」答。左樣ナリ」(中間略ス)被告本人ニ」問。甲第二號證ニ一割奉納ノ分トアリ之レハ三尺坊ヘ寄附スル金ナリトノコトハ覺ヘアリヤ」答。夫レハ覺ヘアリ」問。然ラハ甲第二號證ニ別冊トアルハ奉納金之金高記載アル帳簿ニ認メ印ヲ吳レト云フニハナキヤ果シテ然ラハ出納ニ關スルモノナルコトハ見得ラルヽニアラスヤ」答。出納ニ關スル帳簿ナリトノコトハ見ルモ果シテ原告ノ云フ帳簿ナリトノ事ハ覺ヘス」問。出納ニ關スル帳簿ハ取締役ノ手ニ在リヤ」答。アリ」問。別冊帳簿トアルハ住職ニ渡シタルモノニハナキヤ」答。二十七年以後二十九年迄ハ取締ニ於テ取扱ヒ居リタリ」問。二十九年ハ何月迄カ」答。七月ニ解散トナリタリ」問。七月迄ハ甲第二號證ノ別冊帳簿トアルハ取締リノ手ニアリシヤ」答。左樣ナリ)トアリ以上ハ被上告人ノ爲シタル裁判上ノ自白ナリ此自白ニ依リ甲第二號證ニ(一割奉納ノ分)トアルハ甲第一號證ノ第十三條ノ奉納金ヲ云ヒ(別冊帳面)トアルハ奉納金ノ記錄タル帳簿ヲ云フモノニシテ此帳簿ハ明治二十九年七月迄被上告人等ノ手ニ所持セリト云フヲ得ヘク而シテ一割奉納金ハ講會發會後ニアラサレハ生セサルモノニシテ其發會ハ甲第一號證ノ如ク明治二十八年十月十日ナレハ一割奉納金帳簿ノ事ヲ記スル甲第二號證ノ明治二十七年ニ成立スル筈ナシ即チ明治二十九年七月講會解散ニナリ警察ノ檢査アル爲メ甲第二號證ノ成立シタルモノナルコト明カナルモノナリ玆ヲ以テ上告人ハ原審ニ於テ第一囘辯論調書(第一審ノ一囘辯論調書中被〓本人ニ甲第二號ハ一割奉納金ノ分トアリ云々トノ問ニ對シ云々然ラハ甲第二號ニ別冊トアルハ云々トノ問ニ對シ出納ニ關スル帳ト覺ユ原告人ノ云フ如キ帳トハ覺ヘストノ意ヲ採用シ甲第二號ノ事實ハ一割奉納金ニ關スルモノニシテ講方ニハ關係ナキコトヲ證ス尙ホ同調書ニ別冊帳トアルハ住職ニ渡シタルモノニアラスヤトノ問ニ二十九年七月迄ハ取締リノ手ニアリ云々トノ意ヲ採用シ甲第二號證ノ成立ハ二十七年ニアラスシテ二十九年ナルコトヲ證ス)ノ如ク被上告人ノ自白ヲ援用シ甲第二號證ハ明治二十九年七月ノ成立ナルコトヲ主張セシニ原判决ハ之ヲ不問ニ付シ此自白ニ反對ノ判决アリタリ抑モ第一審ニ於ケル裁判所ノ自白ハ二審ニ於テモ有效ナルコトハ民事訴訟法第四百十八條ノ規定スル所ニシテ原判决カ該自白ニ反對ノ事實ヲ認定スルニハ其錯誤タル立證ヲ俟テ取消シタル上ニアラサレハ爲ス可カラサルモノナリ或ハ然レトモ該自白ハ直接ニ甲第二號證ハ二十九年七月ノ成立ナリト自白シタルニアラサルヲ以テ自白ノ效ナシトスルモ此等被上告人ノ申立ヲ援用シ上告人主張ノ事實ヲ立證シタルニ之ヲ不問ニ付シ何等ノ理由ヲモ付セラレサルハ亦タ不法タルヲ免レス即チ原判决ハ自白ニ關スル法則ヲ適用セサル不法アルニアラサレハ證據ニ關スル法則ヲ不當ニ適用シタル不法アルモノナリト云フニ在リ
因リテ原審辯論調書ヲ査閱スルニ上〓人カ原審ニ於テ甲第二號證ノ成立ハ明治二十七年七月ニアラスシテ同二十九年七月ナルコトヲ證明スル爲メニ被上告人カ第一審ニ於テ爲シタル陳述ヲ援用シタルコトハ本上告論旨中ニ記載スル所ノ如シ而シテ甲第二號證ノ果シテ明治二十七年ノ成立ナルヤ將タ同二十九年ノ成立ナルヤハ原院カ認メテ以テ本件主要ノ爭點ト爲ス所ノモノニ重要ノ關係ヲ有スル問題ナルコトハ原判文上明白ナリ故ニ原院ハ本件訴訟ノ曲直ヲ判斷スルニハ必ラスヤ上〓人ノ證據トシテ援用シタル被上告人ノ陳述ヲモ其資料ニ供セサル可カラス然ルニ原判决ハ其冐頭ニ於テ「抑被控訴人ニ於テ本訴ノ請求ヲ爲サントスルニハ先ツ控訴人カ一割奉納金ヲ受領シタル事實アルコトヲ證セサル可カラス然ルニ此點ニ對シ被控訴代理人ハ甲第二號證ヲ提出スル他何等立證スル所ナシ」ト說明シ去リテ上〓人ノ援用シタル證據ニ付キテハ一言モ記述スル所ナキヲ以テ原院ハ此證據ヲ不問ニ付シ其判斷ノ資料ニ供セサリシモノト認ムルノ外ナシ故ニ本上告論旨ハ相當ニシテ原判决全部ヲ破毀スルノ理由ト爲スニ足ルモノトス
以上說明ノ如クナルヲ以テ本件上〓ハ民事訴訟法第四百四十七條第一項同第四百四十八條第一項ニ依リ主文ノ如ク判决ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938696）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794989）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794851）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。