○工費請負殘金請求ノ件明治三十三年九月二十日第一民事部判决明治三十二年(オ)第一一百六十七
○判决要旨
第一一審ニ於テ請求ノ原因ニ辯論ヲ制限シタル判决ニ對シ控訴アリ
タル場合ニ控訴審ニ於テ請求ノ金額ノ點ニ付キ判决ヲ下シタルル
違法ナリ
第一審新潟地方裁判所第二審東京控訴院
上告人佐藤要藏訴訟代理人山口憲
被上告人片由政次訴訟代理人竹內平吉
右當事者間ノ工費請負殘金請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十二年十月二十三日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判決ヲ破毀ス
第一審ノ判决ヲ廢棄ス
被上告人ノ請求ノ原因ハ之レアルモノトス
數額ニ付キ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ事件ヲ第一審裁判所ニ差戾ス
理由
上告理由ノ第一ハ原判决ハ乙第一號ナル上告人ト訴外木村勝平間ノ工事請負契約ハ甲第一號證ニ依リ被上告人ニ於テ直接擔任シ木村勝平ハ乙第一號ノ契約ヨリ脫退セシモノナリトノ趣旨ヲ骨子トシ上〓人ニ敗訴ヲ言渡サレタレトモ甲第一號證ノ三ニ同證ノ二ナル委任狀ヲ添附シテ差出シタルモノニシテ甲第一號ノ二ト木村勝平ノ脫退トハ兩立スルモノニアラス何トナレハ木村勝平カ甲第一號ノ三ナル契約ニ依リ乙第一號ノ契約ヨリ脫退シテ關係ナキモノナレハ甲第一號ノ三ト同時ニ同號ノ二ナル委任狀ヲ差出シ被上告人ヲ代理トスヘキ旨ヲ上告人ニ申出ツヘキ理ナケレハナリ此ヲ以テ上告人ハ甲第一號ノ二ナル委任狀ヲ援用シ訴外木村勝平ト上告人間ノ工事受負契約ハ依然存在シ被上告人ハ甲第一號ノ三ニ基キ木村勝平ノ代理者タル工事施行ノ任ニ當リタルニ過キス從テ直接ノ受負契約者タル受負代金ヲ請求スルハ失當ナリトノ抗辯ヲ提出セリ而シテ此甲第一號證ノ二ニ基ク代理抗辯ノ適否ハ實ニ本件ノ曲直ニ關スル至要ノ論點ナリトス然ルニ原判决ハ甲第一號ノ二ヲ援用シタル抗辯ニ對シ何等ノ判斷ヲ與ヘラレサルハ理由ヲ欠ク不法ノ裁判ナリト謂ヒ上告追加理由ノ第一ハ原判决ハ甲第一號ノ二ナル委任狀ヲ採用シテ判決ノ材料トセラレタリ是ハ原判決中「甲第一號證ノ二、四ナル工事設計書委任届書等ニ添ヘ以テ被控訴人ノ許ニ差出シ其承諾ヲ求メタルモノナルコト甲第一號證ノ一ナル證明願ニ徵シ明瞭ナレハ云々」トアルニ因リ明ナリトス而シテ甲第一號ノ二ハ工事請負人木村勝平カ其請負タル工事ニ關シ被上告人ヲ代理トスル旨記載セシ委任狀ナレハ原院カ是ヲ採用セラレタル以上ハ被上告人ハ工事請負人木村勝平ノ代理トシテ本案ノ工事ニ關與セシモノナルコトヲ認メラレタルモノト云ハサルヘカラス然ルニ原判决後段ニ於テ被上告人ハ木村勝平ノ代理ニアラス直接ノ請負人トシテ工事ニ關與セシモノナリト判示シ去ラレタルハ前後理由ニ齟齬アル不法ノ裁判ナリトス何トナレハ本案件ニ於テハ代理者トシテ工事ニ關與セシ事實ハ直接受負人トシテ工事ニ關與セシ事實トハ兩立スルモノニアラサレハナリト謂フニ在リ
按スルニ事實裁判所カ事實上ノ判斷ヲ下タスニ當リ其判斷ノ憑據ト爲リタル證據ニ付キ說明ヲ爲スニ於テハ判决ノ理由ハ備ハルモノニシテ敢テ當事者ノ提出シ援用シタル證據ニ付キ一々採否ノ說明ヲ爲サヽルモ判决ノ理由ヲ欠クモノニ非ス又原院ハ甲第一號證ノ三及ヒ甲第三號證ニ依リテ事實上ノ判斷ヲ下タシ同證ノ二ヲ其判斷ノ材料ニ供シタルコトナキハ原判文上明晰ニシテ上告人ノ引用スル原判文ノ一段ハ單ニ甲第一號證ノ一ヲ同證ノ二、四ニ添ヘテ上〓人ノ許ニ差出シ上告人ノ承諾ヲ求メタル事實ヲ叙述シタルニ過キスシテ同證ノ二ヲ以テ何等判斷ノ材料ニ供シタルモノニ非ス然レハ上〓人代理人所論ノ如ク同證ノ三ト二ト其旨趣相容レサルモノナラン歟原院ハ證據取捨ノ職權ニ依リ同證ノ三ヲ採用シ其二ヲ採用セサリシコト自ラ判然タルヲ以テ原判决ノ理由ニ於テ前後齟齬スルノ不法アルコトナツ
其第二ハ原判文ニハ「被控訴人ハ乙第二乃至第五號證ヲ以テ控訴人カ本訴工事ニ干與セルハ啻ニ木村勝平ノ代理タルニ過キスシテ直接工事ヲ受負タルモノニ非ラサル事實ヲ立證セントスルモ該證中元請負人木村勝平又ハ木村勝平代人片山政次ノ文字ァルハ云々其以前使用セル文字ヲ依然襲用セルモノタルニ過キサルモノト認ム云々」ト判示セラレタレトモ以前被上〓人カ木村勝平ノ代理人タル文字ヲ使用セシトノコトハ當事者間一言半句モ申立テタルコトナク全ク原院ノ揑造ニ係ル事實ナリトス且被上告人カ木村勝平ノ請負工事ニ關與セシハ甲第一號契約ノ成立ニ原因セシモノナルコトハ原院モ認メラルヽ所ニシテ而シテ甲第一號ノ契約ハ請負人木村勝平ヲ脫退セシメ被上告人ヲ直接請負人ト變更シタリトノ原院判決ノ說明ナレハ其以前使用セシ文字ヲ襲用セシトノ說明ハ毫モ解スルヲ得ス而シテ此以前使用セシ文字ヲ襲用セシトノ事實ノ有無ハ乙第二號乃至五號證ノ運命ニ非常ノ大關係ヲ有シ從テ被上告人カ木村勝平ノ代理者ナルヤ否ヤヲ判スルニ至重ノ影響ヲ及ホス事實關係ナリトス如斯重大ナル事實ヲ原院カ揑造シテ判決ノ材料トセラレタルハ即チ不當ニ事實ヲ確定セシ不法ノ裁判ナリトスト謂フニ在リ
因テ乙第二號證乃至第五號證ヲ閱ミスルニ其日附ハ凡テ甲第一號證ノ日附ナル明治三十一年三月三十日以後ニ係ル而シテ此乙號數證ハ被上告人カ直接受負人ニアラスシテ訴外木村勝平ノ代人タルコトヲ證セムカ爲メ上告人ノ提出シタルモノナルコト記錄ニ徵シテ明カナリ然レハ原院ハ此等各證據ヲ實驗シ甲第一號證ニ散見スル文字ニ照シテ以前使用セル文字ヲ依然襲用セルモノタルニ過キスト判定シタルモノニシテ原院カ事實ヲ揑造シテ判决ノ材料トシ從テ不當ニ事實ヲ確定シタルモノトノ論旨ハ失當ナリトス何トナレハ事實裁判所カ證據ヲ實驗シテ之ヲ取捨スルハ固ヨリ其職權ニ屬スル所ナレハナリ
其第三ハ本件ハ原因及ヒ數額ニ付爭アリ而シテ第一審裁判所ハ先其原因ニ付判决ヲナスヘキ事ヲ决定シ辯論ヲ原因ヲ爭フ點ニ制限セラレタルモノナレハ第一審ノ判斷ヲ受ケタルハ單ニ原因ノ當否ノミニシテ數額ニ付テハ未タ第一審ヲ經タルモノニアラス故ニ原因ナシトスル判决ニ對スル被上告人ノ控訴ヲ正當ナリトスル場合ニ於テハ事件ヲ第一審裁判所ニ差戾シ數額ノ爭ヲ判斷セシメサル可カラス是ハ民事訴訟法第四百二十二條ノ規定スル所ニシテ條理上ニ於テモ亦然ラサルヲ得サル筋合ナリトス只例外トシテ數額ヲ認諾シ辯論ノ必要ナキ場合ニ限リ差戾ヲ要セサルノミ而シテ本件ハ其數額ヲモ爭フモノナルコトハ答辯書及ヒ口頭辯論調書ニ照シ明白ナレハ右ノ例外ニ屬ス可キ事件ニアラス然ルニ原判决ハ第一審ニ差戾サス直ニ數額ニ付判决ヲ下サレタルハ不法ナリトスト謂ヒ其第四ハ上〓人ハ原院ニ於テ被上告人ニ請求權アリトスルモ其請求金額ハ承諾セサル旨ヲ申立被上告人ノ請求額ヲ否認セリ其ハ第一審答辯書及ヒ原院ニ提出セシ答辯書末項ノ記載ト原院ノ口頭辯論調書中事實關係ノ部ニ「被控訴人ハ第一審竝ニ控訴ノ答辯書ニ因リ控訴代理人ノ事實上ノ主張ニ對スル陳述ヲナシタリ」トアルコ依リ明カナリトス如斯被告タル上〓人ニ於テ原告タル被上告人ノ請求ヲ否認セシ以上ハ其請求ノ相當ナル立證ヲ原告者タル被上〓人ニ於テ爲サヽル限リハ被〓タル上告人ハ其請求金額ノ不當ナルコトヲ立證スルノ責任ナキハ證據法上ノ原則ナリトス然ルニ原判决ハ上告人カ其請求ヲ否認セシ事實アルニモ拘ハラス原告クル被上〓人ノ請求ハ適法ニ立證セラレタルヤ否ヤノ判示モナク請求數額ニ付キ上告人カ不當ナリトノ反證ヲ提出セサルヲ以テ辨濟ノ責アリト判示セラレタルハ擧證ノ責任ヲ轉倒セル裁判ナリトスト謂フニ在リ
因テ訴訟記錄ニ徵スルニ本件ノ控訴ハ第一審ニ於テ請求ノ原因ニ辯論ヲ制限シ其原因ノ爭ニ付キ先ツ與ヘタル判决ニ對シテ被上告人ヨリ爲シタルモノニシテ原審ニ於テモ辯論ハ請求ノ原因ニ關シテノミ之ヲ爲シ其金額ニ付キ辯論ナキコト勿論ナリ然ルニ原院カ當事者ノ辯論ヲ爲サヽルハ勿論控訴ト爲リ居ラサル否ナ控訴ト爲リ得ヘカラス且ツ記錄ニ徵スレハ爭アル請求金額ノ點ニ付キ判决ヲ下タシタルハ元來第一審ニ於テ爲シタル終局判决又ハ終局判决ト看做スヘキ中間判决ニ付テノミ控訴審ノ判斷ヲ受クヘキモノトスル法則ニ違反シタルモノニシテ原判决ハ此點ニ於テ破毀ヲ免カルヽコトヲ得ス
以上說明ノ如ク上告理由ノ第一乃至追加理由ノ第一一ハ失當ナリト雖モ請求金額ノ判决ニ對スル追加理由ノ第三第四ハ相當ニシテ原判决ヲ破毀スヘキ價値アルモノトス而シテ請求ノ原因ニ付テハ原判决ニ依リテ確定セラレタル事實ニ依リ裁判ヲ爲スニ熟スルモノト認ム是レ民事訴訟法第四百四十七條第一項第四百五十一條及第四百二十二條ノ規定ニ依リ主文ノ判决ヲ爲ス所以ナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938696）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794989）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794851）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。