○親族會決議取消請求ノ件
明治三十三年(オ)第百十五號
明治三十三年五月八日第一民事部判决
○判決要旨
-凡ソ期間ニ關スル法律ノ規定中其起算ノ時ヲ明示セサル場合ニ在
ハ其各條ニ揭ケタル法律行爲其他ノ事由ノ發生シタル時ヨリ起
算スルヲ定則トス
-民法第九百四十八條第二項ノ通知ヲ欠キタル時ハ之ヲ原因トシテ
同法第九百五十一條ニ依リ不服ノ訴ヲ提起シ得ヘキモ之ヲ提起ス
ルニ付テハ必ス同條一个月ノ期間內ニ於テセサルヘカラス
(參照)親族會ノ招集ハ前項ニ揭ケタル者ニ之ヲ通知スルコトヲ要ス(恨法律令部、小麦、朝四))
親族會ノ決議ニ對シテハ一个月內ニ會員又ハ第九百四十四條ニ揭ケタル者ヨリ其不
民法第九百
五十一條
第一審岡山地方裁判所第二審大阪控訴院
み上告人國府き訴訟代理人鯉沼平四郞
外一名
貞
被上告人松井
外二名
右當事者間ノ親族會ニ於ケル决議取消請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十二年十一月二十九日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告理由ノ第一ハ本件ハ被上告人等カ亡國府松次郞ノ親族會員タル資格ヲ有スルヨリ其資格ヲ濫用シ岡山區裁判所カ親族會員ノ選定ト共ニ招集シタル時日及場所ニ開會セスシテ異日異リタル場所ニ於テ開會シ又最近親タル上告人等ニ其開會ノ通知ヲ爲サスシテ爲シタルモノナレハ明治三十二年二月五日ノ國府松次郞ノ死跡相續人ニ勝次ヲ選定シタル决議ハ親族會ノ决議トシテ何等ノ效ナク全ク違法ノモノナレハ其無效ヲ承認シ之ヲ取消スヘキモノナルコトヲ主張シタルモノナリ然ルニ第二審裁判所ハ是等不服ハ民法第九百五十一條ニヨリ其决議ノトキヨリ一个月內ニ出訴セサルヘカラサルモノナルニ上告人ハ同年五月六日始メテ本訴ヲ提起シタルモノナレハ其期間ヲ經過シタルヲ以テ既ニ不服ヲ主張スルノ時期ニ遲レタルモノナリト說明シ上告人ノ主張ヲ排斥シタリ然レトモ民法第九百五十一條ノ規定ハ本件ノ如キ場合ニ適用スヘキニアラス同條ノ不服ハ親族會ノ决議其モノハ適法ニナサレタルモ其决議カ果シテ適當ナリヤ否換言スレハ决議ハ决議トシテ有效ナル場合ニ於テ唯其决議ノ當否ヲ爭ハントスル親族會員若クハ親族ヨリ其不服ヲ訴フルニ付期間ヲ定メタルモノナレトモ本訴ノ如ク親族會員カ其會員タル資格ヲ濫用シ法律ノ規定ニ反シ且裁判所ノ命シタル所ニ違ヒナシタル行爲ハ親族會ノ决議ニアラス換言スレハ被上告人等ノ所謂决議ナルモノハ被上告人カ爲シタル不正行爲ノ結果ニシテ决議ニアラスト主張スル所謂决議ノ效力ヲ爭フモノハ同條ノ期間ニ拘束サルヽコトナク一般ノ法理ニ基キ何時ニテモ其無效ヲ主張シ得ヘキハ當然ナリ否ラサレハ同條ノ規定ハ不正ナル親族會員ヲ幇助スルノミニシテ親族會ナルモノヲ設ケタル趣旨ト背ケル甚タシキモノト云ハサルヘカラス第九百五十一條ノ不服申立ノ期間ハ親族會ノ决議ニ關シ當否ヲ爭フモノヽミナラス無效ヲ主張スルモノモ尙此適用ヲ受クルモノトセハ法律カ親族會ノ决議ニ重キヲ措テ可成裁判所ノ干渉ヲ避ケ唯其决議ニ對スル救濟トシテ之カ不服ヲ管轄裁判所タル區裁判所ニ申立ツルコトヲ許シタルノ趣旨ヲ知ルヘカラサルニ至ルヘシ何トナレハ决議ノ無效ヲ决スル如キ重大ナル關係ハ素ト區裁判所ノ管轄スヘキ事項ニアラサルノミナラス後見監督裁判所タル區裁判所ノ權限ニ屬スヘキ事項ニアラサレハナリト云ヒ其第二ハ岡山區裁判所ハ被上告人等ヲ國府松次郎ノ親族會員ニ選任スルト共ニ明治三十二年一月二十三日松次郞方ニ招集シタリ然ルニ被上告人等ハ當日松次郞方ニ集合セス同年二月五日乙倉萬吉方ニ開合シ而シテ其開合ノコトハ民法第九百四十八條ニ依リ當然通知サルヘキ分家ノ戶主タル上告人ニ通知セス從テ其開會ノコトヲ知ラサルノ間ニ於テ旣ニ决議アリタリトシ上告人カ其事ヲ知リタル四月二十六日ニ於テハ二个月ノ經過セルモノナレハ若シ第九百五十一條ノ規定カ本訴ノ如キ場合ニモ適用スヘキモノナランニハ狡獪ナル親族等ハ常ニ其不法ヲ成效スルノ結果ヲ來シ從テ法律ハ不正ヲ助力スルモノト云ハサルヘカラスト云ヒ其第三ハ若シ本件カ第九百五十一條ノ適用ヲ受クルモノナランニハ第二審裁判所ハ起訴ヲ違法トシテ訴ヲ却下スヘキモノニシテ第一審裁判所カ請求ヲ却下シタル判决ヲ是認スヘキモノニ在ラス同條ニ所謂裁判所ハ非訟事件手續法第九十六條乃至第九十八條ニ依リ區裁判所ナリトス而シテ同法ノ裁判所ハ專屬管轄ナレハ若シ第九百五十一條ニ據ルヘキモノナランニハ本件ハ其區裁判所ニ申立ツヘキモノニシテ地方裁判所ニ起訴スヘキモノニアラサレハ其起訴ヲ以テ違法トシ訴ノ却下ヲ言渡スヘキコト當然ナルニ原裁判所ハ其訴及第一審カ請求却下ノ判決ヲ是認シ單ニ期間經過ノ理由ヲ以テ控訴ヲ棄却シタルハ理由ト判决ト〓齬スルモノニシテ何カ故ニ區裁判所ニ專屬スル事件ヲ地方裁判所ニ起訴シ而シテ地方裁判所カ其請求(訴ニアラス)ヲ却下シタルコトヲ何カ故ニ適當ナルカノコトヲ明カニセス此點ニ向テハ全ク理由ヲ欠クモノトスト云ヒ又其第四ハ抑モ親族會ナルモノハ常時成立セル機關ニアラス夫ノ無能力者ノ爲メニ開キタル親族會ト雖事件アル每ニ一々之カ召集ヲ要スルニ於テハ敢テ異ル所ナシ故ニ召集ヲ待タスシテ會員カ任意ニ集會シタルモノハ親族會ニ非ラス而シテ之カ召集ノ任ニ當ルモノハ或特別ノ場合ヲ除ク外常ニ管轄區裁判所ナルコトハ非訟手續法第九十七條第九十八條及民法第九百四十四條ノ明規スル所ナリ今ヤ本案ノ爭點タル親族會カ岡山區裁判所ノ命シタル日時即チ明治三十二年一月二十三日午前十時指定ノ場所ニ於テ開カレタリトセハ適法ニ成立シタルモノナルヘキモ若シ夫レ上告人カ第一審以來常ニ主張スル如ク本件親族會カ管轄區裁判所ノ命令ト異リタル日時即チ同年二月五日指定以外ノ場所ニ開カレタリトセハ該親族會タルヤ一ノ事實的會合クルニ過キスシテ法律上ニ所謂親族會ニアラサルナリ換言スレハ親族會ノ開カレタル年月日及場所ノ如何ハ本訴カ法定ノ期間內ニ提起シタルヤ否ヤヲ審案スルニ先チテ决スヘキ重要ノ問題ナリトス然ルニ原院ニ於テハ右上〓人ノ主張ヲ觀過シ單ニ其判決理由ニ於テ「之ヲ審案スルニ親族ノ决議ハ被控訴人主張ノ如ク明治三十二年一月二十三日トスルモ控訴人主張ノ如ク同年二月五日トスルモ本訴ヲ提起セシハ同年五月六日ナレハ既ニ業ニ其期間ヲ經過シタルモノナルヤ明カナリ」云々ト判示セラレタルハ本件成否ノ岐ルヘキ必要ノ爭點ニ對シ判斷ヲ下サヽル不法アルモノト思料スト云フニ在リ
按スルニ管轄裁判所カ選定シタル親族會ニ於ケル會員ノ過半數ニテ表示シタル意思ハ則チ其决議ニシテ縱使ヒ當初裁判所カ指定セシ期日及ヒ場所ニ開會セス之ニ異ナル期日及ヒ場所ニ開會シテ爲シタルモノナルモ固ヨリ法律上無效ノモノニ非ス何トナレハ當初裁判所カ指定シタル期日及ヒ場所ニ開會セスシテ爲シタル决議ト雖モ其决議自體ハ之カ爲メニ公ノ秩序若クハ善良ノ風俗ニ反シ又ハ執行不能ノモノニ非ス又各親族會員ノ意思ノ欠缺アルニモ非ラサルノミナラス元來當初裁判所ヨリ親族會ヲ招集スルニハ其期日及ヒ場所ヲ指定スルモノナルモ其後ノ招集ニ付テハ會員(或場合ニハ或ハ本人其他ノ者)自ラ期日及ヒ場所ヲ指定スヘキモノナレハ當初裁判所カ指定セシニ異ナル期日又ハ場所ニ於テ决議ヲ爲シタリトスルモ固ヨリ之レカ爲メニ其無效即チ不成立ノ原因タルヘキ必須ノ手續ニ違背アルニモ非ラサレハナリ而シテ若シ當初裁判所ノ指定セシニ異ナル期日及ヒ場所ニ於テ爲シタル親族會ノ决議ニ對シ或事由ニ因リ不服ノ訴ヲ提起セントスルニハ民法第九百五十一條ノ規定ニ據ラサルヲ得ス同條ニ所謂一个月ノ期間ハ何レノ時ヨリ起算スヘキヤヲ按スルニ凡ソ期間ニ關スル法律ノ規定中其起算ノ時ヲ明示セサル場合ニ在リテハ其各條ニ揭ケタル法律行爲其他ノ事由ノ發生シタル時ヨリ起算スルヲ定則トス然レハ同第九百五十一條ノ一个月ノ期間モ亦此定則ニ從ヒ親族會ノ决議有リタル時ヨリ起算スヘキモノトス故ニ一个月ノ起算時ニ關スル原院ノ判定ハ相當ナリトス又同條ニ依リテ提起スヘキ不服ノ訴ハ區裁判所ノ管轄スヘキモノニ非スシテ地方裁判所ノ管轄ニ屬スルヤ論ヲ俟タス何トナレハ裁判所構成法其他ノ法律ニ於テ特ニ區裁判所其他他ノ裁判所ノ管轄ニ屬スヘキ事件ト定メサルモノハ凡テ地方裁判所ノ第一審トシテ裁判スヘキモノナルヲ原則ト爲スニ拘ラス(裁判所構成法第十四條第三十八條第二十六條)民法第九百五十一條ノ不服ノ訴ニ付テハ他ニ特別管轄ヲ定メタルモノナケレハ
ナリ次ニ同第九百四十八條第二項ノ通知ヲ欠キタル時ハ同第九百五十一條ニ依リ之ヲ原因トシテ不服ノ訴ヲ提起スルコトヲ得ヘシト雖モ必ラス同條ノ期間內ニ於テセサルヘカラス本件ニ付テハ原院カ同
第九百五十一條ノ期間經過ヲ理由トシテ上告人ノ請求ヲ棄却シタル次第ナレハ同第九百四十八條ニ規定スル通知ヲ欠キタルトノ上〓人ノ主張ニ對スル原院ノ判定モ亦相當ナリトス
右ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938696）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794989）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794850）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。