○地所建物買戾竝名前換登記請求ノ件明治三十三年十一月七日第二民事部判决明治三十三年(オ)第三百六十五號
○判決要旨
一民法實施前ニ在テハ買戾權ノ如キ債權ノ讓渡ニ付キ債務者ノ承諾
キヲヲ得若クハ債務者ニ通知スヘキ規定ナ以テ此等ノ手續ヲ履、
サル讓渡モ有效ナリトス
第一審熊本地方裁判所第二審長崎控訴院
上告人高宮廣雄訴訟代理人橫田千之助
被上告人佐伯源喜
從參加人山崎彌平太
外二十一名
右當事者間ノ地所建物買戾竝名前換登記請求事件ニ付長崎控訴院カ明治三十三年三月二十三日言渡シタル判決ニ對シ上〓代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告第一點ノ論旨ハ凡ソ債權ノ讓渡ハ明カニ債務ノ要素ノ變更スルモノナルカ故ニ法律上特別ノ規定ナキ限リハ當事者ノ一名タル債務者ノ承諾ヲ要スヘキコト自明ノ理ナリ而シテ被上〓人ハ本件係爭物ニ對スル買戻權ヲ明治二十八年十月十三日友成久六ヨリ讓受ケタリト主張スレトモ此讓渡ニ付テハ債務者タル上告人ノ承諾ヲ經サルモノナルコトハ當事者間ニ爭ヒナキ事實ニ屬セリ而カモ其當時ニ於テハ金穀貸借ノ債權ニ限リ證書々換ノ方式ニ依リ債權ノ讓渡ヲ許スノ法規存シタルノミニシテ其他ノ債權即チ買戻權ノ如キハ債務者ノ承諾ヲ經ス讓渡スコトヲ許シタル法規アルコトナシ故ニ本件甲第二號證ノ契約ハ上〓人ニ對シ無效ノモノナリト論斷セサル可カラス數歩ヲ讓リ金穀貸借以外ノ債權ニ付テモ民法實施以前ト雖モ別ニ債務者ノ承諾ヲ要セス單ニ讓渡ノ通知ヲ爲スヲ以テ債務者ニ對シ對抗スルコトヲ得ヘキ法理存シタルモノナリトスルモ通知ノ要件ハ原院カ解釋スル如ク事實上債務者ヲ保護スルノ目的ヲ害セサル限リハ此要式ヲ履踐セサルモ猶有效ナリト云フカ如キ餘裕アル法規ニアラスシテ此要式ヲ欠如シタル場合ニ於テハ絕對ニ債務者及ヒ第三者ニ對シ對抗力ヲ有セサルモノナルコトハ民法第四百六十七條ノ規定然ルノミナラス民法實施以前ニ於テモ亦然ラサルヲ得サルハ當然ナリ然ルニ原院カ「通知ヲ爲サヽルトキハ絕對的ニ請求ヲ爲スコト能ハサルモノニアラサルノミナラス云々」ト判示シ債務者ニ通知スルコトヲ要セス猶之ニ對シ對抗力アリト斷定シタルハ法則ヲ誤解シ不當ニ適用シタル違法ノ裁判ナリト云ヒ上告第二點ノ論旨ハ原判决ノ趣意其判文中ニ示ス如ク「控訴人ハ出訴前一應之レカ通知ヲ爲シ買戾ノ實行ヲ要求シタルニ被控訴人之ニ應セサルカ爲メ遂ニ訴訟ヲ提起スルニ至リタルモノト認メサルヘカラサルカ故ニ云々」トノ理由ニ基キ上告人ノ抗辯ヲ斥ケタルモノナリトセンカ是レ又頗ル失當タルヲ免カレス何トナレハ本件債權ノ讓渡ニ付テハ上告人ニ於テ之ヲ承諾シタルコトナキハ勿論何等ノ通知ヲモ受タルコトナキ旨ヲ上告人カ極力主張シタルコトハ原判文事實摘示ノ部ニ揭クル所ノ如シ而シテ被上告人ニ於テハ此點ニ對シ何等ノ爭議又ハ立證ヲモ爲シタルコトナキハ記錄ニ依リテ明白ナリ然ルニ原裁判所ハ被上告人ノ曾テ提出セサル事實ヲ濫リニ臆斷ヲ以テ認定シ債權讓渡ノ通知アルモノト判斷シタルハ法則ニ違背シ事實ヲ確定シタル違法ノ裁判ナリト云フニアリ
按之本件ニ於ケル買戾權ノ讓渡ハ民法實施前ニ係ルコトハ疑ナキ事實ニシテ其實施前ニ在テハ斯ル債權ノ讓渡ニ付キ債務者ノ承諾ヲ得若クハ債務者ニ通知ヲ爲スカ如キ手續ヲ要スル規定ナカリシヲ以テ是等ノ手續ヲ經スシテ其讓渡ヲ爲スモ之ヲ有效ト認メ來リシコトハ旣ニ當院ノ判例トスル所ナリ故ニ原判决ハ上〓第一點ノ論旨ノ如キ法則ヲ不當ニ適用シタル違法ナル點ナシ旣ニ買戾權ノ讓渡ニシテ債務者ニ通知ノ手續ヲ經サルモ其效力アリシモノトスレハ上〓第二點ノ如キハ價値ナキ論〓ニ歸シ上〓ノ理由トナラサルモノトス
上告第三點ノ論旨ハ被上告人カ友成久六ヨリ買戾權ヲ讓受ケタルハ自己一個ノ資格ヲ以テ爲シタルニ非スシテ債權者一同ノ代表者トシテ讓受ケタルモノナルコトハ其自認スル所ナリ由之觀之甲第二號證債權名義ハ被上告人一名トナリ居ルトスルモ權利ノ實體ハ債權者一同ノ所有ナルコト多辯ヲ要セス果シテ然ラハ被上告人一個ノ資格ヲ以テ買戻權ノ全部ヲ實行セントスル本件ノ訴ハ不法ナルコト明白ナルニ拘ハラス原院カ此不法ナル請求ヲ採用シタルハ頗ル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ
依テ記錄ヲ調査シ之ヲ按スルニ抑被上告人カ本訴ヲ提起シタル其請求ノ原因ハ甲第二號證ノ契約ニ基キ買戾權ノ行使ヲ爲サントスルニアリ而シテ其甲第二號證ナル債權讓受契約ノ成立セル淵源ハ各債權者一同ノ代表者トシテ之カ締約ヲ爲シ隨テ實體上右債權者一同ノ爲メ請求ヲ爲スモノナリトスルモ既ニ其權利關係ニシテ直接ナル民法上ノ當事者タルモノハ被上告人ト上〓人トニ外ナラサレハ被上〓人ヨリ之ヲ提起シタルハ當然ノ訴ニシテ之ヲ不適法ノ請求ト云フヲ得ス故ニ原判决ハ上告論旨ノ如キ違法ナル點ナシ
以上說明ノ如ク本件上告ハ一モ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ノ規定ニ依リ
之ヲ棄却スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938696）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794989）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794851）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。