○株金拂込請求ノ件明治三十三年十二月一日第一民事部判決
明治三十三年(オ)第三百七十六號
○判决要旨
一株式會社設立ノ登記ヲ爲スニ當リ各株式ニ付キ少クモ四分ノ一ノ
金額ヲ拂込マサレハ其登記ハ適法ナラス然レトモ之カ爲メ當然無
效歸スノニ非サレハ苟モ登記ノ取消サレサル間ハ會社ノ
法人資格ハ他人ニ對抗スヲ得ル
第一審大津地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人鞠河貫次郞訴訟代理人多田〓松
被上告人村田六之助
外一名
右當事者間ノ株金拂込請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十三年五月七日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上〓趣旨ノ第一ハ原控訴院ノ判决ハ法則ヲ不當ニ適用シタルモノナリ舊商法第百六十七條第百六十八條ニヨルトキハ株式會社ハ會社設立ノ免許ヲ得タルトキハ速ニ株主ヲシテ各株式ニ付キ少ナクトモ四分ノ一ノ金額ヲ會社ニ拂込マシメ該金額拂込ノ後十四日內ニ登記ヲ受クヘキコトヲ規定セリ故ニ此四分ノ一ノ株金ヲ拂込マサルトキハ登記ヲ爲スコトヲ得サルハ勿論ナリ原控訴院ハ被上告會社カ此規定ニ背キ四分ノ一拂込マサルヲ拂込ミタリトシテ登記セシ事實ヲ認メタルニ拘ハラス法人ノ資格ヲ備へサルモノニアラス從テ訴訟當事者タルノ資格ニ欠缺ナシトシテ判決ヲ言渡シタルモ旣ニ株金ノ拂込ヲ爲サヽル以前ニ於テ登記ヲ爲スコトヲ得サル以上ハ其登記アルモ結局登記ナキト同一ニ歸着スルヲ以テ第三者ニ對シテハ法人タル資格ナキセノナリ然ルニ原控訴院カ法人ノ資格アリトナシタルハ舊商法第百六十八條及第百六十七條ノ法則ヲ不當ニ適用シタルモノトスト云フニ在リ
按スルニ株式會社設立ノ登記ヲ爲スニ當リ各株式ニ付キ少クモ四分ノ一ノ金額拂込アルニ非サレハ其登記ノ適法ナラサルコトハ舊商法第百六十七條及ヒ第百六十八條ノ規定ニ依リテ明白ナリト雖モ之ヵ爲メ登記ハ當然無效ニ歸スヘキ規定存セサルヲ以テ苟モ其登記ノ取消サレサル間ハ會社ノ法人資格ハ株主及ヒ他ノ第三者ニ對抗スルコトヲ得ヘキハ固ヨリ論ヲ待タス何トナレハ會社ノ法人資格ハ其設立免許ヲ得タル時ニ於テ發生シ而シテ登記ハ其第三者ニ對抗スル效力ヲ生セシムルニ必要ナル方式タルニ過キサルニ由リ登記ノ無效若クハ取消トナラサルトキハ一日)生シタル登記ノ效力消滅スル理ナキヲ以テナリ
上告趣旨ノ第二ハ原控訴院ノ判决ハ訴訟手續ニ付テノ規定ニ違背シタル不法ノ判決ナリ民事訴訟法第百二十二條ニヨレハ民事訴訟法中罰スヘキ行爲ノ嫌疑生スルトキハ刑事訴訟手續ノ完結ニ至ルマテ辯論ヲ中止ス可シ但其罰スヘキ行爲カ訴訟ノ裁判ニ影響ヲ及ホストキニ限ルトアリ然ルニ同判决理由ニ
第二各控訴人ハ眞實株式ノ申込ヲ爲シタルモノニアラス其申込株式ハ虛僞ノモノナリト云フニアレトモ其證據トスル乙第一號證ノ豫審終結决定ハ豫審判事カ表白シタル一ノ意見ニ過キサレハ直ニ採テ以テ事實ノ眞相ヲ得ルモノト速斷スルヲ得ストシテ判決スレトモ此場合ハ即チ罰スヘキ行爲ノ嫌疑生シ且ツ其罰スヘキ行爲カ本訴ノ裁判ニ影響ヲ及ホスモノナレハ該刑事訴訟ノ完結スルマテ本件辯論ヲ當然中止スヘキモノナルニ之ヲ中止セスシテ判决ヲ爲シタルハ民事訴訟法第百二十二條ヲ無視シタル違法ノ判决ナリト云フニ在リ
然レトモ原院ハ乙第一號證豫審終結决定ニ關スル刑事事件ハ本訴ノ裁判ニ影響ヲ及ホサヽルモノト認メタルニ外ナラサルコトハ原判文上自カラ明白ナルヲ以テ原院カ本件ノ訴訟手續ヲ中止セサリシハ不法ニ非ス
上告擴張趣旨ノ第一ハ原院ハ訴訟手續ニ違背シタル不法アリ(一)不告不理ハ民刑訴訟手續ニ通シテ行ハルヽ大原則ナリ况ンヤ不干渉主義ヲ採ル民事訴訟ニ於テハ特ニ然リトス本件第一審ノ判决ニハ原告株式會社江若銀行右破產管財人村田六之助橋本兵二郞被告鞠河貫次郞間ノ明治三十二年(ワ)第五四號株金拂込請求事件ニ付キ被告鞠河貫次郞ハ金二百五十圓ヲ原告へ支拂フヘシト故ニ訴訟ノ當事者タル原告ハ株式會社江若銀行ニシテ村田六之助橋本兵二郞ハ右銀行ノ法人タル資格ヲ代表シタルモノナルコト明カナリ然ルニ原判决ニ依レハ控訴人鞠河貫次郞株式會社江若銀行破產管財人被控訴人村田六之助橋本兵二郞右當事者間ノ株金拂込請求事件ノ控訴云々ト爲シタルヲ以テ訴訟ノ當事者タル主體ヲ村田六之助橋本兵二郞ト爲シ株式會社江若銀行ハ其訴訟ノ主體ト爲サヽルコト明カナリ是レ第一審ト全然訴訟ノ主體ヲ異ニシ上〓人カ株式會社江若銀行ニ對シ控訴ヲ爲シタルニ訴訟ノ當事者ト其法定代理人トヲ混同シタルモノニシテ申立以外ノ人ニ裁判ヲ與ヘタルモノト云ハサルヘカラス蓋シ會社カ破產宣告ヲ受クルモ〓算ノ範圍內ニ於テハ人格ヲ有スルモノナルコト一點ノ疑ヲ容ルヽノ餘地ナシ故ニ株式會社江若銀行ハ正シク原院ニ於テモ之ヲ被控訴人トシテ判决ヲ與ヘサルヘカラサルニ事玆ニ出テサルハ甚シキ瑕疵アル判决ナリ(二)凡ソ判決言渡調書ト雖モ口頭辯論調書ニ外ナラス故ニ民事訴訟法第百二十九條ノ規定ニ從ハサル可ラザルヤ勿論ナリ然ルニ原院ニ於ケル明治三十三年五月七日判决言渡調書ニ依レハ冐頭ニ判决言渡調書ト題シ明治三十三年五月七日午前八時大阪控訴院民事三部法廷ニ於テ左ノ職員出席シ判决言渡期日ヲ公開ス云々トシ裁判長以下五人ヲ列記シ而シテ末段ニ明治三十三年(ネ)第
〇八
二六二
號控訴人山田傳助外十一人被控訴人村田六之助外一人間ノ株金拂込事件ニ付キ事件ノ呼上ノ際云々トノミ記載シ上〓人ノ氏名及ヒ被上〓人ノ氏名ノ記載アルコトナシ是明カニ民事訴訟法第百二十九條第三ノ當事者ノ氏名ヲ記載セサルモノニシテ即チ訴訟手續ニ違背セルモノナリト云フ三社印
然レトモ破產宣告アリタル後破產財團ニ關スル訴訟行爲ハ破產管財人ニ非サレハ爲スコト能ハサルハ舊商法第九百八十五條ノ規定スル所ナリ而シテ第一審判决及ヒ原判决ニハ株式會社江若銀行破產管財人トシテ村田六之助及ヒ橋本兵二郞ノ氏名ヲ揭ケアルヲ以テ共ニ破產管財人ヲ訴訟當事者ト爲シタルコト毫モ疑ヲ容ルヘキニ非ス又原院判決言渡ノ調書ニハ旣ニ本論旨中ニ援用シタル如ク控訴人山田傳助外十一人被控訴人村田六之助外一人間ノ株金拂込事件云々ト明ニ當事者ノ氏名ヲ揭記シタリ故ニ本論旨ハ原判决及ヒ調書ノ記載ヲ誤解シタルモノト云ハサルヲ得ス
上告擴張趣旨ノ第二ハ原判决ハ不當ニ事實ヲ認定シタリ原判决ニ依レハ鞠河貫次郞、磯野幸七、田中源右衛門ハ各十箇ノ株主ニシテ且會社ノ發起人タリシコトハ甲第九號第五十六號第五十七號ノ各證ニ依リ明白ナリトノ事實ヲ以テ上〓人ニ株金拂込ノ義務アリトノ判决ヲ與ヘタルモ上〓人ハ眞正ノ株主ニ非サルノミナラス嘗テ株式會社江若銀行ノ發起人タリシコトナシ而シテ原院カ援用シタル甲第九號證ノ一ハ鞠河貫次郞ノ株主名簿同號ノ二ハ株式申込書ニシテ毫モ同會社ノ發起人タルコトノ證左ト見ルヘキモノナシ又甲第五十六號及第五十七號證ハ上〓人以外ノ磯野幸七、田中源左衛門ニ對スル證據ニシテ上告人ニ對スル證據ニ非ス然ルニ原院カ上告人ヲ以テ發起人ナリト認定シタルハ不當ニ事實ヲ認メタル違法アルヲ免カレス蓋シ株式會社ニ於ケル發起人ト會社トノ權利關係ハ舊商法第百五十七條乃至第百七十二條ニ依リテ明カナル如ク株主ト發起人トカ會社ニ對スル權利義務ハ非常ニ懸隔アルモノニシテ發起人ハ株主ト異ナリ特別ノ義務ヲ負擔セサルヘカラス然ルヲ原院ハ發起人ニ非サル上告人ニ對シ發起人ナリト認メタル結果上告人ニ發起人ノ責任ヲ負ハシメタル如キ觀アルハ理由齟齬ノ不當アル判决ナリト云フニ在リ
然レトモ本訴當事者ノ爭點ハ上〓人ハ果シテ眞正ノ株主ナルヤ否ニ在リ而シテ株主トシテ會社ニ對シテ有スル義務ハ其發起人タルト否トニ因リテ消長アルモノニ非ス故ニ原判决ハ上〓人カ株式會社江若銀行ノ株主タルコトヲ明ニ判示シタルヲ以テ縱令其上〓人ヲ發起人ナリト說明シタルハ失當ナリトスルモ毫モ判决ニ影響セサルヲ以テ破毀ノ原由トスルニ足ラス
上來說明スル如ク上〓論旨ハ一モ原判决ヲ破毀スル理由トナラサルヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條初項ノ規定ニ依リ主文ノ如ク判決ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938696）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794989）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794851）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。