○貸金請求ノ件
明治三十三年十二月四日第一民事部判决
明治三十三年(·)第二百五十九號
○判决要旨
一鑑定ハ裁判官ノ考覈ヲ助クルニ過キスシテ他ノ證據方法ト異ナル
故ニ裁判官カ自ラ其係爭事項ニ付キ判斷ヲ爲シ得ヘト爲シキモ
鑑定必要ト認メサルトキ申請ニ係ル鑑定方法ヲ却下スモ不ヲハル
法一非ス
第一審千葉地方裁判所第二審東京控訴院
上告人男全三郞訴訟代理人鹽入太輔
被上告人今關源太郞
右當事者間ノ貸金請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十三年三月二十四日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告第一點ハ原判决中甲第一號ヲ閱スルニ貸借金高ハ一千五百圓ニシテ普通少額ノ金圓ト云フ可ラス然ルニ保證ヲ付セス擔保ヲ供セス單ニ信用貸借ヲ爲シタル如キハ貸主借主相知ルノ間ニ於テスラ猶異常ノコトニ屬ス云々充分疑ヲ存スル價値アリトスト判决シタルハ不法ニ事實ヲ確定シタルモノナリ何トナルニ民法上債權證書ヲ有スル者ハ債權者ト見做スヲ以テ原則トス假令其債權ハ多額ニシテ其證書ニ保證ヲ付セス擔保ヲ供セスト雖モ之レカ爲メニ債權者タル地位ニ變動ヲ來スコトナシ故ニ反對ノ證據ナキ以上ハ其證書ニ記名シタル者ヲ以テ債權者ト見做サヽル可カラス然ルニ原院ハ此原則ヲ破リ本件ノ貸借證書ニ保證人ヲ付セス擔保ヲ供セサルヲ以テ異常ノ例ト爲シ疑ノ存スル貸借ト認メ甲第一號證ニ對シ被上告人カ認メ居ルニモ拘ハラス尙眞實ニ貸借アリタルノ事實ノ立證ヲ上告人ニ負ハシメタルハ不法ナリ(民法第四百六十九條第四百八十條第四百八十七條及證據法參看)ト云フニ在リ
然レトモ證書ノ成立ニ就テ爭ヒアルトキハ證書ヲ所持スルノミヲ以テ必スシモ其債權者ト認メサル可ラサルモノニアラス然而シテ本案ノ主要ナル爭點ハ甲第一號證カ眞實ニ成立シタルモノナルヤ否ヤニ在リ之ヲ原判文ニ徵スルニ原院カ諸般ノ證據徵憑ヲ湊合シ以テ甲第一號證ノ成立ノ眞實ニアラサリシ事實ヲ認定シタルコト明瞭ニシテ單ニ保證ヲ付セス擔保ヲ供セス云々ノ一事ヲ以テ甲第一號證成立ノ眞實ニアラサリシ事實ヲ認メタルモノニアラス且本案訴訟記錄ヲ査閱スルニ被上告人ハ甲第一號證カ今關鬼十郞ノ作爲ニ係ルコトヲ認メタルモ其成立カ眞實ナリト認メタルコトナシ故ニ上告論旨ノ如キ不法ノ判決ニアラス
上告第二點ハ原判决中被控訴人ハ瀨下〓通ノ周旋ニ依リ同人カ保證ヲ爲ストノ口述ヲ信用シ云々平岡十兵衛ヲシテ鬼十郞ノ本籍地ニ就キ身元ヲ探ラシメタリ云々ト主張スルモ不知ノ人ニ大金ヲ擔保ナク貸與シタリトハ信ヲ措キ難シ云々ト判决シタルハ不法ナリ何トナルニ初メニハ保證ヲ付セスシテ貸シタルカ故ニ充分疑ヲ存スル貸借ト云ヒ此處ニハ瀨下〓通カ保證ヲ爲シタリ云々ト云フ若シ後段ノ如ク瀨下カ保證ヲ爲シタリトセンカ疑ヲ存スル貸借ナリト云フヲ得サル可シ其事實ノ認定上前後矛盾セルハ即チ裁判ニ理由ナキモノナリ(第一)保證ハ必スシモ證書ニ記載スルヲ要セス債務者ノ意志ニ反シ又ハ債務者ノ知ラサル間ニ於テモ保證ヲ爲スコトヲ得ルナリ即チ瀨下ハ民法第四百六十二條ニ該當スル保證ヲ爲シタルモノナリ然ルニ原院ハ保證ナキモノト認メ尙ホ且ツ證書ニ記名スルニアラサレハ保證ノ效力ナキモノヽ如ク判决シタルハ不法ナリ(第二)保證モ擔保ノ一種ナリ即チ本件ハ瀨下ノ保證ニ依テ貸與シタルモノナリ然ルニ保證ナク擔保ナシト判決シタルハ不法ナリ(第三)ト云フニ在リ
然レトモ原院カ瀨下〓通ノ證言ヲ全ク排斥シタルコトハ原判文ニ徵シテ明瞭ナルノミナラス原院ハ瀨下〓通カ甲第一號證ノ債務ヲ保證シタリトノ事實ヲ認メタルコトナキハ勿論保證ハ證書ニ記名スルニアラサレハ其效力ナキモノト判定シタルモノニモアラサルナリ畢竟上告論旨ハ原院ノ認メサル事實ヲ認メタルモノトシ以テ事實認定ノ批難ヲ試ムルニ過キサルモノトス故ニ上告論旨ハ其理由ナシ
上告第三點ハ原判决中平岡十兵衛ノ調書ニハ被控訴人ノ依賴ヲ受ケ一日間ニシテ鬼十郞ノ身元ヲ取調ヘ云々長南迄里程六里半ナルヲ以テ到底一日ニシテ往復ス可ラス云々ト判决シタルハ不法ナリ何トナルニ東京千葉間ニハ一滊船ノ往復セルノミニアラス他ニ數多ノ徃復滊船アリ故ニ上〓人ハ乙第六號ノ成立ハ認メタルモ其事實ハ認メサリシナリ然ルニ原院ハ長南ニ到ルニハ濱野ニ上陸セサレハ他ニ途ナキモノノ如ク認メ以テ十兵衛ノ證言ヲ斥ケタルハ不法ナリ假リニ原院ノ言ノ如ク十兵衛ノ身元ヲ探リタルハ信スルニ足ラストスルモ之ヲ以テ貸借ヲ爲シタル事實ニ何等ノ影響ヲ及ス可キ筋合ナシ何トナレハ十兵衛カ虛言ヲ吐キタレハ迚甲第一號ノ貸借ヲ抹消スルコトヲ得サレハナリト云フニ在リ
然レトモ本案訴訟記錄ヲ査閱スルニ上告人ハ乙第六號證ノ外尙ホ他ニ航通アリシトノ事實ヲ證明シタルコトナシ故ニ原院カ乙第六號證及ヒ渡邊克己ノ證言ニ依リ以テ重兵衛ノ證言ヲ排斥シタルハ不法ニアラス而シテ上〓人カ自己ノ主張ノ利益ノ爲メニ重兵衛ノ證言ヲ援用シタルヲ以テ原院カ之ヲ排斥シタル所以ナリ故ニ此論告モ亦其理由ナシ
上告第四點ハ原判决中被控訴人ノ平岡十兵衛ヲシテ瀨下〓通ト共ニ鬼十郞ノ寄留宅ニ本訴ノ金圓ヲ持參セシメリト主張スルモ不知ノ人ニ金圓ヲ貸與スルニ當リ一囘モ面談セス代人ヲシテ金圓ヲ持參セシメタリトハ通常貸借ヲ爲ス狀態ニ反セリト判决シタルハ不法ナリ何トナルニ上〓人ハ一囘モ面談セス又不知ノ人ナリトハ曾テ陳述シタルコトナシ假リニ不知ノ人ナリトスルモ瀨下ヲ信用シテ貸與シタルコト何故ニ通常ノ貸借狀態ニ反スルヤ民間貸借ノ如キハ千差萬別ニシテ一定スヘカラス然ルニ原院ハ金圓貸借ニ於テハ一定ノ狀態アリ一定ノ法則アルモノヽ如キ考ヲ以テ本件ノ貸借ヲ眞實ニアラスト判决シタルハ空想ヲ以テ事實ヲ確定シタル不法アリト云フニ在リ
然レトモ上告人ノ主張ハ上告人ト鬼十郞トハ懇意ニアラサルモ瀨下〓通ヲ信用シ同人ノ周旋ニ因テ係爭ノ貸借ヲ成セリト云フノ趣旨ナルコトハ本案訴訟記錄ニ徵シテ明カナリ故ニ原院カ不知ノ人ニ金圓ヲ貸與スルニ當リ一囘モ面談セス唯代人ヲシテ金圓ヲ債務者宅ニ持參セシムルカ如キハ通常貸借ヲ爲ス狀態ニ反セリト說明シタルハ不法ニアラス然而シテ原院カ此狀態ノミヲ以テ甲第一號證ノ成立ヲ眞實ニアラスト認メタルモノニアラスシテ總テノ證憑ヲ湊合シテ認定シタルコトハ上〓第一點ニ於テ說明シタルカ如シ故ニ此論〓モ亦其理由ナシ
上告第五點ハ原判决中乙第七號證ノ二乃至七ハ何レモ被控訴人ニ於テ否認スル文書云々何レモ鬼十郞カ戶主中ノ日附ニ爲レリ唯宛名及ヒ金額サヘ記入スレハ甲一號證ト全然同一樣ノ證書ト爲ルコト云々鬼十郞ハ第三者ト謀リ自己戶主中ニ債務ヲ負ヘル如キ事實ヲ構造シ云々前來說明ノ諸點ヲ綜合シテ推究スルトキハ甲第一號證ハ乙第七號證ノ二乃至七ト同樣ノモノヘ被控訴人ノ氏名ヲ記シ鬼十郞被控訴人間ニ授受アリタルモノニ外ナラス云々ト判決シタルハ不法ナリ何トナルニ乙第七號證ノ二乃至七ハ明治三十三年度ノ二月ニ於テ發見セラレタルモノナリ而シテ本件ノ起リタルハ明治二十九年九月ナリ然レハ則チ甲第一號ハ少クトモ起訴前ニ於テ成立シタルモノト見サル可ラス何故ニ四年間ヲ隔テタル證書ノ筆跡カ同一ナレハ甲一號ハ信用スルニ足ラサルヤ其理由ノ見ルヘキモノナシ(第一)甲第一號ト同一ノ筆跡同一ノ印章アル證書樣ノモノヲ持チ居レハ何故ニ甲第一號ハ金圓ノ貸借ナクシテ授受シタルモノナルコトヲ知リ得ルヤ甲第一號ヲ作リタルモノモ乙第七號ヲ作リタルモノモ同一ノ鬼十郞ナレハ筆跡ノ符合スルコト固ヨリ論ナキ所ナリ其筆跡印章ノ符合スル所以ヲ以テ甲第一號ハ眞實ニ成立シタルモノニアラストセンニハ鬼十郞カ退隱後金圓ノ貸借ナクシテ證書ヲ授受シタルモノナリトノ確然タル事實ナカル可カラス而シテ其擧證ノ責任ハ被上告人ニ在リ然ルニ其事實ノ理由ヲ示サス又被上告人ニ於テ擧證セサルニモ拘ハラス以上ノ如キ判决ヲ爲シタルハ不法ナリ(第二)ト云フニ在リ
然レトモ乙第七號證ノ二乃至七ハ今關鬼十郞カ隱居後ニ於テ所持シ居リタルモノニシテ其證書面ニバ鬼十郞カ隱居前即チ其戶主中ニ係ル年月ヲ記シ及ヒ印ヲ捺シタルモノナリ故ニ何時ニテモ鬼十郞カ戶主中ニ成立シタルカ如キ貸借證書ヲ作爲シ得ヘキモノニ係ルヲ以テ原院ハ「鬼十郞カ右ノ如キ文書ヲ所持セルコト及ヒ相續人タル控訴人ニ對シテ右文書ヲ奪取セラレタル廉ヲ以テ告訴ヲ爲シタル事實ヨリ推考スルトキハ鬼十郞ハ第三者ト謀リ自己ノ戶主中ニ債務ヲ負ヘル如キ事實ヲ構造シ相續人タル控訴人ヨリ之レカ辨濟ヲ求メ以テ利トスル所アラントスル意思アリシコトヲ認ムルニ難カラス」ト說明シ尙且原院ハ「前來說明ノ諸點ヲ綜合シテ推察スルトキハ甲第一號證ハ乙第七號證ノ二乃至七ト同樣ノモノヘ被控訴人ノ氏名ヲ記入シ鬼十郞被控訴人間ニ授受シタルモノニ外ナラスシテ證書日附ノ當時現實貸借アリタルニアラサルコトヲ認ムルニ足ル隨テ甲第一號證ハ眞實ニ反シテ成立シタルモノト斷定ス」ト說明セリ由是觀之ハ原院カ甲第一號證ノ眞實ニ反シ成立シタルモノト認メタル所以ノ理由具備セリ而シテ原院カ採テ以テ判定ニ供シタル諸證憑カ被上告人ノ立證ニ係ルコトハ本案訴訟記錄ニ徵シテ明瞭ナリ故ニ此點モ亦其理由ナシ
上告第六點ハ原判决中前來諸點ヲ綜合シ之ニ證書日附ノ當時現實貸借アリタルニアラサルコトヲ認ムルニ足ル云々ト判决シタルハ證據ヲ拒絕シテ不法ニ事實ヲ確定シタルモノナリ何トナルニ甲第一號ノ宛名ハ後日即チ退隱後ノ記入ナリト控訴人ニ於テ申立テタルニ付キ否ナ然ラス日附モ宛名モ本文ト同時ニ書入レタルコトヲ證スル爲メ墨色異同ノ鑑定ヲ申請セリ然ルニ原院ハ此申請ヲ却下セリ是レ唯一ノ證據申立ヲ拒絕シタル不法アリト云フニ在リ
然レトモ鑑定ナルモノハ裁判官ノ考覈ヲ助クルニ過キサルモノニシテ他ノ證據方法ト異ナルカ故ニ裁判官ノ職權ヲ以テモ爲シ得ヘキハ勿論鑑定ノ申請アリシトキト雖モ裁判官カ自カラ其係爭ノ事項ニ付判斷ヲ爲シ得ヘクシテ申請ニ係ル鑑定方法ヲ必要ト認メサルトキハ特ニ其鑑定ノ手續ヲ爲スノ義務ナシ故ニ原院カ上告人ノ申請ニ係ル鑑定方法ヲ却下シタルモ自カラ其判斷ヲ爲シタルモノナレハ之ヲ以テ唯一ノ立證方法ヲ拒絕シタル不法アリト云フヲ得サルモノトス故ニ此點モ亦其理由ナシ
上告第七點ハ甲第三號ノ如ク鬼十郞ハ明治二十八年十一月十八日印形紛失セリ此印形ハ甲第一號押捺ノ印形ト同一ナルヲ以テ少クトモ甲第一號ハ其紛失以前ニ於テ成立シタルモノト見做サヽルヲ得ス然ルニ何等反對證明ナキニモ拘ハラス甲第一號ハ退隱後ニ成立シタルカ又ハ退隱前ニ成立シタルカ其理由ヲ示サスシテ單ニ眞實ニ反シテ成立シタルモノト斷定シタルハ理由ヲ附セサル不法アリト云フニ在リ
然レトモ上告第五點ニ於テ說明セシ如ク原判文ニハ甲第一號證カ鬼十郞ノ隱居後ニ於テ眞實ニ反シ成立シタル所以ノ理由ヲ明瞭ニ付シアリ故ニ此點モ亦其理由ナシ
上告第八點ハ原院ハ重要事實ヲ遺脫セシ不法アリ即チ甲第一號證ノ成立シタル明治二十八年八月十日ニハ債務者ハ本〓ノ寄留宅ニ在リタルヤ將タ長南町ノ本籍地ニ在リタルヤ從テ茂原町ニ在リタルヤヲ爭點トシ上〓人ハ此點ニ對シ甲第二、三、四、五、六號ヲ以テ本〓ノ宅ニ在リタルコトヲ立證シ尙ホ乙第一號ノ宿帳ハ虛欺ナル旨ヲ證スル爲メ茂原町警察署ヨリ書類ノ取寄セヲ申請シタルニ之ヲ却下セリ抑乙第一號ノ宿帳ハ虛欺ニシテ甲第一號成立ノトキ本〓ノ宅ニ在リタルモノトセハ上告人ノ主張ノ信實ト爲リ從テ此時貸借ノ事實アリタルモノト爲ルナリ然ルニ此爭點ヲ無視シテ何等ノ理由ヲ附セス又其書類ノ取寄セヲ却下シタルハ不法ナリト云フニ在リ
然レトモ原判旨ニ依レハ明治二十八年八月十日ニ於テ今關鬼十郞カ本〓ノ寄留宅ニ在リタルト其他ノ所ニ在リタルトハ甲第一號證カ眞實ニ反シ成立シタル事實ニ關係ヲ有セサルモノナルカ故ニ明治二十八年八月十日ニ鬼十郞カ本〓寄留宅ニ在リシヤ否ヤノ爭點ニ對シテハ特ニ判定スルノ必用ナキコト明カナルヲ以テ原院カ此爭點ヲ判定セサルモ又之ニ屬スル書類取寄ノ申請ヲ却下シタルモ不法ノ判决ニアラス故ニ此點モ亦其理由ナシ
上告第九點ハ原院ハ檢證檢眞ノ手續ヲ誤レリ即チ被上告人ハ原院ニ於テ乙第七號證ヲ提出シ甲第一號證ト同一ナル筆跡及印章ナルヤ否ヤヲ檢眞又ハ檢證セラレンコトヲ申立テ裁判所ハ之ヲ許可セリ抑檢眞檢證ハ相手方ヨリ差入レタル證書ニ對シ對照物ヲ出シテ其眞僞ヲ定ムルモノヲ云フ然ルニ甲第一號モ乙第七號モ債務者タル被上告人ノ先代ニ於テ書シタルモノナルコトヲ檢證セント申請シ之ヲ許可シテ檢證ヲ爲シタルハ不法ナリ假リニ之ヲ爲シ得ルトスルモ檢證ハ爭ニ係ル物體ニ就キテ爲ス可キモノニシテ證書ハ物體ニアラサルヲ以テ檢證ス可キモノニアラス又假リニ之ヲ相當ナリトスルモ檢證モ檢眞モ對照書類ニ依テ爲ス可キモノナルニ單ニ被上告人ノ提出シタル乙第七號ノミニ依テ之ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在リ
然レトモ乙第七號證ノ二乃至七ハ上〓人ノ認メサルモノニ係ル故ニ原院カ被上告人ノ申請ニ依リ上〓人ノ提出ニ係ル甲第一號證ヲ對照物トシテ乙第七號證ノ二乃至七ヲ鬼十郞ノ筆蹟ナリト判定シタルモノナレハ原判决ハ違法ニアラス故ニ此點モ亦其理由ナシ
以上說明セシ如ク上告論旨ハ總テ其理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938696）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794989）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794851）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。