○不動產强制競賣賣得金配當額異議ノ件明治三十三年五月十九日第一民事部判決明治三十三年
○判決要旨
遲延利息ナルモノハ民法第四百十九條一所謂金錢ヲ目的トスル債
務ノ不履行ニ因テ生スル損害賠償ニ外ナラサルカ故ニ同法第三百
七十四條ニ所謂抵當權ノ利息中ニハ遲延利息ヲ包含セサル
ス
(參照)金錢ヲ目的トスル債務ノ不履行ニ付テハ其損害賠償ノ額ハ法定利率ニ依リテ
之ヲ定ム但約定利率カ法定利率ニ超ユルトキハ約定利率ニ依ル民法第九條第一四頭十
抵當權者カ利息其他ノ定期金ヲ請求スル權利ヲ有スルトキハ其滿期ト爲リタル最後
ノ二年分ニ付テノミ其抵當權ヲ行フコトヲ得但其以前ノ定期金ニ付テモ滿期後特別
ノ登記ヲ爲シタルトキハ其登記ノ時ヨリ之ヲ行フコトヲ妨ケス(民怯第三百)
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
上告人小林傳次郞訴訟代理人石川甚作
被上告人松村欽次郞
右當事者間ノ不動產强制競賣賣得金配當額ニ對スル異議事件ニ付東京控訴院カ明治三十三年一月三十一日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上〓ノ趣旨ハ本案ノ爭點ハ民法第三百七十四條ノ解釋ニ存スルモノニシテ即チ抵當權ヲ以テ擔保スヘキ債權ノ範圍ハ期限後不履行ノ損害タル遲延利息ヲモ包含スルモノナルヤ否ヲ决セントスルニ外ナラス而シテ原判决理由ニ於テハ之ヲ消極ニ解シ「遲延利息ノ如キハ世人ハ其發生スヘキヤ否ヤヲモ豫想セサルヲ常トスルモノナレハ今之ヲ抵當權ニ因リテ優先辨濟ヲ得セシムルモノナリトセハ他ノ債權者ヲ害スル塡補利息ノ遲滯分ノ比ニアラサレハ到底遲延利息ハ該條ニ包含スルモノト解釋スルヲ得ス「ト說明セラレタルモ遲延利息ハ民法第四百十九條ニ於テ法定若クハ約定利率ニヨリ計算スヘキコトヲ明定セル以上ハ寧ロ世人ハ其發生ヲ豫想セサルヘカラサルモノニ係リ又他ノ債權者ヲ害スルヲ防ク爲メニハ其請求權最終ノ二年分ニ制限シタルモノナルカ故ニ前顯原院ノ執リタル理由ハ條理ヲ〓倒シタル不法アルモノニシテ敬服スルニ足ラス又文理上ノ解釋トシテ「該條ニハ其滿期トアリテ乃チ利息債權ノ支拂時期ノ到來シタルモノ云々ト云フニ在レハ益々塡補利息ノミヲ謂フモノニシテ遲延利息ハ包含セサルモノトセサルヲ得ス云々」ト云フモ本案ノ遲延利息ハ年一割二分ノ利率ニヨリ每月算出セラルヘキ約定ニ基クモノナルハ民法第四百十九條ノ規定ニ因ル當然ノ結果ニシテ之カ計算ノ時期ヲ有スルモノタルハ明鬯ナルモノナレハ是亦採ルニ足ラサル理由ナリトス要之法文ニ所謂「其滿期トナリタル」トアルハ其請求權ヲ發生シタル時期ニ達シタルモノタルコトヲ要スルノ意ヲ顯ハシタルモノニシテ即チ貸金元本ノ期限ノ到來ヲ指シタルニアラス利息ノ支拂時期ヲ指シタルモノトセサルヘカラス若シ否ラストセハ「最後ノ二年分」ト云フハ無意義ノ文字トナリ法律ノ精神ヲ會得スル能ハサルニ到ラサルヲ得ス畢竟法ノ眞意ノ存スル所ハ利息ナルモノハ通常短日月間ニ在リテ支拂ハルヘキ性質ノモノナルニ拘ハラス數年ニ亘ル延滯額ニ對シ抵當權ノ效力ヲ付與スルモノトセハ害ヲ第三者ニ及ホシ又債權者ハ自然之カ督促ヲ怠リ債務者ハ不知ノ間ニ其債務ノ額ヲ大ナラシメ遂ニ產ヲ傾ケサルヲ得サルニ至ルノ虞アリ此等ノ弊害ヲ豫防スル爲メ二个年ノ制限ヲ付シタル所以ニシテ其制限ニ因ル時期ノ計算ハ元本ニ付シタル期限ノ前後ニヨリ區別アルヘキモノニアラス其塡補利息タルト遲延利息タルトヲ問ハス共ニ通シテ最終ノ二年分ニ該當スル利息ハ總テ抵當權ノ範圍內ニ包含セラルヘキモノト斷定スルヲ相當ナリト確信ス况ンヤ民法中二百九十七條等ニ規定セル利息ナル文字ヲ熟讀玩味スルトキハ民法ニ於テ單ニ利息ト云フトキハ契約ニ依リテ生スル果實ヲノミ意味スルニアラスシテ假令賠償ノ性質ヲ有スルモ苟モ元本使用ノ對價ト認ムヘキモノナル以上ハ總テ之ヲ包含セルモノトスルノ法意ナルヲ發見スルニ難カラサルニ於テオヤ由是觀之原判决ハ法則ヲ不當ニ適用シタル不法アルヲ免カレサルヘシト云フニ在リ
按スルニ遲延利息ナルモノハ民法第四百十九條ニ規定シタル金錢ヲ目的トスル債務ノ不履行ニ因テ生スル損害賠償ニ外ナラス而シテ民法ノ規定中單ニ利息ト稱スルモノヽ中ニ如上ノ損害賠償ヲ包含セシメタル場合往々之ナキニ非スト雖モ同法第三百七十四條ニ所謂利息中ニハ損害賠償即チ遲延利息ヲ包含セサルモノト論斷スルヲ相當トス何トナレハ質權ニ關スル同法第三百四十六條保證ニ關スル同法第四百四十七條ハ第三百七十四條ト均シク擔保ノ範圍ヲ規定シタルモノナルニ明ニ利息ト債務ノ不履行ニ因テ生スル損害賠償トヲ竝擧ケ而シテ第三百七十四條ニ於テハ唯利息ヲ擧ケテ損害賠償ニ及ハス彼此對照シテ之ヲ觀レハ抵當權ヲ損害賠償ニ及ハシムル法意ニ非サルコト自ラ明ナルノミナラス債務ノ不履行ニ因テ生スル損害賠償ハ通常利息ト異ナリ一定ノ辨濟期存スヘキ理ナキカ故ニ第三百七十四條ノ規定中滿期ト爲リタル云々ノ文詞ト相容レサルモノアレハナリ又上告人ハ原判决理由中「其滿期トアリテ乃チ利息債權ノ支拂時期ノ到來シタルモノ云々ト云フニ在レハ益塡補利息ノミヲ謂フモフニシテ遲延利息ハ包含セサルモノトセサルヲ得ス」ト判示シタルヲ觀テ原院カ滿期トハ元本ノ辨濟期到來シタル謂ナリト解釋シタルカ如ク思惟シテ論難スル所アレトモ畢竟判文ノ誤解ニ出テタルモノニシテ原判决ニハ明カニ利息債權ノ支拂時期ノ到來シタルモノ云々トアリテ其利息ノ辨濟期到來シタルノ謂ナリト解釋シタルコトハ毫モ疑ヲ容ルヘキニ非ス之ヲ要スルニ民法第三百七十四條ニ關スル原院ノ解釋ハ適當ニシテ上告論旨ハ理由ナキモノトス是レ民事訴訟法第四百三十九條初項ノ規定ニ從ヒ主文ノ如ク判决スル所以ナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938696）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794989）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794850）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627864）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。