○土地所有名義更正請求ノ件明治三十三年五月三十日第二民事部判决(オ)第三百六十號
○判決要旨
旣ニ死亡シタル者ノ氏名ヲ答辯書及ヒ委任狀等ニ記入調印シテ之
ヲ裁判所ニ提出シ裁判所亦其死亡者ニ對シテ判决ヲ爲シタル場合
ニ於テハ其判决タル死亡者ノ相續人ニ對シ何等ノ效果ヲ生セス
第一審福島地方裁判所若松支部第二審宮城控訴院
〓人森田勇訴訟代理人(橫田千之助〓
被上告人小關
外百五名
六郞
訴訟代理人〓岡川島田龜晴夫橋
右當事者間ノ土地所有名義更正請求事件ニ付明治三十一年六月二十二日宮城控訴院カ言渡シタル判决ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ且被上告人伊藤留五郞ハ闕席ノ儘判决アリ度旨申立被上告代理人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ハ之ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ事件ヲ宮城控訴院ニ差戾ス
理由
上告第五點ノ論旨ハ原判决ハ乙第十二號證ヲ以テ「本訴柴山ハ從來被控訴部落ノ地盤ニ屬シ控訴部落ハ單ニ制限アル入會ヲ爲シ來リタルニ過キサルコト」及民有地引直願書ノ肩書ハ後日ノ記入ニ係ルモノナリトノ說明ノ理由ニ供セリ然レトモ右ノ乙第十二號證ハ中川惣三郞外四名ニ於テ山下惣代即チ上告部落等ノ代理人トシテ舊小沼村トノ間ニ締結シタルモノナルモ上告人ニ於テハ全然之ヲ否認シタルモクナリ從テ該證書ハ其證書面ニ於テ委任者ノ位置ニ立ツヘキ上告人ニ對シテハ當然覊束力ナキモノナルニモ拘ハラス原院カ之ヲ採用シタルハ不當ニ事實ヲ確定シタル違法アリトスト云フニ在リ
依リテ本件記錄ニ依リ乙第十二號證ヲ閱スルニ該證ハ上〓人陳述ノ如ク中川惣三郞外四名ニ於テ山下惣代即チ上告人部落ノ代理人トシテ舊小沼村トノ間ニ於テ締結セル契約書ナリ而シテ上〓人カ原審ニ於テ該證ヲ否認シ該證ハ正當ニ成立セルモノニ在ラスト相爭ヒ居リタルモノナルコトハ明治三十一年六月十五日附原審法廷調書ニ被上告人カ乙第十二號證否認本證ハ明治二十一年十一月八日ノ證明ニシ
武立シタレニ爲取替ヲナシ置クヘキ筈ナリ然ルニ當事者ハ勿論村役場ニモ存在シ在ラサルニヨリ全ク成立シタルモノニ在ラストノ申立ヲナシアルニヨリ明瞭ナリ然ラハ該證ヲ採用シ之ニ依リ上告人ノ請求ヲ排斥センニハ先ツ該證カ果シテ正當ニ成立セシモノナルヤ否ヤ又假令中川惣三郞等カ舊小沼村トノ間ニ於テ斯ノ如キ契約ヲ爲シタリトスルモ果シテ上告人等カ正當ニ代理セラレタルモノナルヤ否ヤヲ審究シ以テ其爭ヲ决セサル可カラサルモノトス然ルニ原裁判所カ該證ハ當事者間ニ爭ナキモノヽ如ク漫然之ヲ採用シ判决理由ノ冐頭ニ於テ「控訴人ハ控訴部落ハ本訴柴山ニ對シ從來被控訴部落ト共有權ヲ有シタリト主張スレトモ本訴柴山ハ從來被控訴部落ノ地盤ニ屬シ控訴部落ハ單ニ制限アル入會ヲ爲シ來リタルニ過キサルコトハ乙第三、十二、十三號證及ヒ甲第三號證明治九年ノ裁許狀ニ徵シテ尤モ明白ナリトス」ト說明シタルハ爭アル事項ヲ遺脫シテ判斷ヲ爲サヽル不法アルモノトス被上告人ハ此點ニ關シ上〓人ハ第一審廷ニ於テ該證ノ成立ヲ認メタル旨ヲ以テ原判决ヲ維持セントスルモ被上告人カ原審ニ於テ之ヲ援用シタル形蹟ナキノミナラス旣ニ原審ニ於テ前掲ノ如ク相爭居タル以上ハ之ニ對シ相當ノ判斷ヲ爲サヽルヘカラサル筋合ナリ故ニ此申立ハ原判決ヲ維持スルニ足ラス
其第七點ノ論旨ハ第一審及第二審裁判所カ本件當事者トシテ判决ヲ言渡シタル渡部〓作ハ明治三十年七月十五日即第一審ニ於ケル中間判决前ニ於テ既ニ死亡シ其死亡ト共ニ本件ノ訴訟手續ハ中斷セラレタルモノニシテ其後受繼ノ手續ナキニモ拘ハラス第一審判决カ訴訟手續ヲ進行シ判決ヲ言渡シタルハ不法ナルノミナラス此判决ニ對スル上告人ノ控訴ヲ棄却シタル原判决モ亦不法ナリトス又明治三十年七月十五日以後ハ渡部〓作ハ訴訟代理委任其他ノ法律行爲ヲ爲スコト能ハサルヤ多言ヲ要セス然ルニ
第二審ニ於テ被控訴訴訟代理人ハ死亡者タル渡部〓作ノ委任ニ基キ訴訟行爲ヲ爲シ原院ハ又此訴訟代理人ノ口頭辯論ヲ聞キ本件第二審ノ判决ヲ爲シタルハ違法ナリトスト云フニ在リ
按スルニ被上告人ノ中渡部〓作ハ第一審ノ中間判决前ニ於テ旣ニ死亡シタルコトハ被上告人モ認ムル所ナリ然ラハ民事訴訟法第六十九條第二項ノ規定ニ依リ死亡者ノ相續人ヨリ其通知書ヲ裁判所ニ差出シ相手方ニ通知手續ヲ爲スヘキ筈ナルニ本件記錄ヲ閱スルニ上〓人カ控訴ヲ爲スニ至ル迄通知ノ手續ヲ爲シタル事蹟ナキヲ以テ渡部〓作カ當時ノ訴訟代理人ニ於ケル委任ノ消滅ハ即チ右第六十九條第一項ノ規定ニ依リ相手方ニ對シ其效ナキモノニ付キ同人ニ對シテ爲シタル第一審ノ判决及ヒ上〓人ノ控訴ノ提起ハ其效ヲ有スルコトハ勿論ナリト雖モ本件記錄ニ依レハ被上告人カ控訴ノ答辯書ヲ提出スルニ方リ新ニ訴訟代理人ヲ選定シ其委任狀ニ既ニ死亡セル渡部〓作ノ氏名ヲ連書調印シ其答辯書ニモ同人ノ氏名ヲ列記シ原院ニ差出シタルモノニシテ原院カ之カ爲メ終ニ死亡セル渡部〓作ヲ當事者トシテ之ニ對シ判决ヲ與フルニ至レル事實ナリ去レハ此判决ハ死亡者ノ相續人ニ對シ何等ノ效果ヲ生セス固ヨリ無效ノ裁判ナルヲ以テ此點ニ付テモ原判决ヲ破毀シ相續人ヲシテ受繼ノ手續ヲ爲サシメタル已上更ニ裁判ヲ爲サシメサル可カラサルモノ
右二個ノ點ニ付キ原判决ヲ破毀スヘキモノト認ムル以上ハ爾餘ノ論點ニ付說明ヲ爲サス
以上ノ理由ナルニヨリ民事訴訟法第四百四十七條第一項ニ依リ原判决ヲ破毀シ尙同第四百四十八條ニ依リ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ事件ヲ宮城控訴院ニ差戾スヲ相當トス是レ主文ノ如ク判决スル所以ナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938696）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794989）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794850）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。