○不當利得金返還請求ノ件明治三十三年五月三十一日第一民事部判决明治三十二年(オ)第二百二十四號
○判决要旨
一時效ニ因リ約束手形上ノ請求權ヲ失ヒタル者ハ其爲替權利ヲ失ヒ
ニ拘ハラス振出人カ爲替資金ニ因リ不當ニ己ヲ利シタル限度
ニ於テ不當利得ノ取戾ヲ請求シ得振出人ハ常ニ其手形面ノ
金圓ヲ利得シタルモノト推定スヘ二非
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人福原節介訴訟代理人牧野充安
被上告人金田瀧藏訴訟代理人花井卓藏
右當事者間ノ不當利得金返還請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十二年六月二十七日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上告ニ係ル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔スヘシ
理由
上告第一點ハ原院ニ於テハ舊商法第七百十四條ニ所謂「振出人ノ受ケタル利益ノ限度」トハ被上〓人カ甲第一號證手形金額四百六拾五圓ノ支拂ヲ爲サヽリシトテ直チニ被上告人フ受ケタル利益ナリト斷定スルコトヲ得ス云々ノ理由ヲ以テ上〓人ヲ敗訴ニ歸セシメシト雖モ該法第七百十四條ノ手形所持人ナルモノハ稍モスレハ嚴格ナル商業手形法ノ規定ヲ怠リ徒ニ手形面ノ金額否ナ債權ヲ消滅セシムルコトアルヲ以テ此場合ニ當リ民法上ノ時效ヲ經過セサル限度ニ於テ其額面ノ金員ヲ請求シ得ル一ノ手形上ニ於ケル所持人ノ特權ニ屬スル規定ナレハ苟モ手形面記載ノ金額ハ直チニ以テ被上告人ノ受ケタル利益ナリト斷定スヘキハ同條ノ解釋上當ニ然ルヘキモノナリ玆ヲ以テ被上告人ニ於テ甲第一號手形面ノ金額ハ正シク被上告人カ受ケタル利益ニ非ストノ擧證ヲ爲サヽルニ於テハ同條ノ規定ニ基キ被上告人カ受ケタル利益ノ限度ト推定セラルヘキハ當然ノ結果ニシテ之ニ對シ上告人カ擧證スヘキノ責任ナキヤ明カナリ要スルニ前判决ハ民訴第四百三十五條ニ所謂不當ニ法則ヲ適用シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在リ
依リテ按スルニ舊商法第七百十二條規定ノ時效ニ因リ約束手形上ノ請求權ヲ失ヒタルモノハ其爲替權利ヲ失ヒタルニ拘ラス振出人カ爲替資金ニ因リ不當ニ己ヲ利シタル限度ニ於テ不當利得ノ取戾ヲ請求シ得ヘキハ同第七百十四條ノ規定スル所ナリ然レトモ振出人ハ其手形面ノ爲替資金ヲ受取リタルト否ニ過キスシテ必スシモ手形面ノ金員ヲ受取リタル上ニ非サレハ之ヲ振出スコトヲ得サルモノニアラサレハ時效ニ因リ手形金支拂ノ義務ヲ免レタル振出人ハ常ニ手形面ノ金員ヲ利シタル者ト推定シ得ヘカラサルハ當然ナリ故ニ原院ニ於テ控訴人(被上告人)カ甲第一號證ノ手形金四百六十五圓ノ支拂ヲ爲ササリシトテ直ニ之ヲ控訴人ノ受ケタル利益ナリト斷定スルヲ得サルハ勿論ナリト判定シタルハ其當ヲ得タルモノニシテ上告論旨ノ如キ不法アルモノニアラス
上告第二點ハ原判决ノ後段ニ於テ甲第一號手形面ノ金額ハ被上告人カ不拂ニ因リ受ケタル利益ナリト主張センニハ宜シク上告人ニ於テ之カ證明ヲ爲サヽルヘカラストノ理由ヲ以テ上〓人カ請求ヲ排斥セラレタリト雖モ第二審口頭辯論調書ニ明記セル如ク上〓人ハ第二審ニ於ケル證據調ニ際シ第一審廷ノ證人世川忠次郞カ陳述ノ全部ヲ引用シ甲第一號手形ノ成立セシ原因ヲ證明シテ以テ本手形ハ全ク被上〓人カ金員貸借上ノ關係即チ上〓人カ第一審以來主張ノ事實ニ適合セルコトヲ擧證シアルニモ拘ハラス一モ此點ニ對スル理由ヲ付セスシテ却テ上告人カ立證ナキモノナリト論斷セルハ不當ニ事實ヲ確定シタル不法ノ判决タルヲ免レスト云ヒ第三點ハ原判决ノ理由ハ要スルニ上告人ハ「被上告人カ甲第一號證手形ニ因リ利益ヲ得タルコト」ヲ證明セサルヲ以テ被上告人ハ利益ヲ受ケタルモノト認ムルヲ得スト云フニ在リ然レトモ被上〓人ハ甲第一號證手形ニ因リ利益ヲ得タルコトナシトノ抗辯ヲ爲シタルコトナシ反テ金融ノ爲メ甲第一號證ノ『手形ヲ振出シ該手形金ハ支拂濟ナリトノ抗辯ヲ爲シタルモノナリ然ラハ原判决ハ當事者ノ申立テサル而モ爭ナキ事實ヲ否定シタルモノニシテ法則ニ違背シテ事實ヲ確定シタルノ不法ヲ免レス殊ニ被上告人カ金融ノ爲メ振出シタリトノ申立手形金額ヲ支拂ヒタリトノ申立ハ却テ利益ヲ得タリシモノナルコトヲ自認スルモノナルニ於テヲヤト云フニ在リ○依テ原院口頭辯論調書及ヒ原判决ヲ査閱スルニ被上告人ハ原院ニ於テ明治二十八年八月中小堂儀兵衛高須作次郞及ヒ被上〓人ノ三名組合ニテ世川忠次郞及上告人ヲ會計主任トナシ金屬製造業ヲ營ミタル際組合ノ金融ノ爲メ甲第一號證ノ手形ヲ振出シタルモ同年九月ニ至リ組合營業ヲ合資會社ニ變更スルニ方リ該手形金ハ計算支拂濟トナリタルヲ以テ全ク遺殘ノ手形タルニ過キスト主張シ上告人ハ右被上告人主張ノ事實ヲ否認シ其反證トシテ第一審ノ證人世川忠次郞ノ證言ヲ援用シタルコト明カニシテ上告人ニ於テ右證言ヲ援用シテ甲第一號證成立ノ原因ヲ證明シ以テ上告人カ第一審以來主張スル事實ヲ證明セントシタル形跡ナク又被上告人ニ於テ上告人主張ノ事實ヲ是認シタル形跡アル無シ然ラハ即チ本上告論旨ハ總テ原院ニ於テ顯ハレサル事ヲ以テ顯ハレタルモノトシ以テ原判决ヲ非難攻擊スルモノニ過キサレハ固ヨリ上告適法ノ理由トスルヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百五十二條及ヒ第七十二條ノ規定ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938696）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794989）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794850）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627864）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。