○貸金請求ノ件
明治三十三年五月三十一日第一民事部判决三十年號
○判決要旨
民事訴訟法中宣誓ヲ爲サシメスシテ參考ノ爲メ訊問シタル者ニ對
シ參考人ノ名稱ヲ附シタル規定ナケレハ此等ノ者モ證人ノ名稱中
ヘニ包含スキモノトス
第一審甲府地方裁判所第二審東京控訴院
上告人訴訟代理人平松福三郞名取彥左衞門
被上告人小林ちよの
右當事者間ノ貸金請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十二年十一月二十四日言渡シタル判決ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决中利息及訴訟費用ニ關スル部分ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ニ差戾ス
其他ノ上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告趣旨ノ第一ハ原判文ニ(證人山田鐵平ノ證言ニ徵スレハ云々右ノ證言ハ最モ善ク事實ニ適合スルモノト認メサルヲ得サルヲ以テ當院ハ右ノ證言ヲ採用シ控訴人ハ被控訴人ヨリ本件ノ金額ヲ借受ケタルモノト認ム隨テ控訴人ハ之ヲ辨濟スヘキ義務アルコト勿論ナリトス)トアリテ原判决ハ山田鐵平ノ陳述ヲ證言トナシ之ヲ採用シテ判决ノ根據トセラレタリ然ルニ山田鐵平ハ第一審ニ於テ證人トシテ召喚セラレタルモノナレトモ上〓人トハ親戚ノ間柄ナルヲ以テ參考人トシテ取調ヲ受ケタル迄ニテ宣誓ノ式ハ固ヨリ履行セラレサルモノナレハ證人ノ資格ニ欠クルモノナリ然ルニ原院ハ之ヲ證人トナシ其陳述ヲ證言トシテ裁判ノ用ニ供シタルハ違法ナリト云フニ在リ
按スルニ民事訴訟法ハ其第三百十條ニ於テ當事者ノ親族ノ如キ證言拒絕ノ權利アリテ之ヲ行使セサルモノハ宣誓ヲ爲サシメスシテ參考ノ爲メ之ヲ訊問スルコトヲ得ヘキ旨ヲ規定シタレトモ之ニ參考人ノ名稱ヲ附シタル規定ハ一モ存セサルノミナラス却テ證人ノ名稱中ニ之ヲ包含セシメタルコトハ其人證ニ關スル規定ヲ通覽スレハ自ラ明白ナリ例之ハ同法第三百十一條證人訊問ハ後ニ訊問スヘキ證人ノ在ラサル場所ニ於テ各別ニ之ヲ爲ストノ規定中所謂證人トハ其宣誓ヲ爲シタルモノト否トヲ問ハス皆之テハ其取捨一ニ事實承審官ノ心證ニ任セ法律上別ニ宣誓ヲ爲サシメタル證人ト軒軽シタル所ナキヲ以テ證人ノ資格ニ欠クル所アリト云フヲ得ス故ニ本論旨ハ原院ノ專權ニ屬スル證據ノ取捨ヲ非難スルニ外ナラスシテ上〓ノ理由トナラス
上告趣旨ノ第二ハ原院ハ事實ノ疑問ニ係ルモノヲ自由ノ心證ニ依リ認定判斷ヲ爲スノ權能アリト雖モ絕對ノ事實ヲ反對ニ認定スルノ權能ヲ有セサルモノナリ然ルニ原院ハ絕對的執筆ニ堪ヘサル事實ヲ證明シタル乙第一號證ヲ認メ乍ラ上告人カ執筆ニ堪ユルモノト認定シタルハ事實認定ノ權外ニ逸シタルモノナリ况ンヤ山田鐵平ハ上〓人ヨリ甲第一號證ヲ受取リタリト陳述シタレトモ未タ同證ハ上告人ノ自筆ナリトノ陳述ヲ爲サヽルニ於テヲヤ然ルニ原院ハ之ヲ採テ以テ判斷ノ用ニ供シタルハ違法ナリト云フニ在リ
然レトモ乙第一號證ハ第三者ノ書面ナルヲ以テ被上〓人カ其成立ヲ是認スルモ其內容ノ證據力ニ關シテ裁判所ハ毫モ覊束セラルヘキモノニアラス故ニ原院カ同證ヲ以テ上告人カ左右ノ手指ニ負傷シ爲メニ右手ハ著シク屈伸ノ自由ヲ失ヒタル事實ヲ立證スルニ足ルモ未タ以テ其執筆ニ堪ヘサル事實ヲ證スルニ足ラサルモノト判示シタルハ要スルニ其證據取捨ノ範圍內ニ屬スルモノトス又證人山田鐵平ノ訊問調書中ニハ問誰カ此書付(甲第二號證)ヲ書キシヤ答彥左衛門カ其宅ニテ書キタリトノ問答アルニ由リ本論旨ノ末段ハ誤謬ニ出テタルモノト云ハサルヲ得ス由是之ヲ觀レハ本論旨モ亦上〓ノ理由トナラス
上告趣旨ノ第三ハ原院ハ甲第一號證ヲ排斥セラレタルニ拘ハラス又何等ノ依ルヘキ事實理由ヲ示サスシテ年壹割五分ノ利子ヲ支拂フヘシトノ第一審判决ヲ是認セラレタルハ不法ナリト云フニ在リ
按スルニ原判决ハ利息ニ關スル理由ニ付テハ一モ判示スル所ナク而シテ元利金ノ辨濟ヲ上〓人ニ命シタル第一審判决ヲ是認シ控訴ヲ棄却シタルカ故ニ利息ニ關シテハ本論旨ノ如ク結局裁判ニ理由ヲ附セサル不法アルコトヲ免レス
上來說明スル如ク元金ニ關シテハ上〓ノ理由ナキニ因リ民事訴訟法第四百五十二條ノ規定ニ從ヒ又利息ニ關シテハ同法第四百四十七條初項及ヒ同法第四百四十八條初項ノ規定ニ從ヒ主文ノ如ク判決ス大審院民事判决錄第六輯第六卷
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938696）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。