○約束手形金請求爲替訴訟ノ件明治三十四年一月二十四日第一民事部判决
明治三十三年(オ)第五百二十號
○判決要旨
ハ一無記名式ノ約束手形ニシテ所持人ニ支拂フ~キ旨ノ記載ナキ適
式ノ手形ニ非ス
第審富山地方裁判所高岡支部第二審大阪控訴院
上告人竹脇茂三郞訴訟代理人平松福三郞
被上告人松島與信訴訟代理人大西孝次郞
右當事者間ノ約束手形金請求ノ爲替訴訟事件ニ付大阪控訴院カ明治三十三年七月二十七日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ大阪控訴院ニ差戾ス
理由
上告理由ハ本案係爭ノ約束手形ハ
(甲第一一二三號三十二年一月十八日ノ成立ナルカ故ニ舊商法ニ依テ判斷ス
ヘキモノニ係ルナリ而シテ同法ニ依レハ無記名式手形ハ第七百二十五條ノ示ス如ク交付ノミヲ以テ之ヲ轉付シ得ルモノナルカ故ニ振出人ハ其手形所持人ニ對シテ支拂フ可キ旨ノ文詞ヲ記載スレハ則チ足レリ否受取人ヲ一定シ若クハ受取人ノ指圖人ニノミ支拂フヘキ約束ヲ許サヽルナリ又指圖式ニ就テハ必ス受取人ノ氏名又ハ其指圖セラレタル人ニ支拂フヘキ旨ヲ記載セサル可ラサルコトハ第八百十一條ノ定ムル所ナリ故ニ受取人ノ指定アル手形ハ無記名式手形トシテハ無效タリ又受取人ノ指定ナキ手形ハ指圖式手形トシテハ亦無效タルハ論ヲ俟タス然ルニ甲第一二三號證ハ當事者間ニ於テハ共ニ無記名
式手形ナリト思料シテ之ヲ受授シタルモノナリトスルモ(仕培混入ひ岬〓八二三號證ニ對シテハ鶏造ナリト主張スルモノナルカ故ニ該證ノ受授ハ固ヨ
リ認ムル昭所セニセラチス然ルか如原醫院ハムルニール)設證本證宛名ナキ點ニ於テハ無記名式手形ノ如
シタリト認定セラレタルカ故ニ暫ク之レニ從フ
クナルモ文言ニ於テ(貴殿又ハ貴殿ノ指圖人ヘ此手形引換ニ無相違支拂可申候也)トアル點ヨリ見ルトキハ指圖式ヲ以テ振出タル手形ナルカ如シ然レトモ無記名式ニ許ス可ラサル指圖ノ文言ヲ記載シ又指圖式ニ要件タル受取人ノ氏名ヲ欠キタル以上ハ兩式孰レニモ適合セサル違法ノ證劵ナルカ故ニ當事者間ニ於テハ假令之ヲ以テ無記名式手形トシテ受授シタリトスルモ原院ハ宜シク之ヲ無效トスヘキハ當然ナリ何トナレハ法律上無效ノ手形ハ當事者ノ合意ヲ以テ效力ヲ發生セシムルコト能ハサレハナリ原判决ノ(該證ニ貴殿又ハ其指圖人云々ノ文詞アルハ畢竟無記名式手形ニ無用ノ文詞ヲ用ヒタルニ止マリ特ニ此文詞アルヲ以テ無記名式ノ手形タルノ效用ヲ害セサルニ付キ之ヲ以テ手形自體ヲ無效ニ歸セシムヘキ謂レナシ)トノ說明ハ不法モ亦甚シキ說明ト云フヘキナリ手形上ノ重要ナラサル附記ハ法律上ノ要件ニ適スル手形ノ文言ノ效力ヲ妨クルコト無キハ第七百七條ノ規定スル所ナレトモ無記名式ニ許ス可カラサル指圖ノ文言ヲ記載シタル如キハ即チ法律上ノ要件而カモ重要ナル文言カ互ニ牴觸スルモノニシテ而シテ此抵觸タル法律ノ許セル方法ヲ以テ取除クコトヲ得サルモノナルカ故ニ第七百六條ニ依リ此手形ノ無效タルハ敢テ論ヲ竢タサル所ナリトス然ルニ原裁判ハ判斷〓ニ出テスシテ該手形ヲ以テ有效トセラレタルハ法則ヲ適用セサル不法アリ尙ホ且ツ試ミニ原判决ノ說明ニ依リ(貴殿又ハ貴殿ノ指圖人ヘ此手形引換無相違支拂可申候也)ノ文詞ヲ贅文トシテ之ヲ削除スルトキハ甲第一二三號證ニ殘留スヘキ文字ハ(約束手形)ノ四字金高(右金額月日)ノ五字年月日及ヒ上〓人ノ住居氏名ノミニ過キス此等配列ノ文字ハ果シテ無記名式約束手形タルコトヲ表明シ得ル乎果シテ法律ノ要件ヲ具備セル約束手形ト云フヲ得ヘキ乎殆ント何等ノ意味ヲモ表示セサル否約束手形トシテハ勿論普通債權證書トシテモ尙且何等ノ效力ヲモ有セサル一故紙タルニ過キサルナリ斯ク解析シ來ルトキハ原裁判所ハ殆ント法律ヲ無視シタルモノニシテ不法ノ最モ大ナルモノト信スルナリト云フニ在リ
按スルニ本件約束手形ハ何レモ明治三十二年一月十八日ノ振出ニ係ルヲ以テ該手形ノ果シテ法律上ノ要件ヲ具備スルヤ否ヤノ問題ハ舊商法ノ規定ニ從ヒ斷案スヘキモノトス而シテ舊商法第八百十一條ニ依レハ無記名式ノ約束手形ハ所持人ニ支拂フヘキ旨ノ記載アルコトヲ要スルモノナレハ本件約束手形ノ果シテ無記名式手形タル要件ヲ具備スルヤ否ヤノ爭點ヲ判定スルニハ右事項ノ記載アルヤ否ヤノ事實ヲ審按セサルヘカラス然リ而シテ原判決ヲ閱ミスルニ其理由ノ部ニ「控訴人ハ甲第一號乃至三號證ハ無記名式ノ手形ナルニ拘ハラス其文中ニ貴殿又ハ其指圖人云々ト記載シアルハ手形ノ要件ヲ欠缺シタル無效ノ手形ナリト云フモ該證ニ貴殿又ハ其指圖人云々ノ文詞アルハ畢竟無記名式手形ニ無用ノ文詞ヲ用ヒタルニ止マリ特ニ此文詞アルヲ以テ無記名式ノ手形タルノ效用ヲ害セサルニ付之ヲ以テ手形自體ヲ無效ニ歸セシムヘキ謂ナシ」トノ說明アレトモ其無用トスル「貴殿又ハ其指圖人云々ノ文詞」ハ「貴殿又ハ貴殿ノ指圖人ヘ此手形引換ニ無相違仕拂可申候也」ノ文字ヲ指スカ將タ單ニ「貴殿又ハ貴殿ノ指圖人ヘ」ノ文字ノミヲ指ス乎其意味明瞭ナラサルモ前記ノ文字ヲ指スモノト解釋スルヲ相當トスヘキカ如シ果シテ然ラハ本件約束手形ハ上〓論旨ノ如ク全然所持人ニ支拂フヘキ旨ノ記載ヲ缺クニ至ルヲ以テ其要件ヲ具備スルモノト謂フコトヲ得ス若又原判决ハ被上告人答辯ノ如ク後記ノ文字ノミヲ指シ無用ノ文詞ト爲シタルモノトセン乎其他ノ文詞ハ果シテ所持人ニ支拂フヘキ旨ヲ記載シタルモノト認ムルニ足ルヘキヤ否ヤヲ說明セサル可カラサル筋合ナリ之ヲ要スルニ原判决ハ理由不備ニシテ其全部ノ破毀ヲ免カレサルモノトス依テ本院ハ民事訴訟法第四百四十七條及ヒ同法第四百四十八條各初項ノ規定ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス
明治三十三年(オ)第三百三十六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938697）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794990）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794853）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。