○飮用水新開田用差止請求ノ件明治三十四年二月八日第二民事部判决明治三十三年(オ)第六百二十七號
○判决要旨
一控訴審ニ於テ事件ヲ第一審ニ差戾ストノ判决ハ中間判决ニ外ナラ
ヲスサル以テ獨立シテ上〓ヲ爲コトヲ得サルモノトス
第一審宇都宮地方裁判所第二審東京控訴院
上告人君島龜重郞
訴訟代理人一小川平吉
行森龍太
外四名
被上告人安達駒藏
外三十六名
右當事者間ノ飮用水新開田用差止請求事件ニ付明治三十三年十一月十三日東京控訴院カ言渡シタル判决ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
本件上〓ハ原裁判所ニ於テ第一審ノ判决ハ訴訟手續ニ違背スルモノトナシ民事訴訟法第四百二十三條ノ規定ニ依リ其判决ヲ廢棄シ事件ヲ第一審ニ差戾ス旨ノ判決ヲ爲シタルニ對シ之ヲ不法トシテ破毀ヲ求ムル案件ナリ而シテ此案件ニ付テハ原判決ヲ終局判决ト爲スヘキヤ將タ中間判决ト爲スヘキヤハ受理不受理ニ關スル先决問題ニシテ且職權ヲ以テ調査ス可キ事項ナルニヨリ先ツ取調ヲ此點ニ制限シ上告人ノ意見ヲ徵スルニ原判決ヲ終局判决ト看做シ上〓ヲ爲シタル旨答述シタリ
依テ之ヲ按スルニ中間判决ニ付テハ民事訴訟法ニ於テ特ニ上訴ニ關シテハ終局判决ト看做ス可キ旨ノ規定アルモノノ外ハ同法第四百三十三條ノ規定ニ依リ本案判决ニ對スル上告ト共ニ提出シテ判斷ヲ受ク可キモノニシテ獨立シテ上訴ヲ爲スヲ許ササルモノトス而シテ同法第四百二十二條若クハ第四百二十三條ニ依リ控訴審ニ於テ事件ヲ第一審ニ差戾ス可キ旨ノ判決ヲ爲シタルトキハ事件カ一時其審級ヲ離脫スルト雖モ更ニ本案ニ付キ判決ヲ受ク可キモノニシテ終局セサルヲ以テ其事件ヨリ之ヲ見ルトキハ中間判決タルニ外ナラス故ニ此場合ニ於テモ獨立シテ上〓ヲ爲スヲ得サルモノト解釋スルヲ相當ナリトス是レ本院最近ノ判例ニ於テ是認スル所ニシテ上告代理人ノ意見ヲ徵スルモ此判例ヲ改ム可キ相
當ノ理由ヲ見出ササルヲ以テ本件上〓ハ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ棄却ス可キモノトス是レ主文ノ如ク判决スル所以ナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938697）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794990）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794853）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。