○定期米委託賣買决算殘額請求ノ件明治三十三年(オ)第四n百百十六號明治三十四年二月九日第一民事部判决
○判决要旨
一民事訴訟法第二百五十六條第二項第一ノ所謂闕席判决ノ表示トハ
他ノ判决ト識別シ得ヘキ方法ヲ以テ故障ヲ申立ツル闕席判决ヲ表
示スレハ足ルモノニシテ必スシモ其判决ノ全文若クハ主文ノ全部
ヲサル記載セ~カラサルモノニ非ス(判旨第一點)
(參照)故障ヲ申立ラレタル闕席判決ノ表示(セーメート等)川崎鐵道産雜裝電話の百五)
ル一取引所備附帳簿ノ記載事項ニ基ク理事長ノ證言ハ傳聞ニ關ス證
言ノ例外ニシテ普通ノ證據力ヲ付與スヘキモノトス又同證言ハ其
任務上知リ得タル事實ヲ供述スルモノナレハ之ヲ以テ鑑定人ノ意
見ト同一視スヘキニ非ス(判旨第二點)
第一審山形地方裁判所第二審宮城控訴院
上告人松田長五郞訴訟代理入宮田四八
被上告人丹野佐助
右當事者間ノ定期米委託賣買决算殘額請求事件ニ付宮城控訴院カ明治三十三年六月十五日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告理由ノ第一ハ原判决ハ民事訴訟法ノ規定ニ違背セリ被上告人(被〓)ハ第一審裁判所ヨリ適法ノ呼出ヲ受ケタルニ拘ハラス明治三十二年三月二十三一日午前八時ノ口頭辯論期日ニ出頭セサリシヲ以テ同裁判所ハ上〓人(原告)ノ申立ニ因リ闕席判决ヲ言渡シ該判决正本ハ明治三十三年四月十日被上告人ニ送達セラレタルニ被上告人ハ故障申立書ト稱シ明治三十二年四月二十二日左ノ書面ヲ裁判所ニ提出シ且ツ上〓人ニモ其謄本ヲ送達シタリ(三一(ワ)一、二、二號故障申立書山形市十日町被告丹野佐助右訴訟代理人佐藤治三郞明治三十二年四月十日送達相成リタル被告カ闕席ヲ爲シタル判决正本ニ對シ故障申立候也右佐藤治三郞明治三十二年四月二十二日山形地方裁判所長判事石井喜兵衛殿)民事訴訟法第二百五十六條第二項ノ規定ニ依レハ故障申立ノ書面ニハ第一故障ヲ申立ラレタル闕席判决ノ表示第二判旨第一點
其判决ニ對スル故障ノ申立ヲ記載スルコトヲ要ス然ルニ上記被上告人ノ提出送達ニ係ル故障ノ申立書ナルモノハ全ク故障ヲ申立テントスル闕席判決ノ表示ヲ欠クノミナラス判决其者ニ對シテ故障申立ヲ爲シタルニ非スシテ判决正本ニ對シ故障ノ申立ヲ爲ス旨ヲ記載セルカ故ニ之ヲ以テ故障ノ申立ト認ムルヲ得ス全ク法律上ノ方式ニ違背スル不適法ノ書面ナリ斯クノ如ク被上告人カ第一審ニ於テ提出送達シタル故障申立書ハ不適法ナルヲ以テ第一審裁判所ハ民事訴訟法第二百五十九條ノ規定ニ依リ職權ヲ以テ故障ヲ不適法トシテ棄却スヘキモノナルニ却テ之ヲ適法トシ訴訟ヲ闕席前ノ程度ニ復シテ審理判决シタリ而シテ控訴ハ被上〓人ヨリ右違法ニ成レル第一審ノ終局判决ニ對シテ提起シタルモノナルカ故ニ原裁判所ハ職權ヲ以テ其違法ヲ調査シ控訴ヲ却下スヘキモノトス然ルニ原裁判所ハ敢テ之レカ調査裁判ヲナサス漫然實質ニ入リテ事實ヲ誤認シ遂ニ上告人ニ敗訴ヲ言渡シタリ是レ上告ヲ爲スノ已ムナキ次第ナリト云フニ在リ
因リテ按スルニ故障申立ノ書面ニハ第一故障ヲ申立テラレタル闕席判決ノ表示第二其判决ニ對スル故障ノ申立ノ二條件ヲ具備スルコトヲ要スルハ民事訴訟法第二百五十六條第二項ノ規定スル所ニシテ實ニ上告論旨ノ如シ然レトモ第一ノ所謂闕席判决ノ表示トハ他ノ判决ト識別シ得ヘキ方法ヲ以テ故障ヲ申立ツル闕席判決ヲ表示スレハ足ルモノニシテ必スシモ其判决ノ全文若クハ主文ノ全部ヲ記載セサルヘカラサルモノニアラス又第二ノ要件ハ第一ノ要件トシテ表示シタル判决ニ對シ故障ヲ申立ツル旨ヲ明記スレハ足ルモノニシテ之ヲ明記スルニ一定ノ方式アルコトナシ而シテ本件第一審ニ於ケル故障申立書ハ果シテ此二個ノ要件ヲ具備スルヤ否ヤヲ審按スルニ其冐頭ニ第一審ニ於ケル本件ノ番號ヲ記載シ其本文ニハ「明治三十二年四月十日送達相成リタル被告カ闕席ヲ爲シタル判决正本ニ對シ故障申立候也」ト記載シアルヲ以テ第一審カ本件ニ付キ言渡シタルモノニシテ明治三十二年四月十日送達セラレタル闕席判决ナルコトヲ表示シ次ニ之ニ對シ故障ヲ申立ツル旨ノ記載アルヲ以テ右故障申立書ハ法定ノ二要件ヲ具備スルモノト謂ハサル可カラス但番號トシテ「三一(ワ)一、一一、二號」ト記載シ數字ノ間ニ二個ノ點ヲ施シタルハ妥當ヲ欠クモ敢テ一號二號及二號ノ三事件ヲ表示スル爲メニ其點ヲ施コシタルニ非スシテ第百二十二號ノ事件ヲ表示スルニ當リ無用ノ點ヲ施コシタルニ過キサルモノト認ムルコトヲ得ヘク又本文ニ「判决正本ニ對シ故障申立候也」トアルモ其眞意ハ判决其者ニ對シテ故障ヲ申立ツルノ意味ナルコト一目瞭然ナレハ之ヲ以テ法定ノ要件ヲ具備セサルモノト爲スコトヲ得ス因リテ本上告論旨ハ其理由ナシ
上告理由ノ第二ハ原判决ハ證言トシテ採用スヘカラサル供述ヲ以テ唯一ノ證據トシ事實ヲ不法ニ確定シタル違法アリ原判决ヲ按スルニ上〓人ノ請求ヲ却クルニ證人田中玄文ノ供述ヲ以テ唯一ノ證據トシ「二月期米殘二百石及ヒ三月期米三百石ハ何レモ二月被控訴人主張ノ如ク山形米穀生糸取引所ニ於テ賣込ミヲ爲シタルコトハ甲一二號證及ヒ甲十四號證ニ依リ之ヲ認メ得ヘシト雖モ證人田中玄文ノ供述ニ依レハ斯々ナリト云フ二月期米ハ同月七日迄三月期米ハ二月十五日迄持越サス即チ同日迄之ヲ維持セサリシコト明カナレハ其以前業ニ已ニ買戻ヲ爲シタルモノト認メサルヲ得ス而シテ同證言ハ山形米糓生糸取引所理事長タル證人カ同所備付ノ帳簿ニ基キ供述セルモノニシテ固ヨリ信用スルニ足ルモノナリ去レハ二月期米ヲ二月七日ニ一石十二圓九十錢替ニテ買戾シタル事實アリトスルモ〓ハ必竟前記賣殘米ナカリシ以後ノ取引ニ係ル他人ノ分ナリト認メサルヲ得サルモノトス」ト判定シタリ依テ田中玄文ナル者ハ證言セル事實ト如何ナル關係ヲ有スルヤヲ按スルニ同人ノ供述ニ依レハ明治三十一年二月二十八日初メテ山形米穀取引所ノ理事長ニ上任シ本件係爭ノ賣買アリシ當時即チ明治三十年十一一月以降明治三十一年二月十五日ニ至ルマテハ取引所ノ事務ヲ取扱ヒタルコトナク隨テ本件係爭ノ賣買事實ハ第三者ノ記載ニ係ル取引所備付ノ場帳及ヒ元帳ニ依リ知リタリト云フ果シテ然カラハ同人ノ供述ハ自己ノ實驗ヲ報告シタルニ非スシテ他人ノ實驗カ記載セラレタル書面ニ基キ係爭ノ賣買事實カ斯クアルヘシト云フニ過キス抑モ證人ナル者ハ或ル事實ノ實驗ヲ報告スル第三者ナリ故ニ自ラ實驗シタルニ非スシテ他人ノ實驗ヲ傳聞シテ報告ヲ爲シ若クハ他人ノ實驗ヲ記載セラレタル書面ニ基キ或ル事實ノ報告ヲ爲スカ如キハ之ヲ眞正ノ證言ト云フヘカラス傳聞證言ニ非サレハ一種ノ鑑定ナリ證據法上固ヨリ證人ノ證言タル證據價値ヲ有セシムヘキモノニ非ス是ニ由テ之ヲ見レハ本件田中玄文ノ證言ノ如キハ證言タル價値ナキコト明カナリ隨テ之ヲ唯一ノ證據トシテ事實ヲ確定シタル原判决ハ不法ニ事實ヲ確定シタル違法アリト講ハサルヘカラスト云フニ在レトモ
抑モ取引所ノ理事長ハ其取引所備付ノ帳簿ニ付キ主務官廳ノ檢査ヲ受クルニ當リテハ其帳簿ヲ提出シ且ツ其記載事項ニ關スル質問ニ對シ應答スルノ義務ヲ負フコトハ取引所法第二十八條ノ明定スル所ナレハ理事長ハ前任者ノ設備シタルモノト自己ノ設備シタルモノトヲ問ハス苟クモ其取引所ニ備付クヘキ帳簿ナル以上ハ之レニ記載シタル事項ニ付キ何等ノ責任ヲモ負ハサルモノト謂フ可カラサルヤ明カナリ飜テ傳聞ノ證言ニ證據力ヲ付與セサル理由ヲ按スルニ之ヲ傳ヘタル者ハ眞實ノ事實ヲ傳ヘタルヤ將タ虛偽ノ事實ヲ傳ヘタルヤ自ラ見聞シタル事實ヲ傳ヘタルヤ將タ其臆說ヲ傳ヘタルヤ其正確ニ記臆スル所ヲ傳ヘタルヤ將タ記臆ノ曖昧ナルモノヲ傳ヘタルヤ果シテ其何レヲ傳ヘタルヤ之ヲ知ルヲ得ヘカラス而シテ之ヲ聞キタル者ハ之ヲ傳フル者ノ言語ニ付何等ノ責任ヲモ負ハサルヲ以テ通例ト爲スカ故ニ裁判所ハ傳聞證言ノミニテハ其果シテ信用スヘキヤ否ヤヲ判斷スルニ由ナシト謂ハサル可カラス是レ傳聞證言ノ證據力ナキ所以ナリ然ルニ取引所理事長ノ其取引所備付ノ帳簿記載事項ニ關スル證言ハ前說明ノ如ク責任者ノ證言ニ外ナラサレハ之レニ普通ノ證據力ヲ付與スヘカラサルノ理由ナシ隨テ斯ノ如キ證言ハ傳聞證言ハ證據力ナシトノ原則ニ對シ例外ヲ爲スモノト謂ハサル可カラス又理事長カ其取引所備付ノ帳簿記載事項ニ關スル證言ハ其任務上知リ得タル事實ヲ陳述スルモノナレハ夫ノ學藝技術若クハ經驗上特別ノ智識ヲ有スル者ノ意見ト同一視スヘキモノニアラサレハ之ヲ以テ鑑定トスヘキニアラス故ニ原院カ取引所理事長田中玄文ノ證言ヲ採用シタルハ毫モ違法ニアラストス
上告理由ノ第三ハ原判决ハ尙ホ其他ニ其他ニ不法ニ確定シタル違法アリ取引所ノ帳簿ノ建方ニ兩建アリ片建アリ兩建トハ賣買ノ雙方ヲ建テ置クヲ云ヒ片建トハ賣若クハ買ノ一方ノミ建テ置クヲ云フ例へハ同一日ニ同一仲買人ヨリ賣百枚買二百枚ノ申出アルトキハ帳簿ニ其儘賣百枚買二百枚ト記載スルヲ兩建ト云ヒ賣買之ヲ差引シテ其殘額タル買百枚ノミ記載スルヲ片建ト云フ(新第一號證參照)故ニ帳簿カ兩建法ニ依ルト片建法ニ依ルトハ大ナル差異ヲ生ス證人カ片建法ニ依ル帳簿ニ基キテ供述スル所ヲ兩建法ニ依ル帳簿ニ基ク證言トシ之ヲ證據トシテ事實ヲ確定スルトキハ全ク眞實ニ背馳スル裁判ヲ生ス斯ノ如キ裁判ハ無キ事實ヲ空想シ却テ有ル事實ヲ看過シテ不法ニ事實ヲ確定シタル違法アリト謂ハサルヘカラス本件證人田中玄文カ第二審裁判所ニ於テ證言セル所ヲ按スルニ上〓人ノ明治三十年十二月十七日三十一年二月八日及ヒ同年同月九日賣買ニ關スル分及ヒ村井次郞藏ノ明治三十一年二月二一日ノ取引ニ關スル分ハ片建法ニ依ル帳簿ニ基キ供述セルコト同人ノ證言全部ニ照シテ明カナリ然ルニ原裁判所カ此言ヲ以テ不法ニモ兩建法ニ依ル帳簿ニ基キ供述シタルモノヽ如ク妄認シ此證言ニ依レハ被控訴人カ買戻シタリト云フ二月期米ハ同月七日マテ三月期米ハ二月十五日マテ持越サス即チ同日マテ之ヲ維持セサリシコト明カナレハ其以前業ニ旣ニ買戻ヲ爲シタルモノト認メサルヲ得スト斷定シ遂ニ上〓人ノ請求ヲ棄却シタリ即チ原判决ハ上段說明ノ如ク畢竟證人ノ供述セサル所ヲ供述シタリトシテ上告人カ二月期米ハ同月七日マテ三月期米ハ二月十五日マテ維持セストノ事實ヲ確定シタルモノナレハ違法タル論ヲ竢タスト云フニ在レトモ〓原判文及ヒ原審記錄ヲ査閱スルニ原院ハ證人田中玄文カ片建法ニ依ル帳簿ニ基キテ供述シタル證言ヲ兩建法ニ依ル帳簿ニ基ク證言ト誤解シ以テ事實ヲ確定シタリト認ムヘキ事蹟アルヲ見ス故ニ本上告論旨ハ其根據ナキヲ以テ正當ノ理由ヲ爲サヽルヤ固ヨリ論ヲ俟タス
右ノ理由ナルヲ以テ本件上〓ハ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ從ヒ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938697）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794990）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。