○地所賣買契約取消請求ノ件明治三十四年二月十三日第二民事部判决明治三十三年(オ)第六百三十五號
○判决要旨
一民法實施前ニ於テ後見人カ未成年者ノ財產ヲ買受クル法律行爲ヲ
禁シタル法令アラサルヲ以テ其賣買ハ當然無效ナルニ非スシテ未
成年者ヨリ之ヲ取消シ得ヘキ慣例ナリ(判旨第一點)
一取消シ得ヘキ法律行爲ノ追認ニ關スル規定特ニ其制限ハ民法實施
以前ニ在テハ之アラサリシヲ以テ事實裁判所ハ相當ノ證據ニ依リ
自由ナル心證ヲ以テ其追認ヲ判斷スルコトヲ得ルモノトス(判旨第
二點)
第一審宇都宮地方裁判所第二審東京控訴院
上告人床井源作訴訟代理人神谷溫作
小川平吉
被上告人小瀧要藏
右當事者間ノ地所賣買契約取消請求事件ニ付明治三十三年十一月十三日東京控訴院カ言渡シタル判决判旨第一點
ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告理由第一點ハ後見人カ被後見人ノ不動產ヲ買ヒ受クルノ行爲ハ公ノ秩序ニ害アルモノニシテ其行爲タルコトハ古來ノ慣習竝ニ裁判例ノ等シク認ムル所ナリ然ルニ原院カ本件係爭ノ賣買ヲ以テ取消シ得ヘキモノナリトナシ追認ニヨリテ效力ヲ生スルモノナリト裁判セラレタルハ違法ナリトスト云フニ在リ
然レトモ民法施行以前ニ於テ後見人カ未成年者ノ財產ヲ買受クル法律行爲ヲ禁シタル法令アラサルヲ以テ其賣買ハ當然無效ナルニアラスシテ未成年者ヨリ之ヲ取消シ得ヘキ慣例ナリシコトハ本院判决例ノ認ムル所ナリ然レハ原裁判所カ本件係爭ノ賣買ヲ取消シ得ヘキモノト爲シ追認ニ依テ完全ナル賣買ノ效力ヲ生スルモノト判斷シタルハ適法ナリトス
第二點ハ假ニ後見人被後見人間ノ賣買ニシテ追認ニヨリテ效力ヲ生スルモノトスルモ原判决ハ尙追認ノ法則ニ反シタル違法アルヲ免レス何トナレハ原院カ被上告人(後見人)ト床井喜三郞(被後見人)トノ賣買ニ對シテ上告人ノ之ヲ追認シタリト斷定セル理由ハ上〓人ノ再相續後殆ント十个年ノ久シキ間取消ヲ求メサリシコトト上告人ノ地所ヲ被上告人ニ賣却セシ際ニ上告人主動者トシテ賣買ヲ爲シ金員ノ入用ナルニモ拘ラス本件賣買取消ヲ求メサリシコトノ二個ノ理由ニ基キ追認ヲ爲シタルモノナリト斷定セラレタルナリ然レトモ取消スヘキ行爲ノ追認ハ其性質上此ノ如キ消極的行爲ヲ以テ足レリトスルモノニアラス必ラスヤ明カニ追認ノ意思ヲ表示シタル場合ナラサルヘカラス民法第百二十五條ニ列擧セル如ク履行更改擔保ノ供與等其取消行爲ニ直接シテ積極的ノ行爲ヲ以テ追認ノ意味ヲ表ハス場合ノ外他ノ間接ニシテ而カモ消極的ノ行爲ニヨリテ追認ヲ爲シタルモノト斷定スルハ許ス可ラサルコトナリトス然ルニ原院カ上記二個ノ行爲ノミニ據リテ追認ヲ爲シタルモノナリト斷定セルハ追認ノ法則ヲ誤レル違法アルモノトス又原判决ハ追認斷定ノ理由トシテ二個ノ不行爲(十年間取消ヲ求メサルコト地所賣却ノ際取消ヲ求メサリシコトト)アリタルニヨリ追認セルモノト斷定セラレタレトモ凡ソ不行爲ニヨリテ或行爲ヲ爲シタルモノト見ナスハ法規ノアルアリテ始メテ許スヘキコトナルコト論ヲ俟タスト信ス今追認ハ亦一ノ行爲ナリ故ニ不行爲ヲ以テ行爲セシモノト見ナサンニハ必スヤ法令ノ規定ヲ待タサルヘカラス然ルニ原判決ハ何ノ法規ニヨリテ不行爲ニヨリテ行爲セシモノト看做セシヤヲ明示セス之レ實ニ理由不備ノ違法アルノミナラス原判决ニ揭記セル如キ不行爲事實ニヨリテ追認ヲ爲シタルモノト見ナスヘキノ法令ハ一モ存在スルコトナケレハ原判决ハ全ク法則ヲ誤リタル違法アルモノトスト云フニ在リ
然レトモ民法實施以前ニ於テ取消シ得ヘキ法律行爲ノ追認ニ關スル規定特ニ其制限ハ之アラサリシヲ以テ明カニ追認ノ意思ヲ表示スル歟又ハ取消シ得ヘキ行爲ニ牽連スル積極ノ行爲アリテ始メテ追認ノ事實ヲ確定スヘキモノト爲スヘカラス故ニ事實裁判所ハ相當ノ證據ニ依リ自由ナル心證ヲ以テ取消シ得ヘキ法律行爲ノ追認ヲ判斷スルコトヲ得ヘシ而シテ原裁判所ハ上〓人カ後見人タル被上告人ト被後見人タル喜三郞トノ間ニ締結シタル係爭賣買ノ事實ヲ知悉シタルノミナラス其賣買ハ上〓人ノ發意ニ出テ且上告人ハ喜三郞ノ再相續ヲ爲シタルニ依リ何時ニテモ係爭ノ賣買ヲ取消シ得ヘキ地位ニ立チタルニ拘ハラス十个年ノ久シキ其取消シヲ請求スルコトナク却テ金圓ノ入用アルニ際シ乙第一號證ノ所有地ヲ被上告人ニ賣却シタル事實ヲ認メ之ニ據テ係爭賣買ノ追認アリト判斷シ其理由ヲ說明シタレハ原判决ハ相當ニシテ上〓論旨ハ理由ナシ
第三點ハ追認ハ取消ノ原因タル情况ノ止ミタル後ニ之ヲ爲スニ非レハ其效ナキコト論ヲ俟タス故ニ追認ヲ爲シタリト云フ日時如何ハ追認ノ有效無效ヲ分ツ必要ナル事項ナルニ拘ハラス原判决カ本件ニ關シテ唯取消權ノ行爲ヲ怠リタルカ爲メニ追認ヲ爲シタルモノナリト斷定セシノミニシテ其何時ニ追認ヲ爲シタルモノナリヤ毫モ知ルヘカラサル判決ヲ下シタルハ理由不備ノ瑕瑾アルヲ免レスト信スト云フニ在リ
然レトモ原判决ハ上告人カ再相續ヲ爲シタル後ニ於テ係爭賣買ヲ相當ナリトシテ之ヲ追認シタルモノト認定シタル旨說明シアレハ該係爭賣買ニ付取消ノ原因タル情况ノ止ミタル後ニ至リ追認シタル事實ハ原判决ノ理由ニ依リ判然タルヲ以テ上告論旨ハ理由ナシ
上告追加理由ハ原院ハ第一審ノ證人大野新作ノ證言ヲ採リテ本件ノ係爭地所即チ訴外人床井喜三郞ト被上告人トノ賣買ハ上〓人ノ債務ヲ辨濟スル爲メニ上〓人ノ發意ニ出テ再應依賴ノ上賣渡シタルモノナリト認定セラレタレトモ第一審ノ證言ニ右ノ如キ陳述アルハ裁判所ヨリ當事者間(即チ上告人被上告人間)ニ於ケル土地賣買ノ〓末ヲ問ヘルニ對シテ答ヘタル陳述ナレハ全ク土地ノ賣買ナリ然ルニ之ヲ以テ本件係爭地ノ賣買ニ適用セラルルハ證據ノ趣旨ヲ誤リ事實ヲ不當ニ確定シタル違法アルモノトスト云フニ在リ
依テ第一審ノ證人訊問調書ヲ査閱スルニ賣渡シタル地所ハ誰ノ所有名義ナリシヤトノ裁判長ノ發問ニ對シ證人大野信作ハ源治ノ長男喜三郞ニ讓渡シテアリシ地所テアリマスト答ヘタル旨記載シアリ然レハ此供述ハ係爭地ニ關スル證言タルコトヲ認メ得ヘキニ依リ原判决ハ證言ノ趣旨ヲ誤解シタルニアラサルヲ以テ上告論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ本件上告ハ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ不適法トシテ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938697）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794990）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794853）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。