○製銅引渡契約不履行ニ基ク損害賠償請求ノ件明治三十四年三月三十日第一民事部判决明治三十三年(オ)第三百二十八號
○判決要旨
一債務不履行ノ爲メ損害ヲ被フリタルトキ債權者ハ契約ヲ解除セス
シテ損害賠償ノ請求ヲ爲スコトヲ得
第一審東京地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人河部九良三郞訴訟代理人-高窪喜八
大鐘彦市
被上告人中元藤浩訴訟代理人牧野充安
右當事者ノ製銅引渡契約不履行ニ基ク損害賠償請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十三年五月二十三日
言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ大阪控訴院ニ差戾ス
理由
上告第一點ハ原院ハ上〓人カ本訴請求ノ原因ハ被上告人カ義務不履行ノ結果上〓人カ其得ヘキ利益ヲ失ヒタリト云フニアレハ本訴ハ契約ノ效力ヲ其儘ニ存續シテ單ニ履行遲延ノ爲メ生シタル損害ノ賠償ヲ求ムル場合ト異ナリ之レカ契約ノ履行ヲ受ケタルト同一ノ狀態ニ歸セシメンカ爲メ全部不履行ニ對スル損害ノ賠償ヲ求メ契約ノ履行ニ代ヘテ其履行ト均シキ救濟ヲ求ムルモノナレハ賣買契約ヲ解除セスシテ債務不履行ヲ理由トシ直チニ損害賠償ヲ求ムルヲ不當ナリトシ上告人ノ敗訴ニ歸セシメタルモ相手方ノ債務不履行ヨリ損害ヲ生シタルトキハ其如何ナル場合ナルヲ問ハス之レニ對シテ損害賠償ヲ請求シ得ヘキハ我民法上ノ原則ナリ我民法第四百十五條ニ曰ク「債務者カ其債務ノ本旨ニ從ヒタル履行ヲ爲サヽルトキハ債權者ハ其損害ノ賠償ヲ請求スルコトヲ得債務者ノ責ニ歸スヘキ事由ニヨリテ履行ヲ爲スコト能ハサルニ至リタルトキ亦同シ」ト故ニ苟モ債務ノ不履行アリ之ニ因テ損害ノ生シタル場合ニ於テハ當然同條ノ正面ニ該當スヘキモノナリ換言スレハ同條ハ原判決ノ說明スルカ如ク相對的ニ損害賠償ノ條件ヲ規定シタル法條ニアラコシテ絕對的ニ債務不履行ニ依リテ生スル損害賠償ノ原則ヲ規定シタルモノナリ故ニ不履行ニ依ル損害賠償ノ責任ナルモノハ如何ナル時ト如何ナル場合トヲ論セス不履行ト云フ事實ト損害發生ノ事實トノ二个ノ條件ニ因テ成立スヘキモノニシテ其他ニ何等ノ條件ヲ要スヘキモノニアラス而シテ其損害賠償ノ性質ニ至リテハ直接履行ト共ニ求ムヘキ遲延ノ爲メノ損害賠償ナルト又ハ絕對的給付ニ代ハルヘキ損害賠償ナルトヲ問ハサルコトハ解釋上更ニ何等ノ疑アラサルノミナラス同條ニ於テ何等ノ制限ナキヲ見テモ其然ルヲ知ルヘキナリ果シテ然ラハ一旦其責任ニシテ成立センカ之レカ履行ヲナスヘキノ義務アルヘキハ法理ノ當然ノ結果ナルノミナラス同條ニ於テモ亦之ヲ明言シ「其損害ノ賠償ヲ請求スルコトヲ得」トアルヲ以テ之ヲ知ルヲ得ヘシ去レハ契約解除ノ手續ノ如キハ損害賠償ノ責任ヲ因テ生セシムル條件トシテ見ルヘキモノニアラサルハ勿論契約ノ不解除ハ以テ損害賠償ノ責任ヲ停止スヘキ原因トナルヘキモノニアラス損害賠償請求ノ權利ハ契約ノ解除權ト共ニ之ヲ行使スルヤ將タ損害賠償請求權ニ先タチテ契約解除權ヲ行使スヘキヤハ當事者自由ノ權能ニ屬シ敢テ解除權ヲ行使スルト否トニヨリ損害賠償請求權ノ消長スヘキ理由アラサルナリ然ルニ原院ハ以上ノ法理ニ反スルノ判决ヲ與ヘタリ是レ明カニ法則ヲ不當ニ適用シタル不法ノ裁判ナリ(御廳明治三十二年第六十一號明治三十二年十月十四日第一民事部判決及同年第九十八號明治三十二年十月二十四日第一民事部判决御參照)ト云フニ在リ
按スルニ債務者ノ債務不履行ニ依リテ損害ヲ生シタルトキハ如何ナル場合ヲ問ハス債權者ハ之ニ對シテ其不履行ニ代ハルヘキ損害ノ賠償ヲ請求スルコトヲ得ヘキハ法律上ノ原則ナリ蓋シ債權者ノ損害賠償請求權ハ其債權者カ契約ニ依リテ有スル債權ノ效力ニ外ナラサレハナリ故ニ本件ノ如キ上告人カ被
上告人ノ債務不履行ニ基キ損害賠償ノ請求ヲ爲ス塲合ニ於テ先ツ契約解除權ヲ行使スルコトヲ要セサルハ勿論ナルニ原判决ハ「本訴ハ云々契約ノ履行ヲ受ケタルト同一ノ狀態ニ歸セシメンカ爲メ全部不履行ニ對スル損害ノ賠償ヲ求メ契約ノ履行ニ代ヘテ其履行ト相均シキ救濟ヲ求ムルモノナレハ被控訴人ニ於テ本訴ノ請求ヲ爲サンニハ先ツ契約ノ解除ヲ爲シ其效力ヲ滅却セシメサルヘカラサルヤ論ヲ俟タス云々」ト說明シ以テ上告人ノ本案請求ヲ排斥シタルハ上告論旨ノ如ク法則ヲ不當ニ適用シタル違法アルモノトス既ニ此點ニ於テ原判决ニ違法アリトスル上ハ上告第二點ニ對シ特ニ說明ノ要ナシ以上ノ理由ニ依リ民事訴訟法第四百四十七條第一項同第四百四十八條第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス
○大審院民事部裁判長及部員氏名表
第一民事部
裁判長
院長判事男爵南部甕男部員
判事井上正判事岡村爲藏判事和田收藏判事馬場愿治判事志方鍛判事富谷錐太郞本部ノ開廷
火曜日
木曜日
民事判事氏名表
土曜日
本部ノ所管
人事、米穀、物品、證劵、金錢
第二民事部
裁判長
部長判事寺島直部員
判事西川鐵次郞判事今村信行判事柳田直平判事芹澤政温判事掛下重次郞本部ノ開廷
月曜日
水曜日
民事判事氏名表
金曜日
本部ノ所管
地所及水利、建物及家賃、損害要償、雜事
大審院判決録
凡例
一本書ハ大審院民刑各部ノ判决ヲ輯錄ス
一本書ハ每月發兌シ前月ノ判决ヲ登錄ス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣〓日
附ノ前後ニ依ル
一目錄ヲ分テ總目錄、事件目錄、いろは索引、法文表、月日。目錄及ヒ人名音
字目錄ト爲ス
一件名ノ次ニ判决ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナルモ,
ハ前例ヲ參照シテ特ニ重錄セス
一上〓ノ論點ト判决ノ說明トノ間ニ〓ヲ施シ區劃ヲ明ニシ亦タ判决
要旨ニ適合スヘキ說明ニハヽヲ施シ閱覽ニ便ス
一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
年度末ニ至リ全部ニ通スル諸目錄ヲ作成シ捜索ニ便ス
大審院民事判決録
總目錄
民法
民法第百七十七條及ヒ第百七十八條適用ノ範圍ノ事五期限附債務ノ負擔者カ其約シタル擔保ヲ供スヘキ期限ニ之ヲ供セサルト
キハ其債務ニ附シタル期限ノ利益ヲ失フトノ事四夫カ民法施行以前ニ子ノ出生ヲ知リタル嫡出子否認ノ訴ニ關スル出訴期
間ハ民法施行ノ日ヲ以テ起算點ト爲スヘキモノナリトノ事九三个月ノ豫告期間ニ明渡スヘキ借地契約モ地上權ノ本質ニ反スルモノニ
非ストノ事四五推定家督相續人タル養子ヲ離緣スルニハ相續人廢除ノ請求ヲ爲スヲ要セ
ストノ事利子ノ割合ヲ增加シ又ハ期日前ノ延滯利子ヲ元金ニ組入ルヽコトヲ追約
スルカ如キハ債務ノ要素ヲ變更スルモノニ非ストノ事
商法
破產裁判所ハ破產宣告申請ノ基本タル債權ノ存否ニ付キ判斷ヲ爲スヘキモノニ非ストノ事
手形ノ裏書ヲ商事會社支店宛ト爲シタル場合ニ於テ其裏書讓受人ハ商事會社ナリトノ事五三
舊商法
舊商法第百八十條ニ所謂株式トハ申込ヲ爲シタル權利ヲモ包含スルモノナリトノ事
民事訴訟法
判决ノ言渡ハ其基本タル口頭辯論ニ與ラサル判事ト雖モ之ヲ爲スヲ妨ケ判决ハ起訴ノ當時未タ辨濟期限到來セサルモ判决當時ニ於テ其期限ノ到
來シタルニ於テハ其到來シタル狀態ニ於テ爲スヘキモノナリトノ事六判决ノ基本タル口頭辯論ニ判事カ臨席シタル事實ヲ證明スルハ調書ヲ以
テスルヲ要ストノ事
第二審ニ於テ請求ノ擴張ヲ爲ス者ハ其過失ニ非スシテ第一審ニ提出シ能
ハサルコトヲ疏明スルヲ要セストノ事夫不動產ニ對スル强制執行ニ於テ再競賣ノ場合ニ抵當權者ハ前競落人カ義
務不履行ノ爲メ生シタル競賣代價ノ差額中自己ノ優先權ニ基ク部分ニ限
リ前競落人ニ對シ直接ニ請求スルヲ得トノ事充調書ニ記載シテ明確ニスヘキ諸件ヲ明確ニセサル場合ノ事七三契約ノ解除ハ裁判上判决スヘキモノニ非ストノ事七三他ノ請求ト同時ニ訴狀ニ契約解除ノ意思ヲ併記スルハ妨ケナシトノ事七三證人ノ資格ニ依リ證言ノ眞否ヲ定ムヘキモノニ非ストノ事九四判決理由ニ齟齬アル場合トハ判决主文ノ因リテ生スル理由互ニ相牴觸シ
其何レカ正當ナルヤ知ルコト能ハサルトキニ限ルトノ事九六民事訴訟法第四百三十六條ニ所謂「裁判ニ理由ヲ付セサルトキ」ノ意味ノ事〓民事裁判上當事者ノ提出スル刑事判决書ハ一ノ書證ニ過キストノ事一〇三
人事訴訟手續法
準禁治產ノ宣告ニ服セサル原告カ準禁治產ノ申立人ヲ相手方ト爲シタルヤ否ヲ調査スルニ該宣告ノ决定書ニ依ラスシテ其申立書ニ依リタルハ不法ナリトノ事
土地収用法
明治二十二年法律第十九號土地收用法第二十條ニ依ル全部收用ノ請求ニ關シテ土地收用審査委員會ノ與ヘタル裁决ニ服セサル者ハ司法裁判所ニ出訴スルコトヲ得トノ事前記ノ事項ニ付テハ明治三十三年法律第二十九號土地收用法ノ規定モ舊法ニ同シトノ事
鑛業條例
鑛業條例第二十條第二項ノ法意ノ事三九出願中ノ採掘權ト雖モ賣買ノ目的物ト爲スコトヲ得ルトノ事三元
日獨通商航海條約
改正日獨通商航海條約第十七條ニ定ムル特權ハ其實施ト同時ニ米國人ニ
モ附與セラレタルモノナリトノ事
事件
商標登錄無效審判請求ノ件有體動產假差押解除請求ノ件
土地收用補償請求ノ件
賴若返掛金一時請求ノ件嫡出子否認ノ件
委託物品代金拂渡請求ノ件食鹽引渡請求ノ件
株式定期賣買證據金及利益金請求ノ破產宣告ニ對スル抗告ノ件鑛山賣買契約履行請求ノ件地上權假登記取消請求ノ件
關
月判日决番號係事項
訴訟關係人
丁數七條ノ特權
改正日獨通商航海條約第十
一四
日月
(オ)五一號號三十三年
上告
人出浦力雄
八條適用ノ範圍
民法第百七十七條第百七十
日月
一四
(オ)六〇八號三十三年
五呂常之吉外一名被上告人上告入
野森
末助
二四日月三十三年補償金額ニ關スル裁决
被上告人
上
野郞石
九告人牧如
裏失
日月三十四年認ノ出訴期間
民法施行前ニ係ル嫡出子否
債務ニ附セシ期限ノ利益ノ
二四
四四
日月
(オ)五四八號三十三年
〓人
右特別代理人被上告人
見平郞介
右法定代理人被上告人
上
植木茂之十一部分郞子
キョ外三十名
上告人本逸作
上告人非橋本イマ分娩名男
古宮橋古無内見六
州決ノ言渡
六四日月三十四年
(オ)六ニ號被上告人
告入
上
五島三五島近次郎
九四
判決ノ標準時期
日月
オ)六ハ號三十四年被上告人上告人
上田彌三郞篤雅
松浦
判决ノ基本タル辯論ニ臨席
セシ證明方法
十三日月
四
三十三年オ)五六八號被上告人上告人
西村吉太郞
平井ル
十五日四月
破產裁判所ノ權限
ク)二八號三十四年抗告人
伊藤虎一郞外二名
買
法意出願中ノ採掘權ノ賣
鑛業條例第二十條第二項ノ
十五日月
四
(オ)一一號號三十四年被上告人
澤
村保
山崎
資達
約
十七日四月
地上權ノ木質ニ反セサル契
(オ)五八八號三十三年上告人
被上告人
石榮藏
久保田喜右衛門
大
四元三元三四〇〓準禁治產宣告不服ノ件約束手形金請求ノ件
養子緣組離緣請求ノ件約束手形金請求ノ件
損害賠償請求ノ件
賣藥營業讓渡約定解除承認請求ノ件不當利得金取戾ノ件
不動產賣買廢能請求ノ件地上權假登記取消ノ件加治子米請求竝永小作權消滅承認請求ノ件
貸金請求ノ件
原告ノ相手方
準禁治產ノ宣告ニ服セサル會社ノ支店ニ宛裏書セル手
形ノ被裏書人
離緣
推定家督相續人タル養子ノ
第二審ニ於ケル請求ノ擴張
广新
抵當權者ノ前競落人ニ對ス
調書ニ於テ明確ニスヘキ事項ノ欠缺、契約解除ノ方法、訴狀ニ於ケル契約解除ノ意思ノ併記
意義
舊商法第百八十條ノ株式ノ
債務ノ要素ノ變更
格
證言眞否ノ判斷ト證人ノ資
判决理由ノ齟齬、裁判ニ理由ヲ付セサルトキノ意義
民事裁判ニ於ケル刑事判决書ノ效力
103
判决ハ其口頭辯論ヲ經テ顯ハレタル總テノ材料ニ據テ爲スモノナレハ起訴ノ當時未タ辨濟期限ノ到來セサルモ判決ヲ爲スノ時既ニ其期限ノ到來シタルニ於テハ其到來シタル狀態ニ於テ之ヲ爲スヘキモノトス
判决ノ標準時期
民事訴訟法第二百三十一一條ハ基本タル口頭
辯論ニ與リタル判事ニ非サレハ其判决ヲ爲
スコトヲ得サル旨ヲ規定シタルニ過キスシ
テ其判決ノ言渡ハ他ノ判事ニ於テ之ヲ爲ス
コトヲ妨ケサルモノトス
は判决ノ言渡
(1〓)一定ノ豫告期間ニ明渡スヘキ借地契約
(地上權ノ本質ニ反セサル契約)參看
違法ノ調書
(調書ニ於テ明確ニスヘキ事項ノ欠缺)參看
丁數
三〓三四五
元
丁數
判决ノ基本タル辯論ニ臨席セシ
證明方法
判決ノ基本タル口頭辯論ニ判事カ臨席シタ
ル事實ヲ證明スルハ方式ノ遵守ヲ證明スル
ニ外ナラサレハ必スヤ調書ヲ以テスルコト
ヲ要ス
破產裁判所ノ權限
破產宣告ニ關スル事件ハ其性質非訟事件ナ
〓元〓三
ルカ故ニ破產裁判所ハ債務者カ支拂ヲ停止
シタルヤ否ヤヲ審理スルニ止マリ其申請ノ
基本タル債權ノ存否ヲ判斷スヘキモノニ非
賣買ノ目的物
(出願中ノ採掘權ノ賣買)參看
判决理由ノ齟齬
判決理由ノ齟齬ヲ以テ上告ノ理由ト爲シ得
ルハ判决主文ノ因リテ生スル理由中ニ相牴
觸スルモノアリテ其何レカ正當ナルヤヲ知
いろは索引
此索引ハ專ラ法律上ノ用語ニ依リ其頭音ヲ取テいろはノ順ニ從ヒ排列編纂ス止ムヲ得サルニ非サレハ形容詞若クハ普通名詞ヲ用井ス○頭音ハ必スシモ字音ノ假名遣ニ拘ハラス人ノ通常言フ所ノ音聲ニ據ル例之はうヲほうニ入ルヽカ如シ
ル能ハス從テ判决ノ理由ヲ付セサルト同一ノ結果ヲ來スヘキ場合ニ限ル
ほ
補償金額ニ關スル裁决
明治二十二年法律第十九號土地政用法第二十條ニ依ル全部收用ノ請求ニ關シテ土地収用審査委員會ノ與ヘタル裁决ハ同法第十五條第二項ニ所謂補償金額ニ關スル裁决ナルヲ以テ之ニ服セサル者ハ司法裁判所ニ出訴スルコトヲ得
前記ノ事項ニ付テハ明治三十三年法律第二十九號土地収用法ノ規定モ舊法ト異ナラス
方式遵守ノ證明
(判決ノ基本タル辯論ニ臨席セシ證明方法)參看
(三)同一物件ニ設定セル數人ノ權利ノ牴觸
(民法第百七十七條第百七十八條適用ノ範圍)參看
土地建物全部收用ノ請求
(補償金額ニ關スル裁决)參看
ち嫡出子否認ノ出訴期間
三
(民法施行前ニ係ル嫡出子否認ノ出訴期間)參看
調書ヲ以テスヘキ事實ノ證明
(判决ノ基本タル辯論ニ臨席セシ證明方法)參看
地上權ノ本質ニ反セサル契約
三个月ノ豫告期間ニ明渡スヘキ旨ノ借地契約ハ地上權ノ設定ニ付テモ當事者ノ隨意ヲ以テ爲シ得ヘキモノニ付キ之ヲ以テ地上權ノ本質ニ反スル行爲ト爲スヲ得ス
調書ニ於テ明確ニスヘキ事項ノ欠缺
自白認諾抛棄及ヒ和解其他調書ニ記載シテ明確ニスヘキ諸件ヲ明確ニセサルトキハ判文中ニ其事ノ記載アルモ之ヲ以テ適法ニ陳述アリシモノト看做スコトヲ得ス
改正日獨通商航海條約第十七條ノ特權
改正日獨通商航海條約第十七條ニ定ムル特權ハ其實施ト同時ニ最惠國條款ニ從ヒ米國人ニモ附與セラレタルモノト解釋セサルヘ
三
(ふ)
五
解除ノ承認ノ裁判言渡
(契約解除ノ方法)參看
株式申込ノ權利
(舊商法第百八十條ノ株式ノ意義)參看
第二審ニ於ケル請求ノ擴張
第二審ニ於テ請求ノ擴張ヲ爲スニハ請求者ハ其過失ニ非スシテ第一審ニ提出シ能ハサリシコトヲ疏明スルヲ要セス
他ノ請求ト契約解除ノ意思ノ併記
(訴狀ニ於ケル契約解除ノ意思ノ併記)參看相續人廢除ノ請求
(推定家督相續人タル養子ノ離緣)參看
訴狀ニ於ケル契約解除ノ意思ノ併記
訴ヲ以テ契約ノ解除ヲ求ムヘキモノニ非サルモ他ノ請求ト同時ニ訴狀ニ解除ノ意思ヲ併記スルハ妨ケナキモノトス
會社ノ支店ニ宛裏書セル手形ノ被裏書人
商事會社ハ其本店若クハ支店ニ於ケル商行爲ノ人格ナルヲ以テ手形ノ裏書ヲ會社支店民事いろは索引
をくけこて
宛ト爲シタル場合ニ於テ其裏書讓受人ハ法人タル會社ナリトス
會社ノ商行爲ニ於ケル人格
(會社ノ支店ニ宛裏書セル手形ノ被裏書人)參看
契約解除ノ方法
契約ノ解除ハ意思表示ノミニテ足リ訴ヲ以テスルヲ要セサルニ付キ裁判上契約解除ノ承認ヲ言渡スカ如キハ失當ナリ
刑事判决ニ依リ確定セル事實ノ效力
(民事裁判ニ於ケル刑事判決書ノ效力)參看鑛業條例第二十條第二項ノ法意
鑛業條例第二十條第二項ハ採掘權ハ賣買讓與ノ意思表示ノミニテ移轉セサルコトヲ明瞭ナラシメタルニ過キス故ニ其契約ノ效力有無ハ此規定ノ關係スル所ニ非ス
鑛物採掘權讓渡ノ要件
(鑛業條例第二十條第二項ノ法意)參看
更改ノ要件
(債務ノ要素ノ變更)參看
轉得者ト最初ノ所有者トノ關係民事いろは索引
(民法第百七十七條第百七十八·條適用ノ範圍)參看
抵當權者ノ前競落人ニ對スル權利
不動產ニ對スル强制執行ニ於テ再競賣ノ結果後ノ競賣代價カ前ノ競賣代價ヨリ低ク價格ニ不足ヲ生シタルトキハ抵當權者ハ前ノ競落人ノ負擔ニ屬スル右不足額ニ對シ同競落人ヨリ自己ノ優先權ニ基ク部分ノ債權ノ支拂ヲ受クル權利アリ隨テ其部分ニ限リ直接ニ之ヲ請求スルコトヲ得ヘキモノトス(改正日獨通商航海條約第十七條ノ特權)參看
債務ニ附セシ期限ノ利益ノ喪失期限附債務ノ負擔者カ期限ヲ定メテ擔保ヲ供スヘキコトヲ約シタルニ拘ハラス其期限ヲ經過スルモ之ヲ供セサルトキハ債務者ハ債務ニ附シタル期限ノ利益ヲ失ヒ即時ニ其債務ヲ履行スヘキモノトス
債務ノ即時ノ履行
(債務ニ附セシ期限ノ利益ノ裏失)參看
(さく)最惠國條款ノ適用
(3)
債權存否ノ判斷
(破產裁判所ノ權限)參看
債務ノ要素ノ變更
債務ノ要素トハ債務ノ成立ニ必須ノ事項ヲ指スモノニシテ利子ノ割合ヲ增加シ又ハ辨濟ヲ怠リタルトキ期日前ノ延滯利子ヲ元金ニ組入ルヽ如キ追約ハ債務ノ要素ヲ變更シタルモノニ非ス
裁判ニ理由ヲ付セサルトキノ意義
民事訴訟法第四百三十六條第七號ニ所謂「裁判ニ理由ヲ付セサルトキ」トハ判决ノ因リテ生シタル理由ヲ付セサルトキヲ謂フモノニシテ證據採否ノ理由ヲ付セサルトキヲ謂フモノニ非ス
期限ノ利益ノ喪失
(債務ニ附セシ期限ノ利益ノ喪失)參看
基本タル辯論ニ與ラサル判事ノ
判决言渡
(判决ノ言渡)參看
起訴後ニ到來シタル狀態
(判决ノ標準時期參參
舊商法第百八十條ノ株式ノ意義舊商法第百八十條ニ所謂株式トハ申込ヲ爲シタル權利ヲモ包含スルモノト解釋スルヲ相當ナリトス
(三)民法第百七十七條第百七十八條適用ノ範圍
民法第百七十七條及ヒ第百七十八條ニ規定スル所ハ獨リ同一物件ニ關シテ設定シタル數人ノ權利牴觸スル場合ノミニ限ラス所有權利ノ輾轉シタル場合ニ於テハ最初ノ所有者ト轉得者トノ間ノ關係ニ付テモ亦同シク適用セラルヽモノトス
民法施行前ニ係ル嫡出子否認ノ
出訴期間
嫡出子否認ノ訴ハ民法施行以前ニ在テハ別ニ出訴ニ關スル期限ノ規定ナク民法ニ於テ始メテ之ヲ定メラレタルモノナルカ故ニ民法施行以前ニ夫カ子ノ出生ヲ知リタルモノニ付テハ民法施行法第三十四條ニ依リ其第三十二條及ヒ第三十一條但書ノ規定ヲ準用シ民法施行ノ日ヲ以テ起算點ト爲スヘキモノトス
九
民事裁判ニ於ケル刑事判决書ノ
效力
民事裁判上當事者ノ提出スル刑事判决書ハ固ヨリ一ノ書證ニ過キサルヲ以テ民事訴訟法第二百十七條ニ規定ノ採證自由ノ原則ノ適用ヲ制限スル規定アルニ非サレハ刑事判决ニ依リ確定シタル事實ニ反スル判斷ヲ下ス妨ケトナルモノニ非ス
出訴期間起算點
(民法施行前ニ係ル嫡出子否認ノ出訴期間)參看
支拂停止ノ有無ノ審理
(破產裁判所ノ權限)參看
出願中ノ採掘權ノ賣買
未定ノ權利ト雖モ之ヲ賣買ノ目的ト爲スハ法律ノ禁セサル所ナルヲ以テ出願中ノ採掘權ト雖モ之ヲ賣買ノ目的物ト爲スコトヲ得ルモノトス
準禁治產ノ宣告ニ服セサル原〓ノ相手方
準禁治產ノ宣告ニ服セサル原告カ準禁治產ノ申立入ヲ相手方ト爲シタルヤ否ヲ調査ス(廿〓)
ルニ該宣告ノ决定書ニ依ラスシテ徒ニ其申
立書ニ記載シタル申立人ヲ悉皆相手方ト爲
サヽルヲ理由トシテ訴ヲ却下シタルハ不法
ナリ
證言眞否ノ判斷ト證人ノ資格
裁判所ハ自由ナル心證ヲ以テ證言ノ眞否ヲ
判斷スヘキモノニシテ法律ノ規定以外ニ於
テ證人ノ資格上ニ依リ其證言ニ信用ヲ措ク
ヘキヤ否ヤヲ决スヘキモノニ非ス
證人ノ資格
(證言眞否ノ判斷ト證人ノ資格)參看
上〓ノ理由タルヘキ判决理由ノ
牴觸
(判決理由ノ離齬)參看
證據採否ノ理由
(裁判ニ理由ヲ付セサルトキノ意義)參看
申立書ニ依ル相手方ノ調査
(準禁治產ノ宣告ニ服セサル原告ノ相手方)
參看
炎
請求ノ擴張
(第二審ニ於ケル請求ノ擴張)參看
前競落人ニ對スル抵當權者ノ請
6
九〓九九〓所求權
(抵當權者ノ前競落人ニ對スル權利)參看す
推定家督相續人タル養子ノ離緣
推定家督相續人タル養子ノ離緣ヲ爲スニハ豫メ相續人廢除ノ請求ヲ爲スコトヲ要セス
法文表
丁數民法
一七七條五一七八條五民法施行法
三一條一九三二條一九三四條一九舊商法
一八〇條八民事訴訟法
一九六條二號三號六六二一七條一〇三二三二條三四一六條舊土地收用法
一五條二項二〇條鑛業條例
二〇條二項元日獨通商航海條約
一七條
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938697）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794990）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794853）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627864）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。