○約束手形金請求ノ件
明治三十三年(オ)第六百三十四號
明治三十四年四月十八日第一民事部判决
○判決要旨
一商事會社ハ其本店若クハ支店ニ於ケル商行爲ノ人格ナルヲ以テ手
形ノ裏書ヲ會社支店宛ト爲シタル場合ニ於テ其裏書讓受人ハ法人
タル會社ナリトス
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人周慶鐘訴訟代理人田中皓
被上告人合名會社三井銀行
訴訟代理人
林龍太郞
岡村輝彥
右當事者間ノ約束手形金請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十三年十月三十一日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
上〓ニ係ル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔ス可シ
理由
上告第一點ノ論旨ハ原判決「理由」ノ上半ニ於テ「甲第一號第二號ハ孰レモ控訴人ノ氏名ヲ刻シタル印章ヲ押捺シ甲第二號ハ控訴人ノ自筆ニ係レリ凡ソ印章ハ其所有者カ認證ノ爲メ之ヲ使用スルモノナレハ控訴人カ他人ニモ之ヲ使用セシムトノ陳述ハ信用ス可カラサルト殊ニ控訴人カ自ラ認證ノ爲メ押印シタルモノナリト認ムル甲第二號ニ自ラ晋昌號ト署名シタルト控訴人ハ甲第五號ノ一、三ノ如ク其當時杉浦隆治ト手形取引ヲ爲シタル事蹟アルトニ由テ觀レハ甲第一號第二號ハ控訴人ヨリ振出シタルモノニシテ晋昌號ハ其商號ナリト認ム尤モ控訴人ノ擧證ニ依レハ控訴人ハ新裕號ノ商號ヲ有スト雖モ絕對的二個ノ商號ヲ併用セスト斷定シ難キカ故ニ之ヲ以テ晋昌號ハ控訴人ノ商號ニアラスト推斷スルヲ得ス」ト判决シタルハ左ノ各項ニ記載シタル通リナルカ故ニ不法ノ判决ナリ(一)原院ニ於テ上告人カ爲シタル主要ノ防禦ハ「被上告人カ請求スル甲第一二號手形金ハ舊商法第八百十一條第五ノ要件タル上告人ノ署名ヲ欠クカ故ニ同法第七百六條ノ規定ニ從ヒ無效ナルヲ以テ其請求權ナシ」ト云フニ在リ而シテ甲一二號手形ニ上告人ノ本名(周慶鐘)及ヒ眞ノ商號(新裕號)ノ記載ナキコトハ當事者間ニ爭ナキ確定ノ事實ナリ然ルニ其上告人ノ防禦ヲ採用セス反テ前記ノ如ク判決シタルハ舊商法ヲ適用セサル不法ノ判决ナリ(二)前記判文中「晋昌號ハ其商號ナリト認ム」ト判决シタルハ同判决中ニ記載シタル甲一二號及ヒ甲五號ヲ以テ之ヲ認定シタルモノト定ムルトキハ「被上告人ノ立證セサル證據」若クハ「立證ノ趣意ヲ誤認シ」以テ事實ヲ認定シタル不法ノ判决ナリ何トナレハ被上〓人カ甲一二號及甲五號ヲ以テ證明セントシタルハ他ノ事實ニシテ「晋昌號ハ上〓人ノ商號ナリ」トノ事實ヲ證明センカ爲メ甲一二號及甲五號ヲ提出シタルコト無キコトハ原院口頭辯論調書(明治三十三年十月二十四日ノ分)中「證據調」ノ部ニ記載シタル如ク明白ナレハナリ(三)前項ニ反シ「晋日日號ハ其商號ナリト認ム」トノ判决ハ當事者ノ擧ケタル證據(被上告人ハ證人小宮親文中井幸三郞長坂多問ノ訊問調書ヲ以テ之ヲ證シ上告人ハ乙二號乙三號乙四號乙五號乙六號乙七號ヲ以テ晋昌號ハ上〓人ノ商號ニ非サルコトヲ立證シタルコトハ前項ニ記載シタル原院口頭辯論調書ニ據リ明白ナリ)ヲ無視シテ無證據ヲ以テ之ヲ認定シタルモノト定ムルトキハ證據ニ山ラス無證據ヲ以テ事實ヲ認定シタル不法ノ判决ナリ(四)被上告人ハ前項ニ記載シタル原院口頭辯論調書中「事實」ノ部ニ記載シタル如ク原院ニ於テ第一審判决摘示ノ如ク事實ヲ陳述シタリ而シテ第一審判決「事實」ノ部ニ摘示シタル被上告人陳述ノ事實ハ「然ルニ被告ハ自己ノ商號ハ新裕號ニシテ右手形面ニ振出人トシテ記名シタル晋昌號ハ他人ノ商號ナル旨抗辯スレトモ被〓ハ他人ヲ詐害スル爲メ右二個ノ商號ヲ併有スルモノナリ」ト云フニアリ故ニ被上告人ハ上告人ハ眞ノ商號(新裕號)ト僞ノ商號(晋昌號)トヲ使用スルモノナリト主張スルモノナリ果シテ然ラハ僞商號ハ眞商號ト同シク舊商法第八百十一條第五ノ要件タル「署名」ノ效ヲ有セシムルコト能ハサルハ勿論ナルカ故ニ甲一二號手形ハ同條ノ要件ヲ揭ケサル無效ノ手形ナリト判决スヘキ筈ナルニ反テ前記ノ如ク判决シタルハ當事者ノ主張シタル事實ニ違背シタル不法ノ判决ナリト云フニ在リ
依テ右各項ニ對シ辯明スル左ノ如シ
(一)原院ハ甲第一二號證ニ上〓人ノ氏名ヲ刻シタル印章ノ押捺シアルコト甲第二號證ハ上告人ノ筆記ニ係リ殊ニ上告人カ自カラ晋昌號ト署名シタルコト及ヒ上〓人カ甲第五號證ノ一三ノ如ク杉浦隆治ト手形取引ヲ爲シタルコト等ヲ綜合シテ甲第一二號證ハ上〓人ノ振出シタルモノニシテ晋昌號ハ上〓人ノ商號ナリト認定シ以テ上告人ノ防禦方法ヲ排斥セシモノナレハ原判决ハ右(一)ノ論旨ノ如キ違法ナシ(二)甲第一二號證ハ上告人ノ振出シタルモノナルヤ否ヤ該證ニ記載セル晋昌號ハ上〓人ノ商號ナルヤ否ヤハ固ト本件ノ爭點ニシテ被上告人ハ此等ノ爭點ヲ證明センカ爲メ甲第一二五號證等ヲ提出シ第一審ニ於ケル證人ノ證言及ヒ上〓本人ノ供述等ヲ援用セシコトハ原院辯論調書ニ依リ明カナルノミナラス甲第一二五號證ノミノ立證旨趣ニ依リテモ此等ノ爭點ヲ〓括的ニ證明セシコトヲ認メ得ヘキカ故ニ原院カ「晋昌號ハ其商號ナリト認ム」ト判示シタルハ被上告人ノ立證ノ旨趣ニ基ケルコト明カニシテ本論旨ハ理由ナシ隨テ(三)ノ論旨ノ理由ナキコトモ亦之ヲ以テ會得スヘシ(四)原院カ引用シタル第一審判决事實摘示中被上告人ノ陳述ニ依レハ「被告ハ自己ノ商號ハ新裕號ニシテ右手形面ニ振出人トシテ記名シタル晋昌號ハ他人ノ商號ナル旨抗辯スト雖モ被〓ハ他人ヲ詐害スル爲メ右二個ノ商號ヲ併有スルモノナリ云々」ト在リテ上告人カ云フ如キ眞ノ商號ト僞ノ商號トヲ併有セリト主張シタルモノニ非サレハ原判决ハ亦上告論旨ノ如キ違法ナシ
上告第二點ハ原判决「理由」中ニ於テ「商事會社ノ支店ハ畢竟本店ノ業務取引ヲ或ル場所ニ延長シタルモノナレハ第三者ニ對スル關係ニ付テハ本支店同一體ト看做スヘキモノナリ然則杉浦隆治カ三井銀行名古屋支店ニ手形ノ裏書讓渡シヲ爲シタルハ即チ三井銀行ニ讓渡シタル筋合ナルカ故ニ被控訴人ハ手形ノ所持人ニシテ其權利ヲ行使スルハ固ヨリ當然ナリ」ト判決シタルハ原院ニ於テ上告人カ爲シタル防禦「甲一二號手形ノ第一裏書讓受人(合名會社三井銀行名古屋支店)ト稱スル人格アルモノ無キカ故ニ其裏書讓受人ノ記載ハ有レトモ無キニ同シ即チ舊商法第七百二十三條ノ規定ニ從ヒ甲一二號第一裏書讓渡ハ其效ナキカ故ニ被上告人カ之ヲ以テ讓受ケノ效アリトシ之ヲ請求スル權ナシ」ニ對スル判决ニシテ其判决ハ本店ト支店トノ關係即チ營業場所ノ關係ヲ說明シタルニ止リ其人格ノ有無及ヒ裏書ノ效力ノ有無(舊商法第七百二十三條ニ適スルヤ否ヤ)ヲ判斷シタルモノト云フヲ得サルカ故ニ民事訴訟法第二百三十條ニ違背シタル不法ノ判决ナリト云フニ在リ
按スルニ商事會社ノ支店ハ法律上人格ヲ有スルモノニ非サルコトハ固ヨリ論ヲ俟タスト雖モ支店ハ其本店ノ主人ノ營業所ニシテ獨立シテ其商行爲ヲ爲スヘキ場所ナリトノ趣旨ヲ認メタルコトハ舊商法ニ於テモ異ルコトナキハ其第七十八條第百六十九條ニ於テ特ニ支店ノ登記ヲ命シタルニ因リ自ラ明ナリ故ニ其主人ハ本店ニ在ルト支店ニ在ルトヲ問ハス其店ニ於ケル商行爲ノ人格タルヘキコト勿論ナレハ支店ニ宛テ裏書ヲ爲シタル手形ノ被裏書人タルヘキコトモ亦明ナリトス被上告人カ本訴ニ於テ履行ヲ求ムル約束手形ノ第一被裏書人タル記載ニハ合名會社三井銀行名古屋支店殿トアリテ支店ヲ以テ人格アルモノトシ之ニ對シ裏書ヲ爲シタルモノヽ如キ外觀ナキニ非スト雖モ右文詞ハ畢竟名古屋支店ニ在ル三井銀行ヲ指示シタルモノニ外ナラス蓋シ支店ハ本店ニ拘ハラス獨立シテ本店主人ノ營業ヲ爲ス場所ナルカ故ニ原院判文中「商事會社ノ支店ハ畢竟本店ノ營業取引ヲ或場所ニ延長シタルモノ云々」ノ文詞ノ意義明瞭ナラサルモ其後段ニ於ケル「杉浦隆治カ三井銀行名古屋支店ニ手形ノ裏書讓渡ヲ爲シタルハ即チ三井銀行ニ讓渡シタル筋合ナルカ故ニ被控訴人ハ手形ノ所持人ニシテ其權利ヲ行使スルハ固ヨリ當然ナリ」トノ記載ハ本店ノ主人ハ其支店ニ於テ爲ス商行爲ノ當事者ナルコトヲ示シ被上告人ハ係爭手形ノ適法ナル裏書ニ因ル所持人ナルコトヲ說明シタルモノナルヲ以テ上告論旨ノ如キ不法アルコトナシ
上告第三點ハ原判决「理由」ノ末尾ニ於テ「名古屋支店ヨリ大阪支店ニ對スル裏書讓渡ノ效力如何ハ本案ニ影響ナキモノトス」ト判決シタルハ甲一二號手形最後ノ裏書ノ效力如何ヲ論セスシテ中間ノ裏書讓受人ニ手形金ヲ請求スル權利アリト判决シタルモノナルカ故ニ舊商法第七百二十二條以下裏書轉付ノ法則ニ違背シタル不法ノ判决ナリト云フニ在リ
然レトモ旣ニ前點ニ於テ辯明シタル如ク原院ニ於テ「杉浦隆治カ三井銀行名古屋支店ニ手形ノ裏書讓渡ヲ爲シタルハ即チ三井銀行ニ讓渡シタル筋合ナルカ故ニ被控訴人ハ手形ノ所持人ニシテ其權利ヲ行使スルハ固ヨリ當然ナリ」ト說明シテ最初ノ裏書讓渡ヲ以テ被上告人ニ對スル讓渡ノ有效ナルコトヲ判示シタル上ハ被上告人ノ大阪支店ニ對スル裏書讓渡ハ畢竟同一人間即チ自カラ己レニ爲シタル裏書讓渡ニ外ナラスシテ何等ノ效力ヲモ生セサル筋合ニ歸スヘキモノナレハ原院カ「名古屋支店ヨリ大阪支店ニ對スル裏書讓渡ノ效力如何ハ本案ニ影響ナキモノトス」ト判決シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ亦其理由ナシ
上告第四點ハ原院ハ判决理由中段ニ〔殊ニ控訴人カ自カラ認證ノ爲メ押印シタルモノナリト認ムル甲
第二號證ニ」中畧「由テ觀レハ甲第一號第二號ハ控訴人ヨリ振出シタルモノニシテ〕ト判决セラレタリ然リト雖モ上〓人ノ原院ニ於テ甲第二號ニ對シ上〓人自ラ認證ノ爲メ押印シタリトノコトヲ申立タルコトナシ其認メサルコトヲ以テ認メタルモノナリト違法ニ事實ヲ定メ以テ裁判ノ資料ニセラレタルモノナルカ故ニ不法ノ裁判ナリト云フニ在リ
然レトモ原院カ引用シタル第一審判決事實摘示中上告人ノ陳述ニ「被告本人ハ本訴手形ノ內甲第二號證ニ於ケル晋昌號ノ署名ハ自分ノ筆跡ニ相違ナシ云々該手形面金額ノ所ニ押捺セル慶鐘ト刻シタル印章ハ自分ノ所有ナレトモ云々右ハ全ク孫紹周ノ爲メニ押捺シタルモノナリ」ト在リテ上告人カ其押印ヲ爲シタルコトハ自カラ明言セシ所ナリ而シテ原判决ニ揭クル「控訴人カ自カラ認證ノ爲メ押印シタルモノナリト認ムル」トハ是則チ原院カ認メタル事實ニ外ナラス之ヲ要スルニ本論旨ハ原判决ノ誤解ニ出テタルモノニシテ亦其理由ナシ
其第五點ハ原院ハ判決理由冐頭ニ(甲第一號第二號ハ孰レモ控訴人ノ氏名ヲ刻シタル印章ヲ押捺シ)云云トアリテ甲第一、第二號約束手形ノ振出人ノ名下以外ニアル印影ヲ採テ該手形ハ上〓人カ振出シタルモノナリト判决スル資料トセラレタリ然リト雖モ舊商法八百十一條振出人ノ署名捺印トハ其振出人名下ノ印章ヲ以テ要式トス而シテ其名下以外ノ小印ノ如キハ一般商家ノ習慣トシテ其番頭手代等其取引係員カ檢査シタルコトヲ知ラシムル爲メ檢印スルニ過キサルモノナリ本案ノ小印ノ如キハ右習慣ニ依リ孫紹周カ押捺シタルモノナラン兎ニ角該小印ハ舊商法七百五條但書ノ所謂商慣習ニ依ル例外ト視ルヘキモノナリ然ルニ原院ハ要式タル振出人名下ノ印影ニ對シ何等ノ判示ヲモ爲サス之ヲ不問ニ措キ例外ト視ル可キ名下以外ノ印章ヲ以テ直ニ手形振出人ナリト判決セラレタルモノナルカ故ニ不法ノ裁判ナリト云フニ在リ
然レトモ原判決ハ其名下以外ノ上〓人ノ印章ノミニ依リテ判决シタルニアラス即チ甲第二號證ハ上〓人ノ自筆ニ係ルコト上〓人カ該證ニ自カラ晋昌號ト署名シタルコト甲第五號ノ一三ノ如ク杉浦隆治ト手形取引ヲ爲シタルコト等ヲ綜合シテ本件手形ハ上〓人ノ振出シタルモノト認定シタルコト既ニ第一點ノ一ノ論旨ニ對シテ辯明シタル如シ而シテ其名下ノ印章如何ニ付テハ上〓人カ原院ニ於テ毫モ之ヲ爭ヒタル形跡ナキヲ以テ特ニ判斷スルノ要ナシ
上告第六點ハ本案甲第一二號約束手形第一裏書讓受人記載ノ所ニ〔合名會社三井銀行名古屋支店殿〕トアリ其次ノ裏書ニ〔合名會社三井銀行大阪支店殿〕トアリ其次ノ讓リ渡人名ニ〔合名會社三井銀行名古屋支店〕トアリテ其場所則チ市町番地ノ記載ナシ右某支店ト云フハ人格ナキヲ以テ其讓受又ハ讓渡ノ效ナキモノトス加之第一一裏書讓渡者ニ於テ其場所即チ市町番地ノ記載ナキヲ以テ該手形ハ到底違法ノ手形ナリ然ルニ原院ハ猶有效ノ裏書トシテ判决セラレタルカ故ニ不法ノ裁判ナリト云ヒ」其第七點ハ前第六點ノ上告理由ニ反シ某支店ト云フハ法律上人格アルモノト假定セン歟然ラハ本案甲一二號ノ手形裏書ニ三井銀行名古屋支店ヨリ三井銀行大阪支店ヘ讓渡シタルコトヲ記載アリテ該三井銀行大阪支店ヨリ他ヘ讓渡シタルコト記載ナシ然ラハ該手形ハ依然三井銀行大阪支店カ所持人ナリト云ハサル~カラス而シテ本案被上告人東京三井銀行カ該手形ヲ讓受ケタリトノ裏書ナキカ故ニ其請求權ナキモノナリ然ルニ原院ハ猶請求權アルモノトシテ判决セラレタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在リ
然レトモ支店ハ人格ヲ有セサルカ故ニ其人格ヲ有スル本店即チ三井銀行ニ讓渡シタルモノナレハ其裏書ハ有效ナルコト換言スレハ三井銀行本店カ該手形ヲ讓受ケタルニ外ナラサルモノト判定シタルコト旣ニ第三點ニ於テ辯明セシ如クナル上ハ隨テ本論旨ノ理由ナキコトハ右第三點ノ辯明ニ依リ了解セラル可シ
以上辯明ノ如ク本件上告ハ一モ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百五十二條ニ依リ之ヲ棄却スル.モノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938697）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794990）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627864）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。