○損害賠償請求ノ件
明治三十四年(オ)第六十
五號
明治三十四年四月二十二日第二民事部判决
○判決要旨
不動產ニ對スル强制執行ニ於テ再競賣ノ結果後ノ競賣代價カ前ノ
競賣代價ヨリ低ク價格ニ不足ヲ生シタルトキハ抵當權者ハ前ノ競
落人ノ負擔ニ屬スル右不足額ニ對シ同競落人ヨリ自己ノ優先權ニ
基ク部分ノ債權ノ支拂ヲ受クル權利アリ隨テ其部分ニ限リ直接ニ
へキモ之ヲ請求スルコトヲ得,トス·
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
上告人中川謙三訴訟代理人高木祖來
被上告人淺井喜訴訟代理人岡田芳藏
右當事者間ノ損害賠償請求事件ニ付名古屋控訴院カ明治三十三年十月二十三日言渡シタル判决ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ名古屋控訴院ニ差戾ス
理由
上告理由第一點ハ原判决ハ法則ヲ不當ニ適用シタル不法アリ原判决全體ノ主旨ヲ約スレハ民事訴訟法
第六百八十八條第四項ニ於ケル再競賣ノ場合ニ前ノ競落人カ負擔スヘキ不足ノ額及ヒ手續ノ費用ノ處分ハ競賣ヲ爲シタル執行裁判所ノ專屬ナリ故ニ前ノ競落人即チ被上告人カ任意ニ執行裁判所ニ其負擔部分ヲ辨濟セサルトキハ利害關係人即チ上告人ニ於テ出訴シ得ルモ其訴訟ハ該不足額及ヒ費用ヲ執行裁判所ニ提出スヘシトノ請求ヲ爲スヘキモノニシテ上告人カ直接ニ自己ニ對スル履行ヲ請求スルハ不當ナリト云フニ歸セリ然レトモ凡ソ執行裁判所カ不動產ヲ競賣スル目的ハ債務者ノ債務ヲ辨濟スルニ在ルモノニシテ其職責ハ法律ニ別段ノ規定ナキ上ハ此目的ヲ達ス可キ範圍ノ外ニ存セサルモノナリ而シテ民事訴訟法第六百八十八條第四項ニ於テ再度ノ競落代價カ最初ノ競落代價ヨリ低キトキハ不足ノ額及ヒ手續ノ費用ヲ前ノ競落人ニ負擔セシムルコトヲ規定シタルハ畢竟義務不履行ノ制裁トシテ前ノ競落人ニ損害賠償ノ責ニ任セシメタルモノナリ然ラハ之レカ賠償ノ義務ハ執行裁判所ニ於テ再度ノ競落代金ヲ配當シ該代金ノ內ニテ手續ノ費用モ支拂ハレタル後ニ生スヘキモノニシテ配當モセス費用モ支拂ハレサル以前ニ損害ノ生スル理ナキナリ而シテ執行裁判所ノ職責ハ前揭ニ論セシ如ク不動產ヲ競賣シ此代金ヲ以テ競賣費用ヲ支拂ヒ殘金ヲ債務辨濟ニ充テ債權者ニ分配スルニ止マリテ競落人カ義務木履行ノ爲メ負フタル損害金マテ請求シ補足スル職責ヲ含マサルモノナリ要スルニ民事訴訟法第六百八十八條第四項ニ於ケル不足額ノ請求ハ執行完了ノ後普通訴訟トシテ請求スヘキモノニシテ之カ訴權ハ執行ノ利害關係者中不足額ニ付損害ヲ蒙リタルモノヽミ有スルモノナレハ上告人ニ於テ其被害ヲ證明シ請求シタルハ當然ナルニ原院ニ於テ之ヲ不當ト判定セラレタルハ同法第六百八十八條第四項ヲ誤解シ不當ニ適用シタルニヨルモノナリ原判决ハ民事訴訟法第六百八十八條第五項ノ(手續ノ費用ヲ負擔シ)トアルハ再競賣ノ費用ヲ直接ニ支拂フヘキ法意ナリト解シ之ヨリ推論シ同項ノ不足額モ同一ノ處分ニ屬ス可キモノトシ本件ノ請求ハ執行裁判所ノ權利ニシテ判决ハ執行裁判所ノ管轄ナリトノ斷定ナリ然レトモ民事訴訟法第五百五十四條ニ債務者ノ負擔ニシテ執行ト同時ニ取立ツヘキ規定アリ又同法第六百五十六條第六百五十七條及第六百七十五條ノ規定アリテ執行ノ費用ハ競賣價格ノ內ヨリ支拂フヘキモノニシテ再競賣ノ場合ニ於テモ同一ノ處分ニ出ツヘキモノナルコト一點ノ疑ナキモノナリ然ラハ原判决ハ民事訴訟法第六百八十八條第五項ヲ誤解シタルモノニシテ其斷定ハ誤判ナルコト明カナリ又原判决ハ民事訴訟法第六百九十四條二項ヲ引キ同法第六百八十八條第五項ノ不足額タル本件請求金ノ義務履行モ亦執行裁判所ニ存ス可キモノナルコトヲ證明セントスルモノヽ如キモ該第六百九十四條二項ハ競賣代金ノ支拂ヲ規定シタルモノニシテ第六百八十八條第五項ノ不足額トハ全ク其性質ヲ異ニシタルモノナレハ證明ノ用ヲ爲サヽルモノナリ又原判决ハ民事訴訟法第六百八十八條第五項費用及不足額ノ負擔ハ損害賠償義務ナルコトヲ認メナカラ其義務ハ何人ニ對シ負擔スルヤニ至リテハ執行裁判所ニ對スルモノト論結セリ抑モ損害賠償ノ義務ナルモノハ被害者ニ對シ負擔スヘキハ一般ノ定則ナルニ被害者ニアラサル執行裁判所ニ對シ負擔スヘキ結論ニ至リシハ不當ノ論結ナルコト明カナリ又原判决ハ競賣ノ利害關係人ニ本件請求金ニ對スル訴權アルモ執行裁判所ニ向テ履行スヘシトノ請求タラサルヘカラスシテ自己ニ直接履行ヲ請求スル權利ナシトノコトナレトモ請求權ナキモノニ訴權アル筈ナシ且ツ又原判决ノ示サルヽカ如キ訴求ハ民事訴訟法ノ認メサル所ナラン之ヲ認メラルヽモ如此判决ハ執行シ能ハサルモノナリ要スルニ原判决ハ民事訴訟法第六百八十八條第五項ノ(手續ノ費用ヲ負擔シ)トアルハ再競賣ニ於テモ競賣價格ヨリ其費用ヲ支拂ヒ執行事件結了ノ後不足額ト共ニ其支拂ヒタル費用モ前ノ競落人ヲシテ義務不履行ノ制裁トシテ利害關係者中其被害者ニ對シ其損害ヲ賠償セシムル法意ナルニ之ヲ誤解シ後段幾個ノ誤斷ヲ生シタルモノナリト云フニ在リ
按スルニ民事訴訟法第六百八十八條末項ノ規定ハ同法第六百六十二條及第六百七十二條第三號ニ所謂法律上ノ賣却條件ノ一ニシテ即チ法律ニ於テ前競落人カ代金支拂ノ義務ヲ履行セサル責務トシテ特種ノ負擔義務ヲ認メタルモノナリ而シテ前競落人カ尙ホ此負擔義務ヲ履行セサルトキハ執行裁判所ニ於テ直チニ之レニ對シ强制執行ヲ爲シ得ヘキモノナラス必スヤ訴ヲ起シ判决ヲ受ケ即チ執行シ得ヘキ債務名義ヲ得タル上ニアラサレハ右ノ前競落人ニ對シ强制執行ヲ爲スヲ得サルハ勿論此訴ヲ爲シ得ヘキ權利ハ獨リ同法第六百四十八條ノ規定ニ於ケル利害關係人ノミニ屬ス故ニ此等ノ利害關係人ハ或ハ共同原告ト爲リ訴ヲ提起スヘキ場合アリ或ハ獨立シテ訴ヲ提起スヘキ場合アルヘシ而シテ抵當權者ノ關係ニ於ケル競落許可ノ决定ニ因リ抵當物タル不動產ハ民事訴訟法第六百八十八條規定ノ通リ競落人ノ所有ニ歸シ其抵當權ハ右所有權ノ移轉ト同時ニ同法第六百四十九條ノ規定ニ依リ消滅シ其以後同法第六百九十三條ノ規定ニ從ヒ裁判所ノ定ムル期日ニ於テ競賣代金ノ配當ヲ受クヘキコトノ順序ニ付キ抵當權者ハ右抵當權ノ消滅後其代リニ競賣代金ニ對シ優先權ヲ行使シテ債權ノ辨濟ヲ受クル權利ヲ取得ス可シ是故ニ民事訴訟法第六百八十八條末項ノ場合ノ如ク再競賣ノ結果後ノ競落代價カ前ノ競落代價ヨリ低ク價格ニ不足ヲ生シタルトキニ當リ抵當權者ヨリ其不足額ヲ視ルトキハ齊シク是競賣代價ナルニ付抵當權者ハ前ノ競落人ノ負擔ニ屬スル右不足額ニ對シ同競落人ヨリ自己ノ優先權ニ基ク部分ノ債權ノ支拂ヲ受クル權利アリ隨テ抵當權者タリシ上告人モ亦前ノ競落人タル被上告人ニ對シ同人ノ負擔ニ屬スル競落代價ノ差額中自己ノ優先權ニ基ク債權ノ部分ニ限リ直接ニ之ヲ請求スルコトヲ得可キニ因リ本件ニ付テハ其訴ヲ許サヽルヲ得サルモノトス是旣ニ當院カ法意トシテ認ムル所ノ判例ナリ然ルニ原裁判所カ民事訴訟法第六百八十八條末項ニ規定シタル競落代價補足ノ金額ハ必ス執行裁判所ニ納付スルヲ要シ債權者ヨリ直接ニ前ノ競落人ニ對シテ辨濟ノ請求ヲ爲ス可キモノニアラスト判斷シタルハ民事訴訟法ノ規定ヲ誤解シタル不法ノ裁判ニシテ破毀ヲ免レサルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第四百四十八條ニ依リ主文ノ如ク判决スルモノナリ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938697）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794990）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。