○加治子米請求竝永小作權消滅承認請求ノ件明治三十四年四月二十七日第一民事部判决明治三十三年(オ)第六百二十九號
○判決要旨
一判决理由ノ齟齬ヲ以テ上〓ノ理由ト爲シ得ルハ判决主文ノ因リテ
生スル理由中ニ相牴觸スルモノアリテ其何レカ正當ナルヤヲ知ル
能ハス從テ判决ノ理由ヲ付セサルト同一ノ結果ヲ來ス
限ル(判旨第一點)
民事訴訟法第四百三十六條第七號ニ所謂「裁判ニ理由ヲ付セサルト
キ」トハ判决ノ因リテ生シタル理由ヲ付セサルトキヲ謂フニモノシ
テ證據採否ノ理由ヲ付セサキヲ謂·フモノニ非ス(判旨第二點)ルト
第一審高知地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人池內銘吉訴訟代理人戶口茂里
被上告人別役助太郞
右當事者間ノ加治子米請求竝ニ永小作權消滅承認請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十三年十一月二日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ一部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告理由ノ第一點ハ原院ノ判决ハ理由齟齬ノ違法アリ判文中本訴小作權ノ存在スル地所ハ從參加人楠永猛吉ノ所有タリシコト竝ニ被控訴人カ楠永猛吉ヨリ該地所ヲ明治三十二年十月中讓受ケ同月十八日登記ヲ經タリトノコトハ當事者間爭ナキ事實ナリトスト論定シ其次ニ至リ控訴人ハ右讓渡ハ假想的ノ判旨第一點
モノニテ被控訴人ハ楠永猛吉ト共謀シ控訴人ヲ害セントスルモノニシテ眞正ノ讓渡ニアラス云々ト抗辯スレトモ云々ト說示シ即チ前段ニ於テハ上〓人ニ於テ讓渡ノ事實ヲ爭ハサルモノヽ如ク論斷シ後ニ至リテハ上〓人カ其讓渡ヲ抗爭スルモノヽ如ク說明セラレタルハ理由齟齬ノ違法アル判决ナリト云フニ在レトモ○凡判决理由ノ齟齬ヲ以テ上〓ノ理由ト爲シ得ヘキ場合ハ判决主文ノ因リテ生スル理由中ニ相牴觸スルモノアリテ其何レカ正當ナルヤヲ知ル能ハス從テ判决ノ理由ヲ付セサルト同一ノ結果ヲ來スヘキ場合ナラサル可カラス裁判所カ當事者一方ノ申立テタル事實トシテ二箇抵觸ノ事實ヲ判决理山中ニ說示スルモ固ヨリ之ヲ以テ直ニ判决理由ニ齟齬ノ瑕疵アリト爲スコトヲ得ス而シテ原判决ハ其判文上明白ナルカ如ク本件地所讓渡ノ眞正ナル事實ト假裝ナル事實トヲ併セテ是認シタルニ非スシテ之ヲ眞正ノ事實ト確定シタルモノナレハ毫モ判决理由ニ齟齬アル點アルヲ見ス况ンヤ原判决カ前段ニ於テ說示スル所ハ被上告人カ楠永猛吉ヨリ本件地所ヲ表面上讓受ケタルコトハ當事者間爭ナキ事實ナリトノ意義ナルコトハ其後段ニ於テ上告人ハ右讓渡ハ假想的ニシテ眞正ニアラサルコトヲ主張シタル旨ノ說示ヲ爲シタルニ因リテ明白ナレハ其間ニ毫モ牴觸スルモノナキニ於テオヤ
其第二點ハ原院ノ判决ハ理由ヲ付セサル違法アリ判文中假リニ被控訴人カ讓受タルモノトスルモ加治子米支拂時期ニ支拂テ怠リタル事實ハナキヲ以テ被控訴人ノ請求ニ應ス可キ理由ナシト抗辯スレトモ控訴人カ提出セシ乙號證ニ依リ其抗辯ノ事實ヲ認ムルコト能ハス云々ト說明セラレタルモ凡ソ判斷トハ重要ノ關係アル證據ノ採否ニ付テハ充分其採否ノ理由ヲ明示セサル可ラス而シテ上〓人カ原審ニ於テ小作米支拂ヲ怠リタルコトナキ事實ヲ證スル爲メ提出セシ乙號ノ各證ハ上〓人ノ抗辯ニ付キ至重ノ關係ヲ有スルモノアレハ其之ヲ採用セサルニ付テハ何故該乙號證ニ依リテ抗辯ノ事實ヲ認ムル能ハサルカヲ明示セサル可ラス然ルニ原院ハ其信憑力ノ强弱有無ニ付キ一言ノ說明スル所ナク漫然控訴人ノ提出セシ乙號證ニ依リ其抗辯ノ事實ヲ認ムルコト能ハスト論斷セラレタルハ理由ヲ付セサル違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○民事訴訟法第四百三十六條第七號ニ所謂「裁判ニ理由ヲ付セサルトキ」トハ判决ノ因リテ生シタル理由ヲ付セサルトキヲ謂フモノニシテ證據採否ノ理由ヲ付セサルトキヲ謂フモノニ非ス而シテ裁判所ハ爭點ヲ判斷シ其理山ヲ說明スルノ責任アルモ證據採否ノ理由ヲ一々說明ス、ルノ責任ヲ負フモノニアラス故ニ本上告論旨ハ其理由ナシ
其第三點ハ原院ノ判决ハ重要ナル事項ニ對シ審理ヲ遂ケサル違法アリ民法施行前ヨリ他人ノ土地上ニ永小作其他ノ物權ヲ有スルモノカ其權利ヲ登記セスシテ民法施行法第三十七條ノ期間ヲ徒過シ爾後尙ホ未登記中該土地ノ所有者ヨリ更ラニ其所有權ヲ取得シタルモノアリトスルモ取得者ニシテ其土地上ニ永小作其他ノ物權ノ設定セラレアル事實ヲ知了シテ取得シタル以上ハ前法條ニ基キ曾テ設定權利ノ登記ナキヲ理由トシ其物權ノ消滅ヲ主張シ得サルハ素ヨリ論ナキ所タリ故ニ本件ニ付キ民法施行法第三十七條ヲ適用セントセハ先ツ以テ被上告人カ楠永猛吉ヨリ本訴地ヲ買得スル當時其土地ニ上告人カ判旨第二點
永小作權ヲ有スル事實ヲ知了セシヤ否ヲ審査シ果シテ被上告人カ買得ノ當時上〓人ニ於テ永小作權ヲ有スルコトヲ知ラサリシ事實ノ確認シ得ラレタル上始メテ該條ヲ適用シ被上告人ノ主張ヲ採用シ得ヘキモノタリ然ルヲ原院ハ判决ノ基礎ト爲ルヘキ此重要ナル事項ニ付テハ更ラニ何等ノ審査ヲ爲サスシテ單ニ上〓人カ民法施行前ヨリ本訴地ニ永小作權ヲ有シナカラ民法施行法ノ期間內ニ其登記ヲ經ス其後尙ホ未登記中ニ被上告人カ該地所ヲ買得シタリトノ一點ノ事實ノミヲ認メ直チニ同法第三十七條ヲ適用セラレタルハ重要ノ事項ニ對シ審理ヲ遂ケスシテ判决ヲ與ヘタル違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○民法施行法第三十七條ノ規定ハ民法第百七十七條ト均シク第三者ノ善意ナルト惡意ナルトヲ問ハス權利ノ取得者ハ之ヲ登記スルニ非サレハ其權利ヲ以テ之ニ對抗スルコトヲ得サル旨ヲ規定シタルモノナルコトハ法文ノ解釋上毫モ疑ヲ容レス然ラハ則チ被上告人カ果シテ惡意ノ第三者ナルヤ否ヤノ問題ハ同法ノ適用上何等ノ關係ナキヲ以テ原審ハ此問題ヲ判定スルノ必要ナシ畢竟本上告論旨ハ法律ノ誤解ニ基因スルモノナレハ其理由ナシ
其第四點ハ原判决ニ若シ第三點ノ違法ナシトセハ法律ノ適用ヲ誤リタル違法アリ原院ニ於テハ被上告人カ本訴地買得ノ當時其土地ニ上〓人ノ永小作權カ設定セラレアルコトヲ被上告人ニ於テ知リ若シクハ承認シ居リシヤ否ヤノ點ニ付キ明カニ判决ヲ與ヘサルモ此點ニ付テハ第一審以來當事者間ニ於テ爭ハサルノミナラス第一審ニ於ケル被上告人ノ訴狀ノ前段同口頭辯論調書中被上告人ノ事實ノ演述及其次項ノ問答被上告人カ立證ノ際ニ於ケル甲第二號證ノ說明第二審ニ於ケル被上告人ノ答辯書口頭辯論調書中ノ事實ノ演述楠永猛吉ノ鑑定拒絕書ニ徵シ被上告人ニ於テ上告人カ本訴地ニ永小作權ヲ有スルコトヲ知了セシ事實明確ニシテ加フルニ被上告人カ曾テ上〓人ヨリ楠永猛吉へ差入レタル甲第二號證ニ基キ加治子米不拂ヲ理由トシ上〓人ニ對シ永小作權消滅承認ヲ請求セル點ヨリ觀レハ被上告人ハ買得ノ當時啻ニ永小作權ノ存在ヲ知了セシニ止ラス其繼續ヲ承認セシ事實ヲ推知スルニ餘リアルヲ以テ斯ル場合ニ於テハ無言ノ間ニ其事實ヲ認メ買得者カ買得ノ當時永小作權ノ存在ヲ知リシヤ否ノ判决ヲ爲サスシテ法律上差支ナキモノトスルモ右ノ如ク買得者タル被上告人ニ於テ上〓人カ本訴地ニ永小作權ヲ有スルコトヲ知了セシノミナラス其存續ヲ承認シテ買得シタル事實ノ明確ナル以上ハ被上告人ハ民法施行法第三十七條ノ保護ヲ受ク可キモノニ非ス然ルヲ原院ハ同條ヲ適用シ上〓人ニ對シ永小作權ノ消滅ヲ承認ス可シトノ判決ヲ下サレタルハ法律ノ適用ヲ誤リタル違法アルヲ信スト云フニ在レトモ○地所ニ永小作權ノ設定セラレタルコトヲ知了シテ之レヲ買得シタル場合ト其權利ノ存續ヲ承認シテ之ヲ買得シタル場合ト實質上果シテ如何ナル差違アルヤ「權利ノ存續ヲ承認シテ」ノ文意明瞭ナラサルヲ以テ之ヲ上告人ニ質問シタルニ上告人ハ永小作權ヲ將來ニ於テモ依然存續セシムヘキコトヲ約束シテ地所ヲ買得シタルコトヲ意味スルニアラス單ニ其存續ヲ承認シテ買得シタリトノ意義ナリト辯解セリ然ラハ則チ假ニ被上〓人ヲ以テ本件地所ニ永小作權ノ存續スルコトヲ承認シテ之ヲ買得シタリトスルモ民法施行法第三十七條ノ適用ニ付キテハ惡意ノ買得者ト同一ニ論スルヲ得ルニ止マレハ本上告論旨モ亦タ其理由ナシ
其第五點ハ第一二審共訴ノ原因ヲ確定セスシテ判决ヲ與ヒタル違法アリ第一審判决中事實摘示ノ部ヲ閱スルニ被上告人ハ永小作權消滅承認請求ノ點ニ付テハ上〓人カ民法施行法第三十七條ノ期間內ニ其設定權利ヲ登記セサルヲ原因トシテ永小作権消滅ノ承認ヲ求ムルモノヽ如ク又民法第二百七十六條ニ基キ二个年間引續キ小作料ヲ支拂ハサルヲ原因トスルモノヽ如ク或ハ前地主楠永猛吉ト上〓人間ニ取結ヒタル甲第二號證ノ契約ニ依リ小作米不拂ヲ原因トシ永小作權消滅承認ヲ請求スルモノヽ如ク其請求ノ原因ニ付キ更ラニ一定シタル申立ナキニ第一審裁判所ハ其原因ヲ確定セスシテ終リノ訴因ニ依リ判决ヲ與ヘ而シテ原院ニ於テモ亦タ被上告人カ第一審ノ場合ト同ク訴ノ原因ニ付キ三樣ノ申立ヲ爲シタルコトハ第二審口頭辯論調書及同審判決中事實摘示ニ依リ明確ナリ然ルニ原院ハ其何レヲ訴因トシテ判決ヲ求ムルモノナルヤヲ確定セスシテ第一審裁判所カ判决ヲ與ヘタル訴ノ原因ト異ナリタル原因即チ上告人カ民法施行法第三十七條ニ從ヒ民法施行ノ日ヨリ一个年內ニ永小作權ヲ登記セサリシトノ原因ニ基キ判决ヲ與ラレタルハ即チ訴ノ原因ヲ確定セスシテ判决ヲ爲シタル違法アルモノタリト云フニ在レトモ○抑訴訟ニ於テ請求ノ原因トシテ必シモ唯一個ノ原因ノミヲ主張セサルヲ得サルモノニ非ス苟モ一定シタル原因ナレハ二個以上ノ原因ヲモ之ヲ主張スルコトヲ得ルモノトス民事訴訟法第百九十條第二號ニ所謂「一定ノ原因」トハ唯一個ノ原因ト云フノ意義ニアラスシテ一定シタル原因ヲ云フニ外ナラス而シテ被上告人ハ第一審以來一定シタル三個ノ原因ヲ主張シ本訴ノ請求ヲ爲シタル者ニシテ敢テ不定ノ原因ヲ主張シタル者ニ非サルコトハ原判決ノ摘示スル事實上明白ニシテ毫モ疑ヲ容レス而シテ原告カ斯ノ如ク二個以上ノ原因ヲ主張シタル場合ニ於テハ第一審ハ甲ノ原因ヲ是認シタルニ拘ハラス第二審ハ乙ノ原因ヲ是認スルモ之ヲ以テ不法ト爲スコトヲ得ス因リテ本上告論旨ハ失當ナリトス右說明ノ如クナルヲ以テ本件上告ハ民事訴訟法第四百三十九條初項ノ規定ニ從ヒ之ヲ棄却ス可キモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938697）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794990）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627864）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。