○貸金請求ノ件
明治三十三年(オ)第四百二十五號
明治三十四年四月三十日聯合民事部判决
○判决要旨
一民事裁判上當事者ノ提出スル刑事判决書ハ固ヨリ一ノ書證ニ過キ
サルヲ以テ民事訴訟法第二百十七條ニ規定ノ採證自由ノ原則ノ適
用ヲ制限スル規定アルニ非サレハ刑事判决ニ依リ確定シタル事實
ニ反スル判斷ヲ下ス妨ケトナルモノニ非ス
(參照)裁判所ハ民法又ハ此法律ノ規定ニ反セサル限リハ辯論ノ全旨趣及ヒ或ル證據
調ノ結果ヲ斟酌シ事實上ノ主張ヲ眞實ナリト認ム可キヤ否ヤヲ自由ナル心證ヲ以テ
判斷ス可シ(現在博協会第第)
第一審金澤地方裁判所七尾支部第二審大阪控訴院
上告入南惣右衛門訴訟代理人
宮古啓三郞
一重野久太郞
被上告人角海孫次郞訴訟代理人相川久太郞
右當事者間ノ貸金請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十三年四月十八日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上〓棄却ノ申立ヲ爲シタリ
本件ハ裁判所構成法第四十九條ノ規定ニ依リ民事第一部及ヒ同第二部聯合シテ審問及ヒ裁判ス
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上告ニ係ル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔ス可シ
理由
上告論旨ノ第一ハ刑事ノ判决ハ民事上ノ利益ニ對シ既判力ヲ有スルハ證據法ノ原則ナリ本件ニ於テ甲
第一號證ニ對シ明治二十九年三月二十六日ヲ以テ輪島區裁判所ノ判决アリ即チ被上〓人ハ島津東朔ナルモノト共ニ甲第一號證ニ成規ノ證劵印紙ヲ貼用セス無印紙ニテ上告人ニ差入レタリトノ理由ヲ以テ罰金五圓二十錢ニ處セラレタルモノナルコト甲第四號證ノ如クニシテ此判决ハ旣ニ確定シタルモノナリ然ル以上ハ被上告人ハ此甲第一號證ヲ以テ民事ニ於テ承諾上上告人ニ差入レタルモノニ非スト主張スルコトヲ得サルモノナリ故ニ原院ニ於テ上告人カ此甲第四號證確定判决ヲ提出シ甲第一號證ノ成立ヲ立證シタル以上ハ原院ハ他ニ特別ノ理由ナキ限リハ甲第一號證カ被上告人ノ承諾上上告人ニ差入レタルモノナルコトハ之ヲ認メサルヘカラサル筋合ナルニ原院カ「甲第一號證ハ云々控訴人旣ニ之ヲ否認シタル上ハ被控訴人ニ於テ從參加人カ委任權限內ニ於テ代印シタル事實若クハ控訴人カ之ヲ追認シタル事實ヲ證明スルニ非ラサレハ甲第一號證ハ控訴人ニ對スル主張ノ證據トシテ何等ノ效力ヲモ保タサルモノトス云々甲第四號證ハ甲第一號證ヲ無印紙受授ノ事實アルモノトシ控訴人關席ノ儘五圓ノ罰金ニ處シタル判決書ノ謄本ニ係リ控訴代理人ハ其判决ノ確定シタル事實アルコトハ之ヲ認ムルモ證書受授ノ事實ヲ認メタルモノニ非スト云フヲ以テ之ヲ按スルニ罰金以下ノ刑ヲ言渡シタル判决ハ一定ノ法式ヲ備ヘタル送達ト其送達ヨリ三日ノ期間ヲ經過スルニヨリ本人ノ其判决ヲ知ルト否トニ拘ラス確定スルノミナラス假令之ヲ知ルモ爲メニ其證書ニ記載セラレタル債務ノ確定ス可キニ非ルヲ以テ唯罰金ノ額ト故障ニ要スル費用ト時間ノ消費トヲ比較シ故障ノ道ヲ取ラスシテ確定ニ至ラシムルコトナシト斷定スルヲ得サレハ該判決ノ確定ハ即其證書ノ受授ヲ追認セシモノナリトノ論定ヲ與フルヲ得ス故ニ甲第四號證モ亦本案債務追認ノ事實ヲ證スルニ足ラサルモノトス」ト判决セラレタルハ證據法ヲ適用セサル違法ノ裁判ナリト云フニ在リ
然レトモ甲第四號證ニ據ル上告人ノ立證趣旨ヲ排斥シタル原判决理由ノ「又甲第四號證ハ甲第一號證ヲ無印紙受授ノ事實アルモノトシ控訴人闕席ノ儘五圓ノ罰金ニ處シタル判决書ノ謄本ニ係リ控訴人代理人ハ其判决ノ確定シタル事實アルコトハ之ヲ認ムルモ證書受授ノ事實ヲ認メタルモノニ非スト云フヲ以テ之ヲ按スルニ罰金以下ノ刑ヲ言渡シタル判决ハ一定ノ法式ヲ備ヘタル送達ト其送達ヨリ三个月ノ期間ヲ經過スルニヨリ本人其判决ヲ知ルト否トニ拘ハラス確定スルノミナラス縱令之ヲ知ルモ爲メニ其證書ニ記載セラレタル債務ノ確定スヘキニ非サルヲ以テ云々甲第四號證モ亦本案債務追認ノ事實ヲ證スルニ足ラサルモノトス」云々ノ文詞ニ徵スレハ其趣旨タルヤ證書ノ存在ハ必スシモ之レニ記載スル債務ヲ認メタルモノナリトノ論結ヲ生スルモノニ非スト云フ論理ニ基キ被上告人カ甲第一號證ヲ無印紙ニテ差出シタル旨ノ刑事判決ハ未タ以テ上告人主張ノ債權カ現ニ成立シタル證トスルニ足ラスト云フニ外ナラサル認定ヲ下シタルモノニシテ上告代理人所論ノ如ク刑事ノ確定判决ハ民事裁判所ヲ覊束スヘキモノナルヤ否ヲ判定シタルモノト云フヘカラス又縱令原院ニ於テハ上告代理人ノ所謂證據法則ナルモノニ反シテ判斷ヲ下タシタルモノトスルモ訴訟法上何等ノ非難ヲ容ルヘキ點ナシ抑モ民事訴訟法ハ其第二百十七條ニ於テ採證自由ノ原則ヲ設ケ裁判所ヲシテ事件ノ審理上口頭辯論ニ現ハレタル一切ノ事實證據ヲ斟酌シ自由ナル心證ヲ以テ其判斷ヲ下スコトヲ得セシメタルニ因リ當事者ヨリ提出シタル證據ノ取捨ニ付テモ別段ノ定メアル場合ノ外何等ノ制限ヲ受クルコトナシ民事裁判上當事者ノ提出スル刑事判决書ハ固ヨリ一ノ書證ニ過キサルヲ以テ右原則ノ適用ヲ制限スル規定例ヘハ舊民法證據編第八十五條ノ如キモノアルニ非サレハ刑事判决ニ依リ確定シタル事實ニ反スル判斷ヲ下ス妨ケトナルモノニ非ス採證自由ノ原則ニ依レハ民事裁判所ハ刑事訴訟ノ判决ニ覊束セラルヘキモノニ非ルコト勿論ナルモ刑事訴訟手續ニ於テ取調ヘタル證據ヲ取テ事件ヲ判斷スル資料ニ供スルコトヲ妨ケサルノミナラス之ヲ使用セシムルコトヲ得ルハ反ツテ適當ナル裁判ヲ爲サシムル便宜アルヲ以テ民事訴訟法第百二十二條ノ規定ヲ設ケ裁判所ハ場合ニ依リ其審理ヲ中止シ刑事訴訟ノ完結ヲ待ツヘキ旨ヲ規定セリ而シテ此規定ヲ以テ刑事ノ確定判决ハ民事裁判所ヲ覊束スルモノナリトスル證據法則ヲ認メタル結果ナリト云フ解釋ノ如キハ其當ヲ得タルモノニ非ス何トナレハ斯ノ如キ見解ヲ以テ正當ナルモノトスルトキハ第二百十七條ノ原則ニ對スル一ノ制限ヲ設クルト同一ノ結果ヲ生シ立法ノ趣旨ヲ貫徹セシムルコト能ハサルニ至ルヘケレハナリ且刑事ノ確定判决ハ民事裁判所ヲ覊束スヘキモノナリト云フ論說ヲ是認スル主タル根據ハ刑事ノ確定判决ニ反スル民事判决ヲ爲スヲ得セシムルコトハ刑事裁判ノ威信ヲ損スルモノニテ司法ノ威嚴ヲ維持セシムル所以ニ非スト云フニ在ルモノヽ如シ然レトモ眞正ノ事實ヲ發見シ眞實權利ノ所在ヲ確定スルコトヲ勉ムヘキハ司法職務ニ於ケル最大至高ノ條理ニシテ之ニ加フヘキモノナシ况ンヤ民刑裁判所ヲシテ或關係事件ニ付彼此互ヒニ覊束セラルヽコトナク平等ニ其職權ヲ行フコトヲ得セシムルモ其處理宜ヲ得ルニ於テハ裁判牴觸ノ場合ヲ見ルコト殆ント希ナルヲ以テ右論據ヲ正當ナリト認ムルコトヲ得サルニ於テオヤ故ニ本上告論旨ハ何レノ點ヨリ觀ルモ適法ナル上〓ノ理由トナラス
其第二ハ原判决ニ曰ク「甲第三號證ハ云々本案ノ債務ヲ追認シテ其債務ノ履行ヲ先ツ島津東朔ニ對シ强要スヘキ旨ヲ賴越シタルモノナリト云フモ云々本案債務追認ノ事實ヲ證スルノ具タル能ハス又甲第四號證ハ云々該判決ノ確定ハ即其證書ノ受授ヲ追認セシモノナリトノ論定ヲ與フルヲ得ス故ニ甲第四號證モ亦本案債務追認ノ事實ヲ證スルニ足ラサルモノトス」ト然ルニ上告人ハ原院ニ於テ甲三號證甲四號證ヲ以テ被上告人カ債務ヲ追認シタル證據トシテ提出シタルニ非ス原院口頭辯論調書ニ「甲第三號證ハ控訴人カ甲第一號證ノ取引ヲ認メ居ルコトヲ證ス甲第四號證ハ甲第一號證ノ債務ヲ控訴人カ負フテ居ルコトヲ證ス從參加代理人ハ從參加申請書ニ基キ從參加ノ理由ヲ陳述シ云々」トアリ而シテ從參加申請書ニハ「控訴人ハ當時印章在合セサリシニ付其依賴ニ依テ從參加人ハ證書控訴人名下ニ代印ヲ押捺シ被控訴人ニ交付シ置キタルモノ甲一號證是レナリ」トアリテ毫モ債務追認ノ立證ニ供スル旨ノ陳述ナシ故ニ上〓人等カ原院ニ於ケル主張ハ甲三、四號證ヲ以テ甲一號證ノ被上告人ノ署名捺印ハ島津東朔カ其代理權內ニ於テ取扱ヒタルモノナルコトノ主張ニシテ决シテ被上告人カ後ニ甲一號證ノ債務ヲ追認シタル證據ト爲シタルモノニ非ス然ルニ原院カ前揭ノ如ク單ニ之ヲ債務追認ノ證據ト爲シタルモノヽ如ク判决シタルハ全ク上〓人ノ立證ノ趣旨ヲ誤認シ之ニ基テ判决シタル違法アルモノナリト云フニ在リ
然レトモ原判決理由ノ部ニ散見スル「追認」ナル文詞ハ其判决ノ全趣旨ニ對照スルトキハ原院ハ之ヲ以テ本案上告人主張ノ債權ヲ「認ムル」ニ足ラストスル意義ノ說明ニ供シタルコト瞭然タリ則チ原判决ノ用語ニ於テハ允當ナラサル嫌ナキニ非スト雖モ之ヲ以テ上告代理人主張ノ如ク不法ニ事實ヲ確定シタル違法アルモノナリトスルコトヲ得サルヤ辯ヲ俟タス
其第三ハ上告人カ被上告人ニ對シ本訴請求ヲ爲ス原因ハ訴狀ニモ亦原判决事實ノ部及ヒ第一審判决事實ノ部ニモ摘載シアルカ如シ被上告人ハ島津東朔ナル者ト共同シテ繭賣買業ヲ營ミ居リシ際上告人ハ之ニ繭ヲ賣リタルニ其代金殘額ヲ甲一號證貸金證書ニ取結ヒタルモノナレハ被上告人カ當時之ヲ上〓人ニ差入ルヽノ義務アリシモノニシテ島津東朔ハ其組合營業人ナレハ之ニ代印ヲ委任シタルモノナルノミナラス元來島津東朔ハ被上告人ノ代印ヲ爲スノ權限アリタルモノナリ故ニ上〓人ハ原院ニ於テ甲一號證ノ外甲三、四號證從參加人ハ乙一號證ヲ提出シテ被上告人ノ共同營業者タル島津東朔カ代理權限內ニ於テ代印シタル甲一號證ニ依リ被上告人ハ上告人ニ對シ本訴請求金ヲ辨濟スヘキ義務アルコトヲ主張シタルモノニシテ甲一號證成立ノ際ハ島津東朔ハ代印ノ權限ナキモ後ニ追認シタルニ付甲一號證ヲ被上告人ニ對抗シ得ルモノナル旨ノ主張ニ非サリシナリ故ニ原院ニ於テハ此上〓人カ請求ノ原因トシテ主張シタル事實ニ對シテ其當否ヲ判定セサルヘカラス然ルニ原判决ニハ此點ニ付何等ノ說明モナク前點ニ論述セルカ如ク立證ノ趣旨ヲ誤認シ適當ナル立證ニ對シテハ何等ノ說明モ與ヘス故ニ原判决ハ上告人請求ノ原因トシテ主張シタル事項ニ對シテ適當ノ判斷ヲ與ヘサル違法アルモノナリト云ヒ其第四ハ本件ノ請求金ハ上〓人カ被上告人及ヒ島津東朔ニ對シテ繭ヲ賣リタル代金ノ殘額ナリ被上告人ハ島津東朔ト共ニ組合ヒ繭賣買ノ營業ヲ爲シタルモノナリ故ニ上告人ハ第一審以來被上告人ト島津東朔トハ共同營業者ナルコトヲ主張シ以テ繭代金殘額ナル本訴ノ金圓ヲ請求シ居ルコト及ヒ上〓人ヲ助クル從參加人モ亦之ヲ主張シ乙第一號證ヲ提出シ被上告人モ亦共同營業ヲ爲シタルコトノ一部ヲ認メタルコトハ一件記錄ニ明瞭ナル所ナリ若シ果シテ被上告人ト島津東朔トノ共同商業ナラハ縱令其代金ノ支拂ニ付其共同者ノ一人タル島津東朔ノミカ甲一號證ノ契約ヲ爲スモ此契約ハ上〓人ニ對シテハ他ノ共同者タル被上告人モ亦契約シタルモノト看做サヽルヘカラサルモノト思料ス然ル以上ハ原院ニ於テハ先ツ本件ノ金圓ハ被上告人ト島津東朔トカ共同シテ上〓人ヨリ繭ヲ買受ケタル代金ナリシヤ否ヤヲ判定シ以テ甲第一號證ニ於ケル被上告人ノ義務如何及ヒ本件上告人ノ請求權ノ有無ヲ判定セサルヘカラス然ルニ原院カ被上告人ト島津東朔トカ共同營業ニテ本件ノ繭ヲ上告人ヨリ買受ケタルモノナリトノ上告人及ヒ從參加人ノ主張ニ對シテ何等ノ判定ヲ與ヘス且ツ從參加人ノ提出ニ係ル乙一號證ニ對シテハ何等ノ說明モ與ヘサルハ違法ナリト云フニ在リ
然レトモ繭賣買ノ共同營業ヲ爲シタル者ハ其代價ノ支拂ニ關シ互ニ借用證文ヲ差入ルヽ代理權限ヲモ委任シタルモノト看做スヘシトノ論結ヲ生セサルヲ以テ原院カ甲第一號證ニ依ル上告人ノ主張ヲ排斥スルニ當リ上告人ハ島津東朔ト繭賣買ノ共同營業者ナリシヤ否ヲ判斷セスシテ「被控訴人ニ於テ從參加人カ委任權限內ニ於テ代印シタル事實若クハ控訴人カ之ヲ追認シタル事實ヲ證明スルニ非レハ甲第一號證ハ控訴人ニ對スル主張ノ證據トシテ何等ノ效力ヲモ保タサルモノトス云々」ト說明シ甲第三、四號證ニ依ル立證趣旨ノ採用シ難キ旨ヲ明示シ以テ上告人ノ請求ヲ棄却シタルハ毫モ違法ノ廉ナシ又原判决ニ於テハ乙第一號證ヲ排斥スル明示ノ理由ヲ付セサリシト雖モ原院ハ各證據ニ對シ一々說明ヲ爲ス職責ナキカ故ニ本論旨モ亦上〓ノ理由トナラス
以上說明スル如ク上告論旨ハ何レモ其理由ナシ而シテ本件ハ明治三十年第七十四號貸金辨償請求事件ニ付キ當院カ言渡シタル判决ト異ルモノアルヲ以テ民事聯合部ニ於テ民事訴訟法第四百五十二條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
○大審院民事部裁判長及部員氏名表
第一民事部
裁判長
院長判事男爵南部甕男部員
判事井上正-判事岡村爲藏判事和田收藏判事馬場愿治判事志方鍛判事富谷錐太郞本部ノ開廷
火曜日
木曜日
民事判事氏名表
土曜日
本部ノ所管
人事、米穀、物品、證劵、金錢
第二民事部
裁判長
部長判事寺島直部員
判事西川鐵次郞判事今村信行判事柳田直平判事芹澤政温判事掛下重次郞本部ノ開廷
月曜日
水曜日
民事判事氏名表
金曜日
本部ノ所管
地所及水利、建物及家賃、損害要償、雜事
大審院判決録
味噌果汁超
大審院判决錄
凡例
一本書大審院民刑各部ノ判決ヲ輯錄スハ
-本書ハ每月發兌シ前月ノ判决ヲ登錄ス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣〓日
附ノ前後ニ依ル
一目錄ヲ分テ總目錄、事件目錄、いろは索引、法文表、月日目錄及ヒ人名音
字目錄ト爲ス
一件名ノ次ニ判决ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナル
ハ前例ヲ參照シテ特ニ重錄セス
一上〓ノ論點ト判决ノ說明トノ間ニ〓ヲ施シ區劃ヲ明ニシ亦タ判决
要旨ニ適合スヘキ說明ニハヲ施シ閱覽ニ便ス
一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
一年度末ニ至リ全部ニ通スル諸目錄ヲ作成シ捜索ニ便ス
大審院民事判決錄
總目錄
民法
金錢以外ノ物件ハ遲滯ニ附シタル後ニ非サレハ手附流ト爲スヲ得ストノ
規定ナシトノ事〓無盡講又ハ賴母子講ニ於ケル講元又ハ世話方ハ各講員トノ間ニ於ケル權
利關係ニ付キ講會ノ代表者トシテハ訴訟行爲ヲ爲シ得ヘカラサルモ一個
人ノ資格ニ於テハ之ヲ爲シ得ヘキモノナリトノ事空不法行爲アリタル場合ニ於ケル損害賠償ノ金額ヲ豫定スル契約ハ有效ナ
リトノ事六五債權ノ移付行爲ニシテ實體上不適法ナルニ於テハ其利害關係人ヨリ異議
ヲ唱フルトキハ法律上何等ノ效果ヲ生セストノ事一〇六妻カ訴訟行爲ヲ爲スニハ夫ノ許可ヲ得ヘキモノナリトノ事一三七保證契約ノ後債權者カ主タル債務者ニ許與シタル期限ハ保證人ニ對抗ス
ルヲ得ストノ事一四六入札及ヒ契約ノ條件ヲ公告シテ競爭契約者ヲ召募スル政府ハ申込人ニシ
テ入札者ハ承諾者ナリトノ事毛入札者カ承諾ノ意思ヲ表示シタル時期ノ事吾
商法
取引所仲買人カ委任者ノ承諾ヲ得スシテ爲シタル轉賣若クハ買戾ノ效力
事前段ノ場合ニ於テ仲買人カ更ニ委任者ノ爲メニ賣建若クハ買建ヲ爲ス商
慣習ノ事船舶沈沒ノ場合ニ於テ船舶所有者ノ責任其保險金ニ及フヘキコトハ舊商
法施行前ニ於テモ是認シタル法理ナリトノ事某株式會社支店ヲ裏書讓受人ト爲シタル場合ニハ某株式會社ヲ以テ裏書
讓受人ト看做ストノ事宅支拂ノ場所ヲ記載シタル手形ニ付テハ其呈示及ヒ拒絕證書ノ作成モ亦其
船荷證劵發行ハ運送契約ニ付キ船長ノ有スル代理權限內ニ在リトノ事一元九解散シタル株式會社ト雖モ其〓算ノ目的ノ範圍內ニ於テハ尙ホ存續スル
モノト看做サヽルヘカラストノ事一元元
舊商法
舊商法ニ於ケル株劵ノ賣買ハ株主權タル債權ノ賣買ナリトノ事一〇六
民事訴訟法
人證ノ申立ヲ却下セラレタルヲ不服トシテ控訴ヲ爲シ尙ホ同一人證ノ申
立ヲ爲シタルトキハ其人證ハ唯一ノ證據ナリトノ事裁判所書記ハ執行文ヲ付與スルニ付キ判決ノ效力ニ關スル事項ヲ調査ス
ル權限ヲ有セストノ事四起訴前競賣ニ依リ既ニ消滅シタル物件ニ付テハ既往ニ溯リ所有權ノ確認
ノミノ訴ヲ許スヘキモノニ非ストノ事モ訴訟ノ成蹟ニ直接ノ利害關係ヲ有スル者ヲシテ宣誓ノ上爲サシメタル證
言ハ法律上絕對ニ無效ナルモノニ非ストノ事
開延ニ際シ廷丁ヲシテ訴訟人ヲ呼込マシムルカ如キ習慣ハ事件ノ呼上ノ
方式上何等ノ效力ヲ有スヘキモノニ非ストノ事三六上〓ノ提起ハ前審ニ於テ判决ヲ受ケタル法定代理人ナラサルヘカラス若
シ其代理權消滅スルトキハ民事訴訟法第百八十條ノ規定ニ依ルヘキモノ
ナリトノ事三八民事訴訟法第四百二十二條ノ規定ニ該當セサル事件ハ第一審裁判所ニ差
戾スヘキモノニ非ストノ事五二同法第四百二十三條ノ規定ニ該當スル事件ニ付テハ之ヲ差戾スト否トハ
第二審裁判所ノ職權ニ屬ストノ事訴ノ却下ハ請求ノ棄却ヲ包含ストノ事五二單ニ過去ノ事實關係ノ存否ヲ確ムル爲メニハ確認訴訟ヲ提起スルヲ得ス
トノ事
判决言渡ノ調書ニ公開シタル旨ノ記載ナキノ故ヲ以テ其判决言渡ハ公行
セサルモノト攻擊スルハ謂レナシトノ事古ロ民事裁判所ハ刑事ノ確定判决ニ覊束セラルヘキモノニ非ストノ事七〇訴訟能力ノ欠缺又ハ法律上代理ノ欠缺ノ抗辯ハ其過失ニ非スシテ第一審
ニ於テ提出シ能ハサリシコトヲ疏明スルノ要ナク第二審ニ於テ之ヲ提出
シ得トノ事
正當ノ授權ナキ者ノ爲シタル訴訟行爲ノ認否ニ於ケル效力ノ事四本案ノ裁判所カ爲シタル假處分取消ノ决定ニ對シテハ抗〓ヲ許サストノ
事九二登記官カ抵當權設定ノ契約證書ニ登記濟ノ旨ヲ記入シタルトキハ其記入
シタル部分ニ限リ公正ノ文書トシテ論スヘキモノナリトノ事一〇〇裁判所ハ申立ノ範圍內ニ於テハ請求ノ一部ヲ是認スルモ妨ナシトノ事二四證人ノ意見ハ裁判所ノ判斷ノ資料ト爲スヘキモノニ非ストノ事二七裁判所構內ニ出頭シ居ルモ期日ノ開始ニ當リ法廷ニ出頭セサルトキハ法
律上訴訟行爲ヲ懈怠シタルモノトストノ事
民事訴訟法第三百九十八條但書ニ所謂懈怠ナカリシコトヲ理由トスルト
民事總目錄
キノ意義ノ事債務者ノ處分ヲ禁スル假處分命令ハ唯タ將來ニ於ケル行爲ヲ禁スルモノ
ナリトノ事
ヘ被〓ハ原〓カ落水ノ爲メニスル水路使用權ヲ妨害スカラストノ裁判ハ
執行ヲ爲スヘキ途アリトノ事一三〇權利關係カ合一ニノミ確定スヘキ事件ニ於テ其判决カ共同訴訟人ノ一名
ニ對シ不法アルトキハ其全部ヲ破毀スヘキモノナリトノ事一三七民事訴訟法第百三十二條ノ規定ニ依リ署名捺印スヘキニ署名華押ヲ爲シ
タル場合ノ事一四〇判决ヲ爲シタル年月日ヲ判决原本ニ記載スルコトハ民事訴訟法ニ於ケル
必要事項ニ非ストノ事一九九
不動產登記法
登記官吏ノ處分ニ關シテハ再抗〓裁判所ノ决定ニ對シ更ニ抗〓スルヲ得
ストノ事
特許法
特許局ノ審决ニ對シ上〓ヲ爲シ得ヘキ事件ノ事
町村制
町村制第百。十四條ノ法意ノ事四
明治十七年兵庫縣丙第二百二十二號達
明治十七年兵庫縣丙第二百二十二號達ハ地方行政上取締ノ爲メニ設ケタ
ル規定ニ過キストノ事
事件
地所返還登記抹消請求ノ件執行文付與ニ關スル異議ノ件
商標登錄願拒絕査定ノ件證據金取戾及損害賠償請求ノ件
所有權確認請求ノ件
損害要償ノ件
貸金請求ノ件
約束手形金請求ノ件
地所賣買解除賣買登記取消請求ノ件
關
係事項
月判决日番號
唯一ノ證據
被上告人上告人野高橋左次兵衛呂忠
一五一五
日月
日月
三十四年
(オ)三五號
執行文ノ付與ニ付テノ書記
ノ權限(ク)三七號三十四年抗告人伊坂半九郞上告ヲ爲シ得ヘキ審决
一五日月(オ)三九號三十四年
委任者ノ承諾ナキ轉賣、買
戻ノ效力、
ル商慣習
賣建買建ニ關ス
四五
日月
一一號
一ノ一
三十四年
場合
所有權確認ノ訴ヲ許サヽル
六五
日月
有者ノ責任
沈沒ノ場合ニ於ケル船舶所
七五
日月
三十三年(オ)四一七號
者ノ證言
訴訟ノ成蹟ニ利害關係アル
七五
日月
三十三年
事件呼上ノ方式
七五日月(オ)九一號
法定代理人カ受ケタル判决
ニ對スル上告
八五
日月
(オ)四四ハ號三十三年
丁數
訴訟關係人
上告人
農商務省特小室松次郞局審査官被上告人
治廉壽
宿矢松
部岡
利英上告人野田彥四郞久兵衛
被上告人
谷崎
被上告人
上告須賀榮次郞口安平
人田
右法定代理人被上告人
上告
長崎委託株式會社人廣海二三郞
-被上告人
島谷德三郞外一名野源二坂井助三郞被上告人上告入
綿
被上告人上告人
東海林俊朗二宮誠一郞賀神延吉上告人
法律上代理人
上告人
宇賀宇
茅神神
岩宇下賀簡門被上告人
地所明渡竝地代金請求ノ件所有權確認請求ノ件
地上權消滅原因確認ノ件預金取戾請求ノ件
不當利得金取戾請求ノ件抵當登記取消請求ノ件
辨償金請求ノ件
約束手形金請求ノ件
柴草刈取入會權確認請求ノ件
假處分决定ノ件
貸金請求ノ件
株式所有權承認請求ノ件證據金及株劵取戾請求ノ件
地方行政上ノ取締規則違背
ノ契終
八五
日月
(オ)五一三號三十三年
事件ヲ差戾スヘキ場合、差
職權訴ノ却下ノ效力、金
戾ニ關スル第二審裁判所ノ
八五
日月
(オ)一〇六號三十四年
錢以外ノ物件ノ手附流
合
確認訴訟ヲ提起シ得サル場
日月
八五
(オ)一三號三十四年
等ノ訴訟行爲無盡講又ハ賴母子講ノ講元
日月
九五
(オ)六二六號三十三年
不法行爲ニ對スル豫定賠償
十一日月
五
(オ三一號三十四年
判决ノ效力
公開シタル旨記載ナキ調書
十三日月
五
(オ)六六號三十四年
欠缺ノ抗辯
訴訟能力又ハ法律上代理ノ
十四日月
五
(オ)吾號三十三年
會社ノ支店ニ宛裏書セル手形、支拂ノ場所ヲ記載シタ
ル手形
十四日月
五
(オ)五四〇號三十三年
否
町村制第百十四條ノ法意、
授權ナキ者ノ訴訟行爲ノ認
五
十五日月
(オ)一四六號三十二年
分取消ノ决定
本案裁判所ノ爲シタル假處
十五日月
五
(ク)五七號三十四年
公正文書ノ範圍
五十八日月
三十三年
行爲
實體上不適法ナル債權移付舊商法ノ株劵賣買ノ性質、
廿二日月
五
(オ)三〇二號三十三年
中立ノ範圍内ノ一部是認
五
廿三日月
(オ)五四二號
河田大屋又助
郞外五名被上告人上告人
荒吉
木田
博嘉
臣助
被上告人上告人
大金
管子
忠文
治
吉外四名被上告人上告人
金若
子林
宗友
吉
藏外一名上告
島堅壽
谷村喜之助
人被上告人
松
被上告人上告人
治左南門外二名
五十嵐三郞
保科
右法定代理人被上告人
人上
本辨謹次
告株式會社八王子第七十八銀行
山松
尾
上告人
田中峯治郞
被上告人
高橋宗太郞福太郎繼承者
右法定代理人抗告人
兵庫運河株式會社鈴木重兵幸
被上告人上告人
上人鈴木
作衛
被上告人人
上右代表者被上告人告
〓大阪時計製造株式會社野田吉兵衛
鈴小
竹中音次郞
木澤
吉郞
0〓六五空兎五二四四
〓
七
△
之二
100
二六
二四
貸金請求ノ件
約束手形金請求ノ件
石炭鑛採掘特許名前替取消請求ノ件用惡水路使用權確認新水留取除請求ノ件
地所書入無效確認請求ノ件水車用竪切减縮請求ノ件土地質入權利登記申請却下ノ决定ニ對スル抗告ノ件
辨償金請求ノ件
玄米引渡請求ノ件
入札無效承認保證金返還請求ノ件證人ノ意見
廿三日月
五
(オ)八四號三十四年
被上告人〓人
上
右或産營用人
株式會社婦負銀行道寧
玉
生柴田長右衛門懈怠ナカ義
リシコトヲ理由トスルノ意
訴訟行爲ノ懈怠、
五
廿三日月
(オ)一〇四號三十四年
被上告人田代坦之金山炭礦株式會社
右法定代理人上告人
安川榮次郞分命令
債務者ノ處分ヲ禁スル假處
五
廿四日月
被上告人上告人
崎行儀
宮〓
水
一篤水路使用權ヲ妨害スヘカラストノ訴
廿七日月
五
三十四年(オ)一占號
上
被上告人瀧良〓知藏方
告人
黑奈
ナル判决
妻ノ訴訟行爲ノ要件、共同訴訟人ノ一人ニ對シテ不法
五月
廿百日
(オ)五四一號三十三年
上株式會社柏崎銀行廣瀨新八郞法律上代理人被上告人
被上告人廣瀨モ
〓
人
口達太郞山
署名華押ヲ爲シタル調書
廿九日月
五
三十三年(オ)六一一號
被上告人上告人稻垣友次郞田小助
吉
再抗告裁判所ノ决定ニ對ス
白云南口
保證人ニ對抗シ得サル辨濟
廿百日月
五
三十日月
五
三十三年
(オ)三五五號
三十四年
(ク)五五號
藤被上告人上告人
抗告人
佐
大久保三之助
嘉吉
山口永之丞期限
續、判決ノ年月日ノ記載運送契約ニ關スル船長ノ代理權
解散シタル會社ノ存
五
三十円月
(オ)一六六號三十四年
上告人
右代表者
被上告人右代表者
元加能滊船株式會社株式會社平田銀行木佐德五郞
林
競爭契約ノ申込人及承諾者入札者ノ承諾ノ表意時期
五
卅一日月
(オ)六四一號三十四年
被上告人
崎常吉郞上告人和田維四
河
ニシ
三
一二三
興
二元
ニセロ
いろは索引
此索引ハ專ヲ法律上ノ用語ニ依リ其頭音ヲ取テいろはノ順ニ從ヒ排列編纂ス止ムヲ得サルニ非サレハ形容詞若クハ普通名詞ヲ用井ス○頭音ハ必スシモ字音ノ假名遣ニ拘ハラス人ノ通常言フ所ノ音聲ニ據ル例之はうヲほうニ入ルヽカ如シ
丁數
丁數
(一二)唯一ノ證據
判决ノ年月日ノ記載
ニ見
第一審ニ於テ人證ノ申立ヲ却下シタルヲ不
判决ヲ爲シタル年月日ヲ判决原本ニ記載ス服トシテ控訴ヲ爲シ尙ホ同一人證ノ申立ヲ
ルコトハ民事訴訟法ニ於ケル必要事項ニ非爲シタルトキハ其人證ハ唯一ノ證據ナルヲ
ス
以テ控訴審ハ之ヲ取調フヘキモノトス
に人證ノ取調
委任者ノ承諾ナキ轉賣、買戻ノ效
(唯一ノ證據)參看
力
取引所仲買人カ委任者ノ承諾ヲ得スシテ爲三二五to二七
ほ
入札者ノ承諾ノ表意時期
入札者カ承諾ノ意思ヲ表示シタル時期ハ其
三七
シタル轉賣若クハ買戻ハ委任者ニ對抗スル
入札ノ開披ヲ始メタルトキニ在ルモノトスコトヲ得ス
法令ニ違背セサル商慣習
は
意見ノ陳述
判决言渡ノ公行
(證人ノ意見)參看
九
ル判决ニ對スル上告ハ其法定代理人之ヲ提當事者ノ法定代理人タル資格ヲ以テ受ケタスル上〓法定代理人カ受ケタル判决ニ對(事件呼上ノ方式)參看法廷外ノ便宜ノ行爲
(賣建、買建ニ關スル商慣習)參看
(公開シタル旨記載ナキ調書)參看
判决全部ノ破毀
(共同訴訟人ノ一人ニ對シテ不法ナル判决)參看
起セサルヘカラス若シ其者ノ法定代理權消滅スルトキハ民事訴訟法第百八十條ノ規定ニ依ルヘキモノトス
法定代理權ノ消滅
(法定代理人カ受ケタル判决ニ對スル上告)參看
妨訴抗辯ノ提出時期
(訴訟能力又ハ法律上代理ノ欠缺ノ抗辯〕參看
本案裁判所ノ爲シタル假處分取消ノ决定
本案ノ裁判所ニ於テ爲シタル假處分取消ノ决定ニ對シテハ其裁判ノ違法ナルニ拘ハラス民事訴訟法第四百五十五條ノ制限ニ依リ抗告ヲ許スコトヲ得ス
方式遵守ノ證明
(署名華押ヲ爲シタル調書)參看
法律ノ許サヽル抗〓
(再抗告裁判所ノ决定ニ對スル抗告)參看保證人ニ對抗シ得サル辨濟期限保證契約ノ後債務ノ辨濟期ニ付キ債權者カ保證人ノ承諾ナク主タル債務者ニ許與シタ
一四六三四三ins九二〓三元
ル期限ハ保證人ニ對抗スルヲ得ス
(ヘ)辨濟期限ノ許與
(保證人ニ對抗シ得サル辨濟期限)參看と
特許局ノ審决ニ對スル上告
ち
登記濟ノ記入アル契約證書
(上告ヲ爲シ得ヘキ審决)參看
(公正文書ノ範圍)參看
沈沒ノ場合ニ於ケル船舶所有者ノ責任
船舶沈沒ノ場合ニ於テ船舶所有者ノ責任ハ船舶ノミナラス其保險金ニ及フヘキコトハ舊商法施行前ニ於テモ是認シタル法理ナリ地方行政上ノ取締規則違背ノ契約
明治十七年兵庫縣丙第二百二十二號達ハ地方行政上取締ノ爲メニ設ケタル規定ニ過キスシテ之ニ違背シタレハトテ直チニ之ヲ以テ內外人間ノ契約ヲ無效トスヘキモノニ非ス
町村制第百十四條ノ法意
町村制第百十四條ハ町村内ノ區又ハ其一部
眞
落カ法人タルノ性格ヲ具フルトキ郡參事會り
(
ヲシテ區會若クハ區總會ヲ設ケシムルコトヲ規定シタルモノニシテ之ヲ設クルト否トヲ郡參事會ニ一任シ其設ケナキ場合ニ於テ町村會ヲ其機關ニ充テシムルカ如キ法意ト解釋スルヲ得ス
利害關係人ノ異議
(實體上不適法ナル債權移付行爲)參看
確認訴訟ヲ提起シ得サル場合
確認訴訟ハ現在ノ權利關係ヲ確定スルニ於テ起訴者カ直チニ利益ヲ有スヘキ場合ニ限リ之ヲ提起シ得ヘキモノニシテ單ニ過去ノ事實關係ノ存否ヲ確ムルヲ目的トスルトキハ之ヲ提起スルヲ得サルモノトス
株主權ノ賣買
(舊商法ノ株劵賣買ノ性質)參看
鑑定人ト證人トノ差異
(證人ノ意見)參看
懈怠ナカリシコトヲ理由トスルノ意義
民事訴訟法第三百九十八條但書ニ所謂懈怠ナカリシコトヲ理由トスルトキトハ事件ノ呼上ケナカリシトキ又ハ呼出狀ノ送達ナカ
三二七二六三兎三六
リシトキノ如キ其當事者ニ懈怠ナカリシコトヲ理由トスルトキヲ指稱ス
假處分命令ノ效力
(債務者ノ處分ヲ禁スル假處分命令)參看解散シタル會社ノ存續
解散シタル株式會社ト雖モ其〓算ノ目的ノ範圍内ニ於テハ尙ホ存續スルモノト看做ササルヘカラス
よ呼込ノ習慣
(事件呼上ノ方式)參看
豫定賠償
(不法行爲ニ對スル豫定賠償)參看
そた
呼上ニ應セサル當事者
(訴訟行爲ノ〓怠)參看
第二審裁判所ノ職權
(差戻ニ關スル第二審裁判所ノ職權)參看訴訟ノ成蹟ニ利害關係アル者ノ證言
訴訟ノ成蹟ニ直接ノ利害關係ヲ有スル者ヲシテ宣誓ヲ爲サシムルハ訴訟手續ニ違背スト雖モ其證據調ノ際當事者カ異議ヲ申立テサルトキハ最早手續違背ヲ理由トシテ其證言ヲ排斥スルヲ得サルモノトス
訴訟能力又ハ法律上代理ノ欠缺ノ抗辯
訴訟能力ノ欠缺又ハ法律上代理ノ欠缺ノ抗辯ハ職權調査ニ屬スル事項ナルヲ以テ當事者ハ其過失ニ非スシテ第一審ニ提出シ能ハサリシコトヲ疏明スルノ要ナク第二審ニ於テ之ヲ提出シ得ヘキノミナラス决シテ之ヲ抛棄スルコトヲ得サルモノトス
訴訟行爲認否ノ權利
(授權ナキ者ノ訴訟行爲ノ認否)參看
訴訟行爲ノ懈怠
裁判所構內ニ出頭シ居リタレハトテ事件ノ呼上ニ應シ期日ノ開始ニ當リ法廷ニ出頭セサルトキハ法律上訴訟行爲ヲ解怠シタルモノトス
無盡講又ハ賴母子講ノ講元等ノ
訴訟行爲
無盡講又ハ賴母子講ニ於ケル講元又ハ世話方ナルモノハ唯其講元又ハ世話方トシテ自己ノ責任ヲ以テ其事務ヲ處理スルニ過キサルモノナルカ故ニ各講員トノ間ニ於ケル權
空
三〓〓三
利關係ニ就テ講會ノ代表者トシテハ訴訟行爲ヲ爲シ得ヘカラサルモ一個人ノ資格ニ於テハ之ヲ爲シ得ヘキモノトス
無效ノ債權移付行爲
(實體上不適法ナル債權移付行爲)參看
賣建、買建ニ關スル商慣習
取引所仲買人カ爲シタル轉賣若クハ買戻ヲ委任者カ承諾セサル場合ニ於テ仲買人カ更ニ委任者ノ爲メニ賣建若クハ買建ヲ爲シ之ヲシテ初ヨリ轉賣若クハ買戾セサリシ地位ニ在ラシムル商慣習ハ法令ニ違背スル所ナク又委任ノ本旨ニ背反スル所ナシ
訴ノ却下ノ效力
訴ノ却下ニハ請求ノ棄却ヲ包含ス
運送契約ニ關スル船長ノ代理權運送契約ニ付テハ船長ハ船舶所有者ノ代理人ニシテ船荷證劵ヲ發行スルコトモ亦其代理權限內ニ在ルモノトス
過去ノ事實關係確定ノ請求
(確認訴訟ヲ提起シ得サル場合)參看
會社ノ支店ニ宛裏書セル手形
手形ノ裏書ニ某株式會社支店ヲ裏書讓受人
co.
う
ト爲シタル場合ニハ某株式會社ヲ以テ裏書讓受人ト爲シタルモノト看做スヘキモノトス
郡參事會ノ職權
(町村制第百十四條ノ法意)參看
華押ヲ爲シタル調書ノ證據力
(署名華押ヲ爲シタル調書)參看
會社解散後ノ存續
(解散シタル會社ノ存續)參看
縣ノ達令ニ違背セル契約
(地方行政上ノ取締規則違背ノ契約)參看刑事確定判决ノ效力
(民事裁判ニ於ケル刑事確定判決ノ效力)參看
原本ノ記載要項
(判决ノ年月日ノ記載)參看
附遲滯ノ手續
(金錢以外ノ物件ノ手附流)參看
不法行爲ニ對スル豫定賠償
契約ヲ以テ不法行爲アリタル場合ニ於ケル損害賠償ノ金額ヲ豫定スルコトハ公ノ秩序若クハ善良ノ風俗ニ背反スルモノト云フヲけ
ふ
得一人
不作爲ヲ要求スル訴訟
(水路使用權ヲ妨害スヘカラストノ訴)參看夫ノ許可
(妻ノ訴訟行爲ノ要件)參看
船荷證劵ノ發行
(運送契約ニ關スル船長ノ代理權)參看
講元、世話方ノ訴訟能力
(無盡講又ハ賴母子講ノ講元等ノ訴訟行爲)參看
公開シタル旨記載ナキ調書
裁判言渡ハ裁判所構成法第百五條ノ規定ニ基キ常ニ公行スルモノナレハ其判决言渡ノ調書ニ公開シタル旨ノ記載ナキノ故ヲ以テ其判决言渡ハ公行セサルモノト攻擊スルハ謂レナキモノトス
抗〓ヲ爲シ得サル違法裁判
(本案裁判所ノ爲シタル假處分取消ノ决定)參看
公正文書ノ範圍
登記官カ抵當權設定ノ登記ヲ爲シ其設定ノ契約證書ニ登記濟ノ旨ヲ記入シタルトキハこ
ino
て
〔さ〕
其記入ノ部分ハ官吏職務上ノ記載ニ係ルヲ以テ之ヲ公正ノ文書トシテ論スルコトヲ得ヘキモ此記入ノ爲メ其他ノ部分マテ公正ノ文書ニ變スルモノニ非ス
(委任者ノ承諾ナキ轉賣、買戻ノ效力)參看呈示及拒絕證書作成ノ場所
(支拂ノ場所ヲ記載シタル手形)參看
裁判所書記ノ權限
(執行文ノ付與ニ付テノ書記ノ權限)參看差戾ヲ爲スヘキ場合
(事件ヲ差戻スヘキ場合)參看
差戾ニ關スル第二審裁判所ノ職權
民事訴訟法第四百二十三條ノ規定ニ該當スル事件ニ付テハ之ヲ第一審裁判所ニ差戻スト否トハ第二審裁判所ノ職權ニ屬スルモノトス
債務者ノ處分ヲ禁スル假處分命分
債務者ノ處分ヲ禁スル假處分命令ナルモノハ其採掘特許權ナルト他ノ財產權ナルトニ轉賣、買戻ノ效力
二五
吾至七七
九
論ナク將來ニ於ケル行爲ヲ禁スルモノニシテ其以前ノ行爲ニ付テハ縱令其行爲カ賣買ノ豫約ニ係ルト雖モ其豫約ノ實行マテヲ禁スルカ如キ效力ヲ有スルモノニ非ス
妻ノ訴訟行爲ノ要件
妻カ訴訟行爲ヲ爲スニハ夫ノ許可ヲ得サル
ヘカラス
再抗告裁判所ノ决定ニ對スル抗告
登記官吏ノ處分ニ關シテハ不動產登記法第抗告ヲ爲スコトヲ得ルモ再抗告裁判所ノ决定ニ對シ更ニ抗告スルヲ得ス
[き]
旣往ノ所有權確認ノ請求
(所有權確認ノ訴ヲ許サヽル場合)參看
金錢以外ノ物件ノ手附流
金錢以外ノ物件ヲ手附トシテ授受シタル場
合ニ必ス遲滯ニ附シタル後ニ非サレハ手附
流ヲ認ムルヲ得ストノ規定ナシ
舊商法ノ株劵賣買ノ性質
舊商法ニ於ケル株劵ノ賣買ハ株劵其物ノ賣買ニ非スシテ株主權タル債權ノ賣買ニ外ナ
一二五
ラサルモノトス
共同訴訟人ノ一人ニ對シテ不法ナル判决
權利關係カ合一ニノミ確定スヘキ事件ニ在リテハ其判决カ共同訴訟人ノ一人ニ對シ不法ナルトキト雖モ其全部ヲ破毀スヘキモノトス
競爭契約ノ申込人及承諾者
入札及ヒ契約ニ關スル條件ヲ公告シテ競爭契約者ヲ召募スルトキハ政府ハ契約ノ申込人ニシテ之ニ應シ入札スル者ハ承諾者ナリ民事裁判ニ於ケル刑事確定判決ノ效力
刑事ノ確定判决ハ一個ノ證據トシテ判斷ノ資料ニ供スルハ格別ナルモ民事裁判所ハ之ニ覊束セラレサルモノトス
民事訴訟法第三百九十八條但書ノ意義
(懈怠ナカリシコトヲ理由トスルノ意義)參看
み
執行文ノ付與ニ付テノ書記ノ權
ニ三日
限
執行文ヲ付與スルニ付キ裁判所書記ハ其判决ノ效力今尙ホ存スルヤ否ヤト云フ如キ實質上ニ關スル事項ヲ審查スル權限ヲ有スルモノニ非ス
實質上ノ事項ノ審査
(執行文付與ニ付テノ書記ノ權限)參看
上告ヲ爲シ得ヘキ審决
特許局ノ審决ニ對シ上告ヲ爲シ得ヘキ事件ハ特許法第三十五條ニ規定セラルヽ通リ同法第二十八條第二項、第二十九條及ヒ第三十條ノ請求ニ因ル審决ニ對シ不服ヲ唱フルトキニ限ル而シテ同法第二十八條第一項ノ請求ニ因ル審决ニ付テハ上告ヲ許シタル規定ナシ
所有權確認ノ訴ヲ許サヽル場合起訴前競賣ニ依リ既ニ消滅シタル物件ニ付テハ之カ所有權ヲ有スル者ニ於テ其競賣代價ノ償還ヲ求ムル乎又ハ損害賠償ヲ求ムル乎孰レカ其權利ノ在ル所ニ從テ直チニ權利ノ囘復ヲ請求シ得ヘキモノナレハ既往ニ溯リテ所有權ノ確認ノミヲ求ムルノ訴ハ許スヘカラサルモノトス
事件呼上ノ方式
開延ニ際シ延丁ヲシテ訴訟人控所ニ至リ之ヲ呼込マシムルカ如キ習慣ハ法廷以外ニ於ケル便宜ノ行爲ニ止マリ法律ヲ以テ規定セラレタル呼上ノ方式上何等ノ效力ヲ有スヘキモノニ非ス
事件ヲ差戾スヘキ場合
民事訴訟法第四百二十二條第一號乃至第五號ニ該當セサル事件ハ第一審裁判所ニ差戾スヘキモノニ非ス
職權調査事項
(訴訟能力又ハ法律上代理ノ欠缺ノ抗辯)參看
支拂ノ場所ヲ記載シタル手形
支拂ノ場所ヲ記載シタル手形ニ付テハ該場所ニ於テ其呈示及ヒ拒絕證書ノ作成ヲ爲スコトヲ得ルモノトス
商行爲ニ關スル會社ノ人格
(會社ノ支店ニ宛裏書セル手形)參看
授權ナキ者ノ訴訟行爲ノ認否
正當ノ授權ナキ者ノ爲シタル訴訟行爲ヲ認ムルト否トハ之ヲ認ムル者ノ權利ニ屬スル
〓
ニ付キ第二審ノ訴訟行爲ヲ認メ第一審ノ訴訟行爲ヲ認メサルトキハ其意思ニ反シ第二審ノ行爲ヲ認メタル故ヲ以テ第一審ノ行爲ヲモ補正セラレタルモノト誣ユルヲ得ス實體上不適法ナル債權移付行爲債權ノ移付行爲ハ縱令形式上瑕瑾ナキモ實體上不適法ナル場合ニ利害關係人ヨリ異議ヲ唱フルトキハ法律上何等ノ效ヲモ生セサルモノトス
證人ノ意見
證人ハ鑑定人ト異ナリ自ラ見聞シタル事實ヲ陳述スヘキモノニシテ其意見ヲ陳述スヘキモノニ非サレハ證人ノ意見ハ裁判所ノ判斷ノ資料ト爲スヘキモノニ非ス
將來ノ行爲ノ禁止
(債務者ノ處分ヲ禁スル假處分命令)參看
署名華押ヲ爲シタル調書
民事訴訟法第百三十二條ノ規定ニ從ヒ署名捺印スヘキ場合ニ署名ヲ爲シ押印セスシテ華押ヲ爲スハ該規定ニ違背スル瑕瑾タルヲ免カレサルモ其瑕瑾ハ口頭辯論ノ際方式ヲ遵守セサル旨ノ攻撃アリタル場合ニ右ノ調書ヲ以テ其遵守ヲ證明シ得サルノ結果ヲ生
CIN
一五
〓mm
スルニ過キス
承諾ノ效力ヲ生スル時期
(入札者ノ承諾ノ表意時期)參看
申立ノ範圍內ノ一部是認
裁判所ハ申立ノ範圍ヲ超越シテ裁判ヲ爲スコトヲ得サルモ其範圍內ニ於テハ請求ノ一部ヲ是認スルモ妨ナシ殊ニ請求ノ目的可分ナル場合ノ如キ一定ノ數字ヲ以テシタル申
立アリシトキト雖モ裁判所ハ其一部ノ請求
ヲ相當ナリトスル場合ニ於テハ其部分ヲ認可スル職責ヲ有スルモノトス
申込及承諾
(競爭契約ノ申込人及承諾者)參看
(せ〓)
船舶所有者ノ責任ノ範圍
(沈沒ノ場合ニ於ケル船舶所有者ノ責任)參看
船舶ノ保險金
(沈沒ノ場合ニ於ケル船舶所有者ノ責任)參看
責問權ノ抛棄
(訴訟ノ成蹟ニ利害關係アル者ノ證言)參看請求ノ棄却
す
(訴ノ却下ノ效力)參看
請求ノ一部ヲ認可スル職責
(申立ノ範圍内ノ一部是認)參看
船長ノ代理權限
(運送契約ニ關スル船長ノ代理權)參看
水路使用權ヲ妨害スヘカラスト
訴
被告ハ原告カ落水ノ爲メニスル水路使用權
ヲ妨害スヘカラストノ訴ハ原告ノ權利保護
ニシテ利益アルハ勿論其判决確定シ若シ被
告之ニ從ハサレハ民事訴訟法第七百三十三
條及ヒ民法施行法第五十四條ノ規定ニ依リ
之カ執行ヲ爲スヘキ途アリトス
法文表
丁數民法
四一四條二項三項〓二〇民法施行法
五四條一三〇民事訴訟法
一三二條一項一四、一八〇條六三九八條三四二二條五二四二三條五二四五五條九二七三三條〓二〇裁判所構成法
一〇五條七〇不動產登記法
一五八條四三特許法
二八條二九條三〇條三五條町村制
一四條四民事法文表
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938697）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794990）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627864）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。