○約束手形金請求ノ件明治三十四年五月七日第一民事部判决明治三十四年(オ)第九十號
○判決要旨
カ一開廷ニ際シ廷丁ヲシテ訴訟人控所ニ至リ之ヲ呼込マシムル如キ
習慣ハ法廷以外ニ於ケル便宜ノ行爲ニ止マリ法律ヲ以テ規定セラ
レタキモノル呼上ノ方式上何等ノ效力ヲ有ス~非大
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
上告人東海林俊朗訴訟代理人堀越義通
被上告人二宮誠一郎
右當事者間ノ約束手形金請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十三年十二月十八日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨ハ原院判决ヲ閱スルニ控訴代理人カ裁判所ノ控所ニ出頭シ居タルヲ廷丁ヲシテ呼込ヲ爲サスシテ新闕席判决ヲ爲シタルハ事件ノ呼上ケヲ爲サヽル不法ナリト云フニ在レトモ廷丁ヲシテ裁判所カ辯護士控所ニ至リ呼込マシムルハ便宜上ノ事ニシテ云々ト判定セラレタリ之レ即チ不法ノ裁判ナリ何ントナレハ抑モ裁判所ノ控所ニ當事者ノ代理人タル辯護士カ出頭致シ居ルヲ裁判所ニ於テ其開廷ヲ爲スニ際シ廷丁ヲシテ法廷ニ呼込マシメ而シテ事件ノ呼上ケヲ爲スハ全國各裁判所ニ於テ事實上爲シ來リ又タ爲シツヽアルハ裁判所構成法及民事訴訟法ノ實施以來ノ慣習タルヤ論ヲ俟タス果シテ然ラハ此習慣ハ即チ一個ノ法律ナリ然ルニ原院ニ於テ此法律ニ違背シテ第一審裁判所ノ爲シタル判決ヲ相當ト認メタルハ法則ヲ適用セサル違法アルモノトスト云フニ在リ
然レトモ事件ノ呼上ハ法廷ニ於テ裁判官書記列席ノ上之ヲ爲スヘキモノタルコトハ論ヲ俟タス故ニ假令開廷ニ際シ廷丁ヲシテ訴訟人控所ニ至リ之ヲ呼込マシムルカ如キコトアリトスルモ是等ハ法廷以外ニ於ケル便宜ノ行爲ニ止マリ法律ヲ以テ規定セラレタル呼上ノ方式上何等ノ效力ヲ有スヘキモノニアラス然ルヲ以テ原判決ハ上〓論旨ノ如ク法則ヲ適用セサル違法アルコトナシ
以上說明スルカ如ク上告ハ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ照ラシ主文ノ如タ判决ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938697）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794990）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。