○不當利得金取戾請求ノ件明治三十四年五月十一日第一民事部判决明治三十四年(オ)第二十號
○判決要旨
一契約ヲ以テ不法行爲アリタル場合ニ於ケル損害賠償ノ金額ヲ豫定
スルコトハ公ノ秩序若クハ善良ノ風俗ニ背反スルモノト云フヲ得
ス
第一審新潟地方裁判所相川支部第二審東京控訴院
上告人若林友吉訴訟代理人牧野賤雄
被上告人金子宗藏
外一名
右當事者間ノ不當利得金取戾請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十三年十一月二十九日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告趣旨ノ第一ハ原審ニ於テ上告人ハ本件甲一號契約ハ無效ナルヲ以テ其契約ニヨリテ受授セラレタル金員ハ不當ニ利得セラレタルモノナリトノ主張ニ對シテ甲第一號證契約第二項ヲ公ノ秩序ニ反スル無效ノ契約ナリト認メナカラ契約全部ニ影響セスト判斷シタルハ不法ナリ甲一號證ノ第四項ハ其第
一、二、三項ノ何レヲ問ハス背反シタルトキハ金三千圓ヲ賠償スヘシトノ契約ニシテ分割スヘカラサル性質ニ屬ス而シテ契約ニ不法ノ條件ヲ付シタルトキハ其契約全部ヲ無效トスヘキハ當然ナリ然ルニ原判决ハ第二項ヲ以テ公ノ秩序ニ反スルモノト認メタルニ係ハラス其部分ノミ無效ナリト判斷シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル不法ノ判决ナリト云フニ在リ
然レトモ契約條項ノ彼此牽聯シテ分離スヘカラサルヤ否ヲ判斷スルハ契約ノ解釋ニ外ナラス而シテ原院ハ甲第一號證ノ第二項ハ他ノ條項ト牽聯セス即チ其第四項ノ違約金ハ第二項無效トナルモ第一項及ヒ第三項ノ爲メニ全然效力ヲ有スルモノナリト判斷シタルコトハ原判文上自ラ明白ナリ故ニ本論旨ハ原院ノ專權ニ屬スル契約ノ解釋ヲ非難スルニ外ナラスシテ上告ノ理由トナラス
上告趣旨ノ第二ハ原判决ニ於テ甲第一號證第一項ヲ無效ナリト斷定シタルニ係ハラス第四項ト相待テ有效ナリト說明シタルハ不法ナリ蓋シ不法ノ行爲ヲ爲サストノ契約カ無效ナルコトハ論ヲ待タス而シテ其效力ナキ契約ニ違背シタルトキハ或賠償ヲ爲スヘシト約スルモ亦何等ノ效力ナキハ明白ナリ例ヘハ余ハ汝ノ物ヲ盜マサルヘク若シ盜ミタルトキハ金千圓ヲ與フヘシト約スルニ等シ然ルニ原判决ハ一方ニ於テ不法行爲ヲ爲サヽルコトヲ約シタル契約ハ效力ナシト斷定シ乍ラ一方ニ於テ之レニ違反シタルキトハ賠償ヲ爲スヘシト約スルハ有效ナリト判定シ前後抵觸シテ更ニ理論ノ一貫セルヲ見ス即チ原判决ハ事實ヲ不當ニ認定シ法則ヲ不當ニ適用シタル不法ノ判决ナリトスト云フニ在リ
然レトモ甲第一號證第一項ニ關スル原判决ノ趣旨ハ同項ノ約旨ハ不法ノ行爲ヲ爲スヘカラサルコトヲ約シタルモノナレハ無效ナルコト勿論ナレトモ第四項ハ其不法ノ行爲ヲ爲シタル場合ニ於ル損害賠償ノ金額ヲ豫定シタルモノナレハ有效ナリト云フニ在リ抑不法ノ行爲ヲ爲スヘカラサルコトヲ契約スル善良ノ風俗ニ背反スルヲ以テ無效ナルコト言ヲ待タスト雖モ契約ヲ以テ不法行爲アリタル場合ニ於ル損害賠償ノ金額ヲ豫定スルコトハ公ノ秩序若クハ善良ノ風俗ニ背反スルモノト云フヲ得ス故ニ原判
决ハ本論旨ノ如キ不法ノ廉アルコトナシ
上告趣旨ノ第三ハ甲第一號證第三項ハ訴外人鐵太郞ニ於テ從來製造セシ穀類扱器ヲ旣ニ販賣セシ部分ト否トヲ問ハス製造額全部ハ舊九月限リ取寄セ破毀スヘシト云フニ在リテ既ニ販賣セシ物品ヲ取寄スルコトノ不能ノ事ニ屬スルハ明カナリ何トナレハ一度販賣セシ動產物カ果シテ何レニ存在スルヤハ何人ト雖モ之レヲ想像推知スルコトヲ得サルヘク况ンヤ之レヲ舊九月限リ取寄スヘシト云フニ於テオヤ到底不能ノ事ヲ契約シタルニ過キス而シテ始メヨリ不能ノ事ヲ約シ若シ履行セサルニ於テハ賠償ヲ爲スヘシト約スルハ决シテ有效ナル契約ト云フコトヲ得ス加之之レヲ取寄セ破毀スヘキコトヲ約スルカ如キハ國家經濟上之レヲ許容スヘキモノニアラスシテ所謂公ノ秩序ヲ害スルモノト云ハサルヘカラス然ルニ原判决ハ單ニ宗藏ノ特許權侵害排除ノ爲メ必要ノ事項ナレハ之レ亦公ノ秩序ニ反スルモノト云フコトヲ得スト斷定シタルハ法則ヲ不當ニ適用シ事實ヲ不當ニ確定シ且ツ理由不備ノ判决ト云ハサルヘカラスト云フニ在リ
然レトモ販賣セシ物品ヲ取寄スルコトノ不能ナルヤ否ハ事實ノ問題ニ屬スルヲ以テ援テ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得サルハ勿論契約者間ニ於テ各自ノ處分權アル物品ヲ破毀スルコトヲ相約スルモ公ノ秩序ヲ害スルモノト云フヲ得ス故ニ本論旨モ亦上告ノ理由トナラス
上告趣旨ノ第四ハ原判决ハ甲第一號證ヲ以テ告訴取下ヲ條件トシタルニアラスト認メタレトモ甲第一號證成立セサレハ從テ甲四號證ノ成立スル謂レナク甲一號證ト甲四號證トハ時日ヲ異ニスルモ一貫セル意思ニヨリテ締結セラレタルモノナルコトハ事實ノ關係ニ於テ見ルコトヲ得ヘシ即チ甲一號證フ成立セシ所以モ自カラ明カナリ加之甲一號證前文ニ見ルモ「自分儀明治三十一年中製造販賣セシ云々稻扱キハ先キニ金子宗藏殿ニ於テ特許出願中ノ處明治三十二年五月八日附農商務大臣及同特許局長ノ認可ヲ得テ特許證主ト相成ラレ云々何分賤陋ナル自分ニ在ツテハ特許法ノ何物タルヲ解スル能ハス云々今般特許品僞造販賣發見ノ告訴ヲ相川區裁判所檢事局檢事小原朝忠殿ヘ宛テ提起相成候ニ付檢事局ヨリ御召喚ニ相成云々自分ニ於テモ良心ニ從ヒ謝罪ノ情切リニ起リ氏江市郞平殿ヲ以テ謝罪申込ミ候處格別ノ御仁惠ニ依リ御許容相成候ニ付云々左ノ五項ヲ契テ履行可致候」トアリテ明カニ告訴セラレタルニ付キ甲一號證カ成立シ而シテ成立セルニ從テ「御許容」云々即チ告訴ヲ取下クヘキコトヲ承諾シタルモノナルコトヲ見得ヘク且ツ特許權侵害カ親告罪ナルニ徴スルモ蓋シ當事者ノ契約ハ告訴ヲ取下ケントスルヲ條件トシタルハ明白ナリ故ニ原院カ甲一號證ハ〓訴ノ取下ケヲ條件ト爲シタル文詞ナシト斷定シタルハ事實ヲ不當ニ認定シタルモノニシテ且ツ少クトモ右ノ如キ文詞アルニ係ハラス尙ホ〓訴ノ取下ヲ條件トナシタルモノニアラスト認メタルハ其理由ヲ明示スヘキニ其說明ヲ與ヘサルハ之レ又理由不備ト云ハサルヘカラスト云フニ在リ○然レトモ原判决ニハ告訴取下ヲ約シタル甲第四號證ハ甲
第一號證成立ノ後ニ成立シタルノミナラス其文詞ニ依ルモ甲第一號證授受ノ後ニ於テ告訴ノ取下ヲ約シタルコトハ明瞭ナルコト及ヒ甲第一號證中ニモ亦告訴取下ヲ條件トシタル文詞ナキコトヲ明示シアルヲ以テ本論旨モ亦原院ノ專權ニ屬スル契約ノ解釋事實ノ判斷ヲ非難スルニ外ナラスシテ上〓ノ理由トナラス
上來說明スル如ク上告ハ一モ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ノ規定ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス
公開シタル旨記載ナキ調書○民事裁判ニ於ケル刑事確定判決ノ效力七十
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938697）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794990）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。