○約束手形金請求ノ件
明治三十三年(オ)第五百四十號
明治三十四年五月十四日第一民事部判决
○判决要旨
手形ノ裏書ニ某株式會社支店ヲ裏書讓受人ト爲シタル場合ニ八乘
會社ノ支店ニ宛裏書セル手形○支拂ノ場所ヲ記載シタル手形
株式會社ヲ以テ裏書讓受人ト爲シモノト看做ス~タルキモトス
(判旨第一、二、三點)
一支拂ノ場所ヲ記載シル手形ニ付テハ該場所ニ於テ其呈示及ヒ拒タ
ヲ絕證書ノ作成ヲ爲スコト得ルモノトス(判旨第四點)
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
上告人株式會社八王子第七十八銀行
右法定代理人松尾謹次訴訟代理人」ト部喜太郞古田兼三
被上告人山本辨吉訴訟代理人磯部尙
右當事者間ノ約束手形金請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十三年九月二十九日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
上告ニ係ル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔ス可シ
理由
上告趣旨ノ第一ハ原院ハ株式會社八王子第七十八銀行東京支店ナル名稱ハ商號ナルコトヲ認メナカラ其商號ハ株式會社八王子第七十八銀行ノ商號ナリトノ立證ナキ限リハ右ノ名稱ハ第七十八銀行ノ商號ナリト認ムルヲ得スト說明シ結局七十八銀行東京支店ヲ被裏書人トシテ爲セル手形ノ讓渡ハ商法第四百五十七條ノ規定ニ反シ裏書ノ連續ヲ闕ケル違法ノ手形ナリトノ理由ヲ以テ上告人ノ請求ヲ棄却シタリ然レトモ株式會社八王子第七十八銀行東京支店ナル商號ハ八王子第七十八銀行ノ商號ナルコトハ甲
第七八號證ニ依テ立證スル所ニシテ而シテ又被上告人ニ於テモ株式會社八王子第七十八銀行東京支店ハ株式會社八王子第七十八銀行ノ支店ナルコトハ毫モ爭ハサル所ニシテ被上〓人ノ爭フ所ハ唯タ支店ハ一ノ營業所若クハ場所ニシテ人格ナシ隨テ支店宛ノ裏書讓渡ハ無效ナリト云フニ過キス然ルニ原院ハ株式會社八王子第七十八銀行東京支店ナル名稱ハ商號ナリト認メナカラ株式會社八王子第七十八銀行ノ商號ト認ムヘキ立證ナシトシテ上告人ノ主張ヲ排斥シタルモノニシテ右判决ハ商法第四百五十七條ヲ不法ニ適用シタル違法ノ判决ナリ又支店ニ於テ支店ノ商號ヲ以テ爲シタル手形ノ裏書ハ其效力ナシト言フモ抑モ支店ナルモノハ其名稱自體ニ於テ明ナル如ク本店ヲ代表スルモノナリ從テ又支店ノ商號ナルモノモ又本店ヲ代表スルモノナリ决シテ支店ト本店トハ別箇異體ナルモノニアラス支店ヲ被裏書人トシテ爲シタル手形ノ讓渡ハ本店ヲ被裏書人トシ讓渡シタルモノニ同シ即チ本件係爭ノ手形ハ商法四百五十七條第一項ノ規定ニ違反スルモノニアラス原院ハ此點ニ關シ商法第四百五十七條第一項ヲ不法ニ適用セラレタル違法アルモノナリト云ヒ」其第二ハ原院判决ハ株式會社八王子第七十八銀行東三點判旨第一二
京支店ハ商號ナリト認メタルニ拘ハラス上告人ハ手形上ノ連續ヲ欠缺スル違法ノ手形所持人ナリト判示シタリ然レトモ商法第四百五十七條ニ手形ノ裏書ハ氏名又ハ商號ヲ以テ裏書讓渡スルコトヲ得トアリ然レハ假リニ支店ハ人格ナキモノトスルモ本案手形ハ商號ニヨリ裏書讓渡シタルモノナレハ之ヲ以テ連續ナキ手形ト云フコト能ハス商法ハ縱令前者ノ署名若クハ商號カ僞造ナルモ其後ノ善意ノ所持人ニ對シテハ之ニ署名シタルモノハ手形上ノ責任アリトスル所ナリ然レハ之ト同一ノ理由ニ出ツル商號ヲ記載シアル本案手形ヲ以テ連續ヲ欠ケルモノト論斷スルハ不法ナリト云ヒ又其第三ハ會社支店ハ獨立セル人格ナキコトハ法律上明カナル所ナリト雖モ支店ハ本店ノ代表若クハ延長ナリ而シテ法律ハ支店ニ財產上ノ獨立及ヒ商號ヲ有スルコトヲ認メ特別裁判籍ヲ與ヘ登記ヲ命シ全ク獨立シテ商行爲ヲナスコトヲ許セリ然レハ以テ之レカ支店ニ於テ爲シタル法律行爲ヲ無效トスル理由ノ存スルコト無シトス然ルニ第二審裁判所ハ支店ニ人格ナシトノ理論ニ偏シ支店商號ヲ以テ裏書讓渡シタル本案ノ手形ノ裏書ハ連續ヲ欠ケル違法ノ手形所持人ナリト解シ上告人ノ請求ヲ全然排斥シタルモノニシテ法律ニ違背シタル判决ナリト云フニ在リ
按スルニ株式會社ノ支店ハ其會社ノ營業所タルニ過キスシテ法律上人格ヲ附與セラレタル者ニ非ス故ニ第三論旨ノ如キ株式會社ノ支店カ獨立シテ財產ヲ所有シ商號ヲ專用シ若クハ法律行爲ヲ爲スコトヲ許シタル規定ハ商法及ヒ他ノ法令中一モ存スルコト無シ其支店ノ業務ヲ擔任スル取締役カ專ラ事務ヲ執行シ法律行爲ヲ爲スハ要スルニ法人タル株式會社ヲ直接ニ代表スルモノニシテ其支店ヲ代表スルニ非サルコトハ固ヨリ論ヲ待タス若シ夫株式會社ノ商號ニ至リテハ其本店所在地タルト支店所在地タルトヲ問ハス某株式會社ノ名稱ヲ用ユルヲ以テ通例ト爲シ支店所在地ニ於テ特ニ其株式會社支店ノ商號ヲ専用スルカ如キハ誠ニ異例ト云ハサルヲ得ス是ヲ以テ手形ノ裏書ニ某株式會社支店ヲ以テ裏書讓受人ト爲シタル場合ニ於テハ某株式會社ヲ以テ裏書讓受人ト看做スヲ通例トセサルヲ得ス何トナレハ株式會社支店ハ人格アラサルカ故ニ當事者ハ人格ナキ者ヲ以テ裏書讓受人ト爲シタル意思アリシモノト爲スヨリハ寧ロ人格アル者ニ裏書讓渡ヲ爲シタルモノト解釋スヘキハ當然ナルノミナラス法律ニ於テ支店ノ設置ヲ是認シタルハ即チ株式會社カ支店ノ所在地ニ於テ活動スルコトヲ是認セシニ外ナラサルカ故ニ所謂某株式會社某地支店トハ某地支店ニ於ル某株式會社ノ謂ナリト論斷セサルヲ得サレハナリ雖然本訴ニ於テハ通例ノ事態ト異ナリ上告人ハ原院ニ於テ株式會社八王子第七十八銀行ナル商號ノ外別ニ株式會社八王子第七十八銀行東京支店ト云ヘル商號ヲ有スルコトヲ主張シ被上告人ハ之ヲ爭ヒタル事實ハ實ニ原判决ニ明記スル所ナリ於是原院ハ其爭點ニ關シテ上告人カ如上ノ主張ヲ立證センカ爲メ提出シタル甲第七號證及ヒ甲第八號證ハ株式會社八王子第七十八銀行カ別ニ株式會社八王子第七十八銀行東京支店テフ商號ヲ有スルコトヲ立證スルニ足ラサル旨ヲ判示シ乃チ甲第一號證ノ裏書讓受人トシテ記載セラレタル株式會社第七十八銀行東京支店ノ名稱ハ上〓人即チ株式會社八王子第七十八銀行ヲ表示シタルモノニ非スト判斷シタルニ外ナラサルコトハ原判文上自ラ明白ナリ由是之ヲ觀レハ第一及ヒ第二ノ論旨ハ原院ニ於ル當事者ノ主張爭點ヲ度外ニ措キ以テ原院ノ專權ニ屬スル證據ノ取捨事實ノ判斷ヲ非難スルニ過キスシテ上告ノ理由トナラス
上告趣旨ノ第四ハ原院ハ手形ノ支拂地ニ於ケル支拂場所ヲ揭ケタル手形ト雖モ商法第四百四十二條ニヨリ絕對的ニ本人ノ住所ニ於テ拒絕證書ヲ作成セサルニ於テハ無效ナリトノ趣旨ヲ以テ上告人ノ主張ヲ排斥シタレトモ支拂地ニ於ケル支拂場所ヲ揭ケタル場合ニ其手形支拂ノ爲メノ呈示及其請求ハ其支拂場所ニ於テスルモノナレハ其後ノ權利保全ノ手續モ之レト同一ノ場所ニ於テスルヲ相當トス而シテ商法ニ於テモ支拂場所ヲ揭ケタル場合ニ本人ノ住所ニ於テ作成スルコトヲ要ストノ强要的ノ規定アルコトナシ左レハ手形ヲ呈示スヘキ相當ノ場所ニ於テ作成シタル拒絕證書ヲ全然無效ノモノト云フコトヲ得サルナリ又商法第四百四十二條第一項ノ規定ニヨレハ拒絕證書ハ營業所若シ營業所ナキトキハ其住所又ハ居所ニ於テ之ヲ爲スコトヲ要ストアリ本件拒絕證書ハ商業ノ金錢取引ノ場所ナル其關係ノ銀行ニ於テ作成セラレタルナリ手形振出本人ノ爲メニ代ツテ爲ス此銀行ハ一ノ營業所トモ看做シ得ヘキ法定ノ場所ナルヲ以テ商法四百四十二條第一項ノ規定ニ違反スルモノニアラス從テ原院ハ此點ニ對シ商法第四百四十二條ヲ不法ニ適用セラレタルモノナリト云ヒ又其第五ハ上〓人ハ原院ニ於テ支拂場所ヲ揭ケタル手形ノ拒絕證書ヲ作成スルニハ今日日本銀行ハ勿論各銀行一般ニ爲シツヽアル所ノ手續判旨第四點
ニシテ商慣習ナルコト及ヒ商慣習ナル故ニ手形ノ署名者ハ其署名ノ當時ニ於テ支拂ノ場所ニ於テ拒絕證書ヲ作成スルコトヲ豫メ默諾シ居ル者ナルコトヲ主張シ且其商慣習アルコトヲ立證スル爲メ人證ノ申立ヲ爲シタリ然ルニ原院ハ其人證ノ申立ヲ却下シナカラ一方ニ於テハ振出人ノ住所以外ニ於テ拒絕證書ヲ作成スルコトヲ承諾シタルコトノ立證ナシトシテ上告人ノ申立ヲ排斥シタルモノニシテ違法ノ判决ナリト云フニ在リ
按スルニ手形ノ支拂ヲ求ムル爲メニスル呈示ハ必ス支拂地ニ於テ爲スヲ要シ而シテ拒絕證書ノ作成支拂地ニ於テ爲スヲ通例トスルコトハ商法第四百四十二條及ヒ第四百九十條ノ規定ニ依リテ誠ニ明白ナリ加之其第四百四十二條ノ規定ニ依レハ手形ノ呈示及ヒ拒絕證書ノ作成ハ支拂義務者ノ承諾アル場合ヲ除ク外其營業所ニ於テシ若シ營業所ナキトキハ其住所又ハ居所ニ於テ爲スコトヲ要スルモノトス然リ而シテ振出人ハ手形ノ支拂地ニ於ケル支拂ノ場所ヲ記載スルヲ得ルコトハ同法第四百五十四條ニ於テ明ニ規定スル所ナリ夫レ既ニ法律ニ於テ支拂ノ場所ヲ記載スルコトヲ許シタル所ニ由リテ之ヲ觀レハ支拂義務者ハ其場所ニ於テ支拂ヲ爲ス義務アルノミナラス又其權利アリト云ハサルヲ得ス是故ニ
第四百四十二條ノ規定ニハ支拂ノ場所ニ關スル明文ナシト雖モ如上ノ場合ニ於テハ其場所ハ支拂義務者カ其手形ニ付テハ支拂ヲ爲スヘキ場所ナルヲ以テ其呈示及ヒ拒絕證書ノ作成モ亦該場所ニ於テ爲スコトヲ得ルモノト論斷セサルヲ得ス何トナレハ若シ之ヲ否トスレハ第四百五十四條ノ規定ハ徒爲ニ屬
町村制第百十四條ノ法意○授權ナキ者ノ訴訟行爲ノ認否
スルノミナラス支拂義務者ノ住所地ト支拂地ト異ナル場合ニ於テ支拂地ニ其營業所若クハ居所ナキ場合ニ於テハ手形ノ呈示ハ支拂地ニ於ケル支拂ノ場所ニ之ヲ爲シ而シテ拒絕證書ノ作成ハ支拂義務者ノ住所ニ於テ爲スヘキコトヽナリ若シ兩地ノ距離隔絕スルトキハ拒絕證書ノ作成ハ法定ノ期間內ニ於テ不可能タル事實モ亦徃々生スヘケレハナリ然レハ則チ原判决ニ於テ手形ニ記載シタル支拂ノ場所ニ於テ拒絕證書ヲ作成シタルハ商法第四百四十二條ニ違背スル不適法ノモノナリト判示シタルハ不法タルコトヲ免レスト雖モ旣ニ前段ニ於テ說明セシ如ク上告人ハ本訴手形ノ權利者ニ非サルコト原判决ノ確定シタル事實ナルヲ以テ原判决破毀ノ理由トナラス
上來說明セシ如ク上〓ハ其理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百五十二條及ヒ第七十七條ノ規定ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938697）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794990）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。