TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決大審院民事判決録 第七輯 第一巻~第六巻 明治三十四年 100頁

大判 明治34年5月18日

明治3年(オ)第330号 貸金請求ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院第一民事部
裁判年月日
明治34年5月18日 (1901-05-18)
事件番号
明治3年(オ)第330号
事件名
貸金請求ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
大審院民事判決録 第七輯 第一巻~第六巻 明治三十四年 100頁
民録7輯100頁
分野
民事

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○貸金請求ノ件

明治三十·三年(オ)第三百三十

號

明治三十四年五月十八日第一民事部判决

○判決要旨

一登記官カ抵當權設定ノ登記ヲ爲シ其設定ノ契約證書ニ登記濟ノ旨

ヲ記入シタルトキハ其記入ノ部分ハ官吏職務上ノ記載ニ係ルヲ以

之ヲ公正ノ文書トシテ論スコトヲ得ヘキモ此記入ノ爲メ其他

ルモノ部分マテ公正ノ文書ニ變ス=非ス

第一審仙臺地方裁判所第二審宮城控訴院

上告人鈴木重兵衛訴訟代理人小一七時木出五豐三郞

被上告人鈴木幸作訴訟代理人村松由壽

右當事者間ノ貸金請求事件ニ付宮城控訴院カ明治三十三年五月二日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ

判决

本件上〓ハ之ヲ棄却ス

上〓ニ係ル訴訟費用ハ上〓人之ヲ負擔ス可シ

理由

上告理由ノ第一點ハ原判决理由中上〓人ノ甲第四號證登記簿謄本ニ基ク立證ヲ排斥スルニ當リ「甲第四號證登記簿謄本ニ甲第一號證ノ金員貸借ノ當日ニ於テ針生保吉ニ對スル被控訴人名義ノ舊貸借返濟セラレタル旨ノ記入アルモ其舊貸借モ亦被控訴人ノ絕對ニ否認スル所ナレハ單ニ登記簿ノ記入ヲ以テ直ニ其貸借ヲ眞正ニ成立シタルモノト認ムルヲ得サルニ依リ被控訴人カ本件ノ金圓ヲ借受ケ以テ其舊債務ヲ返濟シタルモノト推定スルヲ得ス」ト判示シタリ然レトモ登記簿ノ謄本ハ登記官吏カ其ノ職務上作製スヘキ公正ノ文書ナルヲ以テ一片ノ否認ニ因リ其ノ證據力ニ影況ヲ受ク可キモノニアラス而シテ適法ニ成立セシ公正ノ文書ハ其ノ記載事項ニ對シ反證ノ無キ以上ハ眞正ノ事實ナリト推定スヘキモノナルコトハ證據法上ノ原則ナリ然ルニ原院ハ前掲ノ如ク登記謄本ニ記載スル舊貸借返濟セラレタル事抦モ被上告人ノ否認スル所ナレハ其記載ノ如ク眞正ニ成立セシ舊貸借ノ存在ヲ認ムルヲ得スト論シタルハ全ク證據ニ關スル法則ニ違背シタル不法アルモノナリト云フニ在リ○因リテ按スルニ登記簿ノ謄本ハ登記官カ其職務上作成スヘキ文書ニシテ所謂公正證書ナレハ相手方ノ否認ノミニ因リ直ニ其證據力ヲ失フヘキモノニ非サルコトハ全ク本上告論旨ノ如シ隨フテ原判决カ甲第四號證登記簿謄本ニ記入アル舊貸借ハ被上告人カ之ヲ絕對ニ否認スルノ理由ニ依リ眞正ニ成立シタルモノト認ムルコトヲ得サル旨ヲ說示シタルハ其當ヲ得ス然レトモ原判决ハ其後段ニ於テ甲第五號證ノ一及第五號證ニ基キ甲

第四號證登記簿謄本ニ記入シアル被上告人ト針生保吉トノ間ノ舊貸借ハ眞正ニ成立シタルモノト認ムルコトヲ得サル旨ヲ判示シ又其前段ニ於テハ右登記簿謄本ニ記入アル本件ノ貸借ハ其登記ノ因リテ基ク所ノ第一號乃至第三號證タル金圓借用證書ノ印影カ被上〓人ノ印形ト相異ナル理由ニ依リ承諾上眞正ニ成立シタルモノト認ムルコトヲ得サル旨ヲ判示シタルヲ以テ畢竟原審ハ反證ニ基キ甲第四號登記簿謄本ニ記入アル新舊貸借ハ共ニ眞正ニ成立シタルモノト認ムルコトヲ得スト判斷シタルニ外ナラサレハ原判决ヲ以テ證據法ニ違背シタル不法ノ裁判ト爲スコトヲ得ス

其第二點ハ上〓人ノ本訴請求ノ原因ヲ證明セントスル甲第一號二號三號證ノ金圓借用證書ハ被上告人ノ絕對ニ否認スル所ナリ故ニ上告人ハ之レカ眞正ヲ確ムルノ方法トシテ其證書中被上告人ノ名下ノ印影ハ所轄役場ヨリ取寄セタル被上告人ノ印鑑及ヒ本件訴訟記錄中ニアル代理委任狀ノ印影ト同一ニシテ被上告人ノ實印ナルコトヲ主張シ其立證トシテ鑑定人鈴木三郞兵衛、竹中竹涯、芦野槇山、小林冬溪ノ鑑定書ヲ引用シタリ而シテ右鑑定人中該證ニ付キ鈴木三郞兵衛ハ單ニ印鑑トノミ對照鑑定シテ同一ナリト鑑定シ其他ノ三名ハ印鑑竝ニ委任狀ノ印影ト對照鑑定シテ總テ同一ナリト鑑定セルモノナリ而シテ被上告人ハ右印鑑及ヒ委任狀ノ印影ハ何レモ自己ノ實印ナルコトハ認ムレトモ甲第一、二、三號證ノ自己名下ノ印影トハ全ク相違セルコトヲ主張シタリ········右ノ如ク甲第一、二、三號證ノ印影ハ印鑑ト同一ナルヤ否ヤ及甲第一、二、三號證ノ印影ハ委任狀ノ印影ト同一ナルヤ否ヤハ原院ニ於テ甲第三號證ノ眞否ヲ决スル爲メ尤モ重要ナル爭點ナリシコトハ第一審調書及鑑定人ノ鑑定書第二審ノ辯論調書中誠ニ明白ニ記載セラルヽ所ナリ然ルニ原院ハ此重要爭點ニ對シテ其判決理由ノ冐頭ニ於テ左ノ如ク說明セリ「甲第一號乃至第三號證ノ金圓借用證書ハ總テ被控訴人ノ絕對ニ否認スル所ナリ而シテ該證書ハ被控訴人ノ自筆ナリト立證ナキノミナラス該證書被控訴人名下其他要所ニ押捺シアル印影モ亦控訴人ノ引用シタル本件記錄中ニ存在セル明治三十一年四月七日附被控訴人ヨリ辯護士草刈親明ニ本件控訴代理ヲ委任シクル委任狀ノ控訴人名下ニ押捺シアル被控訴人ノ印影ト對照スルニ全ク別印ナルコト一見明瞭ナレハ之ニ反スル鑑定人ノ鑑定ハ總テ採用スルニ足ラサルヲ以テ該證書ハ何レモ被控訴人ノ承諾上眞正ニ成立シタルモノト認ムルヲ得ス」右ノ記載ヲ見ルトキハ甲第一、二、三號證ノ印影ハ委任狀ノ印影ト同一ナリトノ上告人ノ主張ノ不當ナルコトヲ說明スルニ過キスシテ毫モ印鑑ト同一ナリヤ否ヤノ最重緊要ナル爭點ニ對シ判斷ナク又此ノ判斷ヲ要セサル旨ノ適法ナル理由ヲモ見ス上〓人カ印鑑ト同一ナル旨ノ主張ヲ證明スル鑑定人中特ニ鈴木三郞兵衛ノ鑑定ノ如キハ獨立シテ單ニ印鑑トノミ對照シテ眞正ナリト鑑定シタルモノナルヲ以テ必ラス上告人ノ之ニ基ク主張ノ當否ヲ判斷シタル上該證ノ眞否テ决セサルヘカラス然ルニ原判决ハ前揭ノ如ク單ニ委任狀トノミ對照判斷シテ直チニ該證ヲ眞正ニ成立シタルモノニアラスト說明シタルハ判斷ヲ遺脫シ且ツ適法ノ理由ヲ具備セサル違法ノ判决ナリト云フニ在リ

按スルニ原審ニ於テ上告人ハ甲第一號乃至三號證ノ印影カ被上告人ノ印鑑又ハ委任狀ノ印影ト同一ナルコトヲ主張シ之ヲ證明スル爲メニ右印鑑委任狀及印判ノ鑑定書ヲ援用シタリトセハ本上告論旨ハ其理由ナキニアラサルモ上告人ノ原審ニ於ケル立證ノ旨趣ハ之ト異リ甲第一號乃至三號證ノ印影ハ被上告人ノ印鑑及委任狀ノ印影ト全ク同一ナルコトヲ證明スルニ在リテ換言セハ上〓人ハ被上告人ノ印鑑ト委任狀ノ印影トハ全ク同一ナルコトヲ認メ而シテ甲第一號乃至三號證ノ印影ハ全ク之ト同一ナルコトヲ主張シタルコトハ原審口頭辯論調書中立證ニ關スル上〓人ノ申立テ特ニ「甲第一號乃至三號證幸作名下ノ印影ハ同人印鑑竝ニ同人カ差出シタル委任狀ニ押捺シアル印影ト同一ニ付キ相手方カ新乙第一號證ニ付キ申立ル所ハ否認」トノ申立ニ徵シテ明瞭ニシテ毫モ疑ヲ容レス然ラハ則チ原審カ甲第一號乃至三號證ノ印影ト被上〓人ノ委任狀ノ印影トハ全ク別印ナルコトヲ判示スル以上ハ同號證ノ印影カ委任狀ノ印影ト同一ナル印鑑トモ亦タ全ク別異ナルヘキハ說明ヲ竢テ後ニ知ルニ非サレハ特ニ其說明ヲ爲サヽルモ固ヨリ之ヲ以テ原判决ヲ破毀スヘキ理由ト爲スニ足ラス

其第三點ハ苟クモ正當ノ手續ニヨリ登記官吏ノ職務上正當ニ作製シタル登記濟ノ書入證書ハ法律上ノ所謂公正ノ證書ニシテ僞造又ハ變造ノ證明アルマテハ一應債務者タル者ニ於テ承諾上抵當權ヲ設定シ之カ登記ヲ受ケタルモノト推測セサルヘカラサルハ勿論一旦登記ヲ受ケタル以上ハ文書ノ全體ニ對シ官文書ノ性質ヲ有スヘキモノナルヤ明ナリ故ニ苟クモ登記ヲ受ケタル證書ノ何レノ部分タルヲ問ハス之ヲ變更スルニ於テハ直ニ官文書變造ノ犯罪ヲ構成スヘキヤ自明ノ理ナリ是ヲ以テ御院刑事明治二十六年第千百九十三號事件、同二十七年民事第二百九十三號事件、同二十八年刑事第九百十二號事件、同二十九年刑事第九百四十八號事件竝ニ同三十年民事第四十七號事件等ノ判决ニ於テモ以上ノ論旨ヲ是認セラレ居ル所ナリ故ニ上告人ハ特ニ此論ヲ主張シ控訴狀ノ立證ニモ又原院ノ辯論調書ニモ甲第一號證第二號證及ヒ第三號證ハ何レモ正當ノ手續ヲ經由シテ成立シタル公正ノ證書ニシテ所謂刑法第二百四條ノ官吏ノ公證シタル官文書ノ一ナルコトヲ主張シ被上告人ノ口頭非認ノミヲ以テ其效力ヲ失却スルモノニアラサルコトヲ申立タリ之レニ對シ被上告人ハ僞造ノ申立ヲ爲サヽルハ勿論唯漫然非難シタルニ不過然ルニ原院ハ却テ上告人ニ尙擧證ノ責任ヲ負ハシメ原判决ノ如キ裁判ヲ爲スニ至リタルハ採證ノ法則ヲ誤リ從テ擧證ノ責任ヲ〓倒シタル違法アルモノナリト云フニ在リ

按スルニ登記官カ抵當權設定ノ登記ヲ爲シ其設定ノ契約證書ニ登記濟ノ旨ヲ記入シタルトキハ其記入ノ部分ハ官吏職務上ノ記載ニ係ルヲ以テ之ヲ公正ノ文書トシテ論スルコトヲ得ヘキモ此記入ノ爲メ其他ノ部分マテ公正ノ文書ニ變スルモノニ非ス蓋登記官ハ登記ノ申請ニシテ法定ノ方式ヲ具備スル以上ハ登記ヲ爲シ申請者ノ呈出シタル證書ニ登記濟ノコトヲ記入スルモノニシテ其證書カ果シテ義務者ノ承諾上成立シタルヤ否ヤヲ審査シテ之ヲ爲スモノニ非サレハ昔時戶長カ公證ヲ爲シタル證書ト頗ル其趣ヲ異ニシ彼此同一ニ論スヘキモノニアラス而シテ原判决ハ第一點ニ於テ說明スルカ如ク幾多ノ反證ニ基キ甲第一號乃至三號證ノ貸借ハ眞正ニ成立シタルモノニアラスト判斷シタルモノニシテ登記濟ノ事實ヲ否認シタルニ非サレハ本上告論旨ハ全ク其根據ナシト謂ハサル可カラス上告人ノ援引スル本院判决例ノ中刑事ニ關スル分ハ總テ刑法第二百四條ニ所謂官吏ノ公證シタル文書ノ何物タルコトヲ判示シタルモノ又民事ニ關スル分ハ全ク別種ノ事件ノ判决又ハ戶長ノ公證シタル證書ニ關スル判决ナレハ何レモ本件ノ判例ト爲スニ足ラス

以上ノ理由ナルヲ以テ本件上告ハ民事訴訟法第四百五十二條及ヒ同法第七十二條第一項ニ從ヒ棄却ス可キモノトス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938697)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794990)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。