○株式所有權承認請求ノ件明治三十四年五月二十二日第二民事部判决明治三十三年(オ)第三百二號
○判决要旨
舊商法ニ於ケル株劵ノ賣買ハ株劵其物ノ賣買ニ非スシテ株主權タ
ル債權ノ賣買ニ外ナラサルモノトス
一債權ノ移付行爲ハ縱令形式上瑕瑾ナキモ實體上不適法ナル場合ニ
利害關係人ヨリ異議ヲ唱フルトハ法律上何等ノ效ヲモ生セサル
モトス
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人大阪時計製造株式會社
右代表者野田吉兵衛訴訟代理人平田讓衛
被上告人小澤郞訴訟代理人澤田俊三
右當事者間ノ株式所有權承認請求事件ニ付キ大阪控訴院カ明治三十三年四月七日言渡シタル判决ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
上告ニ係ル訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔ス可シ
理由
上告理由第一點ノ要旨ハ上告人ハ原院ニ於テ本件ノ株ハ明治三十一年五月中公賣ニ付シタルノ結果數多ノ善意ナル競落者轉得者ノ手ニ歸シ爾後此等ノ者ヨリ數囘拂込ヲ爲シ今日ニ在リテハ之ヲ公賣前ノ原狀ニ復スルコトノ不能ニ屬スル旨ヲ抗辯シ人證ヲ以テ其事實ヲ證明セント爲シタルニ原院ハ該事實ニシテ眞實ナリトモ本件ノ請求ヲ妨ケスト爲シ右證據調ヲ拒絕セリ然レトモ上告人カ證セントスル事實ニ基キテ判斷ヲ爲ストキハ被上告人ハ既ニ上〓會社ノ株主ニアラス隨テ本件ノ請求ハ棄却セラルヽ可キモノニシテ原判決ハ適用ス可キ法則ヲ適用セス且必要ノ證據調ヲ拒絕シタル違法アリ其理由左ノ如シ
(一)現行民法ノ規定ニ從ヘハ動產ハ有體物以外ノ物ヲ認メサルカ故ニ記名株劵ノ如キモ動產ニアラサルコト勿論ナレトモ舊商法及之ト共ニ行ハレタル不文民法ニ於テハ株劵ハ法律上動產ト看做サレ所有權ノ目的ト爲リテ他ノ動產ノ如ク賣買ニ依リテ手ヨリ手ニ轉輾スルモノナルコトハ當院判例ノ認ムル所ニシテ素ヨリ株式ハ一面ニ於テハ會社ニ對スル債權ナルコトハ現行商法ト異ナラサレトモ其物體タル株劵其物ハ他ノ一面ニ於テハ第三者ニ對シテ動產タリシコト明カナリ而シテ現行商法ニ於テハ株式ハ純然タル債權ニシテ株劵ハ其證書タルヲ以テ之カ讓渡ハ商法第百五十條ノ規定ニ從フ可シト雖モ舊商法ニ於テハ會社ニ對スル場合ニノミ讓渡ノ通知ヲ爲シ株主名簿竝ニ株劵ニ登載スルヲ要スルニ止マリ株主カ白紙委任狀ト共ニ其株劵ヲ他ニ讓渡シタルトキハ未タ之カ名義ノ書換ナキモ善意ノ讓受人ハ其讓受ヲ以テ第三者ニ對抗スルコトヲ得可シ(舊商法第百八十一條、第二百十四條、第二百十七條)
(二)株劵ヲ質權ノ目的ト爲スコトハ舊商法時代ニ於テモ認メラレ其性質ハ現行商法ノ如ク債權質ニアラスシテ白紙委任狀ヲ添附スレハ通常ノ有體動產質ニ均シカリシナリ
(三)株劵ニ對スル强制執行ハ民事訴訟法第六編第二章第一節第二款中有體動產ニ對スル强制執行ノ部ニ規定セラレタリ
以上ノ如ク株劵ニシテ有體動產タル以上ハ即時時效若クハ占有ノ法理ニ依リ支配サルヘキモノナルカ故ニ會社カ株主ノ手ニ存スル株劵ノ無效ヲ宣告シ同時ニ之ニ代ルヘキ株劵ヲ作製シテ之ヲ公賣シ若クハ競落人之ヲ轉賣シタル場合ニ於テ競落人又ハ轉得者ハ有體動產ノ善意ナル取得者トシテ保護ヲ受クヘキナリ而シテ此公賣カ會社ノ擅斷ニ出テタルト否トハ會社ト株主タリシモノトノ間ノ關係ニ止マリテ公賣ノ原因ヲ了知セサル第三者ハ之カ影響ヲ受ク可キモノニアラス要スルニ公賣ニ依リテ株劵ヲ取得シタルモノカ其所有權ヲ取得シ從來株主タリシ者ハ其權利ヲ失フ可キモノナレハ本件ノ如キ場合ニ於テハ上告會社ハ被上〓人ヲ株主トシテ承認スルコト能ハサルナリ
第二點ノ要旨ハ本件ハ新商法施行前ノ行爲ナルカ故ニ舊商法及ヒ條理ニ依リテ判斷セサル可カラサルモノニシテ蓋シ一私人ノ被フリタル損害ニ對シ他ニ之カ救濟ノ方法ノ存在スルニ拘ラス故ラニ之ヲ避ケテ强井テ公益ニ巨害ヲ及ホス可キ方法ヲ以テスル如キハ决シテ條理上許ス可キモノニアラス而シテ株劵ハ其取引頻繁ナルカ故ニ數人ニ轉輾シタル後突然從前其株主タリシ者不當ニ公賣セラレタルヲ理由トシテ現有者ノ權利ヲ無效ニ歸セシムルコトヽスルトキハ其取引ノ安全ハ期スヘカラス又公賣ニ依リ轉輾シタル間ニ在リテ會社ハ或ハ數囘ノ拂込金ヲ徵收シ或ハ其資本ヲ增減シ或ハ他ノ會社ト併合スルカ如キ種々變遷ヲ經タル後ニ於テ突然株劵ヲ公賣セラレタル從前ノ株主カ公賣ノ失當ヲ唱ヘ其權利ノ現存ヲ承認セシメントスルトキ其請求ヲ容ルヽニハ公賣ノ當時ニ遡ホリ其狀態ヲ舊ニ復セサル可カラサレトモ其復舊ノ如キハ不能ニ屬スル場合多キノミナラス會社全體ヲシテ紛擾ニ陷ラシムル外尙ホ社會經濟ニ及ホスヘキ弊害决シテ尠少ナラサルナリ之ニ反シテ株劵ヲ公賣セラレタル者ハ純然タル財產權上ノ侵害ヲ受ケタルニ外ナラサレハ會社ヨリ其損害ノ賠償ヲ受クレハ救濟ヲ受クヘキモノナルニ原院カ條理ニ反シテ本件被上〓人ノ請求ヲ容レタルハ違法ナリト云フニ在リ
第三點ノ要旨ハ從來當院ノ判例(明治三十一年第二百一號同三十二年第百九十二號事件)ニ從ヘハ株主總會ニ於テ株劵ノ金額ヲ增加スルニ當リ現在ノ株主ヲシテ各其株式ニ應シテ之ヲ引受ケシムヘキコトヲ决議スルモ各株主ノ負擔スヘキ義務ハ其株式ヲ限度トスルカ故ニ各株主カ自己ニ之ヲ引受クルコトヲ承諾スルニアラサレハ之カ引受ケヲ爲スノ義務ナシト判示セラルレトモ舊商法ヲ按スルニ其第二百五條ニ總會ノ决議ニ依リ定款ヲ變更スルコトヲ得ル旨ヲ規定ス是レ即チ總會ノ决議ヲ以テ改定シタル新定款ハ各株主ヲ覊束スルコトヲ明カニシタルナリ若シ夫レ改定ノ定款ニシテ各株主ヲ覊束スルノ效ナシトセンカ總會ノ决議ヲ以テ定款ヲ變更スルコトヲ得サルモノト云ハサルヘカラス而シテ定款ノ變更ト題スル款中ニ株劵ノ金額ヲ增加シ得ル旨ヲ規定セリ左スレハ株劵ノ金額モ亦總會ノ决議ヲ以テ增加シ得ルコト及ヒ其決議カ他ノ定款變更ト均シク各株主ヲ覊束ス可キコトハ以上ノ規定ヨリ生スル必然ノ效果ナリ前揭當院判例中ニモ此法意ヲ言明セラレタル所アリテ株主カ總會ノ决議ニ服從スルコトニ付キ二樣ノ狀態アルコトナク又其服從ヤ之ヲ分割スルコトヲ得サルナリ例之從來五十圓ノ株劵ヲ七十五圓ニ改ムルコトニハ服從スルモ五十圓ノ外更ニ二十五圓ヲ拂込ムコトニハ服從セスト云フカ如キハ許ルサレサルモノニシテ各株主ハ以上ノ如キ場合ニ於テハ總會ノ决議ニ服從シ自己ノ意思ニ反シテ二十五圓ノ增額ヲ拂込ム可キ義務アルモノトス然ルニ當院カ前揭趣旨ノ如キ判例ヲ維持セラルヽ上〓人ノ首肯スルコト能ハサル所ナレハ之ヲ變更セラレ度而シテ原判决ハ上〓會社臨時總會ニ於テ適法ニ株劵ノ金額ヲ增加スルノ决議ヲ爲シタルコトヲ認メナカラ增額ヲ承諾セサル被上告人ハ拂込ヲ爲ス義務ナシト說示セラレタル違法アリト云フニ在リ
依テ按スルニ舊商法及ヒ民事訴訟法ニ於テハ或ハ株劵ヲ公賣スルト云ヒ或ハ株劵ノ從前ノ所有者ト云フ而已ナラス有價證劵ナル名稱ノ下ニテ株劵ヲ以テ有體動產ト看做シタル場合アリト雖モ之ヲ純粹ノ有體動產ト同視セサルコトハ舊商法第百八十一條及民訴第五百八十二條ニ依り知ルヲ得可シ殊ニ舊商法ニ於ケル株劵ノ賣買ハ株主カ其權利ヲ證明スル株劵其物ノ賣買ニアラスシテ株式ノ賣買即チ株主權タル債權ノ賣買ニ外ナラサルコトハ是レ當院判例ノ認ムル所ナリ左スレハ會社カ株劵ヲ公賣シタル場合モ亦之ト同シク單ニ株劵其物ノ公賣ニアラスシテ株主權ノ公賣ニ外ナラサルカ故ニ此場合ニ其公賣ニ因リテ株劵ヲ取得シタルモノハ動產ニ於ケル占有取得ノ條件ヲ具備スルニ拘ハラス株劵其物ノ所持ヲ以テ占有ノ法則ニ從ヒ直ニ株主權ヲ取得スルコトヲ得ルモノニアラス抑モ債權ニ付テハ其權利、移付行爲ニシテ適法ナルニ於テハ之カ效果ヲ生ス可シト雖モ否ラサルトキハ縱令形式上瑕瑾ナキ手續ニ依リテ移轉シタルニモセヨ其行爲ニシテ實體上不適法ナルニ於テハ之ニ對シテ其利害關係人ヨリ異議ヲ唱フルトキハ法律上何等ノ效果ヲモ生スルコト無シ是故ニ本件ニ於ケル株劵ノ公賣ノ如キモ之ヲ公賣シタル原因ニシテ正當ナルニ於テハ競落者ハ其權利ヲ取得ス可シト雖モ否ラサルトキハ競落者ハ公賣ニ因リテ之カ權利ヲ取得スルコトヲ得ス而シテ本件公賣ノ原因ハ原判决ノ確定シタル事實ニ由レハ上告會社カ從來一株金五十圓ナリシ株式ヲ金七十五圓ト爲シ各株主ヲシテ其增額ヲ引受ケシムルコトノ决議ヲ爲シタルニ被上告人之カ拂込ヲ爲サヽルヨリ其株劵ヲ公賣シタリト云フニ在レトモ各株主カ會社及ヒ其他ノ者ニ對シ株主トシテ負擔スル責任ハ如何ナル場合ニ於テモ其引受又ハ讓受ケタル株式ノ金額ニ止マリ聊ニテモ之ヲ超ユルコトナキハ恰カモ株式會社カ其義務ニ對シ會社財產ノミ責任ヲ負フト同一タルヘシ若シ之ニ反シ株主總會ノ多數决ニ依リ株主カ株式ノ金額ヲ超エテ義務ヲ負擔ス可キ責任アルモノトスルトキハ是レ株式會社ノ有限責任ナル性質ニ牴觸スルモノニシテ此ノ如キ决議ハ之ニ對シ異議ヲ唱フル株主ニ向ヒテ效力ヲ有スヘキモノニアラサルヤ論ヲ俟タサルナリ今ヤ原院ハ本件ニ於テ被上告人ハ本件ノ株式ニ付キ其增額ヲ引受クルコトノ承諾ヲ爲シタルモノニアラスト判定シタルヲ以テ上告會社カ本件ノ株式ヲ公賣シタルハ適法ノ原因ナキコトヲ知了ス可シ左スレハ株式ヲ公賣セラレタル被上告人ハ之カ爲メ其權利ヲ失フコトナク依然上告會社ノ株主タル可ク隨ヒテ實體上不適法ナル公賣ニ因リタル競落ハ其競落者カ公賣原因ノ不適法ナルコトヲ了知スルト否トニ論ナク法律上競落ノ效果ヲ生セサル勿論ナリトス且ツ例令ヘハ株主總會招集ノ手續又ハ其决議ノ方法ニシテ法令又ハ定款ニ反シ一部ノ株主ヨリ其决議ノ無效ノ宣告ヲ裁判所ニ請求シ其請求ノ立チタルトキニ於テ會社ハ其以前旣ニ决議ノ執行ニ着手シ其决議資本ノ增减、會社ノ解散其他他ノ會社トノ合併等ニアリテ旣ニ執行シタル事項ヲ舊狀ニ復スルコトノ極メテ困難ナル而已ナラス會社ノ株式ニ付利害ノ關係ヲ有スル善意ノ第三者ヲシテ之カ爲メ迷惑ヲ被フラシムルコトアル可キ場合ヲ想像セヨ此場合ト雖モ總會ノ决議ニシテ無效ノ宣〓ヲ受ケタル以上之ヲ舊狀ニ囘復セシメサルヲ得ス又此ノ如キハ商法施行法第六十二條及ヒ新商法第百六十三條ノ規定ニ依レハ獨リ新商法施行以後ニ限ラス其以前ノ决議ニ付テモ亦然ルモノニシテ法律ハ舊狀ニ囘復スルコトノ困難ナル場合ヲ眼中ニ置カス新商法第百六十三條ノ適用區域ヲ舊商法ノ時代ニマテ擴メ之カ囘復ヲ爲サシムルコトヲ冀望セリ是ニ由テ之ヲ觀レハ縱令ヒ困難ナルニモセヨ實際執行シ得可キ限リハ固ヨリ以テ之ヲ執行セサルヘカラス而シテ恣マヽニ他人ノ權利ヲ賣却シタルモノカ執行ノ困難ヲ口實ト爲シ實際爲シ得ヘキ原狀囘復即チ其權利存在ノ承認ヲ拒ムコトノ如キハ法理上認容セラル可キモノニアラス之ヲ要スルニ本件上告ノ趣旨ハ一モ採用スルニ足ルモノナシトス
以上ノ理由ニ依リ本件上告ハ民事訴訟法第四百五十二條ニ依リ棄却ス可キモノトス
明治三十三年(オ)第五百四十二號
明治三十四年五月二十三日第一民事部判决
○判决要旨
一裁判所ハ申立ノ範圍ヲ超越シテ裁判ヲ爲スコトヲ得サルモ其範圍
內ニ於テハ請求ノ一部ヲ是認スモ妨ナシ殊ニ請求ノ目的可分ナルシタn場合ノ如キ一定ノ數字ヲ以テル申立アリシトキト雖モ裁判所ハ其一部ノ請求ヲ相當ナリトスル場合ニ於テハ其部分ヲ認可ス職責ヲ有スルモノトスル
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
上告人鈴木直吉訴訟代理人豐田鉦三郞
被上告人竹中音次郞訴訟代理人吉田珍雄
右當事者間ノ證據金及株劵取戾請求事件ニ付東京控訴院カ明治三十三年九月二十日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ニ差戾ス
理由
上告論旨ハ上〓人ハ東京株式取引所仲買人タル被上告人ニ對シ明治三十一年十月中同年十二月限リノ北越鐵道會社株外六種ノ株式定期賣付ヲ委託シ之ニ對シ證據金三百圓及證據金代用トシテ帝國商業銀行株劵二十株ヲ被上告人ニ差入レタリ然シテ被上告人ハ右株式ノ賣付ヲ爲シタル如ク假裝シテ證據金ヲ領收シ其實之レカ賣付ノ手續ヲ爲シ居ラサリシ事實ハ證人望月正利ノ證言ニ照合シテ明白ナレハ之ニ對スル證據金ハ差入ノ要ナカリシモノト認メ得可シトハ原院ノ確認セラレタル所ナリ然ルニ原院ハ右數種ノ委託賣付株式中日本鐵道會社株劵二十枚ノミハ乙第二號證ニ符合スルヲ以テ此ノ一種ノ株劵ニ付賣付ノ手續アリタル以上ハ此分ニ對スル證據金ノ割合ヲ計算控除シ他ノ全ク賣付ナカリシモノヽミノ返還ヲ求ムルハ格別全部ノ請求ニ及フハ不當ナリト判決セラレタルハ不法ナリ何トナレハ證據金ハ其各種ノ株劵ニ對シテ分割セラルヘキ性質ノモノナリトノ說明ヲ下サレタル以上ハ果シテ日本鐵道會社株劵一種ノ賣付ヲ正當トセハ此株式賣付ニ對スル證據金ヲ分割控除シ他ノ全ク賣付ナキ數種ノ株式ニ付テハ旣ニ是認セラレタル部分ニ對スル證據金ノ取戾請求ヲ採用セラルヘキ筋合ナレハナリ然ルヲ原判决ハ全然其理由ト相反シ差入證據金ハ不可分的ノモノヽ如ク僅カニ其一部ノ賣付符合スルノ故ヲ以テ他ノ然カモ上告人主張ノ事實ヲ正實ナリト是認セラレタル部分ニ對シテモ亦其請求ヲ不當ナリト判决セラレタルハ其事實ト理由ニ齟齬アルノミナラス自ラ認メテ正實ナリトセル請求ヲ不當ナリトシテ排斥セラレタルハ違法ノ裁判ナリト云フニ在リ
按スルニ裁判所ハ申立ナキ事項ヲ當事者ニ歸セシムルコトヲ得スト雖モ其請求ノ趣旨ニ因リ申立中ニ包含スルモノヲ以テ當事者ニ歸セシムルコトヲ得ルヤ論ヲ俟タス換言スレハ申立ノ範圍ヲ超越シテ裁判ヲ爲スコトハ之ヲ許サヽルモ其範圍內ニ於テハ請求ノ一部ヲ是認スルコトヲ妨ケサルナリ殊ニ請求ノ目的可分ナル場合ノ如キ一定ノ數字ヲ以テシタル申立アリシトキト雖モ裁判所ハ其一部ノ請求ヲ相當ナリトスル場合ニ於テハ其部分ヲ認可スル職責ヲ有スルモノトス一件記錄ニ徵シ査閱スルニ本訴ハ被上告人ハ上告人ヨリ株劵ノ定期賣付ヲ委託セラレ證據金及之ニ代用スル銀行株ヲ領收シタルニ拘ハラス其賣付ヲ爲サヽルモノナリトシテ右證據金等ノ返戾ヲ求ムルニ在ルヲ以テ其請求ノ目的可分ナルコトハ誠ニ明カナルノミナラス原院ノ確定シタル事實モ亦正ニ同一ナルハ其判文ニ依リ毫モ疑ヲ容レサルナリ若シ其認定ノ事實ノ如クナランニハ原院ニ於テハ少クモ被上告人カ賣付ヲ爲サヽリシ部分ニ對スル證據金ノ返戾ヲ命セサルヘカラス何トナレハ上〓人カ原院ニ於テ爲シタル申立ハ其申立通リニ非サレハ認可ノ判决ヲ受ケスト云フ意義ニ非サルコトハ請求ノ趣旨ニ因リ明ニシテ而モ其請求ノ目的ハ可分ナルヲ以テ一部證據金ノ返戾ヲモ受クルコトハ申立中ニ包含スルモノト看做サヽルヲ得サレハナリ然ルニ原院ノ判旨玆ニ出テスシテ上告人ノ請求全部ヲ却下シタルモノハ畢竟民事訴訟法第二百三十一條第一項ノ規定ヲ不當ニ適用シタル違法ノ判决ニシテ上〓論旨ハ其理由アルモノト云フヘシ
以上ノ說明ノ如ク原判决ニハ全部ニ於テ破毀ノ理由アルニ因リ民事訴訟法第四百四十七條第一項及第四百四十八條第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938697）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794990）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。