○預金拂戾請求ノ件
明治三十四年(オ)第九十六號
明治三十四年六月八日第一民事部判决
○判決要旨
契約解除ノ意思ヲ表示スルハ明示ノ方法ニテモ又ハ默示ノ方法
ニテモ之ヲ爲スコトヲ得ヘキニ因リ解除權ヲ有スル者カ契約ノ存
續ト相容レサル請求ノ訴狀ヲ相手方ニ送達シタルトキハ解除ノ效
力ヲ生スルモノトス
第一審大阪地方裁判所第二審大阪控訴院
上〓人安藤〓次郞訴訟代理人加藤重三郞
被上告人株式會社第七十九銀行
右法定代理人谷口勵
訴訟代理人(近)一中川村清元嘉澄
外一名
右當事者間ノ預ケ金拂戾請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十三年十二月二十八日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ大阪控訴院ニ差戾ス
理由
上〓理由ノ第二點ハ假リニ商習慣ノ行ハルヽ地方ニ於テ商習慣ノ行ハルヽ時代トナリ當事者間ニ於テ締結シタル當座取引契約ナリトスルモ現ニ本訴ノ如ク其預金額ニ付爭ヲ生シ被上告人カ主張ノ計算ニ反シ上〓人ニ於テ小切手ヲ振出スモ被上告人其拂渡ヲ爲サヽルコト明カニシテ旣ニ其態度ハ主張計算ノ上ニ示シタルモノナリ然ルニ尙ホ當座取引契約ヲ解除セサレハ本訴ノ如キ請求ヲ爲スコト能ハサル法理アルコトナシ況ンヤ商習慣ナリト證人ノ供述スル所ハ普通多ク小切手ヲ以テ引出シ他ノ方法ヲ以テ引出スコトナシト云フニ過キスシテ絕對的小切手以外ノ方法ヲ以テ預金ノ拂戾ヲ求ムルコト能ハスト云フニアラサレハナリ故ニ此點ニ於テ原判决ハ當座預金拂戾ニ關シ商習慣ヲ不當ニ適用シタル不法ヲ免レスト云フニ在リ
因リテ按スルニ原審ノ認定シタルカ如ク銀行ト當座預金ノ契約ヲ爲シタル者ハ其預金ヲ引出スニハ必ラス小切手ニ依ルヘキモノニシテ他ノ方法ヲ以テ之ヲ爲スコトヲ得サルノ商慣習存在スルトセハ其預金契約ヲ解除スルニ非サレハ本訴ノ請求ヲ爲スコト能ハサルハ實ニ原審ノ說明スルカ如シ何トナレハ小切手ニ依ラサル本訴預金取戾ノ請求ハ當座預金契約ノ效力ト相容レサルモノナレハ該契約ヲ依然存續セシメテ本訴ノ請求ヲ爲スカ如キハ法理上許スヘキモノニ非サレハナリ然レトモ契約ノ解除ハ解除權ヲ有スル當事者カ相手方ニ對スル意思表示ニ依リテ之ヲ爲スヘキモノナルコトハ民法第五百四十條
第一項ノ規定スル所ナリ而シテ解除ノ意思ヲ表示スルニハ法律上一定ノ方式アルニ非サレハ明示ノ方法ニテモ又ハ默示ノ方法ニテモ之ヲ爲スコトヲ得ヘキハ論ヲ俟タス而シテ本訴ノ如ク當座預金契約ノ存續ト全ク相容レサル請求ヲ爲シタルトキハ原告ハ其訴訟行爲ニ依リ暗默ニ該契約解除ノ意思ヲ表示シタリト謂フ可シ而シテ其訴狀カ被告ニ送達セラレタルトキハ意思表示ノ通知カ相手方ニ到達シタルトキナルヲ以テ契約解除ノ效力ハ此時ニ於テ生スルモノトス然ラハ則チ裁判ハ裁判當時ノ狀態ニ於テ之ヲ爲スヲ以テ原則トスルカ故ニ原審ハ當座預金契約解除ノ意思表示ハ旣ニ有リシモノトシテ本訴ノ曲直ヲ判斷スヘキモノナルヤ明カナリ然ルニ原審カ「(前畧)被控訴人ニ於テ小切手ニ依ラスシテ本訴ノ如ク當座預金ノ拂戾ヲ請求セントセハ宜ク先ツ控訴人トノ當座取引契約ヲ解除セサル可カラサルモノナルニ未タ其手續ヲ盡サスシテ直ニ本訴ヲ提起シタルハ不當ナリト云ハサルヲ得ス」トノ理由ニ依リ本訴ヲ却下シタルハ不法タルヲ免カレス故ニ本上告論旨ハ結局其理由アリトス
上告理由ノ第四點ハ原院ニ於テ本件小切手ハ井川由治ノ僞造シタルモノニシテ被上告人カ其記載金額ヲ騙取セラレタルモノナルコトハ刑事裁判上確定スル所ナルモ民法第四百七十條第四百七十一條ノ規定ニ依レハ被上告人ノ支拂ハ有效ニシテ上告人ノ計算ノ爲メ正當ニ支拂ヒタルモノナリト說明セラレタレトモ本件ノ如キ商取引ニ民法第四百七十條第四百七十一條ヲ適用セラレタルハ大ナル錯誤ナリ本件小切手ノ行使ハ明治三十二年三月二十四日ナルカ故ニ小切手ヲ指圖債權ナリトスルモ當時ノ商法中其規定アリ商法ニ規定アルモノハ民法ニ據ルヲ要セス加之原院ニ於テ民法第四百七十條第四百七十一條ヲ適用シタルハ全ク法文ノ誤解ニシテ同條ハ振出人ノ署名捺印ヲ調査スル權利義務ノ有無ヲ規定シタルモノニアラサルナリ同條ハ己レカ發行シタル指圖債權ニ付キ支拂ヲ求メラレタルトキ惡意又ハ重大ノ過失ナキ限リハ其辨濟ハ有效ナリト云フノ法意ナリ僞造ノ手形小切手等ニ對シ支拂ハレタルトキハ其手形小切手ニ振出人トシテ記載セラレタルモノハ其責ヲ負ヒ其者ノ計算ノ爲メ支拂ハレタルモノトナルノ法意ニハアラサルナリ其意ハ本訴小切手ヲ行使セラレタル當時ノ商法第四百條ノ法文ニ於テ明カナリ原院ノ如ク解釋スルトキハ僞造ノ手形小切手等ニ振出人トシテ記載セラレタルモノハ直ニ其手形小切手上ノ義務ヲ負フコトヽナリ又ハ其者ノ計算ニ於テ有效ニ支拂ハルヽコトヽナルニ至ル然レトモ凡ソ何ノ關係モナクシテ其者ノ爲メ法律上ノ效果ノ發生スヘキ理ハ如何ニ商事上ノ事ト雖モ又安全神速ニ轉輾ヲ要スヘキ性質ノ指圖債權ノ類ト雖モ之ヲ發見セサルナリ此點ハ法律ヲ不當ニ適用シタル不法ヲ免カレスト云フニ在リ
按スルニ民法第四百七十條及第四百七十一條ハ其明文ノ示スカ如ク指圖債權又ハ所持人拂債權ノ債務者ハ其證書ノ所持人及ヒ其署名捺印ノ眞僞ヲ調査スル權利ヲ有スルモ其義務ヲ負ハサルコトヲ規定シタルモノナレハ本件被上告人ヲ以テ井川由治ノ僞造ニ係ル上告人名義ノ小切手ノ債務者ト爲スコトヲ得ルモノトセハ右規定ヲ本件ニ適用スルハ敢テ不當ニアラサルモ元來證劵ノ僞造ニ因リ其證劵上ノ債權及債務ヲ生スヘキモノニ非サルハ法理上毫モ疑ヲ容レサル所ニシテ當時施行セラレタル舊商法ニ於テモ小切手ニ付キ特別ノ規定ヲ設ケサリシヲ以テ被上告人ヲ指シテ右僞造小切手ノ債務者ト爲スコトヲ得ス然ラハ則チ民法第四百七十條及ヒ第四百七十一條ハ本件ニ適用シ得ヘキモノニ非サルヤ明カナリ然ルニ原審ハ被上告人ヲ以テ僞造小切手ノ債務者ト誤認シ本件ニ同條ヲ適用シタルハ不法ナリトス以上說明ノ理由ハ原判决ノ全部ヲ破毀スルニ足ルヲ以テ他ノ上告理由ニ付キテハ特ニ說明ヲ爲スノ要ナシ因リテ本院ハ民事訴訟法第四百四十七條第一項及ヒ同法第四百四十八條第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938697）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794854）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794990）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。