○不當利得金取戾請求ノ件
明治三十四年十一月十六日第一民事部判决
明治三十四年(オ)第四百四十六號
○判决要旨
一無效ノ行爲タルコトヲ知レル當事者カ其行爲ヲ追認シタル場合ニ
於テハ更ニ同一ノ新行爲アリタルモノト看做スヘキハ民法施行前
於十一般ニ是認セラレタル法理ナニモ
第一審神戶地方裁判所豐岡支部第二審大阪控訴院
上告人木村權右衞門訴訟代理人矢:坂忍太郞
被上告人佐川文之助
右當事者間ノ不當利得金取戾請求事件ニ付明治三十四年六月二十六日大阪控訴院カ言渡シタル判決ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上〓趣旨ノ第一ハ原判决理由ニ(控訴人ニ於テ該豫約株ハ其後漸次拂込ヲ爲シタル上內百株ハ他人ヘ讓渡シ殘百株ハ今尙ホ自ラ控訴人カ自己ノ名義ニテ之ヲ所有セリトノ事ハ被控訴人ノ援用スル第一審口頭辯論調書ニ記載セル控訴人ノ自供ニ徵シ明瞭ナレハ云々今ヤ控訴人カ右豫約株讓受後ノ前顯事實ハ被控訴人抗辯ノ如ク該豫約株カ適法ニ讓渡シ得ル株式ト爲リタル後ニ於テ更ニ讓渡ヲ追認シタルモノアルヤ否ヤニ付云々被控訴人ノ所謂當事者間ニ於テ無效讓渡ノ追認ヲ爲シタル新行爲アリタルモノよろ.トアリテ原院ハ上告人(即チ控訴人)カ本訴ノ權利株ハ漸次拂込ヲ爲シ百株ハ他ヘ賣却シ殘百株ハ自己ノ名義ニ書替ヘ今尙ホ所有スル事實ヲ以テ無效讓渡ヲ追認シタルモノト認定セラレタレトモ權利株ノ讓渡ハ無效ニシテ其目的物ト代金トノ間ニハ法律上因果ノ關係存セス權利株ヲ漸次拂込ノ上百株ハ他ヘ賣却シ殘ル百株ハ今尙ホ之レヲ所有スルモ其無效賣買ニ依テ支拂ヒタル代金ヲ取戾シ得ヘキコトハ御院カ前ノ上告(即チ明治三十三年(オ)第五九〇號事件)ニ付明治三十四年四月二十五日言渡サレタル判决ニ依テ明カナレハ上〓人カ本訴ノ權利株二百株ヲ漸次拂込ノ上百株ハ他ヘ賣却シ殘百株ハ今尙ホ自己ノ名義ニテ所有スル事實ヲ以テ無效契約ヲ追認シタルモノト云フヲ得サルヤ明カナリ然ルニ原院カ此ノ事實ヲ以テ無效賣買ノ追認ト判示シ上告人ノ請求ヲ排斥シタルハ名ヲ追認ニ藉リ其實權利株ノ賣買ヲ有效トシタルモノニ外ナラスシテ即チ原判决ハ御院カ明治三十四年四月二十五日前ノ上〓(即チ明治三十三年(オ)第五九〇號事件)ニ付言渡サレタル判決ヲ裁判ノ基本ト爲サヽルモノニシテ民事訴訟法第四百五十條ノ規定ニ違背シタル違法ノ判决ナリト云フニ在リ
然レトモ原院ノ判旨ヲ按スルニ所謂權利株ノ賣買ハ無效ナリト雖モ會社ノ登記後上告人ハ自己名義ノ係爭株式百株ヲ現ニ所有スル事實アルニ據レハ適法ナル新讓渡行爲ノ成立シタルコトヲ認メサルヲ得スト云フニ歸着スルコトハ原判决ノ理由ニ徵シ毫末モ疑ヲ容ルヘキ餘地ナシ換言スレハ原院ニ於テハ會社登記前ノ株式賣買カ無效ナルコトヲ是認シ更ニ進ンテ當事者相互ノ主張ノ事實ヲ審査シ當事者間ニハ係爭株式ニ關スル適法ナル讓渡ノ新行爲成立シタリト認定シタルモノナリ故ニ原判决ニハ上告論旨ノ如キ不法アルコトナシ
其第二ハ原判決理由ニ(右貳百株ニ付名義書換ノ手續ヲ爲スニハ被控訴人ヨリ名義書替ニ關スル委任狀ヲ交付シ其委任狀ニ基クカ(中畧)當事者ニ於テ無效讓渡ノ追認ヲ爲シ)云々トアリテ原院ハ權利株貳百株ヲ上告人名義ニ書換ヘタル行爲ヲ以テ無效賣買ヲ追認シタルモノト說明セラレタレトモ權利株ノ賣買ハ賣主ハ證據金領收證ト委任狀トヲ買主ニ交付シ買主ハ其ノ代金ヲ賣主ニ支拂フモノニシテ其株式名義ハ買主ニ於テ後日株金四分ノ一拂込ノ上隨意ニ書替ル爲メニ委任狀ヲ授受シ置クモノナリ故ニ買主カ株金四分ノ一拂込タル後其株式ヲ自己ノ名義ニ書替ヘルハ賣買ノ際受取置タル委任狀ヲ以テ書替ヲ爲スモノナレハ株式名義ヲ書換ヘタリトテ更ニ追認ヲ爲シタルモノト云フヲ得ス而シテ權利株ノ賣買ハ無效ニシテ其ノ賣買ニ依テ支拂ヒタル代金ハ當然取戾シ得ヘキモノナルコトハ御院ノ御判例(即チ明治三十三年(オ)第三百十一號明治三十四年一月十九日判决)ニ依テ明カナリ然ルニ原院カ株式名義書替ノ行爲ヲ以テ無效賣買ヲ追認シタルモノト判示シ上〓人ノ請求ヲ排斥セラレタルハ違法ノ判決ナリト云フニ在リ
然レトモ原院ハ無效讓渡ノ爲メ授受シタル委任狀ニ依リ株劵ノ書換ヲ爲シタルモノト斷定シタルニ非スシテ其名義書換ニハ前株主ノ同意ヲ要スルカ故ニ上告人カ現ニ百株ヲ有スルハ更ニ正當ナル手續ヲ以テ會社ニ對シ名義書換ヲ爲サシメタルニ因ルモノト斷定シタルニ外ナラサルコトハ其判决理由第二項ノ後段ニ「而シテ又右二百株ニ付名義書換ヲ爲スニハ云々」ノ說明アルヲ以テ之ヲ推知スルニ十分ナリニ本論旨モ亦理由ナシ
其第三ハ原判決理由ニ(今尙ホ自己ノ名義ニテ百株ヲ所有シ居ル事實ヨリ推考セハ控訴人カ自ラ他人ニ讓渡シタル殘百株ニ付テモ現今所有ノ百株ニ付名義書換ヲ受ケタルト同樣ニ之レカ名義書換ヲ受ケ然シテ後自己ノ所有トシテ他人ニ讓渡シタリト認メサル可カラス)云々トアリテ原院ハ上告人カ百株ヲ所有シ居ル事實ニ依リ他ノ百株モ名義ヲ書換ヘタル後他ヘ賣渡シタルモノト認定セラレタレトモ豫約申込ヲ爲シタル株數ノ內幾株ニテモ隨意ニ名義ヲ書替得ヘキモノニシテ豫約ヲ申込タル株數全部ニアラサレハ書換得サルモノニアラス且ツ本件豫約申込證據金領收證ハ數通ニシテ各通ニ委任狀ヲ添付シアレハ一部ヲ他ヘ讓渡シ他ノ殘部ヲ自己ノ名義ニ書替得ヘキヲ以テ百株ノ名義ヲ書替ヘタリトテ殘百株モ亦名義ヲ書換ヘタル後他ヘ讓渡シタルモノト云フヲ得ス况ンヤ原院カ證據トセラレタル第一審口頭辯論調書ニ(答賣拂ヒシ處買主ヨリ尻ヲ受ケ或ハ示談或ハ出訴セラレシ後示談ヲナシ)トアリテ上告人ハ株金四分ノ一拂込以前即チ名義書替前ニ他ヘ讓渡シタリト申立タルニ於テオヤ然ルニ原院カ百株ノ名義ヲ書換ヘタルニ依リ他ノ百株モ名義書替ノ上他人ニ讓渡シタリト推定セラレタルハ違法ノ判決ナリト云フニ在リ
然レトモ上告人ハ新ナル讓渡ニ因リテ百株ヲ所持スルモノナリト認定シ此事實ニ基キ他ノ百株モ亦正當ナル手續ヲ經テ他人ニ讓渡シタルモノナリト認定スルコトハ原院ノ職權ニ屬スル事實認定權ノ範圍內ニ在ルヲ以テ上告審ニ至リ此認定ノ當否ヲ論スルコトヲ得ス而シテ本論旨タルヤ全然原院ノ事實認定ヲ非難スルモノナルヲ以テ固ヨリ上〓ノ理由ト爲ラス
其第四ハ原院ハ判决理由ニ(右貳百株ニ付名義書換ノ手續ヲ爲スニハ被控訴人ヨリ名義書替ニ關スル佐川儀右衞門ノ委任狀ヲ交付シ其委任狀ニ基クカ又ハ雙方連署ヲ以テ會社ニ對シ名義書換ノ請求ヲ爲シタルカ何レニセヨ二者其ノ一ニ依リ新タニ被控訴人ヨリ控訴人ニ株式ノ讓渡ヲ爲シタリト認ムヘク即チ控訴人ノ所謂當事者ニ於テ無效讓渡ノ追認ヲ爲シタル新行爲アリタルモノトス)ト說明セラレタレトモ株式名義書替ノ手續ハ第二點ニ陳述セシ如ク最初賣買ノ際受取リ置キタル委任狀ヲ以テ爲スモノニシテ新タニ委任狀ヲ受取リ又ハ雙方連署ノ上請求スルモノニアラス又上告人ハ原院口頭辯論調書(控訴代理人ニ於テ(中畧)且追認ノ事實ヲ否認シ)ノ如ク追認ノ事實ヲ否認シタルニ被上〓人ハ何等擧證セサルノミナラス株式名義ヲ書替ヘタル事實ヲ追認ナリト主張シタルコトナク又株式名義書換ノ手續ハ佐川儀右衛門名義ノ委任狀ヲ交付シ又ハ連署ヲ以テ請求シタリト申立タルコトナシ然ルニ原院カ佐川儀右衛門ノ委任狀ヲ交付シ其委任狀ニ基クカ又ハ雙方連署ヲ以テ會社ニ對シ名義書換ノ請求ヲ爲シタルカ二者其ノ一ニ依リ新行爲ヲ爲シタルモノト說明シ之レヲ理由トシテ上〓人ノ請求ヲ排斥セラレタルハ當事者ノ提出セサル事項ヲ採テ判斷ノ資料ニ供シタル違法ノ判决ナリ假リニ原院說明ノ如タ株式名義書換ノ際新タニ被上告人ヨリ佐川儀右衛門ノ委任狀ヲ交付スルカ又ハ連署ニテ名義書替ヲ請求セシモノトセハ本訴ノ賣買ハ普通權利株ノ賣買ノ如ク賣買ノ際名義書換ノ委任狀ヲ授受セスシテ賣買ヲ爲シ其名義書換ハ後日會社登記ノ上被上告人ニ於テ其ノ手續ヲ爲スコトヲ契約シタルモノト云ハサルヘカラス何トナレハ會社登記以前ノ株式ハ其ノ賣買ノ當時名義ヲ書換フルヲ得サレハ名義書換ノ委任狀ヲ交付スルカ又ハ後日會社登記ノ上賣主ニ於テ名義書換ノ手續ヲ爲ス契約ヲ爲スニアラサレハ買受クル者ナケレハナリ然ラハ則チ其名義書替ノ手續ヲ爲シタルハ右契約ノ履行ニ過キスシテ更ニ賣買ヲ爲シタルモノニアラサレハ此ノ行爲ヲ以テ新ニ讓渡ノ行爲ヲ爲シ又ハ追認ヲ爲シタルモノト云フヲ得サルハ明カナリ然ルニ原院カ此ノ行爲ヲ以テ新ニ讓渡ノ行爲ヲ爲シタルモノトシ不當利得ノ原因ハ消滅シタルモノト判示シタルハ即チ權利株ノ賣買ヲ有效ト看做シタルニ外ナラスシテ舊商法第百八十條ヲ適用セサル違法ノ判决ナリ假リニ原院說明ノ如ク上告人ト佐川儀右衛門ト連署ノ上名義書替ヲ請求シタルモノトセハ佐川儀右衛門ヨリ上告人ニ讓渡シタルモノニシテ被上告人ヨリ上〓人ニ讓渡シタルモノニアラサレハ當事者間ニ爲シタル權利株ノ賣買ヲ追認シタルモノト云フヲ得サルハ明カナリ然ラハ則チ佐川儀右衛門ト上〓人間ニ株式ノ讓渡ヲ爲シタリトテ上告人カ被上告人ト爲シタル權利株ノ賣買ニ付支拂ヒタル代金ヲ取戾シ得サル道理ナシ然ルニ原院カ(新タニ被控訴人ヨリ控訴人ニ株式ノ讓渡ヲ爲シタリト認ムヘク即チ控訴人ノ所謂當事者ニ於テ無效讓渡ノ追認ヲ爲タル新行爲アリタルモノトス)ト說明シ上〓人ノ請求ヲ排斥セラレタルハ違法ノ判决ナリト云フニ在リ
然レトモ被上告人ハ原審ニ於テ「控訴人ニ於テ數囘ニ株金ヲ拂込ミ讓渡シ得ル株式ト爲リタル後當事者間ニ於テ更ニ讓渡ノ追認ヲ爲シタル旨」ヲ主張シタルコトハ原審ノ判決ノ基本タル辯論調書ニ依リ明ラカニシテ此主張ニハ自ラ讓渡ヲ要スル手續ヲ爲シタルコトノ主張ヲモ包含スルモノト理解スルヲ相當トスルカ故ニ不法ニ事實ヲ確定シタル不法アルコトナシ又原院ハ株劵書換ニ關スル手續ヲ以テ新ナル讓渡行爲ナリト說明シタルニ非スシテ會社ノ登記後新ニ讓渡行爲アリタルコトヲ認定シ此行爲アル以上ハ株劵ノ書換ニ必要ナル適法ノ手續アリシモノト認メタルノミ而シテ本件ハ被上告人カ佐川儀右衛門名義ノ株式ヲ上告人ニ讓渡シタル場合ナルヲ以テ其株劵ノ書換ヲ爲スニハ同人ノ同意ヲ要スルコト勿論ナルカ故ニ原院ハ其書換ハ委任狀又ハ連署ニ依リ之ヲ爲シタルモノト判斷シタルニ過キス故ニ二個ノ假定論旨モ亦其理由ナシ
其第五ハ假リニ上告人カ株金ヲ漸次拂込ノ上株式名義ヲ自己ノ名義ニ書換ヘタル行爲ヲ以テ無效賣買ヲ追認シタルモノトスルモ阪鶴鐵道株式會社ノ登記ハ明治三十年ナレハ株式名義書換モ亦同年ニシテ民法實施前ニ係レハ民法ノ規定ヲ適用スヘキモノニアラス而シテ民法實施前ニ在ツテハ無效ノ契約ハ追認ニ因テ何等ノ效果ヲ生スルモノニアラサレハ(御院明治三十年第三百六十六號同年十二月六日判决(不成立ノ契約ハ追認ニ因テ其效力ヲ生セサルコト普通ノ法理ナリ云々上告人カ防禦方法トシテ提出セル事實ノ是認セラルヽモ法理上其防禦方法ハ到底排斥ヲ免レサルモノタルヲ以テ云々)參照)原院ハ其追認ヲ爲シタルハ民法實施前ナルヤ否ヤヲ確定シ而シテ後其ノ追認ハ新行爲ヲ成立スルヤ否ヤヤヲ判斷セサル可ラサル筋合ナルニ原院ノ措置茲ニ出テス其ノ追認ハ民法實施前ナルヤ否ヤヲ確定セスシテ漫然民法ノ規定ヲ適用シ追認ノ行爲ヲ以テ新行爲ヲ爲シタルモノト看做シタルハ違法ノ判决ナリ又權利株ハ讓渡ヲ禁セラレタルモノナレハ本訴賣買ノ目的ハ不法ナリ目的ノ不法ナル契約ハ追認ニ因テ新行爲ヲ成立スヘキモノニアラス然ルニ原院カ追認ニ因テ新行爲ヲ成立シタルモノト判示セラレタルハ違法ノ判决ナリト云フニ在リ
按スルニ無效ノ行爲ハ追認ニ因リテ效力ヲ生スルモノニ非スト雖モ其無效タルコトヲ知レル當事者カ之ヲ追認シタル場合ニ於テハ更ニ同一ノ新行爲アリタルモノト看做スヘキハ民法施行前ニ於テモ一般ニ是認セラレタル法理ナルヲ以テ民法施行前ノ行爲ニ關シ此法理ヲ適用シタルハ固ヨリ當然ナリトス其第六ハ假リニ被上告人主張ノ如ク當事者雙方ニ於テ追認シタルモノトスルモ本訴阪鶴鐵道會社ノ株式豫約申込ヲ爲シタルハ佐川儀右衛門ナレハ會社設立ノ上株式ヲ得ヘキ權利ハ佐川儀右衛門ニ歸屬シ被上告人ノ所有ニアラス而シテ被上告人ハ上〓人ヘ賣渡ス以前ニ佐川儀右衛門ヨリ讓受ケタリトスルモ其讓渡ハ舊商法ノ規定ニ因テ無效ニシテ依然佐川儀右衛門ノ所有ナレハ其所有者ニアラサル被上告人カ追認スルモ新ニ讓渡ノ效力ヲ生スヘキモノニアラス又民法第百十九條ノ規定ニ依レハ當事者カ無效ナリシコトヲ知リテ追認スルニ非サレハ新行爲ヲ爲シタルモノト看做スヘキモノニアラス而シテ被上告人ニ於テ當事者雙方カ無效ナルコトヲ知テ追認シタリト申立タルコトナキノミナラス原判決事實摘示ニ(前畧其他ハ第一審判决ノ摘示ト同一)トアリ而シテ第一審判决摘示ニ(其ノ事實ハ原告陳述ノ如シト雖モ本件當事者ノ行爲ハ(中畧)舊商法第百八十條ノ制裁ヲ受クヘキモノニアラス)トアリテ被上告人ハ第一審ハ勿論原院ニ於テモ權利株ノ賣買ヲ有效ナリト主張シタレハ原院ノ所謂追認ノ當時(即チ株式名義書替ノ當時)ニ在ツテハ被上告人ハ賣買ノ無效ナルコトヲ知ラサリシコト明カナリ然ルニ原院カ追認ニ因テ新行爲ヲ成立シタルモノト裁判シタルハ違法ノ判决ナリト云フニ在リ
然レトモ既ニ第四上告論旨ニ對シ說明シタル如ク佐川名義ノ株式ヲ上告人ニ讓渡ス場合ナルヲ以テ其當事者ハ上〓人ト被上告人ニシテ只其目的タル株式カ佐川ノ名義ナルニ過キス故ニ右株式ニ關スル當事者間ノ新ナル讓渡カ其間ニ於テ效力ヲ生スルコトハ言ヲ俟タス又會社ノ登記前ニ爲シタル株式ノ讓渡ヲ無效ナリトスル舊商法第百八十條ノ規定ハ一般臣民ノ周知セルモノト看做サヽルヘカラス故ニ被上告人カ本訴ニ於テ會社ノ登記前ノ株式讓渡ヲ有效ナリト主張シタル事實ハ其無效ナルコトヲ知レル者トスルニ於テ妨ケト爲ルコトナシ
以上說明スル如ク上告論旨ハ何レモ適法ノ理由トスルニ足ラサルヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ主文ノ如ク判决ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938698）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627877）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。