○手形金償還請求ノ件
明治三十四年九月二十六日第一民事部判决
明治三十四年(オ)第三百二十五號
○判決要旨
一權利拘束ノ抗辯ハ訴ヲ絕對ニ不適法ナリトスル事由ニ基クニ非ス
ヲシテ唯權利拘束ノ期間ナルカ故ニ不適法ナリト云フニ過キサル
以テ訴ヲ提起シタルトキハ縱令權利拘束中ナリトスルモ判决ヲ爲
ス時ニ於テ權利拘束ノ事由消滅シタルトキハ其抗辯ハ理由ナキニ
ル歸スモノト云ハサルヲ得ス
第一審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人鮑獻〓訴訟代理人井本常治
被上告人武山三郞
右當事者間ノ手形金償還請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十四年五月十六日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告ノ趣旨ハ凡ソ訴訟ハ起訴ノ當時ニ於ケル權利關係ノ確定ヲ判定スヘキモノニシテ旣ニ權利拘束ノ效ヲ生シタル後事實ノ狀態ニ變更ヲ生セシコトアルモ之カ爲メニ其訴訟ノ效力ニ影響ヲ及ホスヘキモノニ非ス原判决ニ於テ說明シタル事例即チ履行ノ訴ノ提起セラレシ後未タ判決ヲ經サル前既ニ履行セラレタル時ニ於テ其請求又起訴ノ當時ニ在テハ延期ノ抗辯ヲ提出シ得ヘカリシ場合ニ在テ判决以前履行期限ノ旣ニ到來シタル爲メ延期ノ抗辯ノ採用セラレサル事例ノ如キ或ハ我裁判上ニ採用セラレシコトアリトスルモ未タ之ニ對スル理由ノ貫徹セルモノアルヲ認ムヘカラサルノミナラス此等ノ事例ハ未タ以テ本件ノ如キ權利拘束ノ抗辯ニ關スル場合ヲモ同一ニ判斷セラルヘキ論據ト爲スヲ得ヘカラス若シ原判决ニ於テ說明セシ如ク權利拘束カ訴訟ノ進行中消滅シタルトキニ於テハ常ニ其抗辯ハ排斥セラレサルヘカラストナスニ至ルトキハ民事訴訟法第二百六條ニ於テ之ヲ以テ妨訴抗辯ノ一ニ規定セシ主旨ヲ貫キ能ハサルニ至ルノミナラス同法第百九十五條第一ニ於テ之カ效力トシテ數ヘタル「權利拘束ノ繼續中原告若クハ被告ヨリ同一ノ訴訟物ニ付キ他ノ裁判所ニ於テ本訴又ハ反訴ヲ以テ請求ヲ爲シタルトキハ相手方ハ權利拘束ノ抗辯ヲ爲スコトヲ得」トノ規定ハ殆ント徒法ニ歸スルニ至ラサルヘカラス何トナレハ何人ト雖モ其已ニ判决ヲ受ケントスルニ際シ同時ニ同一ノ請求ヲ二個以上維持スル謂ハレ之レアラサルヘキヲ以テナリ且ツ夫シ原判决ノ如ク判決ヲ爲スノ際ニ於テ權利拘束ノ效力消滅シタルトキハ抗辯ヲ擧ケテ不當ニ歸セシムヘキモノナリトスレハ第一審判决ノ後ニ至リ初メテ之レカ效力ヲ失ヒシ場合ハ如何或ハ又二審判決ノ際ハ尙ホ此抗辯ノ適當タリシニ拘ハラス上〓審ニ繫屬スルニ及ンテ初メテ其效力消滅シタルトキハ如何若シ原判决ノ如ク權利拘束ノ抗辯ヲ以テ常ニ判决ヲ爲ス當時ノ狀態ト斟酌シテ是カ判斷ヲ付スヘキモノトナシ起訴當時ノ狀態ヲ以テ判斷スヘキニアラストナサハ斯ル場合ニ在テモ控訴審又ハ上告審ハ判决當時ニ於テ不法ナラサリシ第一審又ハ第二審ノ判决ヲ廢棄シ更ニ事件ニ關シ判決ヲ命セサルヘカラサルニ至ルヘシ之レ豈ニ適當ナル法律ノ解釋トシテ容シ得ヘキモノタランヤ蓋シ權利拘束ノ抗辯ヲ以テ妨訴抗辯ノ一ニ數ヘシ所以ノモノハ殆ント一事不再理ノ法則ト同一ノ主旨ニ基キ之ヲ公益ニ慮リ兼ネテ訴訟當事者ノ利害ニ繫カラシメシモノタルカ故或ハ請求者ニ於テ他ノ訴訟ニ就テハ上訴ノ念ヲ放棄シタリトノ故ニ依リ或ハ訴訟ノ進行後ニ至リ其結果ノ消滅シタリトノ理由ニ依リ起訴ノ際許容セラレサリシ不適法ナル訴ヲ適法ナラシメ得ルノ理由存セスト思料ス然ルニ原判決玆ニ出テス本件ノ訴カ提起セラレシ當時ニ在テハ本訴ハ他ノ訴ノ權利拘束中タリシ故ニ依リ不適法ナリシ事實ヲ認メシニ係ハラス本訴訟ノ進行中ニ於テ其效力カ消滅セシトノ理由ヲ援按スルニ權利拘束ノ抗辯ハ訴ヲ絕對ニ不適法ナリトスル事由ニ基クニ非スシテ唯權利拘束ノ期間ナルカ故ニ不適法ナリト云フニ過キス即チ時期ニ關スル問題ニ外ナラス然レハ則チ訴ヲ提起シタル時ハ假令權利拘束中ナリトスルモ判决ヲ爲ス時ニ於テ權利拘束ノ事由消滅シタルトキハ其抗辯ハ理由ナキニ歸スルモノト云ハサルヲ得ス何トナレハ此場合ニ於テハ訴ハ既ニ適法ニ提起スルコトヲ得ヘキ時期ニ在ルヲ以テ假令之ヲ却下スルモ直チニ提起スルコトヲ得徒ニ時日ト費用トヲ無益ニ歸セシメ公私ノ不利實ニ太甚シキヲ以テナリ上〓人ハ此ノ如クンハ權利拘束ノ妨訴抗辯ニ關スル規定ハ殆ト徒法ニ歸スヘシト論難スレトモ判決ヲ爲ス時ニ於テ權利拘束ノ繼續スルトキハ訴ヲ却下スヘキコト勿論ナルヲ以テ其徒法ニ非サルコトハ復言ヲ待タス又上告人ハ權利拘束ノ妨訴抗辯ヲ以テ一事不再理ノ法則ト同一ノ旨趣ニ基クモノヽ如ク立論スレトモ前者ハ形式ニ關スル抗辯ニシテ後者ハ實體ニ關スル抗辯ナレハ彼此同視スヘキニ非ス之ヲ要スルニ原判决ハ相當ニシテ上告論旨ハ一モ採用スルニ足ルモノ無シ
右ノ理由ナルヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ノ規定ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938698）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794990）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794855）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2627864）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。