○破產決定ニ對スル抗告ノ件明治三十二年四月五日第二民事部决定明治三十二年抗〓第九號
○决定要旨
一抗告裁判所ノ裁判ノ理由ニ不當ノ廉アリトスルモ新ナル獨立ノ抗
告理由キトキハ之ヲ以テ再抗〓ヲ爲スヲ得ナス
原審東京控訴院
抗告人井上宣文訴訟代理人小出五郞
右抗〓人井上宣文ハ東京地方裁判所カ爲シタル破產决定ニ對シテ東京控訴院ニ抗〓ヲ爲シタル處同院
ニ於テ之ヲ棄却セラレタルヨリ其決定ニ對シ更ニ本院ニ抗〓ヲ爲シタルニ付决定スル事如左
本件抗〓ハ之ヲ棄却ス
理由
抗告論旨ハ抗〓人ハ原院ニ於テ其抗告理由トシテ本件破產申立人ニ對シテハ旣ニ債務ノ全部ヲ辨濟セシモノナルヲ以テ最早鈴木龜吉ハ債權者タル資格ヲ有セサリシ者ナリ從テ本件破產ノ申請ハ無效ニシテ破產決定ハ取消サルヘキモノナルコトヲ主張シタリ然ルニ原院ニ於テハ右ノ主張ハ時後ノ事實ニ係リ抗告ノ理由ナシトシテ排斥シタリ是レ原决定ヲ以テ新ニ生シタル不法アル者トシテ再抗〓ヲ爲シ原决定及ヒ東京地方裁判所ノ决定ヲ取消サレタシト云フニアリ〓依テ按スルニ凡ソ抗〓裁判所ノ裁判ニ對シテ更ラニ抗告ヲ爲スニハ其裁判ニヨリ新ナル獨立ノ抗〓理由ヲ生シタルトキニアラサレハ許サレサルコトハ民事訴訟法第四百五十六條ニ規定スル所ナリ而シテ仝條第二項ニ所謂其裁判ニヨリ新ナル獨立ノ抗〓理由ヲ生シタル時トハ例ヘハ抗〓裁判所ナル東京控訴院カ形式上不適法トシテ抗告ヲ棄却シ之カ爲メ更ニ新ナル獨立ノ抗〓理由ヲ生シ若クハ實質上下級裁判所ノ裁判ト反對ノ裁判ヲ爲シテ對手人ノ爲メ更ニ抗〓理由ヲ生シタル塲合又ハ下級裁判所ト結果ニ於テ同一ノ裁判ヲ爲スモ其裁判ニシテ裁判所構成法ノ規定ニ違背シ若シクハ重要ナル訴訟手續ニ違背セルカ如キ塲合ヲ云フモノニシテ換言スレハ下級裁判所ト其上級裁判所トノ二個ノ裁判カ其結果同一ニ歸シタル時ニ於テ再抗〓ヲナス事ヲ得ルハ裁判所構成法ノ規定若クハ重要ナル訴訟手續ニ違背シタル如キ塲合ニ限レル者ニシテ其他裁判ノ理由ノ如キハ設令如何ナル不當アリトスルモ原則上抗〓ハ二審ニ止マルヲ以テ再抗告ヲ許サヽルモノトス然ルニ本件ハ東京地方裁判所ノ破產決定ニ對シ東京控訴院ニ抗告ヲ爲シ原院ハ東京地方裁判所ノ决定ヲ認可シテ抗告ヲ棄却シタル者ナレハ即チ二ケノ裁判ハ同一ニ歸着スル者ナリ而シテ抗〓人カ當院ニ抗〓ヲ爲シタル理由ハ原院ニ提出シタル者ト同一ニシテ再抗〓ノ理由ナク本件再抗告ハ許スヘカラサルモノナルヲ以テ民事訴訟法第四百八十三條第二項ノ規定ニ從ヒ不適法トシテ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938713）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。