TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決大審院民事判決録 第五輯 第一巻~第五巻 明治三十二年 99頁

大判 明治32年5月20日

明治30年第308号 共有金算用取戾請求ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院第一民事部
裁判年月日
明治32年5月20日 (1899-05-20)
事件番号
明治30年第308号
事件名
共有金算用取戾請求ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
大審院民事判決録 第五輯 第一巻~第五巻 明治三十二年 99頁
民録5輯99頁
分野
民事

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○共有金算用取戾請求ノ件明治三十二年五月二十日第一民事部判決

明治三十年第三百八號

○判决要旨

-控訴狀ニ於ケル不服ノ程度ハ民事訴訟法第四百一條ニ規定シタル

控訴狀ノ必要條件ニアラス(判旨第三點)

(參照)控訴ノ提起ハ控訴狀ヲ控訴裁判所ニ差出シテ之ヲ爲ス』此控訴狀ニハ左ノ諸件

ヲ具備スルコ〓テ要ス』第一控訴セラル、判决ノ表示第二此判决ニ對シ控訴ヲ爲スノ

旨ノ陳述』此他控訴狀ハ準備書面ニ關スル一般ノ規定ニ從ヒテ之ヲ作リ且判决ニ對シ

如何ナル程度ニ於テ不服ナルヤ及ヒ判决ニ付如何ナル變更ヲ爲ス可キヤノ申立ヲ揭

ケ若シ新ニ主張セントスル事實及ヒ證據方法アルトキハ其新ナル事實反ヒ證據方法

ヲモ揭ク可シ(民事訴訟法

第四百一條

第審神戶地方裁判所第二審大阪控訴院

上告人中西新兵衛訴訟代理人沼田宇源太

外卅三名

被上告人靑木政太郞

右當事者間ノ共有金算用取戾請求事件ニ付大阪控訴院カ明治三十一年四月六日言渡シタル判决ニ對シ上〓人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ

判决

判旨第二點

控訴狀ニ於ケル不服ノ程度

本件上〓ハ之ヲ棄却ス

理由

上告第一點ハ上〓人カ收入金トシテ主張スル數額ハ四百七十九圓七十六錢參厘ニシテ此計算ハ單ニ甲

第一號證ノミニ依據シタルモノアラス然ルニ原判决ハ「其收入ノ點ハ甲第一號證ノ通リナル事ハ雙方ニ於テ之ヲ認ムルヲ以テ云々」ト說明シ上告人ノ主張シタル數額ノ誤レルコトヲ上告人自ラ之ヲ認メタルモノヽ如ク判定シタルハ不法ナリト云フニ在リ

然レトモ一件記錄ヲ閱スルニ明治三十年十二月十五日ノ受命判事ノ訊問調書中「控訴人ニ問云々然ラハ甲第一號證收入ノ點ニ付テハ異議ナキカ答然リ少シノ差違ハアレトモ異議ナシ雙方ニ問右ノ如クナレハ收入ノ點ニ付テハ雙方共爭ナキモノト認メテ異議ナキカ雙方答然リ」ト在リテ上告人ノ主張シタル數額ノ誤マレルコトヲ上告人自カラ認メタルカ故ニ原院カ「其收入ノ點ハ甲第一號證ノ通リナル事ハ雙方ニ於テ之ヲ認ムルヲ以テ云々」ト說明シタルハ相當ニシテ上告人所論ノ如キ不法アルコトナシ」其第二點ハ判決ハ其基本タル口頭辯論ニ臨席シタル判事ニ限リ之レヲ爲スヘキハ訴訟法第二百三十條ノ規定スル所ナリ而シテ訴訟ニ於テ事件ノ大基本タルモノハ即チ一定ノ申立ニシテ一定ノ申立アラサレハ訴訟アラサル也然ルニ原院ニ於テ第一回ト二回ニ於テ判事ノ更替アルニ拘ハラス改メテ一定ノ申立ヲ爲サスシテ判决ヲ爲シタルハ法律ニ違背シタル不法アリト云フニ在リ然レトモ原院口頭辯論調書判旨第三點

ヲ閱スルニ第二回以下ノ口頭辯論ニ臨席シタル判事ト第一回ノ口頭辯論ニ臨席シタル判事ト更替アリタルモ第三回即チ最終ノ口頭辯論ニ於テ當事者各々本件全體ニ付キ辯論ヲ爲シタルコト明カナリ而シテ民事訴訟法第二百三十二條ニ所謂基本タル口頭辯論トハ事件全體ニ對スル辯論ヲ指稱スルモノナレハ此辯論ニ臨席シタル判事カ判决ヲ爲シタル以上ハ之ヲ以テ一定ノ申立ヲ爲サシメスシテ判决ヲ爲シタル不法アリト云フヲ得ス

其第三點ハ請求ノ目的ノ確定セルコトヲ要スルハ第一審ト第二審トニ於テ敢テ異ナルコトナシ故ニ第一審ノ判決ニ對シ不服ヲ申立ル程度換言セハ第一一審ニ於ケル請求ノ目的ハ之ヲ確定スルコトヲ要ス然ルニ本件控訴狀ヲ見ルニ單ニ「第一審判决ノ一部ヲ廢棄シ云々」トアリテ第一審判決中如何ナル部分ニ對シ控訴ヲナシタルヤ之ヲ知ルニ由ナシ然ルニ原裁判所カ此不法ナル控訴狀ニ基キ其一定ノ申立ヲ其儘襲用シ單ニ「控訴ニ係ル部分ヲ廢棄シ云々」ト判决シタルハ亦不法タルヲ免レスト云フニ在リ然レトモ原院口頭辯論調書ヲ閱スルニ「控訴代理人曰原判决中被告ハ原告ニ金百九十九圓四十六錢七厘ヲ返償スヘシトアル部分ヲ廢棄シ被控訴人ノ請求ハ總テ不相立云々判决アランコトヲ乞フ」ト在リテ第一審ノ判决ニ對シ不服ヲ申立ル程度ヲ明記シアリ而シテ被上告人ハ因ト本件ノ請求者ニアラサルヲ以テ控訴狀ニ其請求ノ目的ヲ揭クヘキ謂レナク上告人ノ所謂第一審判決中如何ナル部分ニ對シ控訴ヲ爲シタルヤ知ルニ由ナシトスル不服ノ程度ハ控訴狀ニ記載セサルモ這ハ民事訴訟法第四百一條ニ於テ必要條件ト爲シタルモノニアラサルカ故ニ原院カ「控訴ニ係ル部分ヲ廢棄シ云々」ト判决シタレハトテ之ヲ以テ破毀ノ理由トスルニ足ラス

上文辯明ノ如ク本件上告ハ一モ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ之ヲ棄却スルモノナリ

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938713)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。