○郵便法違犯ノ件明治四十四年九月二十五日宣告明治四十四年(れ)第一六〇九號
○判決要旨
三等郵便局長ハ通信官署官制ニ依ル判任ノ官吏ナリ而シテ同局通
信事務員ハ局長ニ於テ採用スヘキ雇員ニシテ局長ノ職ニ在ル個人
ノ雇人ニ非ス
第一審奈良地方裁判所第二審大阪控訴院
右郵便法違犯事件ニ付明治四十四年六月九日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被〓ハ上告ヲ爲
シタリ因テ判決スル左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
辯護人牧野充安上告趣意書原判決ハ本件犯罪事實認定ノ證據トシテ船谷新一郞ノ豫審調書ノ記載ヲ援用セラレ而シテ右船谷新一郞ノ供述ハ宣誓シタル證人トシテ爲シタルモノナルモ同人カ刑事訴訟法第百二十三條第四號ニ該當シ證人タル資格ナキモノナリ其關係ハ同人(船谷新一郞)ノ豫審調書ニ「問被告辰治郞ハ證人方ノ事務員カ答明治四十二年四月ヨリ本年一月四日迄通信事務員トシテ雇入レテ居リタルモノテアリマス」トアリテ被告ハ船谷新一郞ノ雇人ナリ即チ刑事訴訟法第百二十三條第四號ノ雇人ニ該當シ證人ト爲ルコトヲ許ササルモノトス然ラハ同人ヲ宣誓セシメテ證人トシテ訊問シタル調書ハ無效ナルニ此無效ナル調書ノ記載ヲ援用シテ判決ノ資料トシタルハ違法ナリ或ハ被〓ハ郵便事務ノ爲メ雇入レタルモノナルヲ以テ右刑事訴訟法第百二十三條第四號ニ該當セサルカノ疑アリトセンカ右證人船谷新一郞ハ所謂三等郵便局長ニシテ三等郵便局長ハ官公吏ニアラス其事務員タル被〓ハ遞信省ノ吏員雇人ニ非スシテ一個人タル證人船谷新一郞ノ雇人ニ過キサルモノト謂ハサルヲ得ス之レ法規上動カスヘカラス爭フヘカラサル明白ナル所ナリト云フニ在レトモ○三等郵局長ハ明治四十三年三月勅令第九十號通信官署官制ニ依リ通信官署ニ置ク判任ノ官吏ナリ而シテ三等郵便局ノ通信事務員ハ明治四十三年三月遞信省公達第三五二號ヲ以テ改正セラレタル遞信省管理局及通信官署雇員規程ニ從ヒ三等郵便局長ニ於テ採用スヘキ同局ノ雇員ニシテ局長ノ職ニ在ル個人ノ雇人ニアラサルノミナラス刑事訴訟法第百二十三條ハ雇人カ雇主ノ爲メ證言スル場合ニ證人タル資格ナキコトヲ規定シタルモノニシテ雇主カ雇人ノ爲メ證言スル場合ヲ規定シタルモノニアラス故ニ論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事中川一介干與明治四十四年九月二十五日大審院第二刑事部
第一刑事部
裁判長
院長判事橫田國臣部員
判事鶴丈-郞判事鶴見守義判事米村壯宣本部ノ開廷
判事遠藤忠次判事常松英吉判事水本豹吉判事小疇傳火曜日
金曜日.
刑事部判事氏名表
本部ノ所管
事件番號ノ偶數ニ係ルモノ
第二刑事部
裁判長
部長判事井上正部員
判事香阪駒太郞判事末弘嚴石判事棚橋愛七判事北代勝判事平野猷太郞判事藤波元雄本部ノ開廷
月曜日
木曜日
刑事部判事氏名表
本部ノ所管
事件番號ノ奇數ニ係ルモノ明治四十四年十月十七日著作明治四十四年十月二十日發行
有所權作著
大審院
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者中央大學
東京市麴町區內幸町壹丁目參番地代表者菊池武夫
東京市麴町區下六番町拾七番地
同勞舍
印刷者松澤玒三
大審院蔵版
大審院刑事判決録
中央大學發行
事件
鹽專賣法違反收賄公務署記號盜用等イ牛
過失殺傷附帶私訴ノ件
財產隱匿ノ件
文書僞造行使詐欺竝附帶私訴ノ件織物消費稅法違反文書變造行使ノ件恐喝取財ノ件
關係事項宣告
番號
訴訟關係人
丁數
鹽專賣法違犯者ニ對スル處罰條件
一罪タルヘキ數箇三十
下記載四十四年被告人伊藤賀代二外二十八名
三元九
ノ行爲ト訴訟手續
國ヲ代表シテ訴訟ヲ爲ス者ノ指定
五十
日月
(れ)一五六七號
四十四年私訴被上告人
私訴上告人吉田增藏外八名
國ノ法定代理人
原敬
二六〇
詐欺罪ノ構成
五十
日月
(れ)一六六九號
四十四年被告人原田金吉外一名
三九九
共同犯罪ノ手段ニ干與セサ
ル者ノ責任
六十
日月
(れ)一五〇八號四十四年公私訴上告人
私訴被上告人田〓壽美
前田常
一六〇二
適用
刑法第十九條第一項三號ノ六十日月
四十四年
(れ)一六四八號被告人宇佐見庄太郎外三名
(四〇
刑法第六十條ノ適用
六十日月
(れ)一六五二號
四十四年被告人滿村良次郞
三六八
○判決要旨
一鹽專賣法違犯者ニ對シテハ間接國稅犯則者處分法ノ準用アルヲ以
テ稅務署長カ通告ヲ爲シタル上告發ヲ爲スニ非サレハ檢事ヨリ公訴ヲ提起スルヲ得サルハ勿論裁判所モ亦之ヲ處罰スルヲ得サルノトス(判旨第十點)
一鹽專賣法違犯ニ關スル數箇ノ行爲間ニ手段結果ノ關係アリテ同法
條ニ依リ一罪トシテ處分スヘキ場合ニ於テモ告發ナキニ依リ訴訟條件ヲ缺如スル行爲ニ對シテハ本案ノ判決ヲ爲シ得サルモノトス同上
第一番德島地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人伊藤賀代二
外二十八名
辯護人〔高木益太郞
鵜澤總明
右被告陸市音藏ノ鹽專賣法違反被告喜五郞ノ收賄其他ノ者ノ公務所記號盜用同記號僞造行使被告賀代二縫二郞圓太郞宅藏ノ贈賄被告事件ニ付明治四十四年四月十九日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決中原院檢事長代理檢事寺島久松ハ陸市音藏喜五郞ニ對スル判決ヲ除キ其他ノ判決ニ對シ被〓傳次郞熊吉以外ノ被告等ハ各其判決ニ對シ上〓ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ
被〓濱中陸市ニ對スル原判決ヲ破毀シ事件ヲ廣島控訴院ニ移ス
被〓伊藤賀代二原誠一馬居縫二郞天野圓太郞四宮源吉富士濱富士吉伊藤眞吉山腰宅藏神原芳平庄野眞吾大野政太郞高井相藏山腰延太郞四宮藤太郞新濱松三郞多々羅林吉橫手源吉松浦長之助ノ上告右各被告竝ニ被告高島傳次郞中川熊吉布川幸太郞濱垣源七ニ對スル原院檢事長代理檢事ノ上〓及被〓元木喜五郞高島音藏ノ上告ハ何レモ之ヲ棄却ス
被〓庄野量平岡久直吉高島德太郞四宮政治郞布川幸太郞濱垣源七ニ對スル原判決ヲ破毀シ被〓庄野量平ヲ懲役二年ニ被告岡久直吉高島德太郞四宮政治郞ヲ各懲役八月ニ被〓布川幸太郞濱垣源七ヲ各懲役十月ニ處ス
押收物件ハ各差出人ニ還付ス
理由
原院檢事長代理檢事寺島久松上告趣意書第一當院判決ニ於テハ本件犯罪ノ事實タル公務所ノ記號盜用及僞造行使ノ所爲ト鹽密賣ノ所爲トハ手段結果ノ關係アルモノト認メ前所爲ニ對スル公訴ニハ後所爲ハ當然之ヲ包含セルモノトナシ被〓賀代二誠一縫二郞圓太郞四宮源吉富士吉眞吉宅藏芳平眞吾政太郞相藏延太郞藤太郞松三郞林吉横手源吉長之助幸太郞傳次郞源七熊吉等ニ對シ鹽專賣法第五條第二十五條ヲ適用シタルニ拘ハラス刑法第五十四條ヲ適用シ罰金ヲ併科セサルハ失當ナリ當院ニ於テハ公務所ノ記號盜用及僞造行使ノ所爲ト鹽密賣ノ所爲トカ手段結果ノ關係アルカ爲メ形式法上其一ニ對スル公訴中ニ當然他ノ一ヲ包含スルモノト認メタルハ相當ナリト雖モ實體法ノ適用ニ付テモ亦兩所爲ノ間ニ同一ノ關係アルモノトナシ刑法第五十四條第一項ヲ適用シ單ニ重キ懲役刑ノミヲ科シ又同條第二項ニ依リ追徵金ヲ言渡シタルハ形式法上ノ解釋ト實體法上ノ法理ヲ混同シタルモノナリ蓋シ鹽專賣法第三十五條ニ於テハ數罪倶發ノ例ヲ用ヰスト規定シ同條ニ所謂數罪倶發トハ刑法ノ併合罪ニ相當シ而シテ刑法第五十四條ノ罪ハ併合罪ノ章中ニ規定セラレ其一種ニ過キサルヲ以テ鹽專賣法違犯ノ行爲ニ對シ法ヲ問擬スルニ當リテハ刑法第五十四條ヲ適用スルヲ得サルナリ假リニ刑法第五十四條ハ一罪ノ處分ヲ規定シタルモノニシテ數罪倶發ノ規定ニ相當セサルモノナリトスルモ同條ヲ適用スヘキ場合ハ單ニ犯人ノ主觀的意思ノ狀態ニ於テ又ハ客觀的事實ノ關係ニ於テ二箇ノ所爲カ互ニ相牽聯スルヲ以テ足レリトセス必スヤ其關係カ各犯罪ノ性質上手段タリ結果タリ得ヘキモノナラサルヘカラサルコトハ旣ニ業ニ御院判例(明治四十三年十月二十六日御院第一部煙草専賣法ニ關スル判決)ノ明示セラルル所ナリ而シテ鹽專賣法第三十五條ニ於テ刑法ノ減輕再犯加重及數罪倶發ノ例ヲ用ヒスト規定セルニ因テ觀ルモ同法ハ他ノ犯罪ノ成立如何ヲ顧ミス單ニ政府ノ專賣權侵害ヲ防キ以テ國家ノ徵稅權ヲ保護スルヲ主眼トシテ制定セラレタルヤ明ニシテ其法益ハ他ノ犯罪ト獨立セル特殊ノ性質ヲ有セルヲ以テ本件ノ如キ刑法犯トハ其性質上所謂手段結果ノ關係ヲ有スル能ハサルモノナレハ當院カ本件ノ擬律ヲ爲スニ當リ刑法第五十四條ヲ適用シタルハ失當ナリト思料ス然リ而シテ被告熊吉長之助ハ見能林出張所ノ巡視被告幸太郞傳次郞ハ同所ノ倉庫夫被告源七ハ同所ノ小使ヲ勤務セルモノニシテ他ノ被告等ト共ニ公務所ノ記號盜用及僞造行使罪ヲ犯シタルモ鹽ノ專賣行爲ニ付テハ何等ノ關係ナキモノナルヲ以テ鹽密賣ノ所爲ニ干與セサルモノト認メ檢事ヨリ控訴申立ヲナササリシカ當院ニ於テハ被告熊吉等モ亦鹽ノ密賣ヲ共謀シ之ニ加擔シタリト認定シタルノ結果被告熊吉等ニ對シテモ鹽專賣ヲ適用シタルモノナルハ檢事ノ控訴ナキニ依リ第一審判決ヲ不利益ニ變更シ得サルカ爲メ罰金ヲ併科スルノ言渡ヲナス能ハサルモ判決理由中ニ之ヲ明白ニスヘキ筋合ナルニ拘ハラス罰金ヲ併科スヘカラサルモノトナシ前記趣旨ノ如キ理由ノ說明ヲ欠キタルハ失當ナリト云フニ在リ○因テ按スルニ刑法第五十四條ハ本院カ明治四十二年(れ)第一六一一號酒造稅法違犯等上〓事件ニ付旣ニ判示シタルカ如ク併合罪ノ章中ニ在ルモ同條ハ一罪ニ關スル規定ニシテ舊刑法ノ數罪倶發ニ相當スヘキ規定ニアラス故ニ鹽專賣法第三十五條ニ「數罪倶發ノ例ヲ用ヰス」トアルモ本件ノ事實ニ對シ刑法第五十四條ヲ適用スルノ妨トナルヘキモノニアラス又所論犯罪ノ手段トハ本院カ明治四十二年(れ)第一八一四號恐喝及誣告上告事件ニ付旣ニ判示シタル如ク或犯罪ノ性質上其手段トシテ普通ニ用ヒラルヘキ行爲ヲ指稱スルモノニシテ鹽ハ政府ヨリ賣渡シタルモノニアラサレハ之ヲ讓渡スルコトヲ得サルニ依リ被告等ハ原判決ニ認タタル如ク其製鹽中ヨリ拔取リタル鹽ノ包裝ニ公務所ノ鹽等級判ヲ盜用シ又ハ其僞造シタル鹽等級判ヲ押捺シテ恰モ正當ニ政府ヨリ賣渡ヲ得タル鹽ノ如ク裝ヒ之ヲ其得意先等ニ讓渡シタルモノナレハ公務所ノ記號盜用及其僞造行使ノ行爲ハ鹽密賣ノ手段トシテ行ハレタルモノト云ハサルヲ得ス故ニ原院カ本件ニ付刑法
第五十四條ヲ適用シタルハ失當ニアラス以上說明ノ如ク原院カ本件ニ付刑法第五十四條ヲ適用シタルコトノ失當ナラサル以上ハ被告熊吉等ノ爲メ第一審判決ヲ不利益ニ變更シ得サルニヨリ罰金ヲ併科スルコト能ハサル旨判示スルノ要ナキヲ以テ原判決ニ其趣旨ノ理由說明ナキモ失當ニアラス
第二當院判決ニ於テハ被告德太郞及政治郞ハ鹽製造業ノ名義人タル各其實父等ノ營業トシテ製造シタル鹽ノ密賣ヲナシタルモノナルコトヲ認メ又被〓量平及直吉ハ各鹽ノ販賣ヲ營業トセル主人等ノ營業行爲トシテ鹽ノ密賣ヲナシタルコトヲ認メタルニ拘ハラス被告德太郞政治郞量平直吉ニ對シ鹽專賣法
第三十七條ヲ適用セス密賣ノ責任ヲ負フヘキモノトナシタルハ失當ナリ當院判決ニ於テハ「被告德太郞實父音藏被告政治郎實父孫平ハ孰レモ德島縣那賀郡見能林村大字答島村ニ於テ製鹽業ニ從事シ居リ就中被〓宅藏ハ被告芳平ト共ニ鹽販賣ヲ營ム爲メ山神商會ナル商店ヲ設ケ被告量平ハ同商會ノ店務ヲ擔當シ被告眞吾ハ被〓宅藏ト共ニ共同商會ト稱スル商店ヲ開キ鹽販賣ヲ業トシ被〓直吉ハ其店員ニ雇ハレ內外ノ店務ヲ掌リ被告音藏孫平ハ單ニ名義人ニシテ其製鹽ノ業務ハ各其長男タル被〓德太郞政治郞ヲシテ擔任セシメ」云云ト判定シ被告德太郞政治郞ハ各鹽製造業ノ名義人ナル實父ノ業務ニ從事シ又被告量平直吉ハ各鹽販賣業ノ名義人ナル商會主ノ業務ニ從事シタルモノナルコトヲ認定シタルャ明ナリ本件ノ公務所ノ記號盜用及僞造行使ノ所爲ト鹽密賣ノ所爲トニ對シ刑法第五十四條ヲ適用スヘカラサルコトハ前記第一點ニ於テ論述シタル所ノ如シ而シテ鹽專賣法第三十七條ニ於テ鹽製造者又ハ鹽賣捌人ハ其家族雇人其他ノ從業者ニシテ其業務ニ關シ鹽専賣法ニ違犯シタルトキハ自己ノ指揮ニ出テサルノ故ヲ以テ處罰ヲ免ルルヲ得スト規定シ特ニ營業名義人ヲ法定ノ責任者ト定メタルヲ以テ本件ノ如ク其責任者タル營業名義人ノ存スル場合ニ於テハ單ニ家族又ハ雇人トシテ名義人ノ營業ニ從事シタル被告德太郞政治郞量平直吉ニ對シテハ同條ノ規定ニ依リ鹽密賣ノ責任ヲ負擔セシムヘキモノニアラサルニ不拘當院判決ノ擬律茲ニ出テサルハ失當ナリ被〓量平ハ山神商會ノ雇人トシテ商會ノ業務ニ從事スルト同時ニ豫審決定書及通告書謄本ニ記載セル如ク商會ノ營業ニ關係ナク自己ノ計算ニ於テ獨立シテ鹽ノ密賣ヲナシタル部分アルヲ以テ此點ニ付テ被告量平ハ鹽專賣法違反ノ責任アルモノト認メ檢事ヨリ控訴ヲ申立テタルカ當院ニ於テハ被告量平ニ對シ獨立セル密賣ノ行爲ヲ認定セサルニヨリ前段所論ノ如ク被告量平ハ密賣ノ責任ヲ負フヘキモノニアラサルナリト云フニ在リ〓因テ按スルニ原判決ニハ其冒頭ニ被告德太郞實父音藏被〓政治郞實父孫平ハ孰レモ答島村ニ於テ製鹽業ニ從事シ居リ就中被告宅藏ハ被告芳平ト共ニ鹽販賣ヲ營ム爲メ山神商會ナル商店ヲ設ケ被告量平ハ同商會ノ店務ヲ擔當シ被〓眞吾ハ被告宅藏ト共ニ共同商會ト稱スル商店ヲ開キ鹽ノ販賣ヲ業トシ被告直吉ハ其店員ニ雇ハレ內外ノ店務ヲ掌リ被告音藏孫平ハ單ニ名義人ニシテ其製鹽ノ業務ハ各長男タル被〓德太郞政治郞ヲシテ擔任セシメ云云ト揭ケ次ニ被告德太郞政治郞量平直吉ノ鹽密賣ニ關スル事實ヲ叙述シアリテ同被告等ノ鹽密賣ノ行爲ハ營業主タル音藏孫平宅藏眞吾等ノ業務ニ關スルモノニシテ同被告等ハ其從業者トシテ爲シタルモノナルコト爭フヘカラサル事實ナリトス而シテ鹽專賣法第三十七條ニ「鹽製造者又ハ鹽賣捌人ハ其代理人戶主ノ同居者家族雇人其他ノ從業者ニシテ其業務ニ關シ本法又ハ本法ニ基キテ發スル。命令ノ規定ニ違犯シタルトキハ自己ノ指揮ニ出テサルノ故ヲ以テ處罰ヲ免ルルコトヲ得ス」トアルハ即チ代理人等ノ鹽專賣法違反ノ行爲ニ付テハ營業主ニ其罪責ヲ負ハシメ之ヲ處罰ストノ趣旨ニシテ代理人等ヲモ併セテ處罰ストノ趣旨ニ非サレハ原院カ右被告四名ニ對シ鹽專賣法第五條第二十五條第一號等ヲ適用處分シタルハ即チ擬律ノ錯誤ニシテ上〓ハ其理由アルモノトス
被告喜五郞上告趣意書及上告理由ノ追加申立書ハ縷縷叙述スル所アルモ各項ヲ分チ理由ヲ附シテ伊藤賀代二ノ第四囘豫審調書第三囘豫審調書山腰宅藏第五囘豫審調書庄野眞吾ノ第三囘豫審調書ノ供述ノ不實無根ナル所以ヲ詳說シ原院カ之ヲ證據トナシ有罪ノ判決ヲナシタルハ違法ナリ又被〓喜五郞第三囘豫審調書中豫審判事カ金子書記ニ於テハ答島ニ鹽ノ密賣行爲ヲナシ居ルコトハ公然ノ事ニシテ所員誰知ラヌ者ハナイト申スカ如何トノ問ヲナシタル旨ノ記載アルモ金子書記カ如此申立ヲ爲セシ事跡ナク又西本要三郞豫審第一一囘訊問調書中豫審判事カ宅藏ニ於テハ右三社丸ノ密賣鹽ヲ鈴木熊藏方へ賣却セシ件ニ付取調ヲ受ケシモ元木所長カ計ヒヲ以テ密賣鹽ヲ默認シテクレタカラ其邊ノ事ヲ思ヒ將來口塞キノタメニ贈金シタト申スカ如何トノ問ヲナシタル旨ノ記載アルモ宅藏ニ於テ如此申立ヲ爲シタル事跡ナク又竹崎正房第二囘豫審調書中豫審判事カ宅藏ニ於テハ出張所員カ內情ヲ酌ミ密賣默許シテ吳レルカラ口塞キノ爲メニ五圓ト浴衣地ヲ贈リシ樣申スカ如何トノ問ヲ爲シタル旨ノ記載アルモ宅藏ノ申立中「密賣默許ヲシテクレルカラ口塞キノ爲メニ云云」トノ事項ナシ故ニ豫審判事ノ訊問ハ詐欺ニシテ法律ニ違背シタル行爲ナリト云フニ在レトモ○被〓喜五郞第三囘豫審調書及被告要三郞第二囘豫審調書ニ論旨所揭ノ如キ記載アリトテ是ヲ以テ直ニ豫審判事カ同人等ヲ訊問スル爲メ詐言ヲ用ヰタリト云フヲ得サレハ後段ノ論旨ハ上〓ノ理由ナク其他ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨判斷ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス
被告長之助上告趣意書ハ共同上告人及其辯護人ヨリ提出セル論旨全部ヲ援用スト云フニ在レトモ○各上告趣意書ニ押捺セル本院ノ受付號ニ依レハ共同上告人ノ辯護人ノ各上告趣意書ハ被告長之助ノ上告趣意書提出後ニ係ルヲ以テ之ヲ援用スルモ其效ナク又被告喜五郞ノ上〓趣意書ヲ援用シタル點ノ理由ナキコトハ同人ノ上告論旨ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ
被告賀代二外二十二名辯護人法學博士鵜澤總明上告趣意書第一點本件記錄中伊藤賀代二原誠一天野圓太郞馬居縫二郞四宮源吉富士濱富士吉山腰宅藏庄野量平以外ノ前記被告ノ豫審請求書ニハ(前記被告トハ長之助傳次郞熊吉喜五郞陸市音藏ヲ除キタル其他ノ被告ヲ指ス)右ハ八月十一日起訴ニ及ヒタル伊藤賀代二外七名ニ對スル官印僞造行使被告事件ノ共犯タル事實アルモノト認ムトノ記載アリテ鹽密賣ノ所爲ニ關シテハ全然記載ナキニ第一及第二審ニ於テ是等ノ被告ニ對シ鹽密賣ノ所爲ヲ審理裁判シタリ凡ソ裁判所ノ審判スヘキ刑事事件ハ檢事カ起訴シタル刑事事件ト全然一致スルコトヲ要スルヤ論ヲ俟タス檢事ハ犯罪行爲アリトスル事實ニ付起訴シ其附スル罪名ハ其事實ノ表示ニ過キサルモ起訴ハ犯罪ナリトスル事實ヲ指定スルコトヲ要スルカ故ニ如何ナル事實カ請求中ニ包含スルヤ否ヤハ檢事カ其事件ニ附シタル罪名ニヨリ表示セラレタルヤ否ヤニ依リテ決定スルノ外ナシ本件ニ於テ鹽密賣ノ行爲ハ公務所ノ記號盜用及僞造行使ナル罪名ニ依リ表示セラレタル事實ノ中ニ包含セラルルヤハ右二箇ノ行爲カ一罪ナルヤ否ヤニ依リテ決ス可シ或ハ曰ハン刑法第五十四條ハ特別法ニ對シテモ總則ヲ爲スカ故ニ行爲カ牽聯セル以上ハ一罪トシテ處分スヘク公務所ノ記號盜用僞造行使ノ事實ノ起訴中ニハ當然鹽密賣ノ事實ヲ包含ストノ說アランモ專賣法第三十五條ニハ此總則ノ規定ニ對シ除外的ノ規定ヲ設ケ數罪倶發ノ例ヲ用ヰスト爲シタルヲ以テ刑法第五十四條ニ依ル一罪ニ非スシテ二箇ノ犯罪タルヤ明瞭ナリ從テ公務所ノ記號盜用及僞造行使ナル罪名ニ依リ表示セラレタル事實中ニ鹽密賣ノ事實カ包含セラレサルヤ疑ヲ容レス然ルニ原判決ハ尙ホ之ヲ包含スルモノナリトシテ審理シタルハ起訴ナキ事實ヲ審理シタル違法アルヲ免レスト云フニ在レトモ○原院檢事長代理檢事ノ上告趣意書第一點ノ論旨ニ對シテ旣ニ說明シタルカ如ク本件公務所ノ記號盜用及其僞造行使ハ鹽密賣ノ手段トシテ行ハレタルモノニシテ刑法第五十四條ニ依リ一ノ牽聯犯トシテ處分スヘキモノナレハ公務所ノ記號盜用及其僞造行使ノ起訴ニハ當然鹽密賣ノ起訴ヲ包含スルモノナルヲ以テ第一、二審裁判所カ所論被〓等ニ對シ鹽密賣ノ點ヲモ審理裁判シタルハ起訴ナキ事實ヲ審判シタル違法アルモノニ非ス
第二點原判決ハ被告庄野量平第四囘豫審調書中「前畧各濱方ヨリ受取リタル密賣鹽ハ四宮政次郞ノ分四十斤入二百四十七俵八十斤入二十俵竝ニ明治四十一年二月以後ヨリ同四十二年七月過ニ至ル迄ニ四宮政次郞ノ分同五百二十俵」トノ記載アリトシテ之ヲ斷罪ノ資料ニ供セリ然ルニ該調書中果シテ右ノ如キ記載アルヤヲ査閱スルニ何等之ニ相當スル記載ナシ左レハ原判決ハ虛無ノ證據ヲ採リテ罪證ニ供シタルモノナリ而シテ斯カル證據ニ依リ密賣鹽ノ數量ヲ認定シ之ヲ基礎トシテ追徴金額ヲ算定シタル不法アルモノナレハ原判決ハ此點ニ於テ破毀ヲ免レスト思料スト云フニ在レトモ○右ハ被告政次郞ノ鹽專賣法違反ノ行爲ノミニ關スル論旨ナレハ第六點ノ論旨ヲ理由アリトシ鹽密賣ノ點ニ付キ公訴ヲ受理裁判スルヲ得サルモノトスル以上ハ本論旨ニ對シテハ別ニ說明スルノ要ナキヲ以テ之カ說明ヲ爲サス
第三點原判決ハ富士濱富士吉第二囘豫審調書中「自分ノ密賣シタル數量ニ付馬居庄野等ノ手帳ニ明治四十年八月二十日ヨリ同四十一年九月迄ノ間合計千四百八十四俵トアルハ其位ノ密賣數ハアリタリト思フ」トノ供述記載アリトシテ之ヲ罪證ニ供セリ然ルニ該豫審調書ヲ見ルニ明治四十年八月二十日ヨリ同四十一年九月迄ノ間小計七百二十三俵トアリテ判示ノ如キ記載ナシ左レハ原判決ハ此點ニ於テモ亦虚無ノ證據ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○被告富士吉第二囘豫審調書ヲ査スルニ四十一年十二月二日ヨリ同月二十九日迄小計七百六十一俵四十年八月二十日ヨリ四十一年九月迄小計七百二十三俵以上合計一千四百八十四俵ナル旨ノ記載アリテ合計一千四百八十四俵ハ四十年八月二十日ヨリ四十一年十二月二十八日迄ノ總數ナルニ原院カ同豫審調書ノ記載ヲ證據ニ援用スルニ當リ其時日ヲ四十年八月二十日ヨリ四十一年九月迄ト誤記シタルモノナルコト明瞭ナルヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第四點原判決ハ第一事實記載中被告等カ明治四十年中ヨリ同四十一年一月末ニ至ル迄ノ間ニ意思繼續シテ鹽密賣ヲ爲シタル事實ヲ認メ法律適用ノ部ニ於テ鹽專賣法第五條第二十五條第一號ニ依リ當時ノ鹽賣渡定價ニ相當スル金額ヲ追徵スル旨ヲ記載シ其追徴金算出ノ基礎トシテ政府ヨリ鹽元賣捌人へ賣渡ス價格表ト題スル書面ニ第一明治四十年五月三日ヨリ同四十一年五月二十九日ニ至ル迄ハ百斤ニ付キ二圓四十二錢第二同四十二年七月一日以後ハ百斤ニ付二圓三十五錢六厘ト記載アルニ依リ第一ノ所爲ニ對シテハ第一ノ價格第二ノ所爲ニ對シテハ右第二ノ價格ニ基キ被〓ノ密賣シタル鹽ノ價格即チ追徵金額ヲ算出セリ原判決ニ判示セル如ク第一ノ所爲ハ明治四十年中ヨリ同四十一年一月末ニ至ル迄ノ間ニ犯シタルモノナレハ四十年五月三日以前ヨリ始マリタルモノナルヤ否ヤ知ルニ由ナキカ故ニ第一ノ所爲ニ基ク密賣鹽ノ價格ヲ計算スルニ當リ同日ヨリ四十一年五月二十九日迄ノ價格ヲ基礎ト爲スニハ其理由ヲ說明スヘク又第二ノ所爲ハ明治四十一年二月ヨリ同四十二年七月中ニ至ル迄ノ間ニ犯シタルモノナレハ四十二年七月以後ノ價格ヲ基礎トシテ密賣鹽ノ價格ヲ算出スルニハ是亦其理由ヲ說明セサルヘカラサルニ不拘原判決ハ何等之ヲ說明セサルハ理由不備ノ不法アルモノト信スト云フニ在レトモ○本件第一第二ノ密賣鹽ノ價格ヲ算出スル爲メ原院カ政府ヨリ鹽元賣捌人へ賣渡ス價格表ト題スル書面中第一第二ノ犯罪終了ノ當時ニ於ケル價格ヲ標準トシタルモノナルコト原判文上明ナレハ所論ノ如ク其他ニ理由ヲ附スルノ要ナキヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
第五點原判決ハ其事實摘示ノ部ニ於テ音藏孫平ノ二人カ鹽販賣營業ノ名義人ニシテ德太郞政治郞量平音吉(直吉ノ誤記ト認ム)ノ四人ハ其從業者タルノ事實ヲ認定シ此等ノ從業者ニ對シ鹽密賣ノ罪ニ問擬セリ抑モ鹽專賣法第三十七條ニ於テ鹽製造者又ハ賣捌人ハ其代理人戶主家族同居者雇人其他ノ從業者ニシテ其業務ニ關シ本法又ハ本法ニ基キテ發スル命令ノ規定ニ違反シタルトキハ自己ノ指揮ニ出テサル故ヲ以テ處罰ヲ免カルルコトヲ得スト規定セリ即チ同條ノ趣旨ハ從業者ノ違反行爲ト雖モ故意ノ有無ニ拘ハラス總テ營業主ヲ責任者ト認メ從業者ハ全然處罰セサルモノナルコト疑ヲ容レス蓋シ同條ヲ設ケタルハ政府ノ鹽專賣權ヲ保護スルニアレハ斯カル營業ニ關シテ起ルヘキ違反行爲ハ獨リ營業主ヲ處罰スルヲ以テ其目的ヲ達スルヲ得ヘク從業者ノ如キハ處罰ノ必要ナシト認メタレハナリ然ルニ原判決ハ同條ノ解釋ヲ誤リ從業者タル德太郞政治郞量平音吉(直吉ノ誤記ト認ム)ノ四名ヲ密賣ノ罪ニ問ヒタルハ擬律錯誤ノ違法アルヲ免レスト云フニ在リテ〓其理由アル事ハ原院檢事長代理檢事ノ上〓趣意書第二點ノ論旨ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ
第六點原判決ハ被告布川幸太郞松浦長之助濱垣源七四宮政治郞岡久直吉高島德太郞ノ鹽密賣行爲ニ對シ鹽專賣法第五條第二十五條第一號ニ依リ當時ノ鹽賣渡定價ニ相當スル金額ヲ追徵セリ抑モ鹽專賣法
第三十八條ニハ同法ノ違反者ニハ間接國稅犯則者處分法ヲ準用スル旨ノ規定アリ而シテ間接國稅犯則者處分法第十四條ニハ稅務署長ハ犯則事件ノ調査ニ依リ犯則ノ心證ヲ得タルトキハ其理由ヲ明示シ罰金若クハ科料ニ相當スル金額沒收品ニ該當スル物品徵收金ニ相當スル金額及ヒ書類及ヒ書類送達差押物件ノ運搬保管ニ要シタル費用ヲ指定ノ場所ニ納付スヘキ旨ヲ通告スヘシ但シ沒收品ニ該當スル物品ニ付テハ納付ノ申出テノミヲ爲スヘキ旨ヲ通告スルコトヲ得ト規定シ同法第十七條ニハ犯則者通告ヲ受ケタル日ヨリ七日以内ニ之レヲ履行セサルトキハ稅務署長ハ〓發ノ手續ヲ爲スヘシト規定セリ故ニ鹽密賣者ヲ起訴スルニハ稅務署長ニ於テ前二條ノ通告手續ヲ履ム事ヲ要ス從テ右ノ手續ニ依ラスシテ爲シタル檢事ノ起訴ハ不適法ナリ故ニ裁判所ニ於テ之ヲ受理スヘカラサルモノトス然ルニ本件記錄ヲ査閱スルニ前記ノ被告ニ對シテハ稅務署長ノ通告書ノ謄本ナキカ故ニ間接國稅犯則者處分法ノ要求ス判旨第十點
ル手續ヲ履踐セサルモノナレハ之ニ關シテ檢事ノ起訴ヲ受理スヘカラサルニ原判決カ之ヲ審理裁判シタルハ法律ニ背キ公訴ヲ受理シタルモノト思料スト云フニ在リ○因テ按スルニ鹽專賣法第三十八條ニ同法ノ違反者ニハ間接國稅犯則者處分法ヲ準用スル旨ノ規定アリ而シテ間接國稅犯則者ニ對シテハ收稅官吏ニ於テ罰金科料ニ相當スル金額等納付ノ通告ヲ爲シタル上告發ヲ爲スニアラサレハ檢事カ之ニ對シ公訴ヲ提起スルヲ得サルコトハ本院カ明治三十五年(れ)第九一六號酒造稅法違犯上告事件ニ付旣ニ判示スル所ナレハ鹽專賣法違犯者ニ對シテモ稅務署長ニ於テ前示通告ヲ爲シタル上告發ヲ爲スニアラサレハ檢事ヨリ公訴ヲ提起スルヲ得サルハ勿論裁判所モ亦之ヲ處罰スルヲ得サルモノトス本件ニ於テハ被告幸太郞ノ鹽專賣法違犯ノ行爲ハ公務署ノ記號盜用及其僞造行使ノ行爲ト手段結果ノ關係アリテ刑法第五十四條ニ依リ一ノ牽連犯トシテ處分スヘキモノナレハ稅務署長ノ告發ナクモ之ヲ處罰スルヲ得ルモノノ如シト雖モ一箇ノ行爲ニシテ數箇ノ罪名ニ觸レ刑法第五十四條ニ依リ一罪トシテ之ヲ處分スヘキ場合ニ於テ告訴ナキニ依リ訴訟條件ヲ缺如スル點アルトキハ其點ニ對シ本案ノ判決ヲ爲ス能ハサルコトハ本院カ明治四十四年(れ)第六四七號名譽毀損新聞紙法違犯上告事件ニ付判示スル所ナレハ本件ノ如ク數箇ノ行爲ノ間ニ手段結果ノ關係アリテ同法條ニ依リ一罪トシテ處分スヘキ場合ニ於テモ告發ナキニ依リ訴訟條件ヲ缺如スル行爲ニ對シテハ本案ノ判決ヲ爲シ得サルモノト云ハサルヲ得ス而シテ訴訟記錄ヲ査スルニ所論ノ被告等ニ對シ稅務署長カ前示通告告發等ノ手續ヲ爲シタル事跡絕ヘテアルコトナケレハ檢事ノ起訴アルモ裁判所ハ之ヲ審判スルノ職務權限ナキモノトス然ルニ原院カ本件審理ノ末同被〓等ニ鹽專賣法違犯ノ罪責アリト判決シタルハ即チ擬律ノ錯誤ニシテ本論旨ハ上告ノ理由アリ
被〓陸市辯護人高木益太郞上告趣意書ハ原判決ニ於テ被告陸市ノ罪證トシテ同人カ當公廷ニ於テ自分ハ製鹽業ニ從事中明治四十一年八月ヨリ同四十二年六月マテ製鹽ヲ馬居縫二郞等ニ渡シテ密賣シ貰ヒタルカ其鹽ハ一俵四十斤入ニシテ五等鹽位ノモノナル旨供述セリト表示セラレタリ依リテ原審公判始末書ヲ閱スルニ(記錄二千九百八十八丁ョリ二千九百八十九丁ニ至ル)自分ハ四十一年八月十一一日父延太郞ヨリ引續キ鹽製造業ヲナシタルカ夫レ以前ノコトヲ知ラス自分ノ營業以來鹽密賣シタルコトハ相違アリマセヌカ夫ハ四十一年八月二十二日及十月八日ノ二度ニ馬居縫二郞ニ二百俵位賣渡シタ丈ケテアリマス其他ハ覺ヘアリマセヌ云云トアリテ判示ノ如キ供述アルコトナシ果シテ然ラハ原判決ハ虛無ノ證據ヲ採用シタル違法アリト云フニ在リ○因テ原判文ヲ見ルニ原院カ被告陸市ノ犯罪ヲ認ムルニ當リ其證據トシテ同被告カ原院公廷ニ於テ自分ハ製鹽業ニ從事中明治四十一年八月ヨリ同四十二年六月迄製鹽ヲ馬居縫二郞等ニ渡シテ密賣シ貰ヒタルカ其鹽ハ一俵四十斤入ニシテ五等鹽位ノモノナル旨供述セリト摘示シタルモ原院公判始末書中被告陸市ニ於テ同趣旨ノ供述ヲ爲シタルコトヲ見ルヘキ記載ナケレハ原判決ハ所論ノ如ク虛無ノ證據ヲ採用シタル違法アルモノニシテ本論旨ハ上〓ノ理由アル
鹽專賣法違犯者ニ對スル處罰條件○一罪タルヘキ數箇ノ行爲ト訴訟手續一五八三
モノトス
被告芳平眞吾喜五郞辯護人高木益太郞上告趣意書第一點原判決(記錄二八〇七丁)ハ被告富士吉第二囘豫審調書ニ「馬居庄野等ノ手帳ニ明治四十年八月二十日ヨリ同四十一年九月ニ至ルマテノ間合計千四百八十四俵トアレハ其位ノ密賣數ハアリタリト思フ」ト記載アリトシテ之ヲ罪證ニ供サレタルモ一件記錄中ニ於ケル同人ノ豫審調書「記錄第九五三ヨリ第九五四丁ニ至ル)「問汝カ密賣セシ鹽ノニハ數量カ左ノ如クニ相成ルカ如何四十一年十二月二日ヨリ同月二十八日迄小計七百六十一俵四十年八月二十日ヨリ四十一年九月迄小計七百二十三俵(叺共)以上合計一千四百八十四俵答馬居庄野等ノ手帳ニ記載相成テ居レハ間違ハアリマスマイ其位ノ密賣鹽ハアルト思ヒマス」ト記載アリテ前示判文ノ援用セル期間ニハ單ニ七百二十三俵密賣セリト思フト供述セルニ過キス然ルニ原判決ハ前示ノ如ク援用セルヲ以テ此點ニ於テ虛無ノ證據ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル違法アリト云フニ在レトモ〓其理由ナキコトハ辯護人法學博士鵜澤總明上告趣意書第三點ノ論旨ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ
第二點原判決證據說示ノ部(記錄第六〇七丁)ニ富士吉ノ豫審第二囘調書ニ「其後同年夏頃布川ト高島トカ宅藏方ニ積ミアル密賣鹽ニ五等等級判ヲ持チ歸リ」ト摘示セラレタルモ同調書(記錄第九五五JJニハ「其後同年夏頃宅藏ノ方ヘ積ンタ密賣鹽ニハ布川ト高島トカ一度位ツツ五等ノ等級判ヲ持チ打チニ來タコトカアリマス」ト記載セルノミニテ同人等カ鹽ヲ持チ歸リタルコトノ記載ナシ故ニ原判決ハ此點ニ於テ虛無ノ證據ヲ採用セリト云フニ在レトモ○原判決ニハ富士吉第二囘豫審調書中其後同年夏頃布川ト高島トカ宅藏方ニ積ミアル密賣鹽ニ五等等級判ヲ打チテ持チ歸リト記載シアリテ右ハ等級判ヲ打チ之ヲ持チ歸リタリトノ趣旨ト解シ得へケレハ富士吉第二囘豫審調書ノ記載ノ趣旨ト毫モ異ナル所ナキヲ以テ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
第三點原判決(記錄二八四八丁)ハ被告量平ノ第四囘豫審調書ニ「各濱方ヨリ受取リタル密賣鹽ハ明治四十年六月二日ヨリ同四十一年一月中ニ至ル迄ニ四宮政治郞ノ分ハ四十斤入二百四十七俵八十斤入二十俵同四十一年二月以降ヨリ四十二年七月過ニ至ル迄五百二十俵ナリトノ記載アリ」トシテ之ヲ證據ニ採用セラレタルモ同人ノ豫審調書(記錄第四八五丁以下)ニハ全然斯カル記載ナシ從テ原判決ハ虛無ノ證據ヲ罪證ニ供シタル違法アリト云フニ在レトモ○本論旨ニ對シテハ辯護人法學博士鵜澤總明上告論旨第二點ノ下ニ述ヘタル如ク別ニ說明ヲ爲スノ要ナキモノトス
第四點原判決ハ贈賄罪ノ要件タル職務上ノ請託アリシヤ否ヤヲ明確ニ認定セサルヲ以テ原判決ハ事實ヲ確定セスシテ刑ヲ言渡シタル違法アリト云フニ在レトモ○原判決ニハ被告賀代二等カ製鹽賣買默許ノ意ヲ寓シ請託シタル事實ヲ明示シアリテ其請託カ被告喜五郞要三郞等ノ職務ニ關スルコトハ自ラ明ナルヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
第五點原判決ニ於テ被告等ノ罪證トシテ原審相被告量平第四囘豫審訊問調書ヲ援用シ同調書中押收ノ自分ノ手帳刑法第六十九號乃至第七十三號第六十七號第六十八號竝ニ山神商會扱ノ書類ニ基キ調査シタルニ各濱方ヨリ受取リタル密賣鹽ハ明治四十年六月二日ヨリ同四十一年一月中ニ至ル迄ニ賀代一一ノ分四十斤入百四十俵八十斤入三十俵縫二郞ノ分四十斤入四百五十五俵八十斤入七十俵四宮源次郞ノ分四十斤入百六十四俵富士吉ノ分同五十八俵宅藏ノ分同二百四十一俵圓太郞ノ分同二百八十七俵高井貞吉ノ分同三百八十俵八十斤入二十五俵延太郞ノ分四十斤入七十俵藤太郞ノ分同百六十俵林吉ノ分同三百四十俵八十斤入二十五俵橫手源吉ノ分四十斤入百五十二俵高島音藏ノ分同二百八十六俵八十斤入五十俵四宮政治郞分四十斤入二百四十七俵八十斤入二十俵政太郞ノ分四十斤入六十俵ナリ又明治四十一年二月以後ヨリ同四十二年七月過ニ至ルマテニ賀代二ノ分四十斤入五百五俵誠一ノ分同百五十俵縫二郞ノ分同四百二十八俵四宮源吉ノ分同三百七十四俵富士吉ノ分同四百九十八俵宅藏分同四百七十一俵圓太郞ノ分同五十四俵高井貞吉ノ分同七十俵延太郞ノ分同十俵藤太郞ノ分百八十九俵松三郞ノ分同百俵高島音藏ノ分同百四十三俵四宮政治郞ノ分同五百二十俵政太郞ノ分同百四十俵ナリ云云ノ供述記載アリト摘示セラレタリ然レトモ同調書ヲ査閱スルニ前記ノ鹽俵ハ果シテ四十斤入又ハ八十斤入ナリヤ何等ノ供述ノ記載アルコトナシ而シテ其鹽俵ノ斤數如何ハ追徵金ニ影響ヲ及ホス重要ノ事項ナルニ關セス原判決ハ此點ニ於テ虛無ノ證據ヲ採用シタル違法アリト云フニ在レトモ○被〓量平第四囘豫審調書ヲ査スルニ訴訟記錄第四八七丁ニ「刑第六十九號證(ろ)ノ分明治四十年六月二日分云云小計二百二十俵(八〇斤入)」ト記載シアルノミニシテ其他ニ八〇斤入ナル旨ノ記載ナク訴訟記錄第四九四丁ニ至リ「但八十斤入俵ハ四十斤入俵ニ換算セリ」ト記載シアルヲ以テ見レハ前示六月二日分ヲ除クノ外ハ總テ四十斤入俵ナルコトハ自ラ明ナリトス故ニ原院カ論旨所揭ノ如ク證據說明ヲ爲シタルハ虛無ノ證據ヲ採用シタルモノニハアラサルヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
第六點原院ニ於テ明治四十四年二月十三日受命判事カ被告喜五郞外六名ノ公務所記號盜用及僞造行使竝ニ收賄贈賄被〓事件ノ下調ヲナスニ當リ同調書ヲ各被〓人ニ付各別ニ作成セスシテ同一調書中ニ各下調處分ヲ錄取セルハ違法ナルモノトス何トナレハ重罪事件ノ下調ハ公開スヘキ規定存在セサルヲ以テ密行スヘキモノトセサルヘカラス然ラハ之レカ調書モ亦各別ニ作成スヘキハ當然ノ結果ナリトス果シテ然ラハ原院ニ於テ下調ヲ密行セサルノミナラス其調書モ各被告人ニ付各別ニ作成セサルハ違法ナルヲ以テ結局重罪事件ノ下調ヲナササルモノトナルヲ以テ其後ノ公判手續モ全然無效ノモノナルヘク從テ原判決モ亦違法トナリ破毀ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ○重罪事件ノ下調ハ公判ノ準備手續ニシテ之ヲ密行シ且各被告人ニ對シ別箇ニ之ヲ爲スコトヲ要スルモノニアラス故ニ原院カ同一法廷ニ於テ被告喜五郞等ノ下調ヲ爲シ同一調書ニ各下調處分ヲ錄取シタルハ違法ニアラサルヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ
第七點原判決ハ「被告喜五郞ハ專賣局書記ニシテ撫養專賣支局見能林出張所在職中賄賂ヲ收受シタル旨」認定セラレタルノミナルモ元來專賣局書記ナルモノハ專賣局官制第九條ニ依レハ「庶務又ハ檢查ニ從事スルモノ」ニシテ必スシモ檢査事務ヲ分掌スルモノニアラサルカ故ニ原判決ノ如ク單ニ出張所在職中ト判示スルノミニテハ被〓ノ官職ヲ明カニシタリト認ムルコト能ハス從テ原判決ハ收賄者ノ職務ヲ明示セサルモノナレハ犯罪事實ヲ確定セサル違法アリト信スト云フニ在レトモ○原判決ニハ被告喜五郞ハ專賣局書記ニシテ撫養專賣支局見能林出張所長ニシテ其事務ヲ掌リ居リタルモノナルコトヲ認定シアリテ同人カ製鹽ノ檢査販賣等ニ關スル事務ヲ取扱フヘキ職務アリタルモノナルコト自ラ明ナレハ本論旨ハ上〓ノ理由ナシ
被〓音藏ハ刑事訴訟法第二百七十八條ノ法定期間內趣意書ヲ提出セサルヲ以テ其上告ハ適法ニ成立セサルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ被〓陸市ノ上告ニ付テハ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ被〓量平直吉德太郞政治郞幸太郞源七陸市以外ノ各被〓ノ上〓及被告量平直吉德太郞政治郞以外ノ各被〓ニ對スル原院檢事長代理檢事ノ上〓ニ付テハ同法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決シ被告量平直吉德太郞政治郞幸太郞源七ノ上〓及被告量平直吉德太郞政治郞ニ對スル原院檢事長代理檢事ノ上告ニ付テハ同法第二百八十六條ニ依リ原判決ヲ破毀シ同法第二百八十七條ニ依リ本院ニ於テ直ニ判決ヲ爲スヘキモノトス因テ被告量平等ノ被告事件ニ付原判決ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ第一ノ所爲ハ其後ノ法律ニ因リ刑ノ變更アリタルヲ以テ刑法第六條刑法施行法第二條第三條刑法第十條ニ依リ新舊法ノ刑ヲ比照スルニ犯罪當時ノ法ニアリテハ鹽等級判盜用ノ所爲ハ共ニ舊刑法第百九十七條第一項第百九十六條
第一項第六十九條第一項第二百一條ニ現時ノ法ニアリテハ鹽等級判盗用ノ所爲ハ共ニ刑法第百六十六條第二項第一項第五十五條ニ該當シ刑法ノ刑輕キコト明ナレハ刑法ノ前示各法條ヲ適用シテ處斷スヘク第二ノ鹽等級判僞造ノ所爲ハ共ニ刑法第百六十六條第一項第五十五條ニ其行使ノ所爲ハ共ニ同法第百六十六條第二項第一項第五十五條ニ該當シ被告直吉以外ノ被告等ニ對シテハ刑法施行法第九條第二項刑法第四十五條第四十七條第十條ニ依リ何レモ最モ重キ第二ノ僞造鹽等級判行使ノ罪ニ付キ定メタル刑ニ併合罪ノ加重ヲ爲シテ被告等ヲ各主文ノ刑ニ處スヘク押收物件ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ各差出人ニ還付スヘキモノトス又被告量平ノ鹽密賣ハ其所爲罪トナラサルヲ以テ此點ニ付同被〓ヲ處罰スルヲ得ス被告量平以外ノ被告等ノ鹽密賣ノ點ニ付テハ當該官吏ノ告發ナキニ依リ訴訟條件ヲ缺如スルヲ以テ公訴ヲ受理裁判スルヲ得サルモノトス但被告等ノ鹽密賣ノ所爲ハ假令之ヲ罪トシテ罰シ得ルモノトスルモ公務所ノ記號盜用又ハ其僞造行使ノ行爲ト手段結果ノ關係アリテ一ノ牽連犯トシテ處分スヘキモノナレハ主文ニ於テ特ニ無罪等ノ言渡ヲ爲スヘキモノニアラス因テ主文ノ如ク判決スルモノナリ
檢事板倉松太郞干與明治四十四年十月三日大審院第一刑事部
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938718）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794926）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794790）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。