○判文(賭博ノ件
明治十三年四月二日上告
明治十三年五月十五日判决
福岡県（以下略）
留米通町八丁目（族称略）熊
太二男
井上重太郞
明治十三年三月
二十三年一ヶ月
右重太郞カ明治十三年三月二十六日熊本裁判所管內八代區裁判所ニ
於テ審問ヲ受ケタル口供左ノ如シ
自分儀賭塲ニアツテ松坂長作ノ依賴ヲ受ケ唯タ骰子ノ振方ノミヲ
爲シタル始末ハ明治十三年三月二十四日八代警察署ニ於テ拇印ヲ
爲シタル口供ノ通リ相違無之候事
重太郞カ明治十三年三月二十四日熊本縣警察署ニ於テ吟味ヲ受ケシ
口供左ノ如シ
自分儀金物商賣ノ者ニ有之古品行商ノ爲本年陰暦正月六日宿許出
立熊本縣熊本ニ來リ同地滞留中二本樹町貸坐敷ニ於テ散財ノ末宿
許ヨリ連レ戾シノ都合ニ相成何分面目ナクシテ親許ヘハ立歸ヘレ
ス客月廿二日同縣八代郡植柳村ニ相稼居ル同國友人ヲ手寄相越候
處是モ手元宜シカラサル者ニテ該所ニ相稼居候譯ニモ至兼候ヨリ
更ニ同國友人ノ日奈久町ニ相稼居ル者方ニ至リ候處種々申諭サレ
歸國ノ心得ニ相成同人ヨリ金六拾錢ヲ貰ヒ受去ル廿日該所出立當
八代町ニ來リ然ニ去ル十年八月ノ頃知人天草郡ノ高崎房吉ナル者
一時手元都合ノ噺合ヨリ其意ニ應シ所持ノ鋸拾枚ヲ貸シ興置儘相
流レ未タ取引不相濟候ニ付同人所在聞繕候折柄兼テ同人ニ連添居ル女「ツキ」ナル者八代郡松江村ニ罷在候旨聞及ヒ同日午后尋越候處全ク其女ハ罷在候得共右房吉ニハ離レ只今ノ夫ハ松坂長作ナル者ノ由然ニ相知ル者ニ候得ハ同人ヨリ一酌ノ馳走ニ預リ居候內日向ノ者トカニテ一人ノ男來掛リ續テ追々來ル者四人ニ宿主長作自分ノ六名ニ有之然ニ午后二時頃誰ヨリ發言シ相催シ掛リ候哉ハ篤ト承ル〓
知不致金錢ヲ賭シ博〓ヲ催シ掛リ自分ヘ壺ヲフセ骰子振吳候樣長
作ヨリ申出ニ任セ不案內ナレ〓自分ニテ宜シクハフセテ遣ス旨申答醉后ノ興ニ乘シ〓子ノ振方仕遣シ居候處間モナク巡査出張差押相成候節長作ハ其塲ヨリ逃去リ右一坐ノ中自分ハ他所ノ者ニ付名前ハ素ヨリ承知セサレ〓來人ノ內両人ハ其席ニ居タル迄ニテ列ニ加リ共ニ博戯不致ハ見認罷在候
右壺ヲフセタルモ金錢貰受ル等ノ噺合ハ一切無之候事
右ノ口供ニ依リ明治十三年三月廿六日熊本裁判所管內八代區裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ申渡シタリ
其方儀原告官熊本縣警部カ公訴スル所ノ雜犯律賭博犯一件熊本裁判所管內八代區裁判所ニ於テ審問ヲ遂ケ裁判ヲ爲スコ左ノ如シ其方於テ賭塲ニアツテ松坂長作ノ依賴ヲ受ケ唯タ骰子ノ振方ヲ爲シタリト申立ルハ固ヨリ其方於テ其列ニ與ラサルモノナレハ其申立ル所ノ松坂長作ノ依賴ヲ受ケ唯骰子ノ振方ヲ爲シタル行爲ヲ執テ之レヲ法律ニ照ラスモ其行爲ノミヲ以テハ直チニ其方カ雜犯律賭博條ノ罪ヲ犯シタルモノトモ爲スヲ得サルニ依リ今茲ニ其方ヲ釋放ス
熊本縣九等警部長坂甚兵衞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十三年四月二日大審院ニ上告スル爲メ司法省ニ差出シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
該犯井上重太郞ハ高崎房吉ナル者ヲ搜索ノ手續ニ出偶然松坂長作方ニ至リ同家ニ於テハ置酒待遇ノ際米村佐六外一名ノ者來リ長作テ吳度旨ノ申出
等ト博戯催スニ方リ其塲同人ヨリ壺ヲフセ振ル〓骰子ヲ
ニ應シ自カラ骰子ノ用方ヲナシタル者ナルヲ以テ賭博同罪罪飼シノ謂ニ非ト認メ各本犯ト共ニ雜犯律賭博條ヲ以テ熊本裁判所管內八代區
ス
裁判所ヘ及公訴タル處該裁判所ニ於テハ之ヲ其列ニ與ラサルモノナレハ松坂長作ノ賴ヲ受ケ唯骰子ノ振方ヲ爲シタル行爲ヲ執テ之ヲ法律ニ照スモ其行爲ノミ以テハ直チニ賭博條ノ罪ヲ犯シタルモノトモ爲スヲ得サル云々ヲ以テ釋放申渡シタリ抑該裁判所ニ於テハ財ヲ謀
財物ヲ不賭
謝金ヲ不取
ラサルヲ以テノミ列ニ與ラス又只人ノ爲ニスルノミトスルノ主義ニ外ナラスシテ單ニ其列ニ與ラサルノ稱呼ニ偏目シ其賴ヲ肯ンシテ身自カラ骰子ヲ取扱即チ用方ヲナシタルノ行爲ハ共ニ措テ問ハサルモノトス賭博本條ハ原ト財ヲ謀リ利ヲ射ルモノヲ罪スルノ條ナルハ不須論然リト雖モ該犯ノ〓タル松坂長作ノ賴ニ依リ忽チ其賴意ヲ肯諾シ爲ニ財ハ不受ト雖モ身自カラ發子ヲ採テ他ノ者共ノ博戯上勝敗ノ爲メニスル骰子ノ用方ヲナシ即チ勝敗ノ点ニ判別ヲ與ヘタルノ行爲タルヤ與列判然見ルヘシ本犯口供中ニモ不案內ナレ〓自分ニテ宜シクハフセテ遣ス旨申荅云々明言アリ然ラハ則賭博宿トナリタル家主ノ遲々遷延以テ謝絕シ遂ケ得サルノ類ニハアラス是レ各本犯同罪トスルノ至當ナリト認ル處ナリ如何ソ豈之ヲシテ更ニ白色無罪ノ者トナシ釋放スルノ理アランヤ何トナレハ一時朋友ノ情ニ失シ再三斷ルノ后チニシテ許スニアラサルモ遲々遷延以テ賭博スルヲ謝絕シ得サルノ家主ト雖モ尙ホ違式ニ問ノ例アリ是其禁ニ對スル拒絕シ得遂ケサルヲ責ムルノ罪ト云ン歟矧ヤ肯諾シテ其自カラ骰子用方ヲナスモノニ於テヲヤ凡事ニ就テ謝絕スヘキモ情ニ流レテ失誤スルト自カラ許スモノトノ區別アラサルヘカラス其情狀輕重果シテ如何ソヤ例言ハ爰ニ甲乙アリ丙某ニ博戯ノ爲ニ房屋ヲ貸與ヘシ事ヲ請フニ丙某ハ毫モ爲メニ財ヲ受ルニアラスト雖モ只朋友ノ情ニ失スト稱シ早ク仕畢レト肯カヒ許セリト云ヒ又丁ハ見張ヲ賴マレ同上見張ヲナシテ爲メニ財ハ受ケサルト云フモノアリトセジニ之ヲ一ニ其財ヲ謀ラサルヲ以テノ故ニ犯罪トナサス不問ニ置クトシ可ナランヤ是等ノ如キハ其情狀ニ依リ憫諒スヘキ酌量輕减法アルノミ如何セン無罪トナスヲ不可得ハ信認ス若シ之ヲ無罪視スルカ如キニ至テハ賭博ヲ以テ生營トスルノ惡漢ニアツテハ其實陰ニ利ヲ占メ陽ニ骰子ノ取扱ハ己レ進テ以テ自ラナスモ財物ヲ不賭謝金ヲ不受席ヲ貸シ及ヒ見張ヲナスモ朋友ノ情ニ溺レ暫時ヲ承諾シテ許シタル迄ト稱シ爲メニ席料謝金ヲ受ケサルヲ口實トセハ其謝金等ノ豫約〓ニ己レニ入不入ハ推問上供出スルモノヽ外ハ譬ヘ黨類他囚ノ申供アリト雖モ元舌頭ノ一談ニ止リ其証ヲ揚クルニ由ナシ如此モ総テ釋ストセハ其罪可惡シテ治スヘカラサルモノヽ如シ如斯ンハ該惡漢ノ徒ニアリテハ其之ヲ矯正スルノ術ニ乏シクシテ罪ヲ遁レント辭柄ヲ搆造シ益其欲ヲ肆ニスルヲ得ルノ弊ヲ不免ヲ覺フ素ヨリ牽强批凖以テ妄リニ人ヲ待ツハ法律ノ本意ニ於テ所不採ト雖モ亦頑點强惡ノ徒ヲシテ心寒カラシメ自カラ戒心スルアリテ其奸智ヲ逞フスルヲ得サラシムヘシ依之考之該犯重太郞ハ白色無罪トナシ得ヘカラス釋放申渡シタルハ畢竟未タ法理ヲ尽サヽルモノト云ヘシ是該裁判ヲ不法ノ裁判ナリトシ上告破毀ヲ求ムル所以ナリ
大審院詰撿事渡邊驥ハ明治十三年四月二十八日ヲ以テ大審院ニ處分ヲ求メシ〓左ノ如シ
該犯賭博者ノ依賴ニ應シ其列ニ在テ骰子ヲ振ル者賭博條ニ擬シ尙酌量スヘキ情狀アル者トス然ルニ熊本裁判所管內八代區裁判所ニ於其列ニ與ラサル者トナシ釋放シタルハ不當ノ裁判ト考量ス
大審院ニ於テ裁判スル〓左ノ如シ
辨明
井上重太郞カ松坂長作外數名ノ者金錢ヲ賭シ博戯ヲ爲ス其塲ニ在リ壺ヲラセ骰子ノ用方ヲ爲シタル所爲ハ假令目カラ利ノ爲ニセサルモノナリト雖モ雜犯律賭博條財物ヲ賭シ博戯ヲ爲ス者ハ皆杖八十トアルニ依テ論ジ懲役八十日ノ處輕減スヘキ情狀アルヲ以テ減等シテ處分スヘキモノトス然ルヲ熊本裁判所管內八代區裁判所ニ於テハ賭博條ノ罪ヲ犯シタルモノト爲スヲ得サルニ依リ今茲ニ其方釋放スト申渡シタルハ不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十三年三月二十六日熊本裁判所管內八代區裁判所ニ於テ重太郎ニ申渡シタル裁判ヲ平翻スル〓左ノ如シ
井上重太郞右ハ前ニ辨明スル如クナルニ因リ雜犯律賭博條ニ依リ懲役八十日ヨリ五等ヲ減シ
懲役三十日
第四百四十九號
明治十二年十月二十日上〓
明治十三年五月十五日判决
三重縣伊勢國安濃郡津
三番町（族称略）源吾六男
岩永新造
明治十二年十月十九年
右新造カ明治十二年十月十日名古屋裁判所安濃津支廳ニ於テ審問ヲ受ケシ口供左ノ如シ
自分儀明治八年八月中ヨリ津西來寺町大工職富永忠三郞方ヘ職第ト相成リ寄留罷在候事
一忠三郞妻「セキ」ハ平生多病ニテ自分ニ介抱致シ候樣忠三郞ヨリモ是迄依賴ヲ受居候ニ付是迄肩足抔ヲ折々揉ミサスリタル事有之候事
一何ントナク聞込居候ニハ自分ヲ「セキ」ノ實家田山家ノ相續ヲ致サスヘク抔ト忠三郞〓ニ「セキ」モ申居候ニ付兩人ヲ實兩親ノ如ク思ヒ何事モ實意ニ致シ職業等モ勉强平日働キ居候事
一明治十二年七月廿日左ノ足ヲ釿ニテ傷ヲ付ケタルニ付相弟子ト同寐スル〓ハ傷所ニ當ル恐レアレハ忠三郞ノ寢所ニ同寐セシムキト「セキ」ヨリ忠三郞ヘ申聞ケ忠三郞モ承知ノ上許シ有之候事
一同年七月廿七日午後十時頃ト覺ヘ椽側ニ伏シ居リタル牛「セキ」ハ同所蚊帳ノ中ニ小兒ヲ抱キ臥シ居リ小野平村ノ瀧ヘ參ルヘク旨其外四方山ノ雜談ヲ致シ居ナカラ其儘眠リ居候處「セキ」申スニハ表口ニ人カアル旨申聞ケタル由ニ候ヘ〓自分ニ於テハ居眠リ居候ニ付「セキ」罷出候樣相覺ヘ候事
一其節自分ニ於テハ目ヲ覺シ蚊帳ノ中ヘ這入リタル處卒然忠三郞入來リ自分ヲ抱キ臺所ヘ連レ行キタル處「セキ」ハ表ノ方ヨリ參リ忠三郞ニ向ヒ何ニ事ヲナサルヤト申シタル處忠三郞「セキ」ニ向ヒ申ニハ何事モ無之ベラボー若ヒ者ヲナブリ居ルト申シ夫ヨリ近所ノ武兵衛治兵衛吉松德右衛門等ヲ呼ヒ寄セ右ノ者共ヘ自分ト「セキ」ト姦通致シタル旨申聞候事
一其節自分ニ於テハ决テ右樣ノ儀無之段相答ヘ候處自分ヲ吉松ニ引渡候ニ付無據吉松宅ヘ相越シ夫ヨリ實家ヘ相戾リ候事
一同夜十二時過吉松宅ヘ武兵衛一人相越シ自分ニ向ヒ申候ニハ先刻ハ多人數ノ內ニテ申シ難キ塲合モ有之差扣ヘ居タル儀ト存スレ〓實ニ右ノ次第有之候ハヽ無腹藏申聞候方可然ト內話有之タレ〓自分ニ於テハ更ニ右樣ノ儀無之ト相答申候事
明治十二年十月十三日名古屋裁判所安濃津支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ申渡シタリ
其方儀明治十二年七月廿七日夜富永忠三郞妻「セキ」ト行姦罷在ル際撞見シタル趣ヲ以テ忠三郞ヨリ告訴セラレタルモ决シテ姦通シタル覺ヘ無之旨供述スト雖モ第一現塲遺留ノ片紙並之レヲ鑒定シタル者ノ証第二該時姦婦「セキ」ニ於テ狼狽戶外ヘ脫逃シタルヲ見認メタル者ノ証第三現ニ蚊帳內ニ於テ本夫ニ捕得セラレタル証以上ノ各証憑ニ據リ姦跡明確ナルモノト認定ス右科（族称略）ナルヲ以テ閏刑律及ヒ改定律例第二百六十條ニ照シ除族ノ上懲役一年申付候事新造ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十二年十月二十日大審院ニ上告ノ旨趣左ノ如シ
初メ私儀去ル明治八年八月十六日安濃郡津西來寺町大工職富永忠三郞ノ弟子トナリ同家ニ寄留シ職業ヲ習ヒ候處其後忠三郞女子ヲ同人妻「セキ」ノ實家田山「イト」方ヘ養女トナシ私ヲ以聟養子ニ貰受ケルノ談アルヲ聞及ヒタルヨリ追テ田山家ヲ相續致スヘキ心意ニヲ忠三郞夫婦ヘハ父母ノ如クニ仕ヘ彼夫婦モ又私シ於テハ他ノ弟子ト殊ニ職業ノ〓授ヲ始メ起居万般格別ニ懇ロノ待遇ヲ受ル實兩親ニ殊ナラス故ニ平素勝手向不如意ノ談判アレハ本籍ヨリ金錢貸與ヘ忠三郞ノ家計ヲ助ケ且病氣等ノ節ハ同寢シテ揉ミサスリヲナス〓屢々有之元來忠三郞妻「セキ」ハ平素身体脆弱ニシテ多病ナルヲ以テ曾テ忠三郞ノ賴ミニ因リ病ノ起ル每ニ時々通夜側ニ寢シ介抱ナスヨ有之然ルニ本年七月廿日誤テ釿ニテ左足ヲ傷キ且時候ニ感シ醫師ニ掛リ臥蓐ニ在ル〓相弟子等ト同寢スルヰハ時々傷所ニ觸レ痛ミニ不堪ノ恐レアルヨリ忠三郞ノ承諾ヲ得テ其以來ハ同人夫婦ト同間ニ起臥致シ候ヘ〓通夜忠三郞不在ノ〓ハ時々有之モ一ツノ怪ミヲ受ルノ〓無之本年七月初メ頃ロ「セキ」離別ノ事ニ付忠三郞ヨリ申出スノ〓屢聞及ヒ居候處同月廿四日頃忠三郎兄加藤久吉ナル者來リ「セキ」離別ノ原因質問スルニ忠三郞云フニハ常ニ吾ニ對シテ不法且ツ輕蔑スルノ事多キカ故ナリト久吉云フ姦通等不得止事故アランヨリ外此等之事故ニ因ツテ多子ノ母ヲ離別スルハ後チノ不都合難圖シテ余ニ於テ不同意ナリト懇々說諭ヲナシ歸宅致シ候然ルニ本年七月二十七日午後七時頃忠三郞ノ小兒二人ヲ連レ近傍町方ヘ用辨ニ參リ同八時頃立歸ルニ同家ニ罷在ル職人久壽松〓ニ相弟子爲吉雇人「ハル」〓ニ忠三郞妻「セキ」居合忠三郞ハ隣家報謝ニ至リ留守ノ趣ニテ直チニ久壽松ハ湯屋ニ至リ「ハル」ハ椽側ニ臥シナカラ本寢所ヘ可至ト謂ヒ直チニ立去リ「セキ」ハ蚊帳內ニ寐子私ハ椽側ニ臥シナカラ雜話ノ中不覺睡眠ニ至ルニ「セキ」ノ聲ニテ門口ヲ開クノ音アリ點撿スヘシト呼起スヲ聞クモ隣家ノ音ナリト云ヒ其儘眠リニ就クモ須臾ニシテ何分蚊ノ爲メニ難熟眠ヨリ常ノ如ク蚊帳內ニ入ルニ「セキ」ハ爰ニ不在ニテ直ニ臥スヤ否ヤ卒然忠三郞私ヲ抱キ臺所ヘ連レ行クニ驚キ何事タルヲ問フニナニモカモアルモノカ姦通致シ居候由申聞ケ弟子ノ爲吉ヲ呼起シ近隣ノ武平治平吉松ノ三人ヲ呼寄セ姦通ノ事ヲ申聞セ尙吉松私ヲ本籍ヘ送リ吳候段相賴ムモ治平武平ノ二人申ニハ本籍ヘ連レ行クモ余リ大行故最早夜半ノ〓ナレハ吉松ニ預ク可シトノ言ニ付自ラ本籍ノアル有リ何ンソ他人ノ居煩スニ至ラン今ヨリ歸宅スヘシト一應相拒ミ候ヘ〓何分夜半ノ〓ニ付不得止吉松方迄相轉シ眠リ凡ソ一時半程過ルノ頃武平門戶ヲ敲キ呼起シ入リ來ツテ告クヨウハ曩キニハ他聞モ有之難言ノ〓モ有ラント察シ一人ニテ來レリ今ニシテ實情ヲ吐露シ和解ヲ成サハ事穩ナルモ之ヲ藏匿シテ後日出願等ノ事ニ及ハヽ外聞ヲ如何セン且ツ犯姦ノ証據此ノ如シト塵紙ヲ出シ示セリ因ツテ答フルニハ吾ニ於テ寸分嫌疑ヲ受クル〓アル無シ何等ノ情實ヲ吐露シテ和解ヲナスヤ且今犯姦ノ証トシテ〓サルヽノ片紙ノ如キハ吾ト「セキ」トニ非スンハ不成ノモノニ非ス他人ノ之レヲナスモ作シ得ヘキモノナレハ何ソ之ヲ以テ犯姦ノ証トナスヲ得ンヤト申放チ武平ハ相歸リ私ハ其夜吉松方ニ止宿シ翌日本籍ヘ立歸リ候處同卅日警察署ヨリ御抅留相成同卅一日御呼出御尋問其後二度御呼出有之モ一度ハ御尋問無之一度ハ手續書上伸シ九月一日御責付相成同月四日同八日名古屋裁判所安濃津支廳ヨリ御呼出有之御尋問ノ上再ヒ御抅留相成同十三日終ニ前文ノ刑名宣告ヲ受タリ依テ該宣告ノ文ヲ遂究スルニ未タ其罪ニ服セサルニ非類ノ証ニ據ツテ斯ノ如キ寃罪ヲ受ルノ理由無之不法ノ裁斷ト思念仕候ニ付左ニ辨陳仕候宣告文中第一現塲遺留ノ片紙並ニ之レヲ鑒定シタル者ノ証是等ノ如キハ實ニ漠然タル非類ノ証タリ何ソ是等ヲ以テ犯跡ヲ確認スヘキモノナランヤ抑モ現塲遺留ノ片紙ト稱スルハ何等ノ証アツテ然ルヤ果シテ現塲遺留ノ物タルヤ否ハ特リ忠三郞ノ片言ニ止マツテ一ツ官吏ノ果シテ現塲ノ遺留ナルヲ目擊スルモノニ非ス且其ノ片紙ノ如キモ私ト忠三郞妻「セキ」トニ在ラスンハ作シ難キモノニ非ス他人ノ之レヲ作スモ實ニ容易ノ物タリ面シテ其鑒定者タルモ何ニ據テ犯姦ノ跡タルヲ証スルヤ特ニ淫ヲ拭フノ痕跡アルヲ証スルモノナルヘシ果シテ然ラハ姦通ノ淫ト尋常男女交接ノ淫ト男子ト女子トノ淫タルハ未タ知ル可カラス宣告文モ亦此ノ區別ヲ示サルヽナシ然ラハ則チ其証証ニ非スシテ其跡モ亦摸糊タリ焉ソ是レヲ以テ犯姦ト認定ス可ケンヤ第二該時姦婦「セキ」ニ於テ狼狽戶外ヘ脫逃シタルヲ見認メタル者ノ証是モ亦漠然採ルニ足ラサルノモノタリ縱令其狼狽戶外ヘ出ツルヲ認ムルモ何事ニ因テ然ルヤ傍觀者ノ知ル可キモノニ非ス若シ行姦中ヨリ之レヲ認テ然リトスル牛ハ其狼狽戶外ニ出ツルヲ証セスシテ其行姦ヲ認ムルト証シテ可ナルヘシ宣告文中未タ此ノ文字アルヲ見ス第三現ニ蚊帳內ニ於テ本夫ニ捕得セラレタル証之レ全ク双寢行姦中ニ捕得セラルヽモノニ非ス唯獨寢シテ忠三郞妻「セキ」ノ蚊帳中ニ在ラサルノ牛タリ而シテ私ノ忠三郞及妻「セキ」ト同寢スルヤ七月廿日以來恒ニ之アリ决シテ怪ムニ足ラサルノ事タリ然ルニ明確ノ証トナシ姦罪ヲ宣告セラレ寃罪ニ因テ永ク穢名ヲ蒙ルハ實ニ遺憾ニ不堪儀ニ付謹テ上告仕候何卒前條御審按ノ上名古屋裁判所安濃津支廳ニ於テ宣告ヲ受タル刑名御破毀被成下度奉願候
大審院ニ於テ裁判スル〓左ノ如シ
上告ノ主点
宣告文ニ[第一現塲遺留ノ片紙併ニ之レヲ鑑定シタル者ノ証〕ト揭載セラレシモ現塲遺留ノモノトスルヤ富永忠三郞ノ片言ニ止リ之ヲ鑑定シタル者ハ只精液ヲ拭取シタルモノナルヲ証明スルノミナラン然レハ其精液ノ成立ハ男女交接ニ係ルカ其他ノ區別知ルヘカラスシテ新造ト富永「セキ」ノ間ニ非ラスンハナシ得ヘカラサルモノナラス[第二該時姦婦「セキ」ニ於テ狼狽戶外ヘ脫逃シタルヲ見認メタル者ノ証〕假リニ狼狽戶外ニ脫逃シタルトスルモ果シテ何等ノ事故ニ因リテ然ルヤヲ証明セラレス〔第三現ニ蚊帳內ニ於テ本夫ニ捕得セラレタル証〕トアルモ登時「セキ」ハ戶外ニ在リ双寢行姦中捕得セラレシモノナラス倶ニ犯姦ノ証トナスヘカラス而シテ忠三郞夫婦ト寢所ヲ同フスルハ忠三郞ニ於テハ承諾ノ事ナリトノコト
辨明
上告人岩永新造ニ於テ明治十二年七月二十七日ノ夜授業師富永忠三郞妻「セキ」ト姦通セシ旨忠三郞ノ告訴ニ依リ名古屋裁判所安濃津支廳ニ於テ「セキート姦通シタルト認定セラレシ三个ノ証ハ右ニ摘載スル如ク其証タルノ効力ヲ有セスト上告ス其新造カ忠三郞「セキ」ニ於テ「セキ」實家田山家ノ養子トナサントスル風聞アルヨリ之ヲ父母ノ如ク視テ「セキ」病氣ノトキハ其傍ラニ看護シ且左足ヲ傷ケタルヨリ相弟子等ノ之レニ觸レンヲ恐レ其承諾ヲ受ケ忠三郞夫婦ノ寢所ニ轉臥シタルトノ〓ハ「セキ」カ辨護スル處ニ同シ若シ然ルトキハ新造カ「セキ」ノ蚊帳內ニ在リシハ獨リ犯妊ニ原因スルモノトスルヲ得ス而シテ忠三郞ニ於テハ明治十二年九月二十六日ノ口供ニ〔同年七月中新造足ヲ怪我致シタル際ヨリ同シ蚊帳ノ內ニ寢臥爲致候テ宜敷旨ヲ自分ニ於テ差許シタル儀ハ承知無之)ト申立ルト雖モ他ニ之ヲ確實ナラシムヘキ証左ナキニ依リ平素「セキ」夫婦ト新造ト交際ノ親疎及ヒ新造カ足ヲ傷セシヨリ「セキ」夫婦ト寢所ヲ同フセシヤ否新造カ相弟子等ヲ審問シ事實如何ヲ明瞭スルニ非ラスンハ新造ヲ其寢所ニ捕得セシノミヲ以テ直ニ行奸ノ証トナスヲ得サルナリ又新造カ「セキ」寢所ニ於テ捕得セラレシトキハ双寢行姦中ナラスシテ前ニ揭ル新造カ口供ニ依ルニ登時「セキ」ハ表口ニ人音アルヨリ其有無ヲ撿スルカ爲メ戶外ニ在リシト云フモノヽ如シ然ルニ隣家片濱武左衞門妻「ハナ」藤山德右衞門妻「タ子」兩人カ明治十二年九月十二日ニ爲シタル口供ニ(明治十二年七月二十七日夜凉ミ臺ニ腰ヲ掛ケ凉ミ居リタル處午後十時頃ト覺ヘ同所富永忠三郞方ニ於テ物音致シタルト存スル折柄忠三郞妻「セキ」裾ヲ抱テ素足ニテ表口ヨリ飛出テ左右ヲ見返シ其儘直ニ戶內ニ這入リ候〕トノ証明ハ明治十二年九月二十六日忠三郞ノ口供ニ〔此際ニ証據ヲ得ント蚊帳內ニ飛入リ不取敢姦夫新造ヲ差押ヘ次ニ妻ヲ捕ヘントスレトモ一人ニシテ手後レ妻ハ表ヘ逃出シ姦夫ト談判中妻ハ素足ニテソシラヌ体ニテ何事ナルカト申來リタル〕ト云フニ照應シタリ右「セキ」カ當時ノ擧動ニ依リ事實ヲ推測スルニ其物音ナルモノハ即チ蚊帳內ニ於テ忠三郞カ新造ヲ捕ヘシ動搖ナリトスレハ「セキ」ハ表口ノ人ノ有無ヲ撿スルタメ戶外ニアリシトノ〓ハ信用スヘキニアラス然レ〓右「ハナ」「タ子」両人ハ「セキ」カ表口ヨリ狼狽脫出シタルヲ撞見セシマテニテ其表口ト寢所ノ距離如何モ明瞭セサルニ依リ「セキ」ハ忠三郞カ新造ヲ捕得スルトキ其塲即チ寢所ヨリ脫逃セシト推測スル〓ヲ得サルモノトス而シテ其現塲遺留ノ片紙ナルモノハ當夜忠三郞カ齋藤治兵衛ノ尋問ニ依リ初テ之ヲ姦塲ニ於テ得シト治兵衛共ヘ視セシメ齋藤治兵衛共ニ於テハ實ニ精液ヲ拭取シタルモノト看認シマテニテ果シテ姦所ニ於テ得シヤ否モ亦明確ナラサルヲ以テ直ニ新造カ「セキ」ト姦通ヨリ成立シモノトスルヲ得ス依テ新造カ「セキ」ト姦通セシトノ〓ハ明確ナラサルモノトス然ルニ名古屋裁判所安濃津支廳ニ於テ改定律例
第二百六十條ニ依リ除族ノ上懲役一年ニ處斷シタルハ未タ審理ヲ尽サヽル不適當ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十二年十月十三日名古屋裁判所安濃津支廳ニ於テ岩永新造ヘ申渡シタル裁判ヲ破毀シ京都裁判所ニ於テ審判スヘキ旨ヲ達シタルニ付岩永新造ニ於テハ更ニ京都裁判所ノ審判ヲ受〃ヘシ
第四百五十號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938719）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。