○判文(詐欺取財ノ件硼鉛十三年五月十八日上告
明治十三年六月十五日判决
愛知県（以下略）
五井村（族称略）猪右衞門二
男
富安卯之吉
明治十三年四月
二十四年六月
右卯之吉カ明治十三年四月五日名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ審問ヲ
受ケ爲シタル口供左ノ如シ
自分儀寳飯郡大塚村鈴木團作倶々明治十二年十二月上旬日不覺豐
橋上傳馬町席貸茶屋稻穗屋ヘ遊興ニ相越七八日ト覺候居續ケ居候
中御油驛靑木平六モ相越倶々遊興致居候事
一右居續ケ中五六日目ト存候〓作ヨリ平六ヘ對シ風呂敷ニ卷タル
品ヲ渡シ之レニテ金策ヲ爲シ吳度ト相賴平六於テ承諾致タル處團
作ヨリ自分ヘモ平六ニ付添參吳ト申候間何品ナル歟モ存不申候得
共委細平六ノ承知ノ〓ト存承知供々席貸茶屋ヲ出テ候事
一途中ニテ平六儀御油驛ニテ金策スル間同宿綿屋ト申宿屋ニ待居
ルヘク旨申候間承諾其夜ハ同家ニ泊リ候事
一右翌日平六儀自分止宿所ヘ來リ金三拾圓ヲ借來ル旨申見セ同人ノ
申ニハ團作手許ニハ拂金ノ拾圓モアラハ足ルヘシ十九日迄ノ約束
ニテ借來ルニ付右日並迄ニ返濟スレハ宜シク間遣
マ原
]イテハ如何
ト申候付其前遊興ノ拂ヲ爲ス迚質入致タル品モ有之左スレハ借用致シ度迚拾四圓ト覺候自分借受ケ費用シ或ハ佗ニ借シ候其節平六ハ貳圓ト四圓ト二度ニ遣ヒ候由覺候事
一夫ヨリ稻穗屋ニ立越團作ヘハ自分ヨリ九圓ヲ渡シ十圓借入レ出來タレ〓平六ト兩人ノ往返車賃ニ拂タルニ付九圓ト成タル旨申相渡シ三拾圓借入成リタル〓貳拾圓ハ兩人ニテ借用セシ等ノ義ハ不申押包ミ居候事
一右〓作ヘ隱シタルハ宜シカラス候得共十九日迄ニ還シタレハ宜シクトノミ存借入レタルニ有之候事
一前條申立候通リ誰ノ地劵ナルヤ何方ニテ如何樣ノ手順ニテ借入タルヤハ承リ不申平六ノ申ニハ第ニ借貰フト歟申タル儀ヲ承候迄ニ有之候事
一右十九日返濟期日ニハ平六ヨリ取ニ參ルトノ〓ニ付夫迄ニハ賄〔原ノ〕ヒ置クヘク存候處右日並前自分兄ノ使ニテ濕美郡邊ヘ立越卒
ニ右日限ニハ在宅セス其後歸村致候處平六御召捕相成由ニ付何レヘ返戾ナシテ宜シクヤモ不相分且右ノ手順ニ付催促致モノモナク自然今日迄等閑置候事
一右十九日ハ十二年十二月十九日ニ候事
右ノ口供ニ依リ明治十三年四月六日名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ申渡シタリ
其方儀明治十二年十二月中靑木平六ノ金三拾圓ヲ借入レタルヲ知ナカラ依賴人ニ對シ拾圓ノ外借入レサル旨告知シ餘金ヲ借用スル科律例第六條ニ依リ呵責
愛知縣警部代理一等巡査〓水雄藏ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十三年四月十二日大審院ニ上告スル爲メ司法省ニ差出シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
富安卯之助カ明治十二年十二月上旬寳飯郡御油驛靑木平六ノ發意ニ同シ同郡大塚村鉛木團作ヲ詐欺シテ金廿圓ヲ着服セシ罪犯者ナルヲ以テ詐欺取財律ニ依リ杖八十從タルヲ以テ一等ヲ減シ杖七十ノ見込ニテ明治十三年三月十六日名古屋裁判所岡崎支廳ヘ裁判ヲ求メタル處同廳ニ於テ明治十三年四月六日別紙宣告書ノ通裁判ヲ爲シタリ其裁判不服ニ付上告ヲナシ破毀ヲ要求スル左ノ如シ
本案ハ明治十二年十二月上旬鈴木團作靑木平六及ヒ被〓等三人豐橋傳馬町妓樓ニ登リ遊興ヲナシタリ〓作ハ拂金ニ差問曾テ借用セシ他人ノ地劵証ヲ平六ニ渡シ金策ヲ依賴シタリ被〓モ又同行ヲ倚賴サレ平六倶々同郡御油驛ニ至レリ平六ハ該地劵ヲ抵當トナシ証書ヲ詐爲シテ金三拾圓ヲ借リ來リ被〓ニ示シタリ被〓ハ啻ニ平六ト同行セン〓ヲ依賴サレタルヲ以テ團作ヨリ平六ヘ渡シタル地劵ノ何品タルヲ知ラサレハ平六ノ示シタル金三拾圓ハ全ク團作ヨリ渡シタル品ヲ以テ正實ニ借來ルモノト承知シ詐欺ノ手段ヲ出テタルノ情ハ更ニ知ラサル者ナリ故ニ右ノ金員ハ悉皆依賴人團作ヘ渡スヘキ金員タル〓ヲ辨知セリ然ルニ被告ハ團作ヲ欺キ拾圓ト申〓シ廿圓ハ両人擅用セント平六ノ造意ニ從シ兩人歸樓シテ依賴人團作ニ對シ詐テ云フ拾圓金借入レタリ內壹圓ハ雜費ニ消耗セリト如斯詐言ヲ以テ團作ヘハ全ク金九圓ヲ渡シ而メ余金廿圓ハ被告等之ヲ着服セリ被告ハ素ヨリ其不良ヲ辨知シナカラ爲シタル所爲ニシテ償却ノ念慮ナキ者トス何トナレハ該金原債主ヘ償却ノ期日ハ明治十二年十二月十九日ナリ被〓ハ豫テ之ヲ了知スルモ當日ニ至ルモ飯宅セサルノミナラス償却ノ用意ヲ爲サヽレハナリ而メ良日ヲ經テ皈宅スレハ既ニ團作平六ノ兩人捕獲サレタルヲ以テ豐橋警察署ヨリ被〓ノ提喚狀達シ居タリ被告驚愕シテ直ニ同署ヘ出頭シ同署ニ於テ事件ノ問尋ヲ受タリ於是被〓ハ能ク其事實及ヒ原債主ノ姓名ヲ承知セリ然レ〓尙ホ依然トシテ償却ノ手順ヲ盡サヽルノミナラス供述中催促スル者モナク云々ノ語アリ斯レヲ以テ豈ニ償却ノ念アル者ト認ムルヲ得ン乎假令被告之ヲ償却スト云〓其償却ヲ受クル者アランヤ平六ハ素ヨリ團作ノ依賴ニ依リ借得テ團作ニ渡スヘキ金員ヲ自ラ主意シテ被〓ト共々團作ヲ欺キ爲メニ着服スルヲ得タル金員ナルヲ以テ平六ヲ債主ト云ヘキ理ナシ然レハ被告カ着服シ得タル金員ノ債主ト認ムル者ナキノミナラス若シ原債主ヨ
リ償却ヲ要求スルニ至ラハ團作發〓ハ平六ノ詐欺ニ因テ借入レタルノ情ヲ知ラサレハ被告ニ於テハ通常正當ノ借用ト承知セリ然レハ
其借主ハ團作ト看做シテ可ナリ
ニ係テ之ヲ爲スヘキニ依リ被告等ノ着服セシ貳拾圓ハ結局團作ノ損害タルヲ免レス右等ノ理ヲ以テ之ヲ論スルキハ被告ハ平六ノ發意ニ從シ團作ヨリ貳拾圓ヲ欺取セシ罪アルモノト爲サヽルヲ得ス案スルニ詐欺ノ事タル皆告知タリ然レ〓事實ノ正否ニ依テ告知ト云ヒ或ハ詐欺ト變唱スヘキ也然ルヲ法官ハ詐欺ヲ以テ告知トセリ是レ裁判不當ノ一也又法官ハ着服ノ文字ニ換フルニ借用ノ文字ヲ以テセリ借用トハ借主債主ノ諾ヲ得テ返期ヲ定メ或ハ定メスシテ借受タルヲ云カ本案ノ如キ然ルニ非ラス債主借主ハ他ニ在リ而メ其債主ヨリ借主ヘ送ルヘキ金員ヲ中間ニ於テ橫取セシモノニシテ不正タルカ故ニ被告等ニ對シ償却ヲ要求スル者ナキ也斯レ之ヲ借用ト云フヘキ平是裁判不當ノ二也法官如此不當ノ審理ヲ以テ例第六條ニ依リ呵責ノ裁判ヲナシタルハ不服ニ付上告シテ破毀ヲ請求ル所以也
大審院詰撿事渡邊驥ハ明治十三年五月十八日テ以テ大審院ニ處分ヲ求メシ〓左ノ如シ
該犯カ靑木平六倶々ニ鉛木團作ノ委賴ニヨリ金員借入レタルヲ知リナカラ該金ヲ送達スルニ際シ平六カ發意ニ從シ借主鈴木團作ヲ欺キ金拾圓ノ外借入レサル旨申告シ餘金貳拾圓ヲ詐取スル犯狀賊盜律詐欺取財條ニ依リ窃盜ニ凖シテ論シ從タルニ付一等テ減スヘキモノトス然ルニ名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ例第六條ニ依リ呵責ニ所シタルハ愛知縣警部意見ノ通不當ノ裁判ト考量ス
大審院ニ於テ裁判スル左ノ如シ
辨明
富安卯之吉カ靑木平六ト倶々鈴木團作ヨリ金圓借用ノ囑托ヲ受ケ因テ他ヨリ金三拾圓ヲ借リ得而シテ其金額內貳拾圓ヲ包藏シ借用主團作ニ對シテハ他ヨリ金拾圓ノミ借用セシト詐稱シ以テ該包藏セシ金額ヲ費消シタルハ賊盜律詐欺取財條凡官私ヲ詐欺シテ財物ヲ取ル者ヲ以テ論シ窃盜ニ凖シテ論シ賍金貳拾圓以上懲役八十日從タルヲ以テ一等ヲ减シ懲役七十日ニ處斷シ賍金ハ追徵シテ本主ニ給付スヘキモノトス然ルヲ名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テハ改定律例第六條ニ依リ右卯之吉カ所爲ヲ呵責ニ處分シタルハ不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルニ依リ明治十三年四月六日名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ富安卯之吉ニ申渡シタル裁判ヲ平翻スル〓左ノ如シ
右ハ前ニ辨明スルカ如クナルニ依リ賊盜律詐欺取財條ニ擬シ窃盜ニ凖シテ論シ賍金貳拾圓以上懲役八十日從タルニ依リ本罪ヨリ一等ヲ减シ
懲役七十日
但賍金ハ追徵シテ本主ニ給ス
第三百十一號
明治十三年六月一日上告
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938720）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794725）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。