○奉養ヲ缺クノ件明治三十二年七月三日宣告明治三十二年第七六七號
○判決要旨
缺奉養罪ノ構成ニハ祖父母父母ノ飢餓ニ迫リタル事實ヲ必要トセ
ス
(參照)子孫其祖父母父母ニ對シ衣食ヲ供給セス其ノ他必要ナル奉養ヲ缺キタル者ハ
十五日以上六月以下ノ重禁錮ニ處シ二圓以上二十圓以下ノ罰金ヲ附加ス(1川法第三類六十四條第
項一一
養子ノ其養家ニ於ケル親族ノ例ハ實子ニ同シ
奉養ヲ缺ク罪ノ構成○養子ノ親族例
奉養ヲ缺ク罪ノ構成○養子ノ親族例
第一審長野地方裁判所上田支部第二審東京控訴院
被告人金井碪
右養母ニ對スル奉養ヲ欠キタル被告事件ニ付明治三十二年六月六日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决
ニ對シ被〓ハ上〓ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意第一點ノ要領ハ金井家ノ財產ハ被告ノ財產ニシテヨネハ被〓ノ家族ナリヨネノ衣〓シタルモ
ノハ即チ被〓ノ財產ニ依リタルモノニシテ豫審調書ニ家財道具ヲ賣リ賃仕事ヲ爲シテ生活ス云々トア
リ被〓ヨリ直接ニ衣〓料トシテ供給セスト雖モ優ニ生活シ得タルモノナレハ必要ナル衣〓ヲ供給セス
トノ事實ナシ原判决ハ畢竟ヨネノ生活シタル資料ハ戶主タル被告ノ財產ナルヤ否ヤヲ判决セスシテ罪
ヲ斷シタル不法アリト云フニ在レトモ○原判決ハ其理由ノ示ス如ク拾七圓五拾錢ヲ以テヨネカ一ヶ年
間ノ生計ニ當テ云々ヨネハ天保二年出生ノ老者ニシテ當時物價騰貴ノ爲メ斯ル些少ノ金圓ニテハ生活
困難ナルヨリ云々被告ノ寄留宅ニ同居シタル處被告ハヨネヲ嫌惡シ實家ナル同町平井武之助方ニ起臥
シ前顯ノ如ク養家ノ財產ヲ繼承シナカラ同年五月頃ヨリ以後ヨネニ對シ毫モ必要ノ衣食ヲ供給セス」
云々認定シタルモノナレハ其生活ノ資料カ被告ノ財產ナルヤ否ヤヲ判示スルノ要ナキノミナラス衣食
ヲ供給セストノ事實ナシトノ論難ノ如キ要スルニ事實認定ノ批難ニ外ナラス、シテ上〓ノ理由トナラ
ス』同第二ノ要領ハ原判决ハ第一審判决ノ認メタル同年六月以後衣食ヲ供給セストノ事實ヲ飜シ同年五月頃ヨリ云々ト認定シタルニ拘ハラス第一審判决ヲ廢棄セサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○六月以後ト云ヒ五月頃ヨリト云フモ此差異ハ毫モ犯罪ノ構成ニ關係ヲ及ホサヽル事柄ナルヲ以テ原判决カ第一審判决ヲ廢棄セサルハ不當ニアラス』同第三ノ要領ハ原判決中ヨネノ豫審調書ニヨネカ東鹽田村ニ遺シ置カレタルコトヽアルモ調書中斯ル語ナシ又被〓カ其兄武次之助ヘ養家ノ家屋ヲ賣リタリトテヨネヲ逐ヒ出シタルコトヽアルモ被告カ逐ヒ出シタル〓ノ記載ナシ又三十一年五月以後米穀其他仕送リ吳レサルノ記載アリトアレトモ六月以降トアリテ五月以降トノ記載アルコトナシ即チ原判決ハ虛無ノ事實ヲ作リテ罪證トナシタル不法アリト云フニ在レトモ〓ヨネノ豫審調書ヲ査閱スルニ其第四葉ニ「小諸町ニ行テ仕舞ヒ私ハ東鹽田村ニテ暮スコトニナリ」トアリ又其第六葉ニ「武次之助カ私共居ル家ヲ買タカラ一寸モ置クコトハ出來ヌ云々私等ヲ追ヒ出シ」云々トアリ又其第十三葉ニ「小遣錢ハ云々五月後ニナリテハ受取リマシタコトハアリマセン」云々トアリテ原判决ハ是等調書中ニ散見スル陳述ノ趣旨ヲ採リ認定ノ資料ニ供シタルモノナレハ虛無ノ事實ヲ作リ罪證ニ供セリトノ論難ハ謂ハレナシ』同第四點ノ要領ハ刑法第三百六十四條ハ衣〓ヲ供給セサルカ爲メ飢餓ニ迫リタルニ非サレハ其罪ヲ構成スヘキモノニアラス然ルニ原判决ハ此事實ヲ示サスシテ處罰シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○刑法第三百六十四條ハ其明文ノ如ク衣服ヲ供給セス其他必要ナル奉養ヲ欠キタルニ依リ其罪ヲ成スモノニシテ飢餓ニ迫リタル事實ソ有無ハ犯罪ノ構成ニ關係ナシ即チ原判决カ飢餓ニ迫リタル事實ヲ示サヽルモ不法ニアラス』同第五點ノ要領ハヨネハ被〓ノ家族ナリ戶主ノ意ニ反シテ住所ヲ定ムルヲ得ストヨハ實ニ被告ノ指定シタル住所ニ行カスシテ勝手ニ居所ヲ定メタリ故ニ此事實ヲ證スル爲メ小山九郞作前田トヨヲ證人トシテ喚問ヲ申請シタルニ之レヲ棄却シ却テヨネノ住所ヲ指定シタルコトハ之レヲ認ムヘキ證憑ナシト判决シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○證人喚問ノ申請ヲ許否スルハ事實承審官ノ職權ニ屬スルヲ以テ之レニ對スル不服ハ以テ上告適法ノ理由トナラス
上告追加書第六點ノ要領ハ原判决ニ金五拾圓ヲ上田第十九銀行ヘ年利五分ヲ以テ三年間ノ定期預ケヲ爲シ其利七圓五拾錢ハ被告ヨリ年々拾圓ヲ出金云々トアレトモ該銀行利子ハ年七分ニシテ拾圓五拾錢之レニ拾圓ヲ加ヘテ與ヘタル事實ニシテ七圓五拾錢トノ記載アルコトナシ原判决ハ事實ヲ誣ヒテ犯罪ノ資料ト爲シタル不法アリト云フニ在レトモ○ヨネノ豫審調書第四葉ニ「百五拾圓ヲ十九銀行ヘ貯金シ此利子七圓五拾錢」云々トアリ又被告第三回豫審調書第二葉ニ「年內拾七圓五十錢デハ暮シ出來ヌ故云々文之助等ト話ヲシテ云々文之助等カ話ヲスル時ニ預リ合ヒ云々」トアリテ上田十九銀行預ケ金利子ノ七圓五十錢ナルコトハ豫審調書中記載ナシト言フヲ得ス即チ論告ハ原承審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨ニ對スル批難ニ過キスシテ上告ノ理由トナラス』同第七點ノ要領ハ金百五十圓ヲ養母ヨネノ十九銀行ニ預ケタルコトハ爭ヒナキ事實ナリ故ニ三十一年五月ヨリ本件〓訴ノ起リタル同年九月迄五ヶ月間此百五十圓ニテハ生活シ能ハサルヤ否ヤヲ審理スルニ非サレハ未タ以テ必要ノ衣食ヲ供給セサモノト斷定スヘカラス然ルニ原判决ハ百五拾圓ヲ養母ノ爲メニ預ケ置タル事實ヲ認メナカラ以上ノ點ニ付判决セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○金百五拾圓ハ養母ヨネノ養料トシテ預ケタルコト殊ニ此百五拾圓ハ告訴ノ起ル五ヶ月前ヨリヨネノ養料トシテ費用シ得ルコトハ毫モ原判决ノ認メサル所ニシテ原判决ノ認メタル事實ハ百五拾圓ノ利子一ケ年七圓五十錢等ヲヨネノ養料ニ充テタルコト及ヒ被告カ右些少ノ金額ニテハ生活困難ナリトノ協議ヲ受ケ一旦同居シタルモヨネヲ嫌惡シ實家ニ起臥シテ顧ミス三十一年五月以後毫モ衣食ヲ供給セスシテ奉養ヲ欠キタルコトニ在リテ此認定シタル本件事實ニヨレハ該百五十圓ノ預ケ金ニテハヨネノ生活シ能ハサルヤ否ヲ斷定スヘキノ要ナシ之レヲ要スルニ論〓ハ原判决ニ副ハスシテ漫リニ論難ヲ試ムルニ過キス毫モ上告ノ理由ナキモノトス』同第八點ノ要領ハ刑法第三百六十四條ノ子孫トハ血族ノミヲ指スモノニシテ其子孫ノ配偶者ヲ包含セス本件被〓ハ原判決ノ認ムル如ク婿養子ニシテケサノノ配偶者ナレハ該條ノ子孫ニ包含セサルヲ以テ罪ヲ成サヽルモノナルニ原判決カ之レヲ罰シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○本件原判决ノ認メタル事實ニ依レハヨネト被告トハ養母子ナルヲ以テ養子ノ其養家ニ於ケル親族ノ例ハ實子ニ同シク即チ養子ナル被告カ養母ヨネニ對シ衣〓ヲ供給セス奉養ヲ欠キタル所爲ハ刑法第三百六十四條ノ制裁ヲ受クヘキハ當然ニシテ論告ハ其理由ナシ』同第九點ノ要領ハヨネカ其長女ケサノト同居スル以上ハ必要ナル衣〓ヲ供給スルノ責任ハ被告ニアラスシテ被告ノ配偶者ケサノニ在ルモノト言ハサルヘカラス刑法第三百六十四條ハ衣食ヲ供給スル責任者ニ於テ其義務ヲ欠キタル塲合ニ適用スヘキモノナルニ其責任者ハ誰タルヤヲ判决セス直ニ被〓ヲ罰シタルハ不法ナリ云フニ在レトモ○養家ノ財產ヲ繼承シ其戶主トナリタル養子ハ養母ヲ奉養スルノ義務アルハ勿論ニシテ原判决ニ於テ「同家ノ戶主トナリ所有ノ不動產悉皆ヲ自己ノ名義トシテ讓受ケノ登記ヲ了シ云々前顯ノ如ク養家ノ財產ヲ繼承シナカラ」云々ト判示シタルハ即チ責任者ノ被告ナルコトヲ判定シタルモノニシテ論告ハ共ニ其理由ナシ』同第十點ノ要領ハ檢事ハ被告事件公判ノ初メニ於テ意見ヲ陳述セサルヘカラス然ルニ第一審公判始末書ニハ「檢事ハ被告事件ノ供述ニ代ヘ豫審決定中ノ事實ハ證憑ノ部ヲ朗讀ヲ乞フ」トアリテ檢事ハ更ニ意見ヲ述ヘサルト同一ナリ原判決カ此不法ニ基ク其一審判决ヲ是認シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○第二審ニ於テ訴訟手續ノ正當ニ履踐セラレタル以上ハ第一審ニ於ケル訴訟手續上ノ瑕瑾ハ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之レヲ棄却ス
明治三十二年七月三日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事古賀廉造立會宣〓ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/2938725）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794845）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794778）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。