○判文[冐認ノ件]明治九年一月三日上告明治九年五月十八日判决
東京府（以下略）
小區南茅塲町二拾壹番
地商
富田滿就
右富田滿就儀關口長左衛門代言中被告ヨリ請取リタル金百四圓餘
ヲ長左衛門ニ渡サヽルニ依リ明治八年九月十九日長左衛門ヨリ東
京裁判所ヘ訴ヘタリ
右ニ付明治八年十一月二十四日東京裁判所ニ於テ溝就ノ拇印シタル
口供ノ要旨如左
自分儀本年二月中伊豆國加茂郡石井村（族称略）關口長左衛門ヨリ代言
人ノ委任ヲ受ケ下目黑村祐天寺住職新妻祐眞外四人ニ對シ長左衛
門立替金貳千七圓十七錢八厘六毛滝滯ノ件ヲ東京裁判所民事課ヘ
出訴シ明治八年十月三日原被熟談ノ上被告人ヨリ右貳千七圓拾七
錢八厘六毛ニ當テ古船一般ト金三百五拾圓ヲ請取リタリ依テ長左
衛門ト始メノ約定通リ代言料願金高ノ壹割金貳百圓七拾壹錢七厘
七毛別ニ手當トシテ金四拾四圓五拾錢合金貳百四拾五圓貳拾壹錢
七厘七毛ハ右三百五拾圓ノ內ヨリ請取差引殘金百四圓七拾八錢貳
厘三毛〓前借用金六拾九圓五拾錢共長左衛門ヘ渡ス可キ處本訴濟
口ニ臨ミ原被熟談事ヲ定メ自分ヲ擯斥スヘキ体見ヘタルニ依リ右
三百五拾圓ノ金ハ被告ヨリ不請取ト申募リ唯古船一艘ヲ長左衛門
ヘ渡シ右差引殘金百四圓七拾八錢貳厘三毛ハ冐認所持シ居リ今般
糺問ノ際モ初一時ハ未受取旨申述スト雖モ最前民事課ヘ出シタル
濟口狀ヘ右金三百五拾圓請取リ本日、原告人ヘ渡ス旨書載セ置シ廉
ヲ以テ詰問ヲ受ケタルニ付長左衞門ヨリ取置シ定約書文字中殘金
被遣候ト認有之ヲ金被ノ間ニ「モ」ノ字ヲ加ヘ被ヲ可ト補輳シ置キ再ヒ吟味ヲ受ケシ時全ク三百五拾圓ハ受取レ〓右金願高ノ一割ハ勿論殘金モ可遣トノ約定書明文ニ基キ殘金トテモ自分恣マヽニ行使シ可然筈ト申立ルモ申口立スシテ有体申立ル處無相違事
右ノ口供ニヨリ明治八年十一月二十八日東京裁判所ニ於テ左ノ申渡ヲ爲シタリ
其方儀關口長左衛門ヨリ代言ノ委任ヲ受ケ新妻祐眞外四人ヘ係リ出訴ノ砌定約書中ノ文字ヲ變易シ剩ヘ被〓ヨリ請取金圓冐認致ス贓金百四圓餘右科ノ內詐欺取財條ニ依リ竊盜ニ準シテ論シ懲役五年申付ヘキ處口供甘結後滯獄三十日以外日數五日ヲ過ルヲ以テ懲役四年三百六十日申付ル
滿就儀右東京裁判所ノ處斷ヲ不法ナリトシ明治九年一月三日大審院ニ上〓シタル要旨如左
第一條
罰文中ニ定約書中ノ文字ヲ變易ストアリト雖モ東京裁判所ヘ差出シ置キシ右定約書上ニテ明瞭ニ之レアリ更ニ文字ヲ變易シタル〓ナシ
第二條
罰文中胃認贓金百四圓餘トアリト雖モ原告人親族橋本庄兵衛等立會被告人ヨリ請取ノ時船ハ即時ニ原告人ヘ渡シ金三百五拾圓ハ立會人承諾ノ上精算濟迄預リ置キタルモノニテ冐認ニアラス
第三條
九〇一
0--
明治八年十月二日對決ニ成リ長左衛門儀自分橫領金三百五拾圓ノ內ニテ約定金百七拾圓餘ノミ自分ヘ分與スヘキ旨申スト雖モ第二條ニ述フル通リノ情實ニテ橫領ノコト毫モ覺ヘナキ且願高壹割金貳百圓餘外ニ橋本庄兵衛ヨリ約定ノ金合三百圓可請取旨答辨爲シクルニ自分ノミ抅留セラレ明治八年十月七日自分宅ニ就キ被〓人ヨリ受取リタル金圓取寄ニ相成リ精算中再三拷問ニ逢ヒ自分申立ハ一切採用ナク且證書ハ取用ヒサル旨ニテ掛リ判事補ノ呵リニ恐服シ遂ニ處斷セラレタルハ殘念ナリ
第四條
明治八年十一月十日雙方被呼出精算ノ末自分可受取金ト長左衛門ヘ可渡金トヲ分算シ取引濟調印書差出シタル處長左衛門儀百圓餘ヲ隱奪爲サントシ明治八年十一月十二日同人ヨリ再ヒ計算書差出セシニ右書面願金高ト從前自分ヘ委任ノ節約定ノ金高ト相違セリ右ニテ長左衞門ノ正不正ハ顯ハレタリ
第五條
長左衛門犯罪ノ證アルモ糺問ナク自分ニ於テハ曾テ犯罪ノ證ナキモ申立採用ナク遂ニ證書ノ文字ヲ變易シ冐認スル賍金等ノ科事情相違ノ處斷トナリ且長左衞門等馴合密謀ノ證人モ有之右ニ付テノ證書ハ東京裁判所ヘ差出シ『アリ旁以テ不法ノ裁判ナリトス
右ニ依リ大審院ニ於テ法律ニ照シ辨明スル如左
第一條
定約書中ノ文字曾テ變易シタル覺ナキ旨申立ルモ自分拇印セシ口供ニ長左衛門ヨリ取置シ定約書文字中殘金被遣候ト認メ有之ヲ金被ノ間ニ「モ」ノ字ヲ加ヘ「被」ヲ「可」ト補輳シ置キシト記載シナカラ今日二ー一
ニ至リ定約中ノ文字曾テ變易シタルノ覺ヘナシトノ申立ハ立チ難ク且又右ノ定約書ヲ閱スルニ金ノ字ノ下ニ「モ」ノ字ヲ加ヘ被ノ字ノ草書「ヒ」ヲ可ノ字ノ草書「マ」ニ書キ直シタル痕迹モ顯然タリ加之差引トハ両人ノ間ニ於テ雙方ノ引取ル可キ者ヲ相互ニ引取リ過不足ノ(勘定ヲ爲スコトヲ云フ殘金トハ差引ヲ爲シタルニ引取殘リノ餘金アルヲ殘金ト云フ今ヤ約定書ニ差引ト云ヒ殘金ト云フ左スレハ富田滿就ニ於テハ長左衛門ヨリ引取ルヘキ金ヲ引取リテ過不足ノ勘定ヲ爲シ殘金アレハ長左衛門ニ渡スヘキノ契約タルハ論ヲ待タサルナリ若シ殘金ヲモ渡ス可シトノ契約ナレハ過不足ノ差〕引勘定ヲ爲スヘキ理ナク示談ノ受取金ハ悉皆長左衞門ヨリ滿就ニ渡スヘシト契約スヘキ筋ナリトス然ルヲ差引ト云ヒ殘金ト云ヘルハ過不足ヲ勘定シ殘金アレハ長左衛門ニ受取ルヘキ契約ノ證ニシテ印チ「モ」ノ字ヲ加ヘ被ノ字ヲ可ノ字ニ書キ直セシ證ナリトゴ
第二條
被〓人ヨリ受取リタル三百五拾圓ハ精算濟マテ立會ノ上預リ置クルモノニテ冐認ニ非サル旨申立ルト雖トモ第一條ニ辨セシ如ク證書ヲ補輳シ全ク金額百四圓餘ヲ冐認シタルノ跡顯然ニシテ曾テ立會人橋本庄兵衞等ノ承諾ヲ經金額ヲ預リ置キタルノ證之レナキ上ハ預リシトノ申立ハ立チ難シトス
第三條
願金高壹割金ノ外橋本庄兵衛ヨリ約定ノ金ヲ合セ三百圓可受取旨對决ノ節答辨シタルト申立ルモ假令庄兵衛ヨリ別段約定シタル金貳拾五圓ヲ合算シテ之レヲ願高壹割金等ノ貳百四拾五圓貳拾壹錢七厘七毛ニ加フルモ金貳百七拾圓貳拾壹錢七厘七毛ト成リ右ノ內
四一一
ヨD前借用金ノ六拾九圓五拾錢ヲ减セハ滿就ノ受取ル可キト申立ル金ハ貳百圓七拾壹錢七厘七毛ニテ三百圓ニ至ラス其上庄兵衞ヨリ約定セシ貳拾五圓ノ金ハ全ク長左衛門約定ノ外庄兵衛ト相對ノ噺合ニテ定メタル上ハ固ヨリ長左衛門ニ對シテ三百五拾圓ノ內ヨリ差引請取ルヘキ權利ナシトス又東京裁判所ニテ再三拷問等ヲ受ケ恐服シタルト申立ルモ東京裁判所ニ於テハ拷問ヲ加ヘ吟味ニ及ヒタル〓决テ之ナシト申立テタリ左スレハ東京裁判所ノ口供ハ恐服ナリトノ申立ハ立チ難シトス
第四條
原告人關口長左衛門ヨリ明治八年十一月十二日ニ東京裁判所ヘ差出シタル書面願金高ト從前委任狀ノ金高ト相違セリト申立ルモ計算上ニ於テ違算ノ廉ナシ然レハ長左衛門隱奪セントスルノ證ト爲スヲ得ス
第五條
關口長左衛門ニハ犯罪ノ證アリト申立ルモ長左衛門ニ於テハ前條ニ辨明スル如ク違算ノ廉モ之レナク又原被馴合ヒ不正ノ所爲アリト瀧ノ上龜太郞ヲ證人トシ滿就母「シン」ヨリ明治八年十月十五日東京裁判所ヘ訴出シコトアリト雖モ滿就上告ノ理由ニ關係ナキモノトス又滿就ニハ犯罪ノ證ナシト中立ルモ第一條第二條ニ辨セシ如ク定約書ヲ書直シ金百四圓餘ヲ冐認スルノ證顯然タル上ハ東京裁判所ニ於テ詐欺取財條ニ據リ竊盜ニ凖シテ論シ科斷シタルハ事實相違ノ裁判ニ非ズトス
判决
右ノ條理ナルヲ以テ東京裁判所ノ裁判ヲ破毀スヘキノ理由ナキニ因リ上告書差戾ス者也
第拾貳號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794708）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。