○判文[威力制縛ノ件]明治十年三月七日上告明治十年六月廿日判决
愛媛縣第六大區壹小區
〇五六
讃岐國那珂郡丸龜北平
山町（族称略）舊名東縣巡查
大部長
右信古儀明治十年二月二十七日松山裁判所高松支廳ニ於テ爲シタル
テモ召使ノ者壹人ニテ萬事取扱フ譯ニモ有之間數一應立歸リ取糺
スヘシト再三申聞ケルヲ聞入レス此方ヲ不疑御手元ヲ調ヘラレ可
然抔ト强テ申募ル故誣言ト思ヒ込威ノ爲メ手ヲ以テ一兩度打擲シ
ナカラ其塲ニ有合セタル俵繩ヲ以テ喜太郞ヲ縛シ樣子ヲ窺ヒ見ル
ニ屈スルノ色ナク强情申出ルニ因リ若シ小使ノ僞造セシモ難量ト
思ヒ其儘喜太郞ヲ解免シ直ニ彌一郞ヲ呼寄セ取糺スニ金子ヲ遺失
シ呵責ヲ恐レ受取書ヲ詐爲シタル始末ヲ白狀シ驚愕セリ受取書ノ
證據ヲ以テ誣言ト思ヒ込粗忽トハ乍申職掌ヲ顧慮セサル卒爾ノ擧
動ト前非ヲ悔ヒ速ニ待罪書差出シ其後病ニ罹リ明治八年三月中顯
ニ依リ職務被差免タリ
右ニ付明治十年三月一日高松支廳ニ於テ左ノ處斷ヲ申渡セリ
其方儀同國香川郡古新町湊喜太郞ヘ相拂フヘキ金八拾錢ヲ那珂郡
風袋町水澤彌一郞ヘ托シ拂濟ノ證書ヲ受取タル後明治七年十二月
四日喜太郞ヨリ督促セラルヽヲ一圖ニ誣言ト思ヒ込妄ニ同人ヲ縛
シ手ヲ以テ打擲スル科全ク彌一郞ノ詐爲ニ出ル者ニ付雜犯律不應
爲輕ニ問ヒ禁獄三十日情狀ヲ酌量シ贖罪金貳圓貳拾五錢申付ル
右ノ處斷ヲ愛媛縣高松警察署七等警部陶不窳次郞ニ於テ不當ナリト
シ明治十年三月七日司法卿ヘ差出シタル上〓書ノ要領左ノ如シ
原田信古舊名東縣巡査奉職中湊喜太郞ヨリ麥代金催促シタルヲ前ニ水澤彌一郞ニ托シ喜太郞方ヘ爲持遣シ其受取書アルニ因テ喜太郞カ催促ヲ誣言ト思ヒ込喜太郞ヲ縛シ打擲シタル事件高松支廳ノ裁判ニ於テ不應爲輕ニ問ヒ禁獄三十日情狀ヲ酌量シ贖ヲ聽シタリ夫レ不應爲ハ律ニ正條無ク情理ニ於テ應サニ爲スヲ得ヘカラサルノ犯者ヲ問フ所ニシテ該犯ノ如キハ之ト異ナリ信古當時巡査大部長ノ職アルモ僅ニ受取書ノ證ヲ執リ其眞否ヲ質サス徒ニ一己ノ疑ヨリ自儘ニ良民ヲ困シム此レ彌一郞ノ詐爲ニ由ルト雖モ不應爲ニ當ルノ理由ナシ卽チ律ノ正條威力制縛條ニ照シ禁獄百日ニ處シ可然モノト思察シ該裁判ヲ不當トナシ上告ス
大審院撿事兼務權大撿事岡內重俊司法卿ノ旨ヲ承ケ右上書同一ノ意見ヲ附シ明治十年四月十三日大審院ニ求判セリ
右ニ付大審院ニ於テ法律ニ照シ辨明ヲ爲ス左ノ如シ
信古カ喜太郞ト麥代金受授ノ事ヲ辨論スルニ方リ信古ニ於テ喜太郞ノ答辨ヲ誣言ナリト思考スルモ信古ニ於テ喜太郞ヲ打擲ス可キ權利ナシトス然ルニ信古カ威シノ爲メトテ手ヲ以テ喜太郞ヲ打擲シ俵繩ヲ以テ繫縛セシハ巡査大部長ノ職掌外ノ所爲ニシテ即チ自己ノ威力ヲ以テ私擅ニ人ヲ制縛スル者ナルニ付鬪殿律威力制縛條
四五六
ニ依リ其罪ヲ論スヘキモノナリトス然ルヲ松山裁判所高松支廳ニ於テ雜犯律不應爲條ニ問擬シタルニ依リ七等警部陶不麻次郞ニ於テ不當ノ裁判ト爲シ威力制縛條ニ照シ禁獄ニ處ス可キ者ト上告シ權大撿事岡內重俊ニ於テモ亦同一ノ意見ヲ附シタルハ共ニ其當ヲ得タリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十年三月一日松山裁判所高松支廳ニ於テ原田信古ニ申渡シタル裁判ヲ破毀シ大審院ニ於テ裁判スル〓左ノ如シ妄ニ喜太郞ヲ打擲シ且制縛シタル科闘毆律威力制縛條第一項凡威力ヲ以テ人ヲ制縛シ云々ノ者有傷無傷ヲ問ハス杖一百トアルニ依リ改定律例第一條ニ照シ懲役百日ニ該ル處所犯ノ原因ハ小使彌一郞ノ詐爲ニ基ツクヲ以テ情法ヲ酌量シ五等ヲ减シ懲役五十日（族称略）ナルヲ以テ改定律例第十三條ニ照シ
禁獄五十日
第六十九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794709）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。