○判文〔掏摸ノ件〕明治十年六月廿六日判决明治十年五月四日上告
東京裁判所詰權中撿事山根秀介カ明治十年五月四日司法卿ニ上申ノ
趣旨左ノ如シ
男當今無籍苗字不知
龜次郞
舊曆十六年生月不知
右ノ者掏摸犯罪ヲ以テ求刑セシ所明治十年五月二日別紙甲宣告書ノ通裁判セリ因テ該裁判ヲ不當ナリトスル趣旨如左
龜次郞儀掏摸犯罪ハ生月不知舊曆十六年ナルヲ以テ改定律例第九十三條ニ依リ生年ヲ以テ半年トナシテ計算スルヰハ十五ニ滿ル者ニ非ス故ニ名例律老小癈疾〓贖條ニ依リ〓贖ヲ聽スヘキモノナレ〓無力ニシテ贖フ〓能ハサルヲ以テ律例第三十一條ニ照依シ本罪ヲ折半シ懲役ニ服スルヲ至當トス然ルニ當裁判所ニ於テ十五年以上ノ者ト同シク實斷スルハ裁判法律ニ違フモノトス
前述ノ趣意ナルヲ以テ直ニ因人及ヒ行刑官ヘ上告可致旨相達シ而シテ當裁判所ヘ通知ニ及ヒシ所別紙乙宣告書ノ通貼斷セリ然リト雖モ既ニ囚人ヘ上告可致義ヲ相達シタル上ハ判事ニ於テ擅ニ改貼シ且撿事ノ連班ヲ要セサルヲ以テ勿論改貼ノ裁判ハ其効ナキ者ト
甲宣告書
明治十年五月二日
九六六
其方儀前ニ掏摸ノ科ニ依リ懲役六十日申付ル所幼年ノ節父ニ被連本國ヲ立出諸所徘徊中東京並ニ大坂ニ於テ徃來人ノ所持ノ金錢掏摸スル賍金壹圓餘ノ科竊盜條ニ依リ懲役六十日犯時幼年ナルヲ以テ収贖金壹圓五拾錢可申付ノ所無力ニシテ贖フ能ハサルヲ以テ折半シ〓テ懲役三十日申付ル
明治十年五月三日
大審院撿事兼務權大撿事岡內重俊司法卿ノ旨ヲ受ケ明治十年五月十五日左ノ意見ヲ附シ大審院ニ求判セリ
該件改正ノ裁判ハ其當ヲ得ルト雖〓既ニ撿事ニ於テ囚人及ヒ行刑官ニ上〓ノ旨ヲ達シタル以上ハ裁判官私ニ改正貼斷スル〓ヲ得ヘカラス且撿事ノ連班ヲ要セスシテ宣告シタル裁判ハ其効ナシトスヘシ仍テ東京裁判所ノ裁判ハ聽斷ノ定規ニ違フ者トス
〇七六
右ニ付大審院ニ於テ法律ニ照シ辨明スル〓左ノ如シ
第一條
龜次郞カ掏摸ノ犯罪タルヤ其賍金壹圓六拾錢ナレハ之ヲ賊盜律竊盜條ニ照スニ懲役六十日ニ該ルト雖〓年十五以下ナルヲ以テ更ニ名例律老小癈疾〓贖條ニ依リ壹圓五拾錢ノ〓贖金ニ處ス可キノ所無力ナルヲ以テ改定律例第三十一條ニ凡老小癈疾者罪ヲ犯シ〓贖スヘキ者無力ニシヲ贈フ〓能ハサル者懲役百日以下ハ折半シテ懲役ニ服ストアルニ照シ懲役三十日ニ處ス可キ者トス然ルニ東京裁判所ニ於テハ明治十年五月二日甲號宣告書ノ如ク懲役六十日ノ裁判ヲ爲シタルヲ以テ權中檢事山根秀介ニ於テ之ヲ不當トナシ上告スヘキ旨ヲ直ニ囚人及ヒ行刑官ニ達シ且東京裁判所ヘ通知シタリ右ハ山根秀介見込ノ如ク明治十年五月二日東京裁判所ノ裁判ハ法一七六
律ニ違フ者ナリトス
第二條
東京裁判所ニ於テ明治十年五月三日乙號宣告書ノ如ク懲役三十日ニ改正セシハ既ニ撿事ニ於テ囚人及ヒ行刑官ヘ上〓ス可キ旨ヲ達シ且東京裁判所ヘ通知シタル後ニ係リ撿事ノ連班ヲ要セスシテ中渡シタル裁判ナルヲ以テ權中撿事山根秀介及ヒ權大撿事岡內重俊ノ見込ノ如ク明治十年五月三日東京裁判所ニ於テ改正ナシタル裁判ハ聽斷ノ定規ニ違ヒタル裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十年五月二日明治十年五月三日東京裁判所ニ於テ申渡シタル兩度ノ裁判ヲ破毀シ更ニ大審院ニ於テ裁判スル〓
第七十二號
○判文[告上不實ノ件]明治論卄等六朋廿七日出し
岩手縣陸中國江刺郡
黒石村（族称略）農業
自分儀住村組惣代勤役中明治九年十月二十九日二歲駒岩谷堂驛ニ於テ御極ニ相成旨豫テ御達有之其旨持部內ヘ通達致シ置タル所鹿毛二歲駒所持罷在ル所及川龜藏ヘ達方失念致シ振前日ニ至リ俄ニ相達シ自分ハ岩谷堂驛ヘ出張及川幸太郞ニ止宿部內二歲駒揃方取調居タルニ明治九年十月三十日ニ至リ尙龜藏駒牽來ラス兩度マテ龜藏ヘ飛脚相立タル所其中午後一時ニモ相成ルニ付右駒壹匹ノ爲メ〓塲立サル事ニテハ不都合ト存シ彼是手配ノ內ニハ到着致スキ考ニテ部內ノ駒不殘揃タル旨掛官員ヘ申立掫塲開ケントスル際ニ至リ龜藏次男久助ナル者參リ右駒ハ親類磐井郡平泉村千葉倉吉ヘ預ケ置タルニ因リ兄平治今朝牽連ニ參リタレ〓未タ歸着致サ四七六
ル間可然取計呉度旨中聞ニ付最早此塲ニ至リ右樣不都合ニテハ掛官員ヘ中譯無之且夫レカ爲メ掫塲不立義ニテハ多人數ノ迷惑不少ト存シ其塲ニ至リ龜藏ヘ如何ニ申遣ストモ問ニ合ヒ不申何トモ致方無之ヨリ宿幸太郞長男長兵衞ヘ詐稱可致事情申明シ同人本家及川〓藏方ヨリ龜藏駒ニ似寄タル馬ヲ借受吳ル樣依賴ニ及フ所同人儀承諾スルヲ以テ其旨久助ヘ申含メ龜藏持馬ノ由申立サセ掫塲ヘ牽出サセタルニ馬違ノ旨掛官員ヨリ訊問ヲ受ケ當惑ノ餘久助兄平治ノ僞書ヲ認メ昨年御届申上タル節ハ鹿毛馬ト申立タレト靑毛馬ノ間違ナル旨届出タル旨右僞書ヲ以テ段々申立タレ〓實事齟齬ノ廉追々御糺ニ付有體供申ス
岩手縣陸中國江刺郡
長男農業
及川長兵衛
自分儀居宅ハ旅籠渡世ニ有之所昨明治九年十月三十日午後一時過黑石村組總代千葉英七ヨリノ談ニテ村內及川龜藏駒未タ到着致サス不都合ノ所剩ヘ同人次男久助只今來リ駒ハ外ヘ預ケ置未タ着致サス旨申タレ〓既ニ部内ノ騎不殘揃タル旨掛官員ヘ申立タル上ハ是非駒牽出サスハ不相濟仍テハ代駒ヲ以テ龜藏ノ持馬ト詐稱シ久助ニ牽出サスヘキヨリ外致方無之間二歲駒壹匹借吳ル樣申ニ付龜藏及ヒ英七ノ不都合取繕ヘキ心得ニテ本家及川〓藏ノ二歲駒借遣シタレモ其後ノ始末ハ一切存セス
黑石村（族称略）龜藏次男
自分儀龜藏所持ノ鹿毛二歲駒明治九年十月三十日岩谷堂驛ニ於テ御極ニ付早朝可牽參旨明治九年十月二十九日御逹有之然ルニ右駒豫テ親類磐井郡平泉村千葉倉吉ヘ預置ニ付兄平治牽連ニ參リタレ〓延着ニ相成ルヲ以テ其節〓塲ヘ出張ノ組總代千葉英七ヨリ至急可牽出旨飛脚両度到來ノ所父龜藏ハ久々ノ病氣ニテ步行難成ヨリ自分兄平治ハ倉吉方ヘ牽連ニ參リタルニ依リ最早着可致旨英七ヘ斷リ方可致段中聞ニヨリ即刻相越シ英七ヘ其旨申立タル所御達ヲ等閑ニ心得ル旨ニテ大ニ督責ヲ受ケタレ〓何分宜敷御取計被下度ト申述タル所英七及ヒ同人宿及川長兵衛兩人ノ計ヒニテ何方ヨリカ馬壹匹牽來リ右馬ヲ龜藏所持駒ト申立掫塲ヘ可牽出旨申勸メニ從ヒ組總代ノ取計ナレハ不都合有之間敷ト存シ牽出シ龜藏所持馬ノ旨申立クリ
右ニ付盛岡區裁判所ニ於テ明治十年二月十三日左ノ處斷ヲ申渡シタ其方儀昨明治九年十月三十日岩谷堂町駒掫塲ニ臨ミ及川龜藏所持駒延着致スニ付及川長兵衞ヨリ他ノ駒ヲ借受ケ龜藏二男久助ヲ以
テ掫塲ヘ牽出サセ出張ノ官員ニ對シ龜藏ノ所持駒ト詐稱スル科改定律例第二百四十七條上ニ告クルニ詐テ實ヲ以テセサル事情輕キ者懲役八十日又私ノ文書ヲ詐爲スルハ改定律例第二百四十六條ニ依リ不應爲重ニ問ヒ急役七十日二罪倶發一ノ重キヲ以テ論シ懲役八十日可申付所情ヲ量リ贖罪金六圓申付ル
長及川兵衞
〇八六
第二課ヨリ告發有之追々吟味ヲ遂クル所黒石村組惣代千葉英七岩官員ヲ欺ントセシ事實ヲ白狀セシ趣ヲ以テ明治九年十月五日該縣谷堂驛（族称略）幸太郞長男及川長兵衛黑石村（族称略）龜藏次男及川久助三人申合セ他ノ駒ヲ以テ〓藏持馬ト詐稱シ官吏ヲ欺カントセシニ相違無之就中英七ハ其首ニシテ長兵衞久助ハ其從クルノ事實ニ付明治十年一月三十一日仙臺裁判所盛岡支廳管內盛岡區裁判所ヘ求刑及セタル所明治十年二月十三日盛岡區裁判所ニ於テ宣〓シタル裁判ハ不當ト見込タルニ付上告手續第二章第九條第十條ニ準據シ上告ノ趣意ヲ辨明シ取消ヲ求ル左ノ如シ
第一條
千葉英七擬律ノ內私ノ文書テ詐爲スルハ〓定律例第二百四十六條ニ依リ不應爲重キニ問ヒ〓役七十日云々トアリ竊ニ該條ヲ接スルニ凡ソ私ノ文書ト稱スルハ人民互ニ契約スル書類ノ如キヲ云フ者ニシテ官ト民トノ間ニ係ル文書ニアラサルヘシ果シテ然ラハ英七ノ文書ヲ詐爲シ以テ官司ヲ欺ントスル所業ノ內官司欺詭ノ罪ハ其本ニシテ而文書詐爲ノ罪ハ其末タリ乃チ均ク上ニ告ウルニ詐テ實ヲ以テセサルノ情狀ヲ免カンス唯其施爲ノ際稍手續ノ變化セルモ發シテ成迹トナリタルハ復タ告上不實ノ範圍ヲ超脫スル能ハス左スレハ告上不實ト詐爲文書ト二罪ニ見据ヘキ者ニ非ス此其不當トスル所以ナリ
第二條
及川長兵衛擬律ヲ按スルニ英七ノ寄託ヲ受ケ云々其事ヲ遂ケシメントスル科雜犯律不應爲輕キニ問ヒ懲役三十日云々トアリ最初長兵衞ノ囑托ヲ受クルヤ頗ル其事情ヲ詳悉ジテ他ノ二歲駒ヲ貸シ與ヘタリ且其口供龜藏及ヒ英七ノ不都合取繕ヘキ心得ニテ云々トアリ左スレハ其情狀ハ素ヨリ英七ノ從ヲ以テ論スヘキ者ニシテ而不應爲輕キニ問フヘキ者ニアラサルナリ請フ試ニ之ヲ論セン名例律共犯罪分首從條第一項凡共ニ罪ヲ犯ス者造意一人ヲ以テ首トニナシ隨從者ハ從トナシ一等ヲ減ス云々トアリ是ニ由テ之ヲ觀レハ長兵衛ノ犯情素ヨリ英七ト共ニ犯ス者ニアラスト謂フヘカラス既ニ共ニ犯ス者ニ非スト云ヘカラサルトキハ則チ長兵衛ハ果シテ英七ノ從ヲ以テ論セサルヲ得サルナリ然ルニ英七ハ告上不實ニ問ヒ其從タル長兵衛ハ特ニ不應爲ノ輕キニ問トキハ共犯罪分首從條第一項ノ明文ト甚相逕庭セリ今夫レ長兵衛ノ所犯タル假ニ不應爲輕キニ問フヘキ者ト看做シ論究スルモ固ヨ·リ首從ノ區域ヲ出ル者ニアラサレハ共犯罪分首從條第二項若シ共ニ罪ヲ犯シテ首從ノ本罪各別ナル者ハ各本律ノ首從ニ依テ論ス云々又〓定律例第二百八十九條凡二人以上同ク不應爲ヲ犯シ首タル者懲役三十日ニ該レハ從ハ懲役二十日云々トアルニ依リ懲役三十日ヨリ一等ヲ減シ懲役二十日ニ擬セサルヘカラス然ラサレハ法律ト相乖ク况ヤ其犯罪ハ告上不實ノ從ヲ以テ論スヘキ者ニシテ而不應爲ノ輕キニ擬スヘキ者ニアラサルヲヤ此レ其不當トスル所以ナリ
第三條
及川久助ノ所犯ハ長兵衞ト倶ニ英七ノ從ヲ以テ論スヘキニ長兵衞ト同ク不應爲ノ輕キニ問フハ第二條ニ辨明スル通亦不當トスル所大審院撿事兼務權大撿事岡內重俊司法卿ノ旨ヲ承ケ左ノ意見ヲ附シ明治十年四月十日大審院ニ求判セリ
四八六
該犯文詞ヲ揑造シ及ヒ事理ヲ混亂シ官ヲ欺蔽セントスルモ亦一時錯過ヲ掩飾セントスルノ意急ナルニ出ツ罪責ムヘクシテ情論スヘキアルナリ例第二百四十七條上ニ告クルニ詐テ實ヲ以テセス事情輕キ者ハトアルニ依リ首徒ヲ分テ論スヘキ者ニシテ尙其酌擬輕減ハ特ニ裁判官ノ所見ニ屬ス依テ仙臺裁判所盛岡支廳管內盛岡區裁判所ノ裁判ハ不當ナリトス
右ニ付大審院ニ於テ法律ニ照シ辨明スル〓左ノ如シ
岡部綱紀ニ於テ千葉英七カ官司ヲ欺クノ罪ハ其本、文書詐爲ノ罪ハ其末ニシテ均ク上ニ告クルニ詐テ實ヲ以テセサルノ情狀ヲ免カレス其施爲ノ際稍手續ノ變化セルモ發シテ成迹トナリタルハ〓上不實ノ範圍ヲヲ脫スル能ハサレハ告上不實ト詐爲文書ト二罪ニ見据五八六
キ者ニ非ストノ意見ヲ陳スレ〓英七カ口供ニ及川幸太郞長男長兵衛ニ依賴シ及川〓藏方ヨリ龜藏駒ニ似寄タル馬ヲ借受久助ニ申含メ龜藏持馬ノ由申立タル處毛色相違スルニ依リ官吏ヨリ訊問ヲ受ケ當惑ノ餘久助兄平治ノ僞書ヲ認メ昨年鹿毛馬ト申立タレト靑毛馬ノ間違ナル旨届出タリト右僞書ヲ以テ申立ルトアリ之ニ因テ是ヲ觀レハ英七カ〓藏ノ駒ヲ以テ龜藏所持ノ駒ト官吏ニ申立テシ罪名ハ即チ上ニ〓ルニ詐テ實ヲ以テセサル者ナリ又英七カ平治ノ届書ヲ僞造シタル罪名ハ即チ私ノ文書ヲ詐爲スル者ナリトス然レハ盛岡區裁判所ニ於テ英七ヲ處斷スルニ告上不實ト詐爲文書ト二罪倶發ト爲シ一ノ重キヲ以テ論シタルハ不法ノ裁判ニ非ストス
第二條
及川長兵衛カ英七ノ囑托ニ應シ其代駒ヲ以テ龜藏持馬ト詐稱スルノ情ヲ知リ及川〓藏、ノ駒ヲ貸遣シタル情狀ハ固ヨリ英七ノ從ヲ以テ論スヘキ者ニシテ不應爲ニ問フヘキニ非ラスト岡部綱紀ノ論スル所其當ヲ得タリトス
第三條
及川久助カ他ノ駒ヲ牽出シ父龜藏所持馬ト申立ルハ千葉英七ノ申勸メニ因ルト雖モ官吏ニ對シ龜藏所持馬ト申立タレハ即チ上ニ〓ルニ詐テ實ヲ以テセサル者ナリトス故ニ久助カ所犯ニ於テモ亦岡部綱紀カ論スル如ク英七ノ從ヲ以テ論スヘキモノナリトス
右ノ理由ナルニ依リ仙臺裁判所盛岡支廳管內盛岡區裁判所ニ於テ及川長兵衞及川久助ニ申渡シタル裁判ヲ平翻スル〓左ノ如シ
右千葉英七カ代駒ヲ以テ官吏ニ詐稱スルノ情ヲ知リ英七等ノ不都合ヲ取繕フヘキトテ他ノ駒ヲ借受ケ貸渡シタル科改定律例第二百四十七條上ニ〓クルニ詐テ實ヲ以テセサル事情輕キ者懲役八十日英七ノ囑托ニ依ルヲ以テ名例律共犯罪分首從條第一項ニ隨從者ハ從ト爲シ一等ヲ减ストアルニ依リ英七ノ從ヲ以テ論シ一等ヲ减シ懲役七十日ノ所情法ヲ酌量シ五等ヲ減シ懲役二十日贖ヲ聽シ
贖罪金壹圓五拾錢
及川久助
右他ノ駒ヲ牽出シ龜藏所持馬ト申立タル科〓定律例第二百四十七條上ニ告クルニ詐テ實ヲ以テセサル事情輕キ者懲役八十日英七ノ申勸メニ從フヲ以テ名例律共犯罪分首從條第壹項隨從者ハ從トナシ一等ヲ減ストアルニ依リ英七ノ從ヲ以テ論シ一等ヲ減シ懲役七町壹丁目六番地材木渡世小林力藏ヨリ同大區八小區金六町五番地武藤久兵衛ヘ賣掛代金取立方ノ委任ヲ受ケ同人ヘ催促致シタレ共不相渡依テ力藏相談ノ上勸解願出ツヘキ〓ニ相决セシ處同人ハ商用多忙ニ付該金額自分ヘ讓リ受ケシ姿ニ相認メタル證書ヲ取拵ヘ右ヲ以テ明治九年三月日失念第壹支廳ヘ出訴致シ結局右代金ノ內拾壹圓六拾四錢九厘受取殘ル貳拾圓ヲ新規證ニ結ヒ取置キシ處是亦延滯スルニ付素ヨリ委任ヲ受ケシ義ニ付明治九年四月廿二日自分一己ノ考ヲ以テ武藤久兵衛ヲ被告トナシ東京裁判所ニ訴ヘ出追々御審問中尙金貳拾圓受取リシニ付速ニ力藏ヘ相渡スヘキ處折節金圓入用ノ處金策行届カス困却ノ餘リ同人ヘ斷リナク合金三拾壹圓六拾四錢九厘費用致セシ處力藏ヨリ屢々督責ヲ受ケタレ共差向キ返辨致シ兼チシヨリ素々盜取スル心意ハ毫モアラサレ共一時猶〇九六
豫セシムル爲メ該金ハ自分ヘ讓リ受ケシ趣ニ相答ヘ打過キシ中同人ヨリ御吟味願出度々御糺問ノ際尙又心得違ヒニテ前同樣事實相違ノ儀申上且曩ニ第一支廳及ヒ當御裁判所ヘ出訴ノ節一時ノ便利ヲ計リ不實ノ名義ヲ以テ出訴セシ等ノ義甚タ不相濟事ト先非ヲ悔ヒ實際ノ始末有體申上候事
曩ニ撿事局ヘ御呼出ノ節病氣ニ付再三不參セシ段申上シハ代人ヲ出シ自分出頭不致ニ付不參ト申上候事
右費用セシ金三拾壹圓六拾四錢九厘ナリ
右ノ口供ニ依リ明治十年四月十九日東京裁判所ニ於テ左ノ裁判申渡シヲ爲シタリ
其方儀小林力藏ノ委任ヲ受ケ武藤久兵衛ヨリ受取ル金三拾圓餘輙ク費用スル科費用受寄財產條ニ依リ坐賍ヲ以テ論シ一等ヲ减シ懲役二十日申付ル
東京裁判所詰權中撿事山根秀介ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十年四月二十八日司法卿ヘ上告ノ旨趣左ノ如シ
東京第一大區拾四小區小網町四丁目五番地借店（族称略）天海利次郞儀
第一大區拾五小區松屋町一丁目六番地（族称略）材木渡世小林力藏ヨリ同大區八小區金六町五番地武藤久兵衛ヘ係ル材木賣掛代金淹滯ノ義ニ付催促方ノ倚托ヲ受ケ委任狀ヲ受取督促スト雖モ久兵衛ニ於テ不埒明ヲ以テ勸解ヲ請ハントスルニ至リ委任狀ニテハ相濟サルヲ以テ讓證書ニ認サセ其實代人タルノ證書差入勸解裁判所ハ代人ヲ用ヒス本人出頭故ナヲ要スル追テ該金請求ノ上久兵衛ヨリ兩度ニ金圓悉皆受取ナ相渡サス故ニ力藏ヨリ掛合ニ及フニ豈圖前約ニ背キ其取拵タル讓證書ニ基キ該金可渡理ナシト云ヲ以テ力藏ヨリ告訴セリ因テ一應喚問ニ及フ處讓證ヲ口實トシテ容易ニ其實ヲ吐セス然リト雖モ其代人タルノ證憑明白ナルヲ以テ讓書ヲ受取ノ後又遂ニ包藏スル〓其委任ヲ受ル等不能シテ其眞情ヲ供シタリ因テ該犯ノ如キハ他人ノ金圓ヲ以テ認メテ自己ノ有トスル者ニ付賊盜律詐欺取財條冐認ヲ以テ論スルヲ至當ナリトス然ルニ當裁判所ニ於テ他人ノ寄托ヲ受ケ輙ク費用スル者ト同シク費用受寄財產條ニ依リ坐賍ヲ以テ論スルハ裁判法律ニ違フモノトス因テ該裁判ノ破毀ヲ求ム
大審院撿事兼務權大撿事岡內重俊司法卿ノ旨ヲ受ケ明治十年五月十一日大審院ニ左ノ意見ヲ附シタリ
該犯人ノ委托ヲ受ケ請求シ得タル金圓ヲ私スルモ素ヨリ一時ノ融通ニ宛ツル者ニシテ盜心アル〓ナシト供出スレ共其債主ノ督促ヲ受ルヤ讓リ書ヲ證トシテ該金ヲ渡スノ理ナキヲ主張シ後〓訴ニ依三九六
テ撿官ノ問糺ヲ受ルモ尙前說ヲ固執シクルニ依ルキハ其償還ノ念ナク冐認シテ己ノ物トスルノ實アル、ヲ證スルニ足レリ仍テ山根權中撿事意見ノ通リ東京裁判所ノ裁判ハ不當ナリトス
右ニ付大審院ニ於テ條理ヲ推シ法律ニ照シ辨明スル〓左·ノ如シ
利次郞ニ於テハ久兵衞ヨリ受取リシ金三拾壹圓六拾四錢九厘ハ速ニ力藏ヘ相渡スヘキ處折節金圓入用アリシニ金策行届カス困却ノ餘リ力藏へ斷リナク右金圓悉皆費用セシ處力藏ヨリ屢々督責ヲ受ケタレ共差向返辨致シ兼子シヨリ素々盜取スル心意ハ毫モ無之ト雖〓一時猶豫セシムル爲メ該金ハ自分ヘ讓リ受ケシ趣ニ相答ヘ打過キ云々申立タリ左スレハ素々盜取スル心意ハ毫モ無之ト申立ルモ既ニ其自分ヘ讓リ受ケシ趣ニ相答打過キ云々供出シタルハ即チ初ヨリ償還ノ念ナク全ク之ヲ冐認シテ自己ノ有トナセシ實跡アリ四九六
所撿事局ニ於テ拇印シタル供狀ニ久兵衞ヨリ受取リシ金圓ハ全ク
シヲ證明スヘシトス况ンヤ明治九年十月廿五日利次郞カ東京裁判自分代人ニ付力藏ヘ可相度ノ處讓書面ニ基キ一時不良心相發シ右受取リシ金圓冐認スル、心底ニテ金圓可相渡義ハ無之ト申爭ヒシヨリ終ニ力藏ヨリ自分ヲ相手取リ當檢事局ヘ吟味願出サレ追々御調ノ上右金圓詐取ノ情難押隱前段不實申上ケシ義恐入タリトアレハ利次郞カ犯罪ノ冐認ナリジハ判然ナリトス依テ權中撿事山根秀介權大撿事岡內重俊等論辨ノ如ク賊盜律詐欺取財條人ノ財物ヲ冐認シテ己ノ物ト爲ス者ヲ以テ論ス可キ者トス然ルヲ東京裁判所ニ於テ雜犯律費用受寄財產條ニ依リ坐賍ヲ以テ論擬セシハ不法ナル裁右ノ理由ナルヲ以テ東京裁判所ノ裁判ヲ破毀シ更ニ大審院ニ於テ之ヲ平翻スル〓左ノ如シ
天海利次郞
該犯小林力藏ヨリ武藤久兵衛ヘ係ル材木賣掛代金催促ノ〓ヲ委托セラルヽニ付勸解〓裁判所ハ本人ノ出願ヲ要スルカ爲メニ該賣掛代金ノ讓リ證書ヲ力藏ヨリ受取リ其實代人タルノ證書差入追テ該金請求ノ上久兵衛ヨリ該金三拾壹圓餘ヲ受取リシ後力藏カ督促ヲ受ルニ當リ前約ニ背キ讓リ證書ヲ口實ト爲シ該金ヲ渡スヘキノ理ナキヲ主張セシ者賊盜律詐欺取財條人ノ財物ヲ冐認シテ己ノ物ト爲ス者賍ニ計ヘ竊盜ニ凖シテ論ストアルニ問擬シ賍金三拾圓以上五九六
懲役九十日
東京裁判所本廳及ヒ舊第一支廳ヘ不實ノ名義ヲ以テ出訴セ六九六
七九六
盜取右同樣金六拾貳錢五厘ニ賣拂タリ
明治九年三月十三日現今懲役人川島〓次郞發意ニ同シ北島町貳町目高野瀨義久方ヘ悉入鏡其外盜取通リ屑屋ヘ金壹圓ニ賣拂タリ明治九年三月廿三日右同樣淺草森田町貳拾貳番地岡田正平方ヘ恐入毛布貳枚外四品盜取右同樣代金拾八錢貳厘五毛ニ賣拂タリ
明治九年四月九日自分發意ニテ〓次郞倶々深川安宅町壹番地大野丑松方ヘ忍入タル處奧ノ間ニテ誰ソト聲掛ルニ付靜ニ致スヘキ旨申威シ麻裏草履貳足外壹品奪取タル處表ニテ大聲ヲ發ス者有之ニ驚キ逃去ル途中右品取棄タリ
明治九年四月九日夜右兩人ニテ松井町三町目八番地中條源八方ヘ忍入金三拾五錢外六品盜品ハ通リ屑屋ヘ金貳圓六拾貳錢五厘ニ賣大聲ニ叫ハル者アルヲ聞キ驚怯遁逸スルヲ得タリ然ルニ當初事主ニ覺知セラレ靜ニセヨトノ聲ヲ放ツハ稍抵抗ノ姿アリト雖〓其念頭ニ於テハ竊盜ヲ企テ忍入ル迄ニテ一モ强盜ノ跡アルヲ見ス然ルヲ障塀ヲ隔テ事主ト應問ノ一言ヲ以テ直ニ威迫强奪ノ兇惡者ト同視シ裁判セルハ其當ヲ得サルモノト考量ス且該口供中靜ニ可致旨申威シ又ハ奪取ルノ文字ヲ記載スト雖モ他ニ强奪ノ證悪アルニ非ス依テ審問ノ未タ盡サヽルモノトス
大審院詰大撿事岸良兼養司法卿ノ旨ヲ承ケ左ノ意見ヲ附シ明治十年四月四日大審院ニ求判セリ
盜ニ强竊ノ別アルハ其犯跡ニ就テ論スルナリ該犯ノ如キハ室ニ入リ財ヲ搜スルノ際事主ニ覺知セラルヽニヨリ只發聲スルノミニシテ手ニ觸ルヽ器物ヲ竊取シ通走セシ者ナリ毫モ威力迫脅ノ形迹ア
〇〇七
ルニ非ス然ルニ之ヲ强盜ナリトシテ論スルハ山根權中撿事意見ノ通東京裁判所ノ裁判ハ不當ナリトス
右ニ付大審院ニ於テ法律ニ照シ辨明スル〓左ノ如シ
虎吉カ川島〓次郞ト共ニ大野丑松方ヘ恐入タルニ事主カ奧ノ間ヨリ誰ソト聲掛ルヲ靜ニ致スヘシト申威シ傍ニアル物品ヲ盜去リシト雖モ兇强ノ所爲有ルニ非サレハ輙ク强盜ナリト爲スヘカラス何トナレハ事主丑松カ東京裁判所ニ差出シタル始末書ニ見世ノ方物音スルニ付聲掛ケタル處靜ニ可致樣申ニ付驚入裏口ヨリ立出高聲ニ呼ハリタリトアリテ丑松カ裏口ヨリ立出タルハ該犯ヲ事主ノ看認テ誰何スルニ畏懼ノ体ナク靜ニセヨト中威シ公然財物ヲ强奪セントスルノ勢ヒアルヲ以テ立出タルヤ或ハ然ラスシテ只之ヲ捕獲センガ爲ニ立出高聲ニ呼リタルヤ當時ノ情狀未ク判然ナラス又虎吉カ靜ニセヨトノ一言ヲ放チ傍ニアル物品ヲ盜ミ取シハ奧ノ問ヨリ誰ソト聲掛ルニモ恐レス靜ニセヨト事主ヲ威シ物品ヲ奪取ントスル中丑松カ裏口ヨリ立出高聲ニ呼ハルニ付逃走シタル事ナルカ又タ〓次郞ノ口供ニ虎吉發意ニテ丑松方ヘ忍入タル處奧ノ間ニテ誰ダト聲掛ルニ付靜ニ可致旨申威シトアルハ虎吉ト倶ニ申威シタルカ或ハ虎吉ノ發言ノミニ係リタルヤ亦判然ナラス事主ト盜犯トノ供證ニ於テ如此判然ナラスシテ處斷ヲ申渡シタルハ未ク審問ヲ盡サヽル者ナリトス
右ノ理由ナルニ依リ明治十年三月七日東京裁判所ニ於テ小島虎吉ニ申渡シタル裁判ヲ破毀シ本件ハ熊谷裁判所浦和支廳ニ於テ更ニ審判スヘキ旨ヲ明治十年六月廿八日同支廳ニ達シタルニ付東京裁判所撿地姊小路富小路西ヘ入ル町近江屋利兵衛ナル者方ニ元嫁付居ル砌
安政六年九月女子出生シタレ〓利兵衛手許貧窮ニテ養育出來兼ルヨリ下京第十五區祇園町南側町山口小三郞方ヘ養女ニ遣シ置シ處「チヨ」ト相名乘當今藝妓相稼キ多分ノ金子相儲ケタレ〓實母「ウノ」ヘ聊ノ惠ミモ無之段「イト」相咄居ル旨母「キク」歸宅ノ上申聞ルニ付右「チヨ」ハ即今髙名ノ藝妓ニ付何トカ先方ヘ掛合致シ遣サハ相當ノ謝禮可申請一應「イト」ニ面會得ト情實可承ト存シ明治七年十二月中出京「イト」方ニ立越最前ニ母ヘ.〓合合趣〓一承リタル上養女ニ遣セシ節ノ證書一覽致セシ處「チヨ」成長ノ上藝妓致サセテモ異存無之トノ文面更ニ無之右ハ先般仰出サレタル解放御主意ニモ相觸レシ儀ト思量シ「イト」心底相尋ル處「チヨ」取戾ノ儀ハ勿論小三郞ヨリ强テ金子貰受度トモ申聞ケス態々出京ノ詮モ無之ニ付兎モ角モ小三郞ヘ談判四〇七
ノ上出金可爲致ト存シ明治七年十二月廿二日因州鳥取藩大西乳ノ旨申立小三郞方ニ、立越養女「チヨ」身分ノ儀ニ付相談致シ度旨申聞ル處何等可承次第無之段小三郞相答ルニ付チヨ」實母當今難澁ニ付談度ト押テ申立タレ〓取敢不申餘儀無ク立歸リ明治七年十二月廿三日自分止宿罷在ル六角通東洞院東入町餅屋惣左衛門方ヨリ小三郞本人唯今可罷越樣使ヲ以テ申遣セシ處直ニ小三郞立越タルニ付昨日一應及相談タル「チヨ」一件ハ「チヨ」母即今極難澁ニ付明二十四日午前十時迄ニ金三百圓差出賞度旨申聞ル處猶親屬共ヘ可申談猶豫ノ義小三郞賴聞立歸リシ後何等ノ返答モ無之ニ付明治七年十二月廿四日小三郞方ニ立越及催促處金貳拾圓惠ミ遣ス可クトノ返答ニ付右等ノ金子ニテハ何ノ用辨ニモ不相成强テ彼是申立ルナラハ公訴ニモ可及旨申立ル處今暫ク猶豫方小三郞賴聞ルニ付歸宿·致シ其後種々掛合中明治八年一月ニ至リ自分滋賀縣廳ヘ訴訟ノ事件出來ルニ付「チヨ」一件知ル人上京第廿九區瓦町築山吉兵衞ナル者ヘ相咄シ小三郞ヨリ金三百圓差出方掛合中ニ付此末可然示談致シ呉レル樣尤小三郞出金高ニ應シ半高ハ「イト」ヘ差遣シ殘半數ハ自分倶々分配可致旨吉兵衞ヘ及依賴處吉兵衛承諾ニ付明治八年一月十一日吉兵衛同道「イト」方ニ立越「チヨ」身上ニ付山口小三郞ヨリ金子惠ミ方小三郞ヘ談判中ノ處外用向有之ニ付萬事吉兵衛ヘ及依頼置タル問小三郞出金ノ上ハ半高吉兵衞ヘ可相渡仍テ取換セ證書ヘ「ウノ押印ノ義「イト」ヘ申談セシ處印形無之旨申聞右ハ私娘「ウタ」取戾シ云々ト證書ニ認置シニ付「ウノ」實印ニ無之テハ不都合ナレ〓婦人ノ義子細有之間敷ト存シ「イト」ノ名前ニ認メ替ヘ「イト」ニ押印致サセシ上右證書吉兵衛ヘ相渡置自分ハ歸村罷在ル處明治八年一月中「イト」立越小三郞ヨリ拾五圓出金ノ示談ニ付異存無之哉之旨吉兵衞ヨリ尋請タレ〓返答出來難ク右ハ如何取計可申哉ノ段「イト」ヨリ相談ヲ請ケ最前自分ノ談判トハ格別減少迚モ右等ノ金高ニテハ屢掛合ノ手数ニモ引足兼ル義ト心中ニ存シ猶自分ヨリ更ニ掛合可申間歸京可致旨「イト」ヘ申聞セ差歸シタル後再ヒ自分出京致シ是迄ノ取扱吉兵衞ヘ相斷リシ上自ラ小三郞ヘ掛合タレ〓示談不相整其後小三郞ヨリ下京第十五區〓井町並川吉三郞ナル者ヲ以テ種々掛合有之ニ付明治八年一月廿四日頃小三郞方ニ立越シ彌三百圓出金無之上ハ公訴可致旨强テ談判及ヒシ折柄右吉三郞立越シ吉三郞扱ヲ以テ終ニ七拾圓出金ノ示談相整ヒ金額請取リ立歸リシ後チ吉三郞ヘ謝禮トシテ絹地一反送遣シ「イト」ヘハ右金高入手ノ次第押隱シ未タ事濟致サヽル振ニ申詐リ金五拾錢差遣シ置其餘殘ラス費用致シタリ
一明治八年五月中自分方ニ元雇入置タル下京第廿區博多町松緑芳兵衞ナル者立越申聞ルニハ上京第三十二區大文字町石野「トキ」娘鶴路ナル者十二ヶ年前ヨリ下京第十五區祇園町北側町藤田善吉方ヘ不通養女ニ差遣シ置處「トキ」追々老體ニ及ヒ其上近頃病發ニ付テハ鶴路取戾シ介抱致サセ度先方ヘ掛合方芳兵衛賴出ルニ付承諾致タレ〓熟々相考ルニ、トキ」手許ハ難澁ニテ迚モ手數料可申請都合ニモ至リ兼ルニ付前顯「チヨ」同樣善吉ヨリ出金致サセ可クト存シ明治八年五月十日頃善吉方ニ立越養女鶴路ハ先般被仰出タル解放御主意ニ相觸レルニ付速ニ親許ヘ可差歸旨申談セシ處善吉申聞ルニハ明治五年布告ノ次第學校ニ於テ口達ノ趣ハ年季奉公人ト唱ヘ藝妓等相稼カスル者ハ親許ヘ差歸シ不通養女ノ名義ハ取消シ親類同樣互ニ睦ク可致トノ達ヲ請タルニ付鶴路身上ニ於テハ聊御主意ニ相觸レル儀無之旨善吉相答案外ノ義ト存シナカラ押テ掛合テモ善吉承服ノ体更ニ無之ニ付右ハ彼是申爭ヒテモ無益ノ事ニテ詰リ金七拾圓實母「トキ」ヘ惠ミ呉レル樣依賴及ヒシ處終ニ承諾ニ付直チニ「トキ」方ニ立越シタル處鶴路兄福島末吉ナル者其塲ニ罷在ルニ付鶴路取戾ノ義ハ示談整ヒ兼ルニ付金七拾圓惠ミ呉レ可ク約定相成ル間右金額ノ請取證書ニ押印可致旨中聞セシ處兩人モ承諾ノ上押印致スニ付自分連印ニテ明治八年六月廿二日右請取證書所持善吉方ニ立越シ約定金七拾圓請取リシ後「トキ」末吉等ヘハ未タ入金致サヽル旨体能ク申詐リ置タレ〓既ニ入手ノ次第及露顯末吉並前書松綠芳兵衛倶々頻ニ談判有之種々申欺キテモ不聞入今更事實申明シ難ク無餘儀自分手許ニ有之金子ヲ以テ當分取替ヘ置シ旨猶申詐リ右七拾圓ノ內末吉ヘ貳拾圓芳兵衛ヘ手數料トシテ拾圓差遣シ其餘不殘費用致セシ處明治八年八月三十日京都府監察掛リヨリ始末尋問ニ付有體申立タル末當裁判所ヘ引渡サレタリ
一右小三郞善吉ヨリ請取ル金百四拾圓ノ内三拾圓五拾錢ハ末吉外二人ヘ差遣シ其餘百九圓五拾錢ハ不殘費用致シ無力ニテ償却出來難人
右ノ口供ニ依リ明治十年四月廿一日京都裁判所ニ於テ左ノ處斷ヲ申渡シタリ
其方儀山口小三郞養女「チ로十ル者藝妓稼致シ多分ノ金錢所得スルモ小三郞ヨリ「チヨ」實母山田「ウノ」ノ難澁ヲ救ハサル旨同人妹山田「イト」ヨリ承ルニ依リ右救恤方小三郞ニ掛合遣スナラハ「ウノ」ヨリ相應ノ謝金モ受ク可キト存シ身儘ニ引合ニ及ヒ終ニ並川吉三郞扱ヲ以テ小三郞ヨリ金七拾圓差出サシメ又ハ松綠芳兵衛ヨリ石野「トキ」娘ニテ藤田善吉養女鶴路ナル者取戾シノ掛合方依頼ヲ受ケ引合ノ末是亦善吉ヨリ「トキ」ヘ金七拾圓贈遣ヲナサシメ前後ノ金員ハ請取之其末「イト」等ヲ欺キ右金子夫々接遞セスシテ中間胃認スル賍金百九圓五拾錢ニ相成ル科詐欺取財律ニ依リ竊盜ニ準シテ論シ懲役五年申付ル
大西乳ニ於テ右ノ處斷ヲ不法ナリトシ明治十年四月三十日大審院ニ上告シタリ其旨趣左ノ如シ
自分儀本月二十一日京都裁判所ニ於テ詐欺取財律準竊盜條ニ依リ懲役五年之處刑相成ル處右宣告云々中賍金ノ內三拾九圓五拾錢ハ證據ナクシテ費用致スニ付此賍罪ヲ受ク可キハ當然ナレ〓其他七拾圓ハ該件引合中之雜費及ヒ手數料等勝手ニ引去ル可ク條約云々曩ニ取結ヒ鶴路一件ハ鶴路實母「トキ」並「トキ」悴末吉等連印ニテ無印紙罫紙ニ記載アル確實ナル約定書取置クリ將ク「チヨ」一件ニ至テハ入費金及ヒ手數料等是又勝手ニ引去ル可ク云々ノ證書ハアラサレ〓「チヨ」實母「ウノ」始メ「イト」其外一件關係人ノ內ニ確然タル證據人三四名モ有之然ル上ハ人民相對上ニテ受納致タル七拾圓ハ賍計ニ算入可相成條理無之樣相考右ハ方今公明正大ナル證據裁判上ニ於テ右等之區別宣告書ニ判然致サヽル處置振リ下附相成テハ前記該刑ハ承伏仕兼依テ右處刑不服之義ニ付去ル二十三日上告願狀差出シタル趣意如此
右ニ付大審院ニ於テ條理ヲ推シ法律ニ照シ辨明スル〓左ノ如シ
孔カ上〓ニ賍金百九圓五拾錢ノ內三拾九圓五拾錢ハ證據無クシテ費用致スニ付此賍罪ヲ受ク可キハ當然ナレ〓其他七拾圓ハ該件引合中ノ雜費及ヒ手數料等勝手ニ引去ル可キ條約ヲ曩ニ取結ヒ鶴路一件ハ鶴路實母「トキ」並「トキ」悴末吉等連印ニテ無印紙罫紙ニ記載アル確實ナル約定書取置タリ將タ「チヨ」一件ニ至テハ入費金及ヒ手數料等是又勝手ニ引去ル可キノ證書ハアラサレ〓「チヨ」實母「ウノ」始メ「イト」其外一件關係人ノ内ニ確然タル證據人三四名モ有之上ハ人民相對上ニテ受納シタル七拾圓ハ賍計ニ算入可相成條理無之樣相考ル旨申立ルト雖モ明治八年八月二十八日トキ」〓末吉ヨリ京都府廳ヘ差出シタル始末書中乳ヘ鶴路儀養女破談ノ上私方ヘ引取相成ル樣賴ミタレ〓金子等ノ無心ハ賴ミ申サス然ルニ脇方ヨリ承リシニ孔事又々藤田善吉ヘ金子ノ義談判致シ金七拾圓ニテ事濟致セシ趣承リシ央弔儀金七拾圓ノ請取證書相認メ臭レ調印セシ處其後乳申ニハ子細有之未タ壹金モ請取ラス不日金子相渡シ呉レヘキ旨云々トノミアリテ別ニ乳ヘ證書ヲ附與セシ事無シトス又明治八年八月十九日田中「ウノ」ヨリ京都府廳ヘ差出シタル始末書ニ明治七年冬以來山口小三郞方ヘ大西孔ト中者罷越シ「チヨ」ヲ取リ戾シ相續致サセ度又ハ金ヲ惠ミ貰ヒ度抔申出タル由ナレ〓「ウノ」ニ於テハ右樣ノ義ヲ决シテ賴ミシ〓ナシトアリ又明治九年十一月三十日山田「イト」ヨリ京都裁判所ヘ差出シタル始末書ニ於テモ自分心底尋受ケタルニ付「チヨ」取戾シノ義ハ勿論小三郞ヨリ强テ金子貰ヒ受ケ可キ心得ニ無之段相答タリトアレハ孔ニ於テ「ウノ」〓「イト」等ヲ以テ手數料等ヲ勝手ニ引去ル可キノ約ヲナシタル確然タル證據人ナリトノ上告ハ更ニ證據無キ申立ナリトスモシ最前石野「トキ」山田「ウノ」等ト結約ヲ爲シ金七拾圓ヲ受納スヘキ證據判然タルニ於テハ曾テ審糺ノ際.其證據ヲ舉ケ其證人ヲ立テ詳細陳述ス可キ〓ナルニ孔カ京都裁判所ニ於テ甘結拇印シタル口供第一項ノ末ニ金額受取立歸リシ後チ吉三郞ヘ
四一七
謝禮トシテ絹地一反送リ遣シ「イト」ヘハ右金高入手ノ次第押隱シ未タ事濟致サヽル振リニ申詐リ金五拾錢差遣シ置其餘殘ラス費用シタリトアリ第二項ニ於テモ善吉方ニ立越シ約定金七拾圓受取リシ後「トキ」末吉等ヘハ未タ入金致サハル旨体能申詐リ置タレ〓既ニ入手ノ次第及露顯末吉並前書松綠芳兵衞倶々頻リニ談判有之種々申欺キテモ不聞入今更事實申明シ難ク餘議無ク自分手許ニ有之金子ヲ以テ當分取替置ク旨申詐リ右金七拾圓ノ內末吉ヘ貳拾圓芳兵衛ヘ手數料トシテ拾圓差遣シ其餘殘ラス費用致セシトアル上ハ彼此共ニ詐欺シテ其金員ヲ竊ニ費用シタルノ犯狀明瞭ニシテ證書及ヒ證佐ノ人アリテ相對上ニテ受納致シタリトノ上〓ハ京都裁判所ニ於テ甘結シタル口供ニ反對シタルノ申立ナリトス左スレハ京都裁判所ニ於テ該金全額百四拾圓ノ內乳ヨリ末吉外二名ヘ付與シタル分合金三拾圓五拾錢ヲ扣除シ剩金百九圓五拾錢ヲ賍ニ計ヘ詐欺取財ノ科ニ依リ處斷シタルハ不適當ナル裁判ニアラストス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ京都裁判所ノ裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者也
第七十六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794709）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。