○判文、民事審判中擅ニ他行セシ件明治十一年五月八日上告明治十一年七月廿三日判决
右嘉七郞カ明治十一年四月三十日新潟裁判所ニ於テ爲シタル口供左
自分儀小畑六三郞代人牛膓〓吉ヨリ父西村嘉平ヘ相係ル終審裁判
ヨ執行事件ニ付右嘉平ニ於テ資力無之旨申立タルリ身代限ヲ以テ
濟方スヘキ旨御申渡ニ相成候所嘉平ニ於テハ不服ノ旨御届申立上
告ノ爲メ大審院ヘ罷出候不在中自分ヘ代人委任致シ候ニ付嘉平財
產附立方取調候得共該財產入札拂迄ノ委任狀ハ受取無之ニ付右入
札拂取計兼候旨自分ヨリ申立タルヲ以テ大審院ヘ御照會ニ相成リ
右ノ口供ニ依リ明治十一年四月三十日新潟裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ
其方儀同郡湯川村小畑六三郞代人牛膓〓吉ヨリ父嘉平ヘ相係ル終
審裁判執行事件ニ付右嘉平代人トナリ新潟裁判所民事課ニ於テ右
事柄未了中明治十一年三月二十三日出京ノ届書ヲ實弟犬三郞ヲ以
テ爲差出タリト雖モ其許否ヲ得サル中巳ニ擅ニ出京シ事ノ妨ニ至
レル科改定律例第二百八十八條ニ依リ違式輕ニ問ヒ懲役十日ノ贖
嘉七郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十一年五月八日大審院
差出シタル上〓狀ノ要領左ノ如シニ
新潟県（以下略）
事件明治十年十一月十九日及本訴過ル一月十六日裁判御申渡相成
質地代金ノ外ニ元治二丑年慶應三年兩度ニテ酒造營業中仕込金ニ
口供ハ犯人ノ申立ル所ヲ記載スルモノニシテ口供讀聞ノ井犯人ニ
於テ相違ノ廉アリト思考スレハ即時申立ヘキニ嘉七郞カ既ニ異辭
ナク口供ニ拇印セシハ自ラ犯セシ所ノ罪狀ヲ承認セシヲ以テナリ
シタリトノ申立ハ不條理ノ申立ニシテ相立サルモノトス然レハ嘉
スルヲ以テ同裁判所ニ於テ改定律例第二百八十八條凡式ニ違フ者
ハ懲役二十日輕キ者ハ一等ヲ减ストアルニ依リ輕ニ問ヒ懲役十日
ノ贖罪金七拾五錢ニ科シタルハ不適當ノ裁判ニアヲストス
民事ノ裁判ニ付不服ナル時ハ明治十年第十號布告控訴上告手續ニ
依ルヘキモノトス然ルヲ嘉七郞カ刑事ノ裁判ヲ不當トシ上告スル〓ニ於テ併セテ不服ヲ申立ルハ右控訴上告手續ニ違犯セシ者ナル右ノ如クナルヲ以テ明治十一年四月三十日新潟裁判所ニ於テ西村嘉七郞ニ申渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スル口兼三ニ於テ不當ト見込明治九年司法省第三十號達ニ依リ大木司法卿ニ具中ノ末六審院撿事兼務當時權大撿事岡內重俊大木司法卿ノ旨ヲ受ケ大審院ニ上告セシヲ以テ大審院ニ於テ大坂裁判所ノ裁判ヲ破毀シ神戶裁判所ニ移シ審判セシメシニ因リ神戶裁判所ニ於テ審問ノ上公判濟ト記シタル安兵衞カ明治十年二月二十一日大坂裁判所ニ於テ拇印セシ口供左ノ如シ
自分儀船越町貳丁目岡橋治助トハ兼テ金錢取引致居候處明治七年十月ヨリ自分邸宅內ニ有之土藏壹箇所月々金壹圓ノ約定ニテ右治助ヘ貸與ヘ錠鍵共引渡置候後金子入用ノ義有之買集ノ木綿ヲ右治助ヘ抵當ニ差入都合壹萬五拾反代金貳千百五拾五圓借受利子ハ一日壹圓ニ付六毛ノ定ニテ右木綿ハ兼テ貸渡置候土藏ヘ差入有之處自分手許難澁ノ折柄外債主ヨリ頻リニ催促ヲ受候ニ付抵當ノ木綿
六四一
又金談ニ及候ヘ共急ニハ金調モ出來難ク申答候ニ付暫時何方ヘカ潜匿可致ニ付諸事可然取計ヒ可吳旨依賴ニ及ヒ且該事件外債主聞付催促等ニ及ヒ殘リ木綿貳千七百九拾反散亂致シ候テハ不相濟ニ付外方ヘ賣拂ヒ代金濟ノ体ニ取拵ヘ可呉旨是又相賴ミ候處同人ヨリ本町三丁目泉由次郞ヘ依賴致呉候故則チ代金受取品ハ預リ使用不致旨ノ僞証書壹通取拵ヘ誠之助ヘ相渡シ其儘擅出神戶表知合ノ先々ニ於テ金策ニ及ヒ候ヘ共急ニ調金モ不相成中明治九年八月二十一日治助ヨリ竟ニ訴出前土藏開戶相成候山ニテ已ニ露顯ニ及候段傳承最早致方無之ト存シ所々隱避罷在候處同二十二日誠之助ヨリ態人ヲ以テ同人義東京ヘ可罷越ニ付自分モ彼地ニ潜匿可爲致就ハ玄海九午後四時出港候間同船可致ニ付速ニ下神候樣申越候ヘ共最早遲刻相成候故自分ハ陸地ヨリ東行可致旨使ヘ申聞即刻出立同三十一日東京着致シ誠之助ヲ相尋候處既ニ歸阪ノ趣承リ同人懇意先同所兩替町杉山誠一郞方止宿罷在候處同九月二十六日被召捕當地遞送ノ末同十月六日當裁判所ヘ御引渡相成御吟味ニテ自分長男安次郞義明治九年九月四日前顯始末代首致シ且質代金元利共已ニ代償スル段承知仕候事右ノ口供ニ依リ明治十一年二月二十八日神戶裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ申渡シタリ其方儀岡橋治助ヘ藏敷ヲ取リ貸渡ス土藏ニ兼テ同人ヘ抵當ニ入レ
タル木綿壹万五拾反有之處雇人嘉助外一人ヘ申含メ非常用心鍵ヲ以テ窃カニ開鎖シ右木綿取出シ賣拂又ハ隱シ置ク賍金三千貳百拾六圓ノ科賊盜律窃盜條ニ依リ懲役終身ノ處長男安次郞捕ヲ聞キ代首シ且治助ニ借用金額ヲ全償スルヲ以テ犯罪自首條ニ照シ一等ヲ减シ仍ホ酌量シテ二等ヲ减シ懲役五年先キニ斷決ヲ經ル杖六十及ヒ抅置スル四十八日ヲ本罪內ニ筭入シ剩ル日數懲役四年貳百五拾七日申付ル
但犯罪ニ用ユル非常用心鍵ハ取上ル
安兵衛ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十一年三月八日大審院ニ上告ノ旨趣左ノ如シ
神戶御裁判所ニ於テ藏敷ヲ取リ貸渡ス土藏ト御判决ナレ〓明治八年四月從前ノ藏數ハ解約ナシ該後ハ一切藏敷等受取タル〓ナシ此義ハ治助御吟味被下候ハヽ即明瞭可致ヲ其義ナク又貸渡シタル土九四一
藏ニ無之明治八年四月藏敷解約後ハ二階ニ自分所有ノ雜品又ハ他リ預リ品等ヲ差入自分ニ使用シ下タニハ治助ヘ抵當ノ約定アヨル物品ノミヲ取纏メ有之自分邸內所有ノ土藏ヲ無賃金ニテ他ヘ貸渡スノ條理無之土藏貸渡シ解約セシ証ハ明治八年四月後ハ决シテ貸賃等請取居リ不申ニテ明瞭タル義ト奉存候ニ其儀一應モ御取調ハナクシテ藏敷ヲ取リ貸渡ス土藏ト御判决ナリシハ難服候
同御裁判所ニ於テ雇人嘉助外壹人ヘ申含メトアレト素々該品初發藏出シナシタルハ前書手續キニ申述候如ク後藤重助ノ詐僞ニタルハ既ニ同人ヨリ大阪御裁判所ヘ舊雇主吉見安兵衛ヲ欺キ云々ト手續書等差出シ有之ヲ以テ明瞭タリ然ルヲ今般神戶御裁判所ニ於テ右等ノ取調等ハ一度モ無之シテ自分ヨリ申含メ云々ト御判決ナリシハ不服ノ義ニ御座候
同御裁判所ニ於テ木綿取出シ賣拂ヒ又ハ隱シ置キ云々ト申渡サレシモ自分ニ於テ隱シタル義决シテ無之右ハ全ク該土藏ニ殘リ品貳千七百六拾反アリシヲ泉由次郞ヘ賣渡シノ体裁ニ倣セシヲ指シテノ義ト存候右ハ自分東京表ヘ罷越タル不在中治助ヨリ出訴セシ〓ヲ他ノ債主聞及ヒ嚴重督促セラレタルニヨリ若又雇人共ノ計ヒニテ該品ヲ外債主ヘ相渡ス樣ノ義アリテハ猶不都合ヲ釀生セント想像シ且債主ニ於テモ賣渡シ約定アル品物ナレハ掛念スル義モ無之ト存シ遺族ノ者ニテ取計ヒタル義ニテ自分ニ於テ更ニ不關且遺族ノ者ニ於テモ前顯ノ情實アリテ决シテ治助ノタメニ隱シタル筋合ニ無之然ルヲ自分ニ於テ隱シ置キタルト御判决ハ難服候
同御裁判所ニ於テ賍金三千貳百拾六圓ト何等ノ義タルヤ難了解シ治助ヘ抵當ニ依賴セシ木綿反數ハ壹萬五拾反ナレト借用金額ハ貳千百五拾五圓ニテ償却ノ際ハ之レニ利足金百九拾壹圓ヲ加ヘ合計貳千三百四拾六圓ヲ返償ナシタリ然ルヲ賍金三千貳百拾六圓トハ何等ノ義タルヤ譬ヘ該品ヲ評價ナスモ右樣ノ大異アルヘキノ筈シ既ニ自分ヨリ賣捌キル現品ノ代價ハ千五百拾六圓五拾五錢五厘且土藏殘リ品貳千七百六拾反ハ其後代價六百三拾圓ニテ賣捌キ合計貳千百四拾六圓五拾五錢五厘ニ相成候然ルニ三千貳百拾六圓ノ估計ハ何レニ據ロアリテ生シタルヤ又評價スルニセヨ該品ハ諸國ヨリ來集ノ品ナレハ决シテ代價ノ一定スルモノニアラス現品經驗セズシテ何等ノ據ロアリテ估計ナセシヤ難了解シ好シヤ元金貳千百五拾五圓ハ賍金タルモ自分ト治助ト双方ノ契約上ヨリ生シタル利足金迄賍金トハ其當ヲ不得義ト奉存候况ンヤ治助ヨリ告訴セシハ明治九年八月中旬ニテ利足ハ同年九月七日分既ニ〓訴後マテモ償却ナシタリ右元利計筭ハ双方爲取替別紙第壹號ノ通帳御閱覽アラハ明然タルヲ神戶御裁判所ニ於テハ其義モナクシテ右樣法同御裁判所ニ於テ賊盜律窃盜ニ問ハレシハ難承服キノ第一ナリ素ヨリ盜心盜情アルノ謂レ無之如何ントナレハ盜心トハ金貨物品ヲ公取窃取ノ念アル者ヲ盜心盜情ト云フ抑自分ト治助ト兩間ノ取引タル金錢貸借ノ約定ヲ專一トシ木綿ヲ抵當トナスハ該物品ハ自分賣捌キ其利潤ヲ以テ活業トスルモノナレハ右品ニ付程能キ賣捌方ノ有際ハ之レヲ賣捌キ其代價賣先ヨリ受取リタル上治助ヘ元利ヲ四五一
岡橋治助ヘ償却金ノ義ハ大阪御裁判所撿事御局御糺問中示談行届キ元利金計筭シテ當金千九百五拾圓相渡シ殘金三百九拾六圓ハ証書シテ差入返濟ノ義務ヲ盡シタリ此件タルヤ初發治助ヨリ告訴セシハ買得品ヲ藏出シ云々ノ義ヲ以テ大坂表警察御分署ヘ告訴シタリ依テハ罪名ノ異ナルモノニテ抵當品ヲ賣捌キタルハ治助ヨリモ告發セサル者ニテ其罪名ノ官ニ於テモ知ルヘカラサル以前ニシテ長男安次郞コリ自首ナシ且元利金ヲ濟シタルモノナレハ未發自首ト奉存候ニ然ルヲ聞捕自首ヲ以テ論シラレタルハ難承服候
岡橋治助ニ於テハ初發自分方ノ証據書類ヲ取隱シ買得品ナリト警察御署ヘ詐僞ノ〓訴ニ及ヒ元利返濟ノ示談ハ承服不致然レトモ結局自分方ヨリ提供ナシタル[別紙第二號]ヨリ〔第五號。迄ノ利足金請取ハ書且ハ利足催狀等ニヨリ買得品トノ申分難立巳ニ治助ヨ抵當品ヲ買得品ト申立タル段恐入タルノ書面ヲ大坂刑事御課ヘ差出シタル義ニ御座候
自分義ハ既ニ該件ニ附テハ大坂御裁判所ニテ御處分濟ト相心得罷在候ヲ猶又神戶御裁判所ニテ御處置相成候ハ如何ナル義タルヤ解シ難シ大坂撿事御局ノ上告ナラハ必ラス成規ノ如ク二十四時間ニ自分ヘ其旨御達シ可有之ニ其義ナク尙シ御再審ニ係ル者ナラハ神アリ又陰ニ計策ヲ用ヒテ人ニ知ラシメス財物ヲ詐僞シテ得ルモ皆準窈盜ニシテ正犯ノ盜罪ニアラサル旨承リ居候將又明治十年十月一日第六百一號大坂撿事御局ヨリ司法御省ヘ抵當品ト爲シタル動產ヲ擅ニ賣却スル者ノ儀ニ付伺ニ同年十一月十六日御省御指令ニ償還ノ念アル者ハ不應爲ニ問ヒ詐僞ニ出ル者ハ詐僞取財云々ト御指令モ有之前條々上申仕候如ク素ヨリ自分ニ於テ盜心盜情ノアツテ成シタル義ニ無之ヲ賊盜律ニ照ラサレシハ甚タ不當ノ御判決ト大審院ニ於テ法理ニ依據シ裁判スル〓左ノ如シ
第一神戶裁判所ニ於テ藏敷ヲ取リ貸土藏ト判决アレトモ明治八
年四月藏敷解放後ハ二階ニ安兵衛所有ノ雜品ヲ差入下ニ治助ヘ抵當ノ物品ヲ取纒タルノミニテ土藏貸渡ハ解約シタルトノ事〔上
第二雇人嘉助外壹人ニ申含トアレトモ木綿藏出シタルハ後藤重助ノ詐僞ニ因リシトノ事(上告狀第二條)
第三木綿賣拂又ハ隱シ置云々ト申渡サレタレトモ右ハ安兵衛東
京ヘ赴タル後家属共ノ取計ヒナルトノ事(上告狀第三條)
第四治助ニ抵當トセシ木綿ハ壹萬五拾反借用金ハ貳千百五拾五圓利息百九拾壹圓ヲ加ヘ合計貳千三百四拾六圓ヲ返濟シタル
賍金三千貳百拾六圓トハ何等ノ義ナルヤ假令該品ヲ評價スルモ右ノ如キ大異アルヘキ筈ナシト思量スルトノ事(上告狀第四條第
第五安兵衛ハ盜心アルニ非ス元利金治助ヘ辨償スレハ抵當ノ物品ハ自由ニナルナリ且盜賍ニ利息ヲ加ヘテ事主ニ返償スル例ナシ已ニ利息金償却セシ一義ニテモ盜心ナキハ証スヘキ事(上告狀
第六安兵衛ハ首ニシテ雇人等ハ從ヲ以テ論セラレタリ好シセ窃
盜條ニ依ルモ一家共犯ナレハ其罪安兵衛壹人ニ止ルヘシトノ事(上告狀第七條)
第七治助ニ於テハ安兵衛ヨリ買得品ヲ安兵衛カ窃ニ取出セシ趣告訴シ其實抵當品ヲ取出セシ罪ニシテ其罪名ヲ官未タ知ラサ
ル內ニ長男安次郞代首シタレハ未發自首ナルヘシトノ事(上告狀
第八條第九條)
第八大阪裁判所處斷濟ノ上猶又神戶裁判所ニ於テ處斷アリシ四六一
ヲ用フル筈ナシトス[治助告訴書ニモ錠前鍵ハ從前ヨリ私方ヘ持歸有之トアリ]左スレハ安兵衞カ木綿壹万五拾反ヲ窃ニ取出セシ迄ハ土藏ヲ治助ニ貸渡セシ〓判然ナリトス因テ土藏貸渡ハ解約シタルトノ申立ハ事實相違ノ申立ナリトス
安兵衛カ口供ニ不宜儀トハ心得ナカラ右木綿一時取出シ融通致候跡ニテ調金ノ上ハ償ヒ可申ト存シ手代藤村治助〔辨之助事下同シ富山嘉助共ヘ其旨談合候處何レモ同意ニ付云々トアルニ據レハ安兵衛カ治助ニ抵當トセシ木綿ヲ窃ニ取出セシハ安兵衛ノ發意ニテ雇人治助嘉助モ同意セシ〓明瞭ニシテ今更後藤重助ノ詐僞ニ出テシトノ申立ハ相立サルモノトス
安兵衛カ口供ニ木綿壹萬五拾反取出シ七千貳百六拾反ハ手代共へ申付賣拂ハセ殘リ貳千七百九拾反ハ所持罷在云々金主治助方ヨ藏改メノ義申來候故前條發露ヲ恐レ自分ハ濱座敷ヘ潜居致シ手代共ヘ申含メ種々田拒ミトアルヲ觀レハ右木綿ヲ窃ニ取出セシ後賣拂等ヲ爲セシモ安兵衛ノ差圖ニ出シ〓明白ナリトス因テ安兵衛東京ニ赴キシ後家属共取計云々ノ申立ハ相立サルモノトス
治助ヨリ借用金元利共合計貳千三百四拾六圓ヲ返濟シタルニ賍金三千貳百拾六圓トハ何等ノ義ナルヤ假令木綿ヲ評價スルモ右ノ如キ大異アルヘキ筈ナシト思量スト申立レ〓神戶裁判所ニ於テハ安兵衞カ窃ニ取出セシ木綿ハ即チ窃盜ノ旺ナリトシ名例律給沒賍物條其賍物ノ價錢ヲ估計スルハ皆犯處當時中等ノ物價ニ據テ罪名ヲ五六一
定ムトアルニ照シ安兵衞カ窃ニ取出セシ木綿代價ヲ大阪裁判所ニ於テ奧村治作ヲシテ評價セシメタル評價書ニ依リシモノニシテ其評價書ヲ閱スルニ左ノ如シ
代三千貳百拾六圓
一月廿七日奧村治作
右ノ評償ヲ以テ神戶裁判所ニ於テ適當ナリトシ賍ニ計ヘ安兵衛カ罪ヲ科セシモノナレハ安兵衛ニ於テ治助ヨリ借用金元利返濟ノ金額ニ關スル〓ニ非ストス又安兵衛ハ右ノ如キ評價ノ大異アル筈ナ安兵衛ハ首ナリ雇人ハ從ナリ好シヤ窃盗條ニ依ルモ一家共犯ナレハ其罪安兵衛一人ニ止ルヘシト申立レ〓名例律共犯罪分首從條ニ凡共ニ罪テ犯ス者ハ造意一人ヲ以テ首トナシ隨從者ハ從トナシ等ヲ减ス若シ一家人共ニ罪ヲ犯セハ止タ尊長ヲ坐シ卑幼六論セストアリ而シテ一家人云々ハ五等親圖內ニアル尊長卑幼ヲ指スモノニシテ安兵衛ノ嘉助治助ニ於ケル之ヲ五等親圖內ニ照スニ非サレハ一家共犯ヲ以テ論スルノ限ニ非ストス左スレハ其罪安兵衛一人ニ止ルヘシト中立ハ不相當ノ申立ナリト
未タ知ラサル內ニ長男安次郞カ代首シタレハ未發自首ナリト申立レトモ安兵衛カ口供ニ明治九年八月二十一日治助ヨリ竟ニ訴出前土藏開戶相成候由ニテ巳ニ露顯ニ及候段傳承最早致方無之ト存シ所々隱避罷在トアルヲ觀レハ安兵衛ニ於テ負債辨償スヘキ証據トシテ治助ニ委托シタル物品ヲ窃取セシ罪狀ハ官ニ於テ巳ニ知リ得シ〓ヲ聞キシモノニシテ其所々隱避セシハ捕獲セラレン〓ヲ畏ル畧前父安兵衛義ハ最早老年ノ義深ク心痛仕夫是償方仕候中無據手詰リニ立至リ跡品操替戾シ整不申ヨリ猶他所取引向ニ於テ何ト歟金調致シ度必至當惑ノ余リ突然無届ニテ他行仕候處同人御探索嚴數且又雇人手代共御留置相成リ候義素ユリ私不考不正ノ所〇七一
大坂裁判所ノ裁判ヲ受シ後再ヒ神戶裁判所ニテ裁判アリシハ解シ難シ撿事ノ上〓ナレハ二十四時間ニ達アルヘキニ其義ナシ云々ト申立レ〓大坂裁判所撿事ハ明治九年一月太政官第八號布告凡ソ上告期限內ニ撿事及罪犯ヨリ上告セスシテ司法卿其裁判ヲ不當ナリル〓アル時ハ期限ニ抅ハラス大審院撿事ヲシテ上告セシ〓ヲ得ヘシトアリ及ヒ明治九年三月司法省第三十号布達本年第八号御布告ノ旨モ候ニ付テハ以來各所撿事並撿事ノ務ヲ行フ者ハ裁判上ニ於テ都テ其不當ナリ、ト見込者アレハ隨時其見込ヲ具シテ上等裁判所撿事ニ出スヘキ儀ト可相心得此旨相達候事但上等裁判所モ別紙第七號ノ通相達置候事トアルニ依リ司法卿ニ具狀シ大審院撿事ハ司法卿ノ旨テ受ケ上告セシヲ以テ本院ニ於テ審理ノ上大坂裁判所ノ裁判ヲ破毀シ神戶裁判所ニ移シ審判セシメシニ因リ同四七一
裁判所ハ安兵衛カ抵當ニ渡セシ木綿ヲ窃取セシ罪ヲ律ニ照シ窃盜條ニ依リ裁判セシモノナレハ安兵衛ニ於テ他ノ指令ヲ援引シ其裁判ノ當否ヲ上告スル、〓ヲ得サルモノトス左スレハ神戶裁判所ニ於テ安兵衞カ罪ヲ斷スルニ窃盗條ニ依リ懲役終身ノ處長男安次郞捕ヲ聞キ代首シ且治助ニ借用金額ヲ全償スルヲ以テ犯罪自首條ニ照一等ヲ減シ仍ホ酌量シテ二等ヲ減シ懲役五年先キニ斷决ヲ經ル杖六十及ヒ抅置スル四十八日ヲ本罪内ニ筭入シ剩ル日數懲役四年二百五十七日ニ處セシハ不適當ノ裁判ニ非ストス
右ノ如クナルヲ以テ明治十一年二月二十八日神戶裁判所ニ於テ吉見安兵衛ニ中渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上〓狀却下ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794712）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。