○判文〔窃盜再犯首出ノ件〕明治十年十二月九日上告明一年十一月十八日判决
岩手県（以下略）
古村（族称略）平次郞長女商
刈屋ヤツ
明治十年十一月
右「ツヤ」カ明治十年十一月二十八日仙臺裁判所盛岡支廳管內盛岡區裁
判所ニ於テ爲シタル口供ノ要領左ノ如シ
明治八年二月十四日於岩手縣窃盗ノ科ニ依リ懲役六十日ニ處セ
ラル
自分儀前條御處刑ニモ懲リス再ヒ盜心ヲ生シ明治九年八月二十六
日午後第七時頃村內古着渡世佐藤米藏宅ヘ忍入リ唐天鵞絨大幅ニ
テ長ケ四丈七尺五寸外七品盜取候事
右盜品ノ內木綿紺カスリ壹反ハ自分單物ニ仕立唐緋縮緬七尺ハ巳
ニ着古シ唐天鵞絨四丈七尺五寸ノ內壹丈五尺及ヒ木綿紺絞壹反ハ
明治九年八月三十一日〓唐天鵞絨九尺五寸ハ明治九年九月四日両
度ニ村內佐々木「クラ」女へ父平次郞商ヒ殘リ品ノ旨申僞リ村內菊地
長七方へ質入ニシ合金貳圓五拾錢借受ケ內金貳拾錢其ノ禮トシテ
「クラ」ヘ吳遣シ仍ホ金五拾錢ハ工藤兵藏ヨリ兼テ縞木綿壹反買受ケ
候代金ヘ向ケ相拂殘金壹圓四拾五錢ハ飮食ニ費用致シ其後前書質
入品盜品ナル旨世間ニ噂有之由ニテ其旨「クラ」ヨリ尋ヲ受ル節モ父
平次郞東京ヨリ下シタル品ニ相違無之旨相答ヒ併シ父平次郞へ未
タ申聞ケサル間必ス他言致吳間敷旨ヲ依賴シ其節前書盜品ニテ仕
立テシ木綿紺カスリ單物壹枚吳遣ス處「クラ」儀受取ラサル旨申スヲ
一九五
強テ差遣シ置キ殘品唐緋縮緬壹丈三尺吳郞女帶壹筋木綿紺絞壹反
木綿晒解放シ二枚〓天鵞絨壹丈六尺ハ明治九年九月二十二日夜事主米藏方裏口ヨリ窃カニ投ケ置キ跡ニテ承ル處右投品ノ內天鵞絨壹丈六尺ハ夜中ノ事故途中ニ遺失致候ヤ投ケ置キタル塲所ニ無之由然ルニ盜犯ノ始末及露顯タルヤ血綠ノ無キ分家刈家賢次郞ヨリ自分「クラ」ヘ賴質入品ハ盜品ニ無之哉ノ旨訊問ヲ受ケ候故此上ハ迚モ官ニ發覺致スハ相違ナク義ト存シ右ノ始末逐一中明シ同人ヲ以テ米藏方ヘ詫入リ且前書菊地長七ヘ質入リニ致シタル唐天鵝絨外一品共受戾シ仍ホ隱シ置タル唐天鵝絨七尺ヲ添へ裏口ヨリ投返シル品ニ取合セ紛失ノ天鵝絨及ヒ費用セシ木綿紺カスリ外一品代共合金三圓貳拾貳錢貳厘ヲ償ヒ遂ニ私和整ヒタルヲ以テ安心罷在ル處此度岩手縣警察宮古分署ニ於テ夫々御取調ヲ受ケ有体白狀及三九五
大審院ニ上告スル爲司法省ヘ差出タル上告狀ノ要旨左ノ如シ
本縣陸中國閉伊郡宮古村（族称略）平次郞長女刈屋「ツヤ」儀再ヒ盜心ヲ發シ明治九年八月廿六日午後第七時頃同村古着渡世佐藤米藏宅へ忍入唐天鵝絨大幅ニテ四丈七尺五寸外七品ヲ盜取右品ノ內木綿紺カスリ壹反ハ自分單物ニ仕立唐天鵝絨ノ内壹丈五尺及ヒ木綿紺絞ノ二品ハ明治九年八月三十一日同九月四日兩度ニ村內佐々木「クラ」ヲ牙保トシ菊地長七ヘ典物ニ成ス其後右物品ハ盜品ニ係ルヤノ旨世評アルヲ以テ其ノ虛實「クラ」女ヨリ尋ヲ受ヶ候節モ父平次郞ニ於テ東京ヨリ下シタル品ニ相違ナキ旨ヲ答置クト雖モ猶考フルニ萬一露顯候テハ不宜儀ト存シ右盜取ル品ノ內六品明治九年九月三十一日夜事主米藏方ヘ窃ニ捨置然ルニ分家州屋賢次郞ヨリ自分「クラ」ヲ以テ質入品ハ盜品ニ無之哉ノ旨質問受タルニ至テ右盜犯ノ事情ヲ四九五
人ニ達シ其ノ破毀ヲ求ムル旨趣如左
改定律例第五十九條凡罪ヲ犯シ人ノ官ニ陳告セント欲スルヲ知テ自首スル者ハ本罪ニ减二等又第六十九條ニ凡知人欲告而首ト稱スルハ名ヲ指テ官ニ告ケ事已ニ發セント欲スル〓ヲ知テ自首スル者ヲ謂フ眞ニ罪ヲ悔ル心ナク事發シ罪ヲ畏ルニ因リ首出ス故ニ本罪ニ二等ヲ减ストアリ然ルニ本犯刈屋「ツヤ」ノ如キハ其ノ出首ノ原情初メ佐々木「クラ」ノ尋ヲ受クルニ當テ果シテ其典物ハ父平次郞ノ商品ニ相違ナキヲ答フト雖モ其不宜ヲ稍悟リ窃ニ殘品ヲ投還スルモノニ似タリ重テ分家刈屋賢次郞ノ質問ニ係ルヤ其犯狀ヲ吐露シ乃チ同人ヲシテ事主ノ所ニ首服セシムル者ハ之レ其既ニ良心ノ萌五九五
生シ而終ニ全ク過ヲ悔ルモノトス然ルニ之レヲ官ニ陳〓セント欲スル〓ヲ知テ而首スト謂ヲ以テ論セハ賢次郞ハ他人ニ非ス其分家六九五
ナリ登時其父ニ代テ質問スルモノナリ豈之レヲ名ヲ指テ官ニ告ルモノトセンヤ若シ本犯ヲシテ果シテ官ニ陳告スルモノト信認シ始テ過ヲ悔首出スルモノトナサハ如何ソ直チニ同人ヲシテ事主ニ首服セシムルノ理アランヤ初ニハ盜品ヲ事主ニ投還シ終ニ賢次郞ヲシテ首服セシムルハ之レ律ノ其本犯人ヲ遣シテ代首セシムルヲ以テ論スルモノニ非スシテ何ソヤ亦事主米藏其物品ヲ紛失ニ係ルヤ家內ノ所業ニモナキヤト疑ヒ其後亦物品ヲ捨置キアルニ當テ重テ疑團不止仍テ之レヲ包藏ストアリ素ヨリ官之レヲ知ルモノニ非ス亦賢次郞ノ答書ニ其節父平次郞出京中トノ語意ヲ併セテ考フルニ果シテ名ヲ指シテ陳告スルニ非サル〓可知况ンヤ發露スルノ端〓ナキニ於テヲヤ是ニ據テ之ヲ見レハ假令本犯ノ供狀官ニ發覺云々トアルニ據リ鞠獄案ヲ成スト雖モ其形跡ヨリ原情ヲ推究セハ其審
七九五
問ノ理ヲ盡サヽルモノヽ如シ旁以テ律例第六十九條ヲ以テ論スヘキモノニ非ス然ルニ區裁判所ニ於テ自首條人ノ官ニ〓ント欲スルヲ知テ自首スル者ニ比擬シ刑名宣告スルハ之レ其不服ナル所ナリ仍テ書類相添此段上告仕候也
大審院詰兼務撿事長岸良兼養明治十一年三月三十日大審院ヘ處分ヲ求メシ〓左ノ如シ
刈屋「ツヤ」カ窃盜再犯財ヲ得ルノ後他人ニ疑問セラレ其盜情ヲ吐キ人ヲ遣リ事主ノ家ニ代首セシメ還賍謝罪シタルハ悔過ノ實アルヲ以全免ヲ與フヘキモノトス然ルニ之レヲ知告目首ナリト論シ本罪二等ヲ聽減シタルハ岩手縣警部意見ノ通リ仙臺裁判所盛岡支廳管內盛岡區裁判所ノ裁判ハ不當ナリトス
大審院ニ於テ裁判スル〓左ノ如シ
改定律例第六十九條ニ凡知人欲告而首ト稱スルハ名ヲ指テ官ニ〓ケ事巳ニ發セント欲スル〓ヲ知テ自首スル者ヲ謂フトアルハ自己ノ犯罪ヲ他人カ覺知シ自己ノ名ヲ指シテ官ニ陳〓スルニ當リ自ラ出首スル者ニ對シ處分スルノ法律ナリトス然ルニ「ツヤ」ハ盜品ノ內ヲ事主佐藤米藏方へ投還セシ後尙ホ分家刈屋賢次郞ヨリ質入シタル衣類ハ盜品ニ無之哉ノ尋子ヲ受ケ窃盜セシ〓ヲ明言シ賢次郞ニ囑托シテ米藏方ヘ謝罪シタリ右ノ如キ事實ナル故賢次郞カ「ツヤ」ニ尋テシ事ハ官ニ陳告スル爲ニ尋子シニアラストス左スレハ「ツヤ」カ賢次郞ヲシテ事主ニ謝罪セシメタルハ犯罪自首條第四項强窃盜及ヒ詐僞シテ財物ヲ取リ事主ノ處ニ於テ首服シ云々本主ニ還付スル者ハ官司ニ自首スルト同ク皆其罪ヲ免ストアルニ依テ論シ全免ヲ興フヘキモノトス然ルヲ仙臺裁判所盛岡支廳管內盛岡區裁判所ニ於テ人ノ官ニ告ント欲スル〓ヲ知テ目首スル者ヲ以テ處斷シタルハ不法ノ裁判ナリトス
右ノ理由ナルヲ以テ明治十年十二月三十日仙臺裁判所盛岡支廳管內盛岡區裁判所ニ於テ「ツヤ」ニ申渡シタル裁判ヲ平翻スル〓左ノ如シ
右ハ前ニ辨明スル如ナルニ依リ犯罪目首條强窃盜云々事主ノ處ニ於テ首服シ云々本主ニ還付スル者ハ官司ニ自首スルト同ク皆其罪ヲ免ストアルニ依テ論シ
〇〇六
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794713）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。