TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決大審院刑事判決録 自明治11年10月至明治11年12月 471頁

大判 明治11年10月12日

負債者ノ物品ヲ持去リシ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治11年10月12日 (1878-10-12)
事件番号
—
事件名
負債者ノ物品ヲ持去リシ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
大審院刑事判決録 自明治11年10月至明治11年12月 471頁
分野
刑事

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○判文〔負債者ノ物品ヲ持去リシ件〕明治十一年七月七日上告明治十一年十月十二日判决

東京府第一大區五小區

右「トメ」カ明治十一年六月十四日東京裁判所管內築地區〓判所ニ於テ

爲シクル口供左ノ如シ

自分儀悴大五郞幼年ニ付亡夫〓二郞後見ニテ去ル明治八年十一月

中府下堀留町三丁目二番地村山仁平所有地ニ建有之家屋買受牛肉

店開業罷在候處夫〓二郞死去致スニ付跡後見トシテ引續營業致居

候處追々衰微致ニ付一旦休業致シ昨明治十年一月中右家屋疊建具

勝手道具等附属ノ儘淺草新谷町竹中久治ヘ代金五百五拾圓ニテ賣

渡シノ約定取結ヒ公証ハ不受候得トモ証書差入手附金トシテ五拾

圓受取同年五月迄ニ殘金不相渡節ハ右手附金流レノ筈ニテ同月迄

ハ更ニ家賃〓諸道具等ノ賃金トシテ一ケ月九圓拾錢ツヽ受取地代

ノ儀ハ壹圓八拾錢ツヽ同人ヨリ直チニ地主へ相拂候約定ニテ貸渡

シ置候處同人於テ都合ニ寄り代リトシテ飯尾茂吉ナル者ヲ差置度

旨申聞候ニ付承諾ノ上自分後夫富田常太郞ト申者右茂吉ヲ同道差

配人等ヘモ相屆置地代家賃等モ同年六月迄ハ同人ヨリ月々無滯相

拂牛肉營業ノ儀ハ如舊大五郞名義ニテ致居候處仔中久治於テ約定

ノ通殘金不相拂候ニ付及催促候處右家屋賣買公證ノ儀地所差配人

於テ差拒ムニ付久治ヨリ破約ノ上追々入金セシ三百圓ヲ可戾旨申

聞候トモ該家住居人飯尾茂吉立退セタル上ニアラサレハ難差戾旨

申聞候處茂吉ニ於テ故障申立不立退殊ニ戶籍上大五郞方同居ノ〓

ニ相成リ有之ニ付久治ヨリ强テ立退セヘキ道無之旨申聞候間不得

止同年十月中自分ヨり茂吉ニ係リ同居立退ノ儀御勸解相願候、處同

人於テ家賃〓ニ地代モ相拂且牛肉營業鑑札ノ儀ハ豫テ大五郞名義

ナリシ故鑑札書換ノ御布告ノ節モ茂吉ヨリ如舊大五郞名前ヲ以テ

御書換相願候儀ト存居候處豈圖ン茂吉ノ名義ニテ鑑札相願營業致居旁立退ノ儀差拒終ニ御勸解不相調候ニ付更ニ諸道具取戾シノ儀ニ名義ヲ改メ御勸解相願候處茂吉代人トシテ安井孝輔ナル者出頭種々苦情申立請求ヲ差拒ミ是亦終ニ御勸解不相調候ニ付テハ出訴ノ上至當ノ御裁判ヲ可受ノ處當惑ノ餘リ該事件速ニ埓明ケ吳候者ハ有之間敷哉ト心配ノ折柄從前雇人菊地忠義ナル者ハ豫テ訴訟ノ事ニ付當御廳ヘモ屢罷出掛引萬事能ク心得居ル山ニ付舊情ニ依リ前條ノ通茂吉立退セ方如何致シ可然哉ト及相談候處格別難事ニモ有之間敷旨申聞候ニ付大ニ安心何分至急捗取候樣取計ヒ貰度旨依賴致シ尙其旨久治へモ及相談候處同人於テモ同樣相賴度旨申聞候ニ付同年十二月二日自分宅ニ於テ右忠義〓ニ久治等ト相談ノ末該家屋所在地所差配人ヨリ一應茂吉へ說諭相賴ミ候方可然旨忠義中聞候ニ付其意ニ任セ三人同道差配人〓崎德兵衛方ヘ罷越シ前條ノ始末及賴談候、處同人於テ茂吉ヘ說論ハ扨置キ該家屋ノ義ニ付テハ屢紛議ヲ生シ甚迷惑ナル故以來難賃置ニ付地所可明渡旨申聞意外ノ事ニテ殆ト當惑致シ不得止直チニ茂吉方へ三人一同罷越シ速ニ可明渡旨及談判候處茂吉儀ハ何等ノ答モ無之處側ヨリ同人兄ノ由申聞安井孝輔ナル者罷出該家屋ハ元來竹中久治ヨリ借受タル者ニ無之自分方ヨリ豫テ約定モ致シ五拾圓ノ手附金モ渡シ有之殊ニ是迄地代店賃等ノ義務ニ於テ怠リタル〓モ無之ニ付可明渡筋無之抔傲慢不當ノ儀ヲ中聞候間此上ハ自分ヨリ分署ヘ可願立旨忠義ノ中ニ任セ直チニ茂吉ヲ相手取第一方面第五分署ヘ顧出候處御取調ノ上雙方ヘ御說論ヲ受ケ引取候得共尙茂吉於テ不明渡候處元ヨリ貸人ト借人トノ間ニ於テ返濟ノ〓ヲ執行フニ茂吉ノ之ヲ可拒謂レ無之ニ付直チニ受取可然旨忠義中聞候間其意ニ從ヒ同月四日ニ至リ自分〓ニ忠義久治一同茂吉方ヘ罷越シ尙又及談判候處茂吉ニ於テハ有無ノ返答モ無之候得トモ前條ノ通リ借主ヨリ受取ルノ順序ナル故不都合無之儀ト存尋常引渡スヲ不俟召連レタル人夫ノ者ニ指揮シ茂吉所持ノ物品ハ同家二階ヘ押片付置其餘物品都合四十七品引取候處右ノ內牛肉鍋其外七品茂吉所持品ノ由申立候得トモ元ヨリ自分方ヨリ最初久治ニ貸シ渡シタル品ニ付一同引取候然ルニ茂吉於テハ同日ヨリ休業致シ候得共尙立退不申候ニ付本年一月ヨリ更ニ大五郞名前ニテ牛肉營業相願雇人差遣ハシ開業罷在候處地所差配人小柴平二郞ヨリ地所明渡シノ義被及出願御取調中尙又竹中久治〓ニ自分代人菊地忠義ヨリ茂吉ニ係リ同居籍引拂家賃催促御勸解願出候處被告茂吉ニ於テ前條物品引取方ノ義苦情申立候ニ付被召出始末御審問ヲ受ヶ有體中上候事

右ノ口供ニ依リ明治十一年六月二十六日築地區裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ申渡シタリ

其方儀竹中久治ト申談ノ上飯尾茂吉ニ係リ貸品取戾シ〓ニ家屋明渡方談判ノ儀菊地忠義ニ依賴セシ處同人ノ發意ニ從ヒ借受人ノ承諾ヲ不俟强迫物品ヲ持去ル科不應爲ノ輕ニ問擬シ發意者忠義ノ從ヲ以論シ懲役十日婦女ナルヲ以テ例ニ照シ收贖金貳拾五錢申付ル「トメ」儀右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十一年七月五日大審院に上〓ラ旨趣左ノ如シ私儀明治十一年六月二十六日東京築地區裁判所ニ於テ所有建物〓ニ附属品一式取戾ノ儀ニ付〓紙寫書ノ通刑名宣告ヲ受ケタレ〓不服ニ付今般上告ノ上本院ノ覆審ヲ仰キ奉リ候甫メ府下第一大區十四小區堀留町三丁目二番地倅大五郞ノ所有スル建物〓ニ右三属癸ル諸道具ヲ明治十年一月中第十大區二小區淺草新谷町壹番地竹中久治ヘ金五百圓ニテ賣渡シノ約ヲナシ同年七月二十五日迄ニ內金一八百圓受取殘金四百圓ハ明治十一年三月ヲ期トシ每月五拾圓ツヽ差

に

入ヘキノ約定書ヲ交換シ該物件ハ金員皆濟マテ店賃若干ヲ受取筈ニテ同入ヘ貸與ヘタリ明治十年一月十二日竹中久治ヨリ其雇人タル飯尾茂吉ナルモノ同家屋ニ住居セシメ牛肉商業ヲ營マシメ店賃ノ儀ハ飯尾茂吉ヨリ直チニ受取ヘキノ約定ヲ竹中久治ト取結ヒ置シニ同年九月ニ至リ店賃等モ不償却空ク一ケ月ヲ經過シ翌十月中竹中久治ヨリ賣渡証ニ戶長ノ奧印ヲ要求スル其差配人へ右ノ趣通知シタルニ飯尾茂吉ハ謂ハレナキ故障ヲ唱ヘ紛紜ヲ釀生シタルニヨリ遂ニ奥印不調ルヲ以テ竹中久治ヨリ家作代內金ノ返却ヲ促シタレ〓右ハ全ク久治カ自身ヨリシテ雇人飯尾茂吉ヲ留守居ニ差シ入レ置クルヨリ爰ニ原因セルモノナレハ物件引渡ヲ受ケタルノ後領置シタル金員返戾スヘキ旨答陳シタレハ素ヨリ至當ノ條理ナルカ故ニ右物件請求ノ儀ヲ竹中久治ヨリ雇人飯尾茂吉ニ對シ屢々促スモ承諾セサルヲ以テ不得止同年十二月二日竹中久治〓ニ私儀ハ女ノ事故差添人西今川町二番地菊地忠義右三名同伴ニテ警視第一方面五分署へ物件取戾シノ儀ヲ告訴シタルニ飯尾茂吉御呼出ノ上速ニ明渡スヘキ旨御說論ニ相成リ同人モ承諾シタレハ翌三日一日丈ケノ猶豫ヲ與ヘ同四日三名ニテ同方ヘ罷越シ同人承諾ノ上右諸道具等ハ竹中久治ヨリ受取リタレ〓茂吉儀ハ明治十一年二月四日マテ家屋搜索中荏苒住居ナサシメタリ翌日ハ漸ク立チ去リタル故ニ同八日ヨリ再ヒ私シ牛肉商ヲ營業セリ尤モ前顯物件ノ儀飯尾茂吉ヨリ三名ヲ相手取リ物件掠奪ト唱ヘ警視第三課ヘ告發シタレ〓素ヨリ私ノ所有品ニシテ竹中久治ト取結ヒタル末必ノ契約ヲ履行セサル間ハ十分ニ左右スルノ權利アルモノナレハ同課ニ於テ六採用セラレス因テ再ヒ上等法術撿事局へ告訴シタルモ右同樣受理不相成サリキ然リ而ノ本年二月中地主代差配人小柴平次郞ヨリ該家ノ地ヲ明渡ノ勸解ヲ築地區裁判所へ出願シタレ〓私ニ於テ右地主へ損害ヲ懸ケタル事無ク該借地ハ地主ト永遠無期ノ契約アレバ謂レナク家屋ヲ毀ツヘキ理由無之由答辨シタルヲ以テ遂ニ本訴ハ勸解不調トナリタリ然ルニ法官ハ既往ニ溯リ本訴ノ外ナル飯尾茂吉ヨリ物件授受ノ際暴行ヲ以テ物品掠奪シタルハ如何ナル譯ナルヤノ尋問ヲ受ケ次テ別紙ノ通リ斷决ニナリタレ〓嚮キニ開陳シタルカ如ク警察官吏モ取戾ノ儀ハ至當ト認メラレ且ツ飯尾茂吉モ又返戾ノ然諾ヲナシタレハ十年十二月中ヨリ十一年二月四日マテ移住家屋搜索中ノ猶豫ヲ與へ住居セシメタルハ實際上ニ明瞭ナリ茲ニ因テ之レヲ看レハ強迫シタルノ證跡ハ一ツモ無之刑法上ニ問擬セラルヘキ原由ハ毫モ有ル〓ナシト信認致シ候ニ付原裁判所ソ處斷ニハ甘服致シ難ク更ニ本院ニ於テ御審問ノ上刑名ノ宣告も御取消被成下候樣奉願候也大審院ニ於テ裁判スル〓左ノ如シ

上告ノ主點上告人齋藤「トメ」カ請求スル所ハ左ノ條件ナリトス飯尾茂吉へ貸渡シタル諸道具等ハ茂吉カ承諾ノ上受取リシ〓ナレハ刑法上ニ問擬セラルヘキ原由ナキトノ事

辨明「トメ」ニ於テハ飯尾茂吉ヘ貸渡シタル諸道具等ハ茂吉カ承諾ノ上受取リシト申立レ〓「トメ」カ口供ニ同月四日ニ至リ自分〓ニ忠義久治一同茂吉方ヘ罷越シ尙又及談判候處茂吉ニ於テハ有無ノ返答モ無

五八

之候得トモ前條ノ通リ借主ヨリ受取ルノ順序ナル故不都合無之儀ト存尋常引渡スヲ不俟召連レタル人夫ノ者ニ指揮シ茂吉所持ノ物品ハ同家二階ヘ押片付置其餘物品都合四拾七品引取候處處々トアルニ依レハ茂吉カ未タ承諾セサリシニ貸シ置シ諸道具ヲ持運ヒシ罪ハ明白ナリトス抑口供ハ木人ノ中立ル所ヲ記載スルモノニシテ口供讀聞ケノ作本人ニ於テ相違ノ廉アリト思考セハ即時申立改正ヲ求ムヘク官吏ニ於テモ本人ノ承認セサル口供ニ非理ニ押印セシムル筈ナシ然ルニ「トメ」カ右ノ口供ニ異辞ナク押印セシヲ觀レハ自ラ犯セシ所ノ罪ヲ承認セシモノトス左スシハ「トメ」ニ於テ今更茂吉ヘ貸シ置タル諸道具ヲ茂吉カ承諾ノ上受取シトノ申立ハ相立サルモノトス然ルニ築地區裁判所ニ於テ「トメ」ヲ不應爲輕ニ問擬シ忠義ノ從ヲ以テ論シ一等ヲ減シ懲役十日云々ト申渡シタルニ因リ之ヲ不應爲條凡律令ニ正條ナシト雖モ情理ニ於テ爲スヲ得應カラサルノ事ヲ爲ス者ハ答三十トアルニ照スニ不應爲輕ニ問擬スルニ於テハ懲役三十日ナリトス而シテ「トメ」ハ忠義ノ發意ニ從ヒシ者ナレハ名例律共犯罪分首從條凡共ニ罪ヲ犯ス者ハ造意一人ヲ以テ首トナシ隨從者ハ從トナシ一等ヲ减ストアルニ依リ懲役三十日ヨリ一等ヲ减スレハ懲役二十日ナルヘキヲ築地區裁判所ニ於テ不應爲ノ輕ニ問擬シ發意者忠義ノ從ヲ以テ論シ懲役十日ノ收贖金貳拾五錢ト申渡シタルハ其當ヲ得スト雖モ築地區裁判所ニ於テ發意者ナル忠義カ罪ヲ斷スルニ情ヲ量リ一等ヲ减セシニ因リ忠義ノ從タル「トメ」ニ於テモ情ヲ量リ一等ヲ减スヘキモノトス左スレハトメ」ハ從タルヲ以テ本罪ニ一等ヲ减シ懲役二十日情ヲ量リ又一等ヲ减スロハ懲役十日婦女ナルヲ以テ收贖例圖ニ照シ收贖金貳拾五錢ニ處スヘキモノトス之レヲ築地區裁判所ニ於テ收贖金貳拾五錢ニ處セシニ比スルニ刑ニ輕重ノ差ナキヲ以テ破毀ノ限ニ非ストス

判決

右ノ如クナルヲ以テ明治十年六月二十六日築地區裁判所三於テ齋藤「トメ」ニ申渡シタル裁判ヲ破毀ス可キ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者也

第二百六十七號

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794713)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。