○判文〔度量衡〓正規則違犯ノ件〕
明治十二年十二月一日判决明治十二年五月八日上〓
愛媛県（以下略）
松内町百二十一番邸士
部知通
三十五年六ケ月明治十二年四月
右知通カ明治十二年四月三十日松山裁判所髙松支廳ニ於テ審問ヲ受
ケシロ供左ノ如シ
明治十二年四月七日高松警察署ニ於テ申立候通相違無之候
高松警察署ニ於テ申立クル始末書
前條々述ル處ノモノハ則チ卸賣多々ノ俵ヲ賣ヲ云フ御賣トハ旅客ニ一時之慣行ナ
リ其小賣却シ則チ田町支店ノ類ノ如キ小卸ト市街村落ノ商肆ニ同用ノ食鹽ヲ賣ノヲ云フ之ノ如キ
ノハ彼ノ十州ハ勿論京攝ヲ始各府縣ノ下皆同ジクトコ賣ニ小桶
小箱等ノ之レニ備ルヲ以テ賣買スルト山盛
山ノ如ク盛リ則チ山ノ形チヲナスナリヲ以テ賣買スル二種ノ他ナシ而シテ彼ノ定
ル水量穀量ノ斗量ヲ以テ〓〓販賣ナシ能ハサル所ノモノハ前
條中ニ述ルカ如ク眞ノ食鹽燒〓トモ言フ上品ナルモノハ折詰箱入等ノ
儘一箇毎ニ多少ノ代價異ナリ販賣スルト雖モ今日々用ニ供スル
ノ製〓ハ食〓百分中ニ七十八ニ原ソ〕/食〓ニシテ余ハ雜種ノ混合マ
シ下品ノ製〓ナレハ權衡或ハ桶籠或ハ箱等ヲ以テ賣買法ヲ何レ
可定哉到底一体ノ方法相立タサルハ勿論賣買上權衡ヲ以テセ
ルヲ以テ該品ヲ實見スルニ形体ハ升形ニ類スト雖モ穀水金兩器ノ
寸法ト大ニ差違シ果シテ桝ト難認定ノミナラス桝目ヲ唱ヘ商業上
ニ用ヒタルノ証憑無之ヲ以テ問フ可キノ科ナシ
愛媛県（以下略）警部田中義達ニ於テハ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十二
年五月八日大審院ニ上告スル爲メ司法省ニ差出シタル上告狀ノ旨趣岩部知通儀度量衡取締規則ニ違犯ノ見込ヲ以テ明治十二年四月十五日松山裁判所高松支廳ヘ致求刑候處同年同月三十日別紙宣告書之通處斷相成タリ然ルニ之レヲ違犯者ト見込候所以ノモノ他ナシ左ニ陳述スル處ノ行爲正形アルヲ以テノ故ナリ抑々該器二箇ノ形躰タル正シク升形ニシテ其用方ニ於ケルモ升ト毫ノ差違アル〓ナシ即チ地方一般ノ慣行トシテ此器ヲ以テ五合或ハ壹升ト桝目ヲ唱狀變稱+ケシバ則+違犯ノ者下見込ミ求刑致シタルニ當犯ノ如キヲ實見スルニ形躰ハ桝形ニ類スト雖モ穀水兩噐ノ寸法ト大ニ差違シ果シテ桝ト難認定ノミナラス桝目ヲ唱ヘ商業上ニ用ヒタルノ証憑無之ヲ以テ問フヘキノ科ナシトノ處斷ヲナシタルハ不當ノ裁判思考ス素ヨリ無査桝ナレハ形躰ノ類シテ寸法ノ差違アルハ當然果シテ類スル其大器ノ如キ製作ノ方タル水桝ノ作方ニ毛髮モ異ナルナケレハ認メテ桝トナサルヲ得ス又桝目ヲ唱エ商業上ニ用ヒクルノ証憑無之ト雖モ原來商家ノ店頭ニシテ量賣物ノ上ニ之ヲ載セテ表示シタレハ商業上ニ用ユルハ論ヲ待タス然カシテ仮令其量賣ノ現塲ハ認メサルモ前ニ述ル如ク地方一般破ルカラサル慣シ既ニ曩キノ處斷モ桝自ヲ唱エテ商業上ニ用ヒタルノ証憑ナキニ之ヲ問ヒシハ形躰ト用方ニ免スヘカラサルノ認定アリシモノナラシ然ルキハ何ソ前后ノ處斷ヲ異ニスルヤ前述ノ實况ニ據テ考量スレハ無査桝ニアラス見積箱桝目ハ唱ヘス一箱或ハ一盛ト云フトテ罪ヲ科セサルノ情理之レアル間敷然ルヲ今本犯ノ辨言ノミニ泥サル警吏ノ見認シクル桝噐ト用方ヲ証ナシトシテ問ハ〓ハ何ヲ以テ三噐ノ取締ヲ立ツルヤ將タ証ナシトハ如何ソヤ警吏ノ見認シルハ最モ証ノ確タルモノナレハナリ故ニ岩部知通ハ度量衡取締規則ニ違犯ノ罪之ヲ問フヲ至當ト見込ミ書類相添上告仕候也
大審院詰兼務撿事長岸良兼養ハ明治十二年六月六日ヲ以テ大審院ニ處分ヲ求メシ〓左ノ如シ該犯自己ノ商業ニ用ユル無撿印ノ桝ハ食〓ヲ販賣スル見積箱ニシノ科ナシト處斷シタルハ不當ノ裁判ナリトス
定規則第二條ニ依リ雜犯律違令輕ニ問擬シ懲役三十日贖ヲ聽シ
○判文(畿詩ノ件)尚〓什二每年十一月旺日旺雅來
右周賢カ明治十一年十二月廿七日熊本裁判所ニ於テ審問ヲ受ケタル自分儀明治十一年十一月二十日發兌熊本每日新聞第五號叢談〓內百怪珍談第二號奇夢山人ノ怪夢ト題シタル一篇ヲ登錄シタル次第ノ詳細ナル事柄ハ明治十一年十一月三十日熊本縣第四課ニ於テ取調受ル節差出シ置シ手續書ノ通ニ付今更別ニ辨解ス可キ事柄モ無之然レモ素ヨリ奇怪ナル夢ヲ夢ミタル儘ヲ登錄セシモノナルモ之ヲ綴ルニハ多少文飾セサルヲ得サレ〓自分ニ於テハ其事ノアリシ欲シ白紙一葉ヲ抹シテ變痴奇ナル者ノ面ニ糊リ付ケ懲戒ノ爲メト引廻シタル處彼レ大ニ忿怒忽チ己レカ所轄ヲ受ケタル滅法界ノ酋長ニ告ケレハ酋長ノ部下ハ五十村毎ニ一員ノ頭立チタル役員ヲ置キタル由ニテ其頭ラ立チタル者ニ引渡タルニ此者ハ嚴シク戒警ヲ加ヘ地獄界ト名ケ置タル處ヘ入レ置キ後又阿房宮ノ下チ流ルヽ河西ノ者ニ委托シテ不思議ニモ闇魔王堂ト大書シタル內ニ交付シタリ(河西ノ諛叟ト記シタルハ此ノ吏諛言ヲ以テ兼テ用ヒラレタル由ニテ土地ノ風ニヤ言行ノ趣キヲ以テ名ケタルカ如ク諛叟々々ト唱ヘ來ルト云ヘリ諛叟名ニモ違ハス他人ヲ抑壓職分ヲ害セリトス然ルニ自分ニ於テハ職分ハ害セヌナリト云ヘ左樣ニ非ラス元來變痴奇ト名ケタルハ彼者實ニ變リタル身抦四二
五二
八二
九二
〇三
第一條第二條ノ如クナルカ故ニ熊本縣第四課及ヒ河西五十村兩警部ノ行事ニ關シタル〓之レナキハ固ヨリ論ヲ待タサル〓ニシテ怪夢記事中五十村河西ノ文字アルモ五十村トアルハ酋主ヨリ五十村ヲ統ヘタル所ノ一官吏ニ云々シ河西トアルモ河ヲ隔テ西方ニ當リタル處ニ住ヒスル諛叟ヲシテ云々セシメタル〓怪夢記事中明瞭ナレハ河西五十村ノ兩警部ニ於テハ自己ノ行事ヲ摘發シタリ自己ノ姓ト文字同キヲ口實ト爲シ牽合附會以テ自己ノ行事ヲ摘發シタリト誣ユ可ラサル〓明斯ナリ
裁判申渡書中其文意ヲ推究スルニ三浦五十村河西等ノ字面ハ即チ熊本縣第四課官吏ノ氏字其滅法界ハ熊本縣第四課又地獄界ハ監獄署滅法界ノ出店ハ警察署等ヲ指スモノニシテ云々トアリ此ノ如ク四三
調ノ任ニ當テタリ之レハ總テ告訴ハ地方長官ニ於テ受理シ其筋ニ依リテ第四課ニ交付シ取調ヲ爲サシメト云フモ本件ノ如キ第四課タルヤ原告官署ナレハ第四課ヲ以テ正當ノ糺治官署ト爲ス可ラス之レ則チ原告タルヲ以テナリ故ニ今回ノ取調ハ不正ノ取調ヨリ成リ立チタルモノトス
第三又第四課ニ於テ新美七等警部ノ申聞ケニ依レハ地方ニ於テタハ未タ撿事ノ任人之レナク獨リ警察官ニ於テ其職ヲ兼勤シ差支ナシト云フ〓ヲ聞キタリ然レ〓其兼務ヲ爲セルモノモ即チ原告タル第四課中ノ一部ニアレハ到底此理アル可ラスト存シ候之ヲ以テ原告タル官署ニ於テ取調ヘタレハ之レ即チ不正ノ取調ナリトス不正ノ取調ヲ爲スハ私讎ヲ懷挾シタル所置ト云ハ〓〓ヲ得ス且取調掛新美七等警部ハ現ニ左ノ口達ヲ以テ取扱フタリ
第四明治十一年十一月廿八日ヨリ該事件ニ付取調中拘留ヲ命シ同卅日ヨリ入獄ヲ命シタルニ依リ各新聞記者カ讒謗律ニ觸レタルモ多クハ只保管ノミニテ濟ム〓ナレハ營業ノ支モ之レ有リ其見合ヲ以テ同樣ノ取扱ヲ受ケタシト情願シタルニ新美七等警部ニ於テハ抅留並入獄申付ルモ一課論議一致ノ末此所置ニ及フト云ヘリ然ラハ則チ論議一致ニテ入獄セシムルモノ何等ノ譯ナルヤ實ニ營業上ニ迷惑ヲ與ヘントシテ此所置アリタルト思ハルナリ若シ此ノ如クナレハ則チ私讎ヲ懷挾シタルモノタル〓
第五前項ニ陳シ置クカ如ク告訴署ニ於テ取調フル權ナキ筈ニ安リニ糺治ヲ行ヒタルヨリ事件ノ生セシモノナレハ實ニ縱令罪八三
アル自分儀トスルモ無罪人ハ勿論讒謗ノ未發人ナリ然ルニ之ヲ故ラニ入獄セシメ束縛〓勒シタルハ無罪人ヲ故ラニ禁シタルモノナルカ故ニ私忿ヲ以テ行フタル証左タル〓明瞭ナリ
裁判申渡書中是其熊本縣官吏ノ榮譽ヲ害ス可キノ行事ヲ摘發公布スルモノト爲サルヲ得サルニ依リトアリ其得サルニ依リノ文字ハ則チ止ムヲ得サルト云フノ意ヲ含蓄スルモノナルニ依リ正當ノ法律ニ照ラス可ラサルノ理由アリト云フ意ヲ含ムモノト見サルヲ得ス法律ノ施行ニ止ムヲ得サルノ情ヲ以テ裁判ス可キノ理由之レ縱ハ又該事件ハ讒謗律ニ觸ル可キモ自分儀ニ於テ熊本新聞編輯長タリシ節二等巡査三浦寛平ノ行事ヲ摘發公布セシ科ニ因リ罰金拾圓禁獄十日ノ裁判ヲ受ケタル禁獄十日明治十一年十一月二十一日ヨリ禁獄セシ本件ノ生セシモ同月二十日ノ發兌ニ在リテ告訴ヲニ受ケタルモ禁獄限内ニ因リ今回ノ裁判ハ二罪倶發ノ本條ニ照シ裁判之レ有ル可キニ該條ニ照シ之レナク是レ又不服ノ一條ナリ
第八條
右第七條迄ニ陳セシ如クナルニ依リ明治十一年十二月二十七日熊本裁判所ノ言渡ハ不服ニ候事
大審院ニ於テ裁判スル〓左ノ如シ
上告人中島周賢カ請求スル所ハ左ノ條件ナリトス
九三
第一熊本每日新聞第五號數談欄內ニ百怪珍談第二號奇夢山人之
一四
中島周賢ニ於テハ熊本每日新聞第五號叢談欄內ニ百怪珍談第二號奇夢山人ノ怪夢ヲ登錄シタルヲ以テ熊本縣官吏ヲ讒毀スル者ヲ以テ罰金拾圓ヲ科セラレタレ〓實際夢ヲ登錄シ故サラニ作爲シタルモノニ非サレハ讒謗律ニ依リ處分ヲ受ケタルハ不服ナリト申立ルト雖モ明治十一年十一月二十一日發兌熊本新聞第五號叢談欄內ニ百怪珍談第二號奇夢山人之夢ト題セシ記文ノ切要ナル所ヲ提擧スル左ノ如シ
阿房三浦ノ人其姓ハ變癒奇其名ヲ知ラス甞テ汚吏ノ末葉ニ侍ヘ其行正シカラス爲メニ山人之ヲ諷セントシテ一葉ノ端紙ヲ抹ス變痴奇以テ吾ヲ說毀セリトシテ則チ其滅法界ノ酋ニ告ク酋主五十村ノ吏ニ付シテ初メ其讒毀セルヤ否ヲ糺ス山人答辨甚勤其自由ノ氣ヲ厭ヒ其氣ヲ碎カントシテ一ノ地獄界ニ下ス尋テ河西ノ諛叟ヲシテ己レニ代ラシメ山人ヲ閻魔王堂ニ送致シ當サニ戒懲スル處アラントス事變痴奇ノ變痴奇タル職分ヲ汚辱シタルヲ以テス山人謂エラク予甞テ變痴奇ノ變且ツ痴ナルヲ筆述シタル〓アリ然レ〓未タ甞テ其變痴奇タル職分ヲ穢シタルヲ知ラス曰ク變痴奇カ痴ナルヲ筆セシノ罪ハ甘ジテ受ク可キモ其變痴奇カ職掌ニ關涉スルノ言ハ予カ未タ江湖ニ報道セサル處此變ヲ受クルニ耐ヘス王曰ク汝カ言又理アリ喜シ且ラク堂下ヲ下ル可シ將サニ下ラントス河西ノ諛叟亦初メヨリ王ノ傍ニ在リ山人之言ヲ聞キ忽チ恚リ忽チ起チ眼色則チ變ス憤然トシテ默々タリ山人意竊カニ思ヘラク鳴呼諛叟ノ面目ヲ誤テリト明日王又召シテ判
三四
シテ曰ク汝變痴奇カ痴ナルヲ公布シ江湖ニ示シテ其榮譽ヲ害シタルヲ以テ拔金拾根ヲ命スト蓋シ山人ノ言王モ之ヲ是トシ諛叟ノ言終ニ非ニ落ツ
右ニ據レハ陽ニ河西ノ諛叟五十村ノ吏ト熊本縣四等警部河西安人〓ニ同縣五等警部五十村良行ノ苗字ヲ記載シ以テ曩ニ周賢カ三浦寛平ノ事件ニテ公判ノ塲合河西警部ノ不体載アル如ク又五十村警部ノ壓制ヲ受ケ監獄ニ下サルヽ如ク陰ニ河西警部〓ニ五十村警部ノ職務ニ對シ右兩名ノ警部ヲ讒毀シタル〓判然タリ故ニ熊本裁判所ニ於テ周賢カ罪ヲ斷スルニ熊本縣官吏ノ榮譽ヲ害ス可キノ行事ヲ摘發公布スルモノト爲サルヲ得サルニ依リ讒謗律第四條官吏ノ職務ニ關シ讒毀スル者ニ擬シ罸金拾五圓申付ルト裁判言渡シタルハ不適當ノ裁判ト爲ス〓ヲ得ス
四四
周賢ニ於テハ曩ニ熊本裁判所ニ於テ熊本縣二等巡査三涌寛平ノ榮譽ヲ害スキ行事ヲ摘發公布スル科ニ依リ罸金拾圓ノ處分ヲ受ケタル一件同縣警部ノ上告ニ因リ更ニ禁獄十日罰金拾五圓ノ處分ヲ受ケ明治十一年十一月二十一日ヨリ右ノ禁獄ニ處セラレタリ因テ明治十一年十一月二十日發兌ノ熊本新聞第五號叢談欄内ニ百怪珍談第二號奇夢山人之怪夢ヲ登錄シタル告訴ハ禁獄中ナリ若シ之ヲ讒謗律ニ依リ處分セラルヽモノナラハ名例律二罪倶發以重論條ニ照シ處分アルヘキ筈ナルニ前ニ受タル禁獄十日罰金拾圓ト今般受ケタル罰金拾五圓ト各別ノ處分アルハ不服ナリト申立ルニ因リ明治十年十二月二十二日熊本裁判所ニ於テ明治十年十二月二日熊本新聞第二百三十二號雑報ニ熊本縣二等巡査三浦寬平ノ榮譽ヲ害スヘキ行事ヲ摘發公布スル科ニ依リ罰金拾圓ニ處斷シタル義ニ付同縣四等警部河西安人ニ於テ明治十年十二月二十八日ヲ以テ上告一件ハ本院ニ於テ明治十一年四月四日判文ヲ付シタリ因テ熊本裁判所ニ照會スルニ同裁判所ニ於テ右判文ヲ本犯周賢ニ申渡シタルハ明治十一年四月廿七日ナル段回答セリ左スレハ周賢カ明治十一年四月二十七日言渡シヲ受ケタル禁獄十日罰金拾圓ノ罪ト明治十一年十一月二十日發兌ヲ以テ犯シタル罰金拾五圓ノ罪トヲ以テ名例律二罪倶發以重論條ニ照シ其罪ヲ論スヘキ理由ナキモノトス
判决
右ノ如クナルニ因リ明治十一年十二月廿七日熊本裁判所ニ於テ中島周賢ニ申渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキヲ以テ上告狀却下スル五四
第五百四十四號
判文〔証劵印稅犯則ノ件〕明治十二年十二月二日判决明治十二年十一月十二5上告右綏カ明治十二年十一月四日東京裁判所ニ於テ審問ヲ受ケタル口供
段今般御調ヲ受候事
右ノ口供ニ依リ明治十二年十一月四日左ノ裁判ヲ申渡シタ其方儀金高三千圓記載ノ約定証書ニ壹錢印紙壹枚貼用ニテ神省吾ヘ相渡シ又ハ同人ヨリ請取リ置ク科証劵印稅規則第四則第七條改正ニ依リ減稅高ノ拾倍〓ニ五倍過料金併セテ四拾四圓八拾五錢申付ル
渡邊緩ニ於テハ右ノ裁判ヲ不服ナリトシ明治十二年十一月十二日大審院ニ差出シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
自分儀京橋區鍛冶町三十番地荻巢喜三郞方寄留青森県（以下略）（族称略）神省吾金高三千圓記載ノ約定証書印紙不貼用ノ儀神省吾自首仕本月四日私ヘ過料金四拾四圓八拾五錢被仰付候其原由タルヤ本年四月六日私所有地〓建物共代價金千七百圓ニ定メ神省吾ヘ可賣渡確約ヲナセリ然ルニ同月九日再談ニ神省吾ニ於テ都合有之ル旨ヲ以テ賣買約定爲取換証金高三千圓ノ格ニ致シ可呉旨達而賴談ニ付第一條別紙取置キ爲取換タルモノナリ其後ニ至リ買受方省吾ヨリ違約ニ付第二條ノ別紙取置タリ遂ニ破談ニ及ヒ他方ニ賣渡シタルモノナリ左スレハ其約定証ハ即チ無功ノモノナリ然ルニ記載ノ金高過料金被仰付候儀ハ撿事局御吟味ノ上トハ申ナカラ其實無ノ者ハ第一第二別紙ニテ明白ナリ然ルニ記載ノ金高過料金被仰付ル段撿事御吟味トハ難心得依テ御吟味不服ナリ實事御取調ノ上何卒實地ノ御所分奉願上度別紙寫二通畧ス之ヲ相添此段奉上〓候
大審院ニ於テ裁判スル〓左ノ如シ
上告ノ主點
上告人渡邊綏カ請求スル所ハ左ノ條件ナリトス
地所建物共代金三千圓ニ賣買約定爲取換証書ニ各証劵印紙壹錢貼用シ神省吾ト爲取換置キタルモ右約定ハ省吾ノ違約ニ係ルモノニ因リ即チ無効ノ証書ナルヲ以テ証劵印稅規則第七條改正ニ伊リ併テ過料金四拾四圓八拾五錢ヲ科セラレタルハ不服ナリトノ事
辨明
渡邊綏カ地所建物共代金三千圓ニ賣渡約定証書ヲ以テ神省吾ニ差入ル〓當時綏ニ於テハ其証書ニ記載アル金三千圓ノ金高ニ相當セル証劵印紙ヲ貼用シ省吾ニ相渡スヘキ筈ナリトス又省吾カ右地所建物共代金三千圓ニ買受約定証書ヲ以テ綏ニ差入ル〓ハ綏ニ於テハ當時其証書ニ記載アル金三千圓ノ金高ニ相當セル証劵印紙ヲ省吾ニ貼用セシメ而シテ之ヲ受ケ取リ置クヘキ筈ナリトス故ニ綏カ省吾ト地所〓建物共代金三千圓ニ賣買約定書爲取換置キタル約定ハ現今省吾ノ違約ニ係ルモノニ因リ即チ無効ノ証書ナルヲ以テ過料金ヲ科セラルヽハ不服ナリト申立ルト雖モ前ニ陳述スル如ク〇五
綏カ金高三千圓記載アル地所〓建物賣渡ノ約定証書ニ壹錢印紙ヲ貼用シ省吾ニ相渡シ又金高三千圓記載アル地所〓建物共買受約定証書ニ壹錢印紙ヲ貼用シルヲ省吾ヨリ受ケ取リ置ク上ハ綏カ當タ時ノ所爲ニ溯リ東京裁判所ニ於テ明治八年第五十壹號布告〓正增加証券印稅規則第四則第七條諸証書帳簿ニ証劵印紙ヲ不足ニ貼用セシ者ハ其減稅高ノ十倍其証書受取タル者ハ減稅高五倍ノ科料タルキ事トアルニ依リ併テ過料金四拾四圓八拾五錢申付タルハ不當ノ裁判ニ非ストス
判决
右ノ如クナルニ因リ明治十二年十一月四日東京裁判所ニ於テ渡邊綏ニ申渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキヲ以テ上告狀却下スル者也
第五百四十五號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794721）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。