○判文(贋造ノ古金銀ヲ賣却セシ件明治十二年四月七日上告明治十三年一月十四日判决
京都府（以下略）
京第一區岩上町（族称略）
二七二
右庄太郞カ明治十二年二月二十七日京都裁判所ニ於テ審問ヲ受ケシ
口供左ノ如シ
明治八年九月十八日當裁判所ニ於テ彈藥運送日限相違スル科ニ
依リ懲役二十日ノ贖罪金ニ處セラレ
一明治十一年七月六日當裁判所ニ於テ証書ヲ詐爲遣ス科ニ依リ懲
役三十日情ヲ量リ二等减シ懲役十日ノ贖罪金ニ處セラレ
自分儀明治三年三月頃親類下京第七區三吉町木下孫兵衛ナル者立
越シ此頃大坂表ニ於テ當時通用セサル古金銀ヲ新規製造致シ金物
等ニ用ユル爲メ賣買致シ居候者之レアル趣ニ付當地ニ於テモ製造
致シ賣捌ク可クト存シ付候間自分銃砲鍛治職ノ儀ニ付打延シ呉候
樣申聞候故承諾致シ置候處其後古金銀大小判ノ圖面ト其各判ニ打
込可キ刻印ノ圖面ヲ紙ニ寫シ且地金ニ致ス可キ金銀等持參致シ候
間右圖面一見ノ上右樣ノ品取扱候テ不都合ハ之レナキ哉ト相尋候
得共通用金ニハ之レナク手遊ヒ物同樣ニ付不都合ノ儀ハ之レナキ旨
申聞候故地金圖面トモ預リ置キ其砌亡父ノ代ヨリ雇入之レアル東
京出生トノミ承ル原籍苗字〓存セサル當時居所分ラサル平五郞ト
申者ヘ孫兵衛注文ノ通銀大判拾枚ト金判三種ニテ四枚都合十四枚
打延サセ且刻印ヲモ拵サセ孫兵衞ヘ相渡候處右手間料トシテ金八
圓五拾錢渡シ吳候間右金員ハ平五郞ヘ渡シ遣シ候事
一明治七年三月頃右孫兵衛罷越シ先年相賴ミ打延シ貰ヒ候判金ハ地
三七二
金等ニ多分入費相掛リ引合ヒ申サル故此度ハ地金ヲ銀ニテ造リ金ヲ以テ綠ヲ取リ候分或ハ眞鍮又ハ銅等ニテ打延シ吳候樣申シ大小古金判ノ圖面凡十種計ト右各判ニ打込ム可キ刻印ノ圖面等持參致シ候ニ付明治九年十二月頃迄ニ大小判ノ下地凡八拾壹貳枚計取拵ヘ追々ニ相渡シ候處手間料トシテ金拾八圓五拾錢渡シ吳候ニ付受取申候尤右大小判ハ孫兵衛ヨリ差越ス圖ニ傚ヒ下地打延シ候事故何判ト唱ヘ候儀ハ一々承知致シ居ラス候事
一明治八年六月頃親屬滋賀縣近江國甲賀郡第四區水口村竹內庄次郞立越候ニ付前顯製造枚數ノ外ニ兼テ拵置候銀南鐐大判ヲ示シ賣捌キ先ハ之ンナキ哉ト相尋候ハヽ代價何程ニテ賣捌キ申スヘキ哉ト相尋ルニ付壹枚ニ付金貳圓ヨリ貳圓五十錢位迄ニ賣捌キ度ト申シ二十二枚程相渡置自分職業用之レアリ直チニ大阪表ヘ立趣シ候跡ニテ右二十二枚ノ內十一枚ハ其節自宅ヘ參リ合セ居候實弟丹波國船井郡園部上本町乾速彥ヘ庄次郞ヨリ相渡シ右品鑄潰シ銃砲金物ニ用ヒタル趣追テ承リ侯殘リ十一枚ノ代金ハ庄次郞ヨリ未タ受取不申候事
一明治九年四月日失念孫兵衛長男上京第三十三區新東洞院町住木下忠七立越シ父孫兵衛ヘ示談ノ上大小判賣捌カセ貰ヒ候ニ付出來揚リノ品之レアラハ渡シ吳候樣申スニ付兼テ孫兵衛ノ注文ニヨリ銅ニテ鑄造シ金ヲ以テ縁ヲ取リ候金判ノ下地四枚ト洋銀ニテ鑄造セシ大判壹枚都合五枚相渡候事
一明治九年七月日失念親属上京第卅壹區西革堂町川中孫三郞立越候節南鐐大判壹枚相示シ賣品ニ付何レヘ歟賣捌キ先ハ之レナキ哉ト申聞居候處其後同人立越シ壹枚見本ニ貸吳候樣申聞持參リ五枚計リ望人之レアル樣申來リ候ニ付先ニ相渡置候ト合テ五枚ヲ壹枚ニ付代金貳圓貳拾五錢ノ割ヲ以テ賣渡シ尙其後明治九年八月三日頃同判五枚賣渡シ尙明治九年八月十四日頃同判拾枚明治九年八月二十三日同判四枚都合四ヶ度ニ二十四枚ヲ前同直段ニテ賣渡シ候就テハ右判ハ孫兵衛ノ注文品ニテ同人ノ引合ノ上仕上ケ等致吳候儀ニ付壹枚ニ付廿五錢ノ割ヲ以テ口錢差遣シ候事
一前顯孫兵衛ノ注文ニ係ラサル自分手許ニテ拵ヘ置候南鐐判壹枚ヲ明治九年十月頃忠七ヘ代金貳圓及ヒ明治九年十一月頃尙又同人ヘ十三枚ヲ同直段ノ割ヲ以テ賣拂候事
一明治九年十二月頃尙又孫兵衛ノ注文ニヨリ凡十種計ク大小金判ノ下地十八枚程眞鍮ニテ拵遣シ置候テ未タ地代金受取申サヽル内明治九年十二月十八日御召捕ニ相成候其砌自宅ニ差置之アル僞判ノ刻印拾六本ト僞造地金少々御取揚ケ相成尤右製造致シ候大小判何判ト唱候儀ハ自分仕上ケ致サヽル故委シク承知致サス候事
但右ノ外田中龜三郞ヘ貸渡置候贋造南鐐判ヲ茶タクニ變化致シ候四個ノ分ヲモ御取揚ケ相成候事
一右僞造ノ大小判賣拂ヒ候代價八拾貳圓ニ工料トシテ追々ニ金二十
七圓受取併テ金百九圓ニ相成候得共右金ハ費用致シ候處資力限リ金四圓五拾四錢五厘賠償可致候
右ノ口供ニ依リ明治十二年四月一日京都裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ申渡シタリ
其方儀木下孫兵衛ノ賴ミニ應シ古金銀ヲ贋造スル地金ヲ鑄造シ遣ス而己ナラス其贋造金仕上ケノ上眞正品ノ体ニテ川中孫三郞ヘ賣
捌キ遺ス賍金五拾四圓及ヒ自己手許ニテ贋造セシ古金銀ヲ木下忠七ヘ賣拂フ賍金二十八圓併セテ金八十二圓ノ科賊盜律詐欺取財條ニ擬シ窃盜ニ凖シテ論シ懲役二年半首從ノ賍併發スルヲ以テ改定律例第七十二條ニ照シ一等ヲ減シ懲役二年ノ處曩ニ外犯罪ニテ懲役二十日及ヒ懲役十日ノ贖罪金申付シ以前ノ犯罪ナルニ依リ右日數ヲ扣除シ懲役一年ト三百三十五日申付ル
乾庄太郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十二年四月七日大審院ヘ上告ノ要領左ノ如シ
第一條
明治三年三月頃ヨリ明治九年十二月迄下京區第七組木下孫兵衞依賴ニ應シ古金銀形ノ金物打延シ候原由ハ眞鍮赤銅洋銀等ニテ大小判物品八拾貳三枚打延シ且刻印拾八本致遣シ候右拵ヘ方何レモ白紙ニ厚サ寸法ト外ニ剋印モ種々紋ノ如キ物記載持參ス依テ製造致遺シ候事
第二條
右枚數ノ外ニ洋銀五拾目ヲ以テ鑄造シタル板大判木下孫兵衛注文品ニテ前同樣製造被相賴地銀ハ私方ニテ金子取替吳候樣申之手間料六拾錢地銀代價壹圓四拾錢依テ壹枚ニ付金貳圓約定ニテ明治九年三月廿四枚孫兵衛ヘ相渡置候但仕上ケハ自分方ニテ不仕候事
第三條
明治三年三月頃木下孫兵衞私方ヘ罷越シ同人曰ク當時大阪及諸國ニエヒス判ニ似寄タル品ニテ古金形風流ノ金物注文有之ニ付打延シ可吳哉ト賴ニ付如何ノ品哉相尋候處後シテ第一條ノ通リ寸法持參仕候ニ付右樣ノ品拵ヘ候テモ差支無之哉相尋候處决シテ差支無之既ニエヒス判等原ノ唱ヘ賣物品ハ剋印ニモ價格有之マ舊通用ニ紛ラ敷畢竟此度ノ分ハ到底戯噐物ニシテ差支無之旨申之同人奸情ニ墜スルヲ不知打延シ遣シ候尤仕上ケハ私方ニテ不仕候ニ付何判ト唱ヘベク哉存不申候事
第四條川中孫三郞ヘ賣拂フ分第二條ノ二十四枚ニテ明治九年三月木下孫兵衛ヘ相渡置候處其後手間地銀料不渡ニ付催促スルヨリ右品何レカ賣拂吳候樣申ニ付右品請取候處南鐐一枚ト同人方ニテ仕上有之品不取敢持歸リ置候事
第五條
私親類ニ御坐候上京第三十一組川中孫三郞ナル者罷越シ候際同人其銀判ヲ見請是ハ何品ニ候哉ト尋ルニ付右ハ洋銀五拾目ヲ以テ造タル當時流行スル品孫兵衛ヨリ金不渡ノ末何レカ賣口被賴候由相咄シ候處見セ日有之由ニ付相渡置候處後シテ孫三郞罷越シ先方ハ古金銀潰シ渡世スル人和田甚ト申者壹枚貳圓五拾錢ニテ買取候旨申來ル故木下孫兵衞ハ其旨申出候處右價ニテ賣拂フ面ニテ孫三郞ヘ壹枚廿五錢謝禮シ右品ハ三四度ニ同人ヘ相渡シ五拾四圓ヲ請取其金ハ孫兵衛相渡四拾八圓全ク同人ヨリ請取候義ニテ元ヨリ贋造物ニ相成儀ハ不知只是戯黑物ノ心得ニテ孫三郞ヘ眞正ノ体ニテ孫三郞ヘ賣捌ノ儀無之該人ヘハ手數料二十五錢ツヽ相渡シ候次第ニテ詐欺スルノ情無之樣被存候事
木下忠七ヘ自分手元ニテ仕上ケノ上賣拂フ貳拾八圓賍ニ筭ヘ詐欺窃盜ニ凖シ御處刑有之ト雖モ是以曩ニ孫兵衛ノ注文品ニ拵ヘ置候處忠七義孫兵衛ノ口上ヲ以請取罷越シ候ニ付打延シ磨キノ儘拾四枚相渡地銀手間料ニ詰取忠七持歸リ仕上ケ賣拂ヒ候ト存私ニ於テ他人ヲ詐僞スル心得無御座候事
第七條
前顯ノ如ク贋造ニ掛リタル義ハ事實存不申候ヘ共既ニエヒス判ノ心得ニテ取扱候義モ不相成御尋問ノ末恐縮仕ト雖モ决テ詐欺取財條ニテ窃盜ニ擬セラレ候義ハ覺無之候事
上告ノ主點
上告人乾庄太郞カ請求スル所ハ左ノ條件ナリトス
木下孫兵衛ノ依賴ニ應シ製造シタル大小判ハ到底「エビス」判ト唱フル玩弄物ノ心得ニテ其贋造ニ係ルノ事情ハ甞テ知ラス故ニ素ヨリ人ヲ詐欺スルノ意無キヲ以テ詐欺取財條ニ依リ窃盗犯ニ擬セラレタルハ不法ナリトノ事
辨明
乾庄太郞ニ於テハ素ヨリ人ヲ詐欺スルノ意無キヲ以テ詐欺取財條ニ依リ窃盜犯ニ擬セラレシハ不服ノ旨申立ルニ依リ証憑書類中木下忠七カ口供及ヒ川中孫三郞カ始末書ヲ閱スルニ要領左ノ如シ
木下忠七口供明治十二年二月廿七日
一自分儀下京第七區三吉町木下孫兵衛長男ニ之レアル處一己ノ借財多分相嵩ミ候ニ付償却方法相付ケ申ス可クト存シ明治九年四月頃ヨリ肩書佐藤総次郞方ヘ別宅致シ別戶藉ニ相成居候然ル處自分妻ノ兄下京第壹區岩上町乾庄太郞ハ自分父孫兵衞ト申合セ當今通用ニ非ラサル舊貨幣ヲ鑄造シ賣捌キ居候趣承知致シ候ニ付賣捌カセ貰ヒ度ト存シ父孫兵衞ヘ示談ノ上明治九年四月頃庄太郎方へ立越シ製造ノ大小判賣捌カセ貰ヒ度父孫兵衞ヘモ示談濟ノ趣申談候處天正越座小判壹個壽命守小判壹個甲子小判壹個甲州四ツ桐小判壹個南鐐大判壹個都合五個借受ヶ候處右小判ノ分ハ未タ滅金仕揚ヶ之レナク父孫兵衛手許ニ於テ仕揚ケ致ス可キ由ニ付外仕揚ヶ相成居候巴大判壹個善光寺小判壹個正門小判壹個壽命守小判壹個甲州武田菱小判壹個甲子小判壹個戶篠小判壹個都合七個受取父孫兵衛兼テ知ル人三重縣伊勢國桑名今一色片町白澤長次郞方ヘ持行賣捌ク可キ旨申聞ルニ付明治九年六月日失念同人方へ持行僞造タルハ申明ス迄モ之レナク兼テ承知ノ事ニ付右七個ヲ金六拾圓ニ賣拂ヒ歸京ノ上父ヨリ手數料トシテ金拾圓貰受ケ候事一明治九年七月日失念巴大判壹個同樣父孫兵衞ヨリ受取前件長次郞方へ持行キ金貳拾圓ニ賣拂ヒ候事
一明治九年八月日失念甲州四ツ桐小判壹個戶篠小判壹個壽命守小判壹個秀平小判壹個甲子小判壹個甲州武田菱小判壹個都合六個ヲ以テ前件白澤長次郞方ヘ持行キ金貳拾七圓ニ賣拂ヒ右兩度ノ手數料トシテ父ヨリ金拾圓貰ヒ受ケ候事
一明治九年十月頃前顯乾庄太郞ヨリ南鐐大判壹個金二圓ニ買求メ近江國蒲生郡第十六區鎌掛村奥村久兵衛ナル者ヘ僞造ノ情ヲ明シ金三圓七拾五錢ニ賣拂ヒ其節餘ニ南鎭判之レアリ賣拂ヒ度旨申聞置候處其後同人〓ニ同村熊捕伊左衞門同道ニテ上京致シ南鐐大判買受ケ度旨申來候ニ付乾庄太郞方ヘ立越シ持合セ之レアル哉相尋候處他ニ抵當ニ差入之レアル由ニテ四五日打過十三個差越候ニ付金貳圓ノ割ニテ買受ケ則久兵衛外ノ者ヘハ金貳圓五拾錢ノ割ニテ拾三個代金三拾二圓五拾錢ニ賣拂ヒ內三拾圓受取リ殘金ハ未タ受取申サス候事
川中孫三郞始末書明治十一年三月五日
一昨九年七月上旬日不覺兼テ懇意ナル下京第一區岩上町住乾庄太郞ト申ス人方ヘ私所用ニ參リ候節同人方ニ南鐐判有之候ヲ見請候ヨリ私同人ヘ對シ何品ナル哉ト相尋候處同人荅ニ右ハ南鐐判ナル處賣品故若望手有之ハ賣呉候樣申ニ付其義無何心承諾致置後日是亦懇意ナル小川押小路下ル町住杉岡喜兵衛ト申人私宅ヘ參リ候砌右判金賣物有之候段相咄シ候處右喜兵衛ナル者不取敢壹枚見セ呉候樣申ニ付早速右庄太郞方ヨリ南鐐判壹枚借受喜兵衞ヘ相見セ候處同人申聞候ニハ五枚計賣先有之候間周旋可致ト申ニ付私右庄太郎方ヨリ判金壹枚ニ付代金貳圓廿五錢ツ=テ買取喜兵衛ヘハ壹枚ニ付代金貳圓六拾錢ツヽニテ同月十四日五枚世話致呉候ニ付喜兵衛ヘ右世話手數料トシテ壹枚ニ付拾貳錢五厘ツヽ相渡シ候テ尙又同八月三日庄太郞ヨリ五枚請取喜兵衞ヘ相渡シ壹枚ニ付代金貳圓六拾錢ッヽニテ賣渡同人ニハ前同樣手數料相渡其後十四日尙亦拾枚右同直段ニテ賣渡シ候上右代金ノ內ヨリ前同樣壹枚ニ付右喜兵衞ヘ拾貳錢五厘ツヽノ手數料相渡シ其餘ハ私手元ヘ請ケ收メ候然ル處尙又同月二十三日判金四枚前書之通リ乾庄太郞ヨリ代價金貳圓貳拾五錢ツヽニテ買入此度ハ杉岡喜兵衛手ヲ經スシテ私直ニ東洞院三條下ル町和田善七ヘ金貳圓六十錢宛ニテ四枚共賣渡シ候右利益壹枚ニ付金三拾五錢ツヽ取置候義ニ御座候然ルニ今般御召出之上右南鐐判ハ庄太郞等僞造ノ品ノ內初テ承リ奉驚入候右御尋ニ付有体奉申上候右ノ二書ヲ以テ前記書類ニ參觀スレハ庄太郞ニ於テハ木下孫兵衛ノ賴ミニ應シ古大小判金銀數種ヲ贋造スル地金ヲ鑄造シ及ヒ目ラ全ク贋造シタル判金ヲ以テ孫兵衛長男忠七ニ賣與シ又ハ川中孫三郞ヲ欺キ之ヲ賣渡シ其代金五拾四圓ヲ取受シタルノ事迹明白ナルヲ以テ庄太郞ニ於テ素ヨリ人ヲ詐欺スルノ意無キヲ以テ詐欺取財律ニ依リ準窃盜ノ刑ニ處セラルヘキ覺ヘ無キ趣キノ申分ハ相立サルモノトス
然レハ庄太郞カ罪ヲ處スルハ川中孫三郞ヲ欺キ南鐐大判ヲ賣渡シ詐取スル賍金五拾四圓ノ內其大判貳拾四枚ノ地金子ヲ估計シテ其價額ヲ扣除シ剩金ヲ賍ニ計ヘ賊盜律詐欺取財條官私ヲ詐欺シテ財物ヲ取ル者ハ並ニ賍ニ計ヘ窃盜ニ凖シテ論ストアルニ依リ科斷スヘキモノナリトス
又木下孫兵衛ノ賴ニ應シ古大小判金銀ノ地金子ヲ鑄造シ及ヒ自ラ全ク贋造シタル判金銀ヲ木下忠七ヘ賣渡シタル廉ハ忠七ニ於テモ實父孫兵衞ノ意ヲ受繼シ素ヨリ其贋造タルノ情ヲ知悉シテ買取シタルモノニシテ庄太郞ニ於テ甞テ忠七ヲ欺キタルノ情狀無キヲ以テ其代金ヲ詐取シタル者ト云フヘカラス因テ止タ其古大小判金銀各種ヲ贋造シテ賣捌キタルヲ賣メ雑犯律不應爲條不應爲ノ輕キニ問ヒ而シテ右ノ二罪併發スル者ニ付名例律二罪倶發以重論條凡二罪以上倶ニ發覺スレハ一ノ重キ者ヲ以テ論ストアルニ照シ其重キ者ニ從テ處斷スヘキモノトス
然ルヲ庄太郞ヨリ忠七ニ贋金銀ヲ賣渡シタル代金貳拾八圓ヲ賍金ニ合計シ共ニ詐欺取財ヲ以テ論シクルノミナラス其贋金銀ノ地金子代金ヲ扣除スル〓ヲ爲サス且一件証憑書類中豫テ之ヲ估計セシメタルノ迹ヲ見ルヘキモノ無シ左スレハ京都裁判所ニ於テハ庄太郞カ罪ノ輕重ニ關スル賍金ノ多寡ヲ確定セスシテ本罪ヲ科ンタルハ未タ要件ノ審理ヲ尽サヽル不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十二年四月一日京都裁判所ニ於テ乾庄太郞ニ申渡シタル裁判ヲ破毀シ大坂裁判所ニ於テ審判スヘキ旨ヲ達シタルニ付庄太郞ニ於テハ更ニ大坂裁判所ノ審判ヲ受クヘシ
第十四號
○判文(印稅犯則ノ怍嘲醤油卄三年十十月廿四日光烤
廣島縣備後國御調郡向
島東村千四百二十八番
邸居住（族称略）農
大元伊三平
右伊三平カ明治十二年十月十三日廣島裁判所管內尾道區裁判所ニ於テ審問ヲ受ケタル口供左ノ如シ
自分儀今般証劵印稅犯則ノ儀ニ付テハ當明治十二年九月二日當尾道警察署ヘ差出シタル始末書ノ通相違無之候事
尾道警察署ニ差出シタル始末書明治十二年九月二日
私儀大阪府（以下略）（族称略）淺田市兵衛へ相係ル賣掛代金淹滯ノ事件差縺レ去ル明治十一年十一月八日既ニ大阪裁判所民事御課ヘ訴訟致スニ付テハ私病氣ニ付長男〓助ヲ以テ代人トシテ出頭爲致候處御審理中私病氣日增ニ重病ト相成曾テ其由〓助ヘ申遣シタルニ同人之レニ驚キ歸村ナス際更ニ大阪府（以下略）（族称略）笹田保兵衛ナル者兼テ該件ノ始末能ク心得居者ニ付同人ベ依賴シ置〓助ハ一先歸村ニ及ヒ候得共猶其儘ニ爲シ置カタク不日登坂可爲致ト存居候折抦〓助儀持病差起リ之レカ爲ニ時日遷延ニ及ヒ候內本年七月七日大阪裁判所撿事御局ヨリ該訴ニ對ス
第一號証ハ市兵衞所持居ル証ニ印紙不貼用之儀付出頭可致旨當御署ヨリ御達ヲ受ケ直チニ出頭可致ノ處其際未タ病氣全快ニ不至候ニ付七月廿五日迄御日延御猶豫乞ヒ願置候得共確ト全快ノ目途難相立依之私代人タル笹田保兵衞ヘ申遣シ代人トシテ右保兵衛儀撿事御局ヘ出頭ノ上御係官ヨリ追テ沙汰可及段被仰渡シ趣キ保兵衞ヨリ通知有之ヲ以テ一應安堵仕既ニ該件ハ右保兵衛ニテ御授原理相成シ事ト存居候處豈圖ンヤ猶當御署ヨリ御召出相成御尋問ヲ奉受恐縮ノ至リ御坐候然ニ該印紙不貼用ノ始末タルヤ淺田市兵衛ナル者ト去ル明治十一年二月中石賣買ヲ約シ則チ互ニ爲取換証書受授ナス際金額ニ相當スル印紙貼用可致ノ處私居村ハ村落ニシテ印紙賣捌所モ無之且ツ折惡ク持合セナキニ付互ニ爲取換ナシタル証書ニ貼用スル事ヲ約定シ則チ別紙寫ノ如ク私ニ於テハ定約書ノ通リ金額四千八百圓ニ相當スル印紙ヲ貼用シ消印ノ上同年十一月八日大坂裁判所民事御課ヘ出訴仕候儀ニ御坐候然ルニ市兵衞ニ於テ其金額ヲ誤リ印紙貳錢ヲ貼用シ捧呈セルヨリ御審理中ニ初テ承之ヲ當感仕候ト雖モ私ニ於テハ前條ノ如ク其手續ヲ尽シタルニ市兵衞ニ於テハ今回ノ如ク不都合ヲ生シ御手數ヲ相備候儀ニ有之尤先般大阪裁判所ニ差出シタル手續ノ如ク聊相違不申上候因テ始末書如件右ノ始末書ニ依リ明治十二年十月十四日廣島裁判所管内尾道區裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ申渡シタリ其方儀昨明治十一年二月二十六日大坂府西區土佐堀壹丁目（族称略）淺田市兵衞ト金高四千九百八拾壹圓餘記載セシ物品賣買定約書ヘ印紙ヲ貼用セスシテ互ニ授受シタル後市兵衛ヨリ受取タル分ヘハ四圓八拾錢自貼スト雖モ尙ホ拾錢不足スルヲ以テ此减稅髙五倍ノ科料金五拾錢ト〓ニ市兵衛差入レタル証書ヘ貼用セスシテ相渡シタル脫稅高金四圓九拾八錢貳拾倍ノ科料金九拾九圓六拾錢トヲ併シ科料金百圓拾錢申付ル
伊三平ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十二年十月二十一日大審院ニ上告ノ旨趣左ノ如シ
第一條
申渡書ニ(高高四千九百八拾壹圓餘記載セシ物品賣買定約書ヘ印紙ヲ貼用セスシテ互ニ授受シタル後市兵衛ヨリ受取タル分ヘハ四圓八拾錢自貼スト雖モ尙ホ拾錢不足スルヲ以テ此减稅高五倍ノ科料金五拾錢)ト有之候得共該物品賣買定約書市兵衞ヨリ受取タル分ハ
第二號寫之通賣買金高四千七百八拾壹圓ナルニ四千九百八拾壹圓餘記載セシト判セラレタルハ該書文中金貳百圓相渡トアルヲ合算セラレタル歟將タ(四圓八拾錢自貼スト雖モ尙ホ拾錢不足ス)ト判セラレタル牛バ該貳百圓ニアラスシテ別ニ合算セラレタルモノアル歟然レ〓書面中外合算スヘキ金員ナシ千圓ノ記載アルハ違約ノ時ヲ期シタル迄ニテ石代ト併行スヘキモノニアラサレハ無論合算ノ限ニアラス該貳百園ハ明文ノ通手附金ヲ石代ノ內エ先ニ受取タルモノニシテ四千七百八拾壹圓ノ外別ニ貳百圓ヲ授受セシニアラス現ニ一物ノ賣買ナルニ契約ト取引トヲ合算シ金員ヲ重複シテ其額ヲ增サレタルモノ御判决不服ナル所以ナリ
第二條
申渡書ニ(市兵衞ヨリ受取タル分ヘハ四圓八拾錢自貼スト難モ尙ホ拾錢不足スルヲ以テ此减稅高五倍ノ科料金五拾錢)ト有之右ハ自貼ナリト雖モ受取主ナルカ故ニ五倍ヲ科セラレタル歟果シテ然レハ市兵衛ハ渡シ主ナレハ之レカ拾倍ヲ科セラルヘキ筈ナルニ第四號寫ノ通リ市兵衛之科料ハ受取タル減稅高四圓九拾六錢ノ五倍ニノミ止リ別ニ渡シタル減稅高拾倍ノ科料ニ及ハレス印紙ノ罸ハ只受取タル者ノミニ科セラレテ渡シタル者ニハ科セラレサルモノヽ如シ御判决ニ不服ナル所以ナリ
第三條
申渡書ニ(市兵衛、ヘ差入レタル証書ヘ貼用セスシテ相渡シタル脫稅高金四圓九拾八錢貳拾倍ノ科料金九拾九圓六拾錢)ト有之候得共市兵衛ヘ差入タル証書ヘ貼用セスシテ渡シタルハ第三號寫ノ通市兵衛ヨリ証書ヲ取置タルニ依テナリ金員ヲ誤解シ不足ノ印紙ヲ自貼セシハ受取タル市兵衞ノ過失ニシテ渡シタル伊三平ハ敢テ之レヲ知ラサル處ナリ明治十一年二月市兵衛當地ヘ罷越シ歸坂ノ際ニ臨ミ証書ヲ授受セシカハ差掛ル塲合多數ノ印紙難買取且ツ渡シ主ト受取主トハ其居住七十有餘里ヲ隔ツヲ以テ証書ヲ携テ再會スルハ甚以テ爲シ難キ〓ナルカ故ニ双方自貼ヲ約セシハ實ニ止ム〓ヲ得サルニ出ツ依テ伊三平ハ約ノ如ク後日之レヲ貼用セシニ市兵衛該約ヲ守ラス不足ノ印紙ヲ自貼セシ者反テ伊三平家產覆滅ノ禍ト爲レリ該契約ハ假令相對ノ私約タルモ事情止ムヲ得サルニ成リタルモノナルニ只之レヲ無効ニ見做サレタルノミナラス違約シテ人ノ家產ヲ覆滅セシムル市兵衞ハ第四號ノ通科料金僅五倍ニ止リ約ヲ守リ自貼スル伊三平ハ反テ貳拾倍ノ科料金ヲ被申付タルモノ御判决不服ナル所以ナリ
第四條
申渡書ニ(市兵衞ヘ差入タル証書ヘ貼用セスシテ相渡シタル脫稅高金四圓九拾八錢貳拾倍ノ科料金九拾九圓六拾錢)ト有之候得トモ市兵衛ヘ差入タル証書ハ第五號寫ノ通第壹號市兵衛ヨリ受取タル証書ト爲取換タルモノナレハ金員同一ニシテ其額四千七百八拾壹圓餘ナルニ(脫稅高金四圓九拾八錢)ト判セラレタルハ該書文中定約金貳百圓受取トアルヲ合算セラレタル歟然レモ該貳百圓ハ第壹號所謂手附金ニシテ石代ノ內ヘ先ニ受取タルモノニシテ賣買四千七百八拾壹圓ノ外別ニ貳百圓ヲ授受セシニアラス現ニ一物ノ賣買ナルニ契約ト取引ト合算シ金員ヲ重複シテ其額ヲ增サレタルモノ御判决不服ナル所以ナリ
第五條
申渡書ニ(市兵衞ヘ差入タル証書ヘ貼用セスシテ相渡シタル脫稅高四圓九拾八錢貳拾倍ノ科料金九拾九圓六拾錢)ト有之候得共市兵衞ヘ差入タル証書ハ第五號ノ通受取主市兵衞現ニ貳錢ノ印紙ヲ貼用セシ時ハ减稅ニシテ脫稅ニアラス受取主ノ自貼ニモセヨ証書面現ニ印紙貼用シアルトキハ自貼モ亦其効無カルヘカラス大阪裁判所ニ於テハ之レヲ减稅トシテ脫稅トセラレス第四號ノ通市兵衛ハ减稅高金四圓九拾六錢ノ五倍ヲ科セラレタルニ見テ自貼モ亦其効フルヲ信ス然ルニ伊三平ニ於テハ受取主ニテ現ニ自貼シアル印紙モ一切之レヲ貼用シ無キモノトシ之レヲ授受シタル時ニ溯リテ脫稅高貳拾倍ヲ科セラレタルモノ御判决不服ナル所以ナリ
第六條
印紙貼用不足ノ儘受取タル者ハ第四號ノ通証劵印稅規則第四則第七條ニ依リ五倍ノ科料ヲ被申付クリ然ルニ渡シタル者ヘハ反テ之レカ貳拾倍ヲ科セラルヽヲ見レハ第四則第七條ニ依ラスシテ第四則
第二條ニ依ラレタルカ如シ又市兵衛ヨリ受取タルハ拾錢不足スト云フヲ以テ五倍ヲ科セラレタルハ第四則第七條ニ依ラレタルカ如シト雖モ渡シタルモノハ之レヲ不問ニ置レタリ一ハ渡シタルモソハ第二條ニ依テ貳拾倍ヲ科シ之レテ受取タルモノハ第七條ニ依テ僅ニ五倍ニ止ル一ハ渡シタル者ハ之レヲ不問ニ置キ只受取タル者ノミ之レヲ罸セラル其權衡ヲ失スル只雲壞ノミナラス御判決不服ナル所以ナリ
第七條申渡書ニ(市兵衛ヨリ受取タル分ヘハ四圓八拾錢自貼スト雖モ尙ホ拾錢不足云々)四圓九拾錢貼用スヘキノ處四圓八拾錢自貼セシカハ拾錢不足スト言ヘハ自貼ハ全ク効アル者ナリ市兵衛ハ無印紙ニテ渡シタレモ受取タル伊三平之レニ自貼シ渡シタル市兵衞不問ニ置カルヽ牛ハ自貼ノ効アル益明ナリコノ例ヲ以テ推スキハ伊三平カ差入タル証書モ其初ハ無印紙ナレトモ受取タル後市兵衛之レニ自貼セシカハ假令其數テ尽サヽルモ貳錢ハ貳錢ノ効アルモノ論ヲ竢タス大阪裁判所ニ第四則第七條ニ依ラレクル者是レナリ然ルニ伊三平ヨリ渡シタル証書ハ受取タル市兵衛現ニ自貼スト雖モ敢テ貼用シアラサルモノトセラレ遠ク之レヲ渡シタル時ニ溯リ(市兵衛ヘ差入タル証書へ貼用セスシテ相渡タル脫稅高云々)ト判セラレタレハ自貼ハコレ効無キ者ナリ自貼効無ク遠ク渡シタル〓ニ溯ルト云ノ義ナレハ市兵衛ヨリ受取リタル分モ其初ハ無印紙ナリ何ヲ以テ市兵衞ヘ貳拾倍ノ科料ヲ科セラレサルヤ一ノ御判文中前項(市兵衛ヨリ受取タル云々)ニ依レハ自貼効アリ後項(市兵衛ヘ差入タル云々)ニ依レハ自貼効無シ謹テ御判文ヲ拜讀スルニ伊三平ノ自貼ハ効アリ市兵衞ノ自貼ハ効無キカ如シ自貼効アルモノハ奇禍ニ罹リ自貼効無キ者ハ僥倖ヲ得罰則科料ノ如キハ各裁判所ノ法官各自所見ヲ以テ處分セラレ一定ノ御規則無キ者ニ似タリ御判決ニ不服ナル所以ナリ
前條々陳述仕候通ノ條理ナリト信認仕御判决ニ難服上告仕候間更ニ明白至當ノ御判决可被成下依テ別紙憑據寫相添奉願候以上
大審院ニ於テ裁判スル〓左ノ如シ
上告ノ主點
上告人大元伊三平カ請求スル處ハ左ノ條件ナリトス
一淺田市兵衛ヘ渡シタル石賣買約定金高四千七百八拾壹圓ナルニ四千九百八拾壹圓餘記載セシト判セラレタルハ手附金ノ貳百圓ヲ記載授受シタルヲ合算處罸セラレタルハ不服トノ〓第四條
上告狀第壹條一市兵衞ヨリ受取タル約定書ヘ四圓八拾錢ノ印紙自貼シタルヲ尙拾錢不足スルヲ以テ减稅高ノ五倍科料言渡サレ渡シ主市兵衛ニ拾
上告狀第貳條
倍ノ科料言渡サレサルハ不服ナリトノ〓
第六條第七條
一証書授受ノ際印紙買取カタク因テ双方自貼ヲ約セシニ受取主市兵衞過失ニテ貼用セサルハ渡シ主ニ於テ知ラサル處ナルニ貳拾倍ノ科料申付ラレタルハ不服ナリトノ〓
上告狀
第三條
一受取主市兵衞ニ於テ現ニ貳錢ノ印紙ヲ貼用セシ時ハ減稅ニシテ脫稅ニ非ラサルトノ〓第五條上告狀
辨明
第一條
大元伊三平カ淺田市兵衛ト石賣買約定金高四千七百八拾壹圓ナルニ四千九百八拾壹圓餘記載セシモノト判セラレタルハ手附金ノ貳百圓ヲ記載授受シタルヲ合算處罰セラレタルハ不服ノ旨申立ルト雖モ其石賣買約定金高ハ四千七百八拾壹圓餘ナルモ該約定書中第拾條ニ小生ヨリ前之條々違約致ス時ハ受取置タル約定金ヘ壹倍ヲ加ヘ云々即日相渡スヘキ事トアリテ其受取タル金貳百圓ハ前ニ揭クル四千七百八拾壹圓餘ノ金高中ノ手附金ナレハ印紙貼用ニ及ハスト雖モ伊三平カ違約ノ節ハ其受取タル手附金ヘ貳百圓ヲ加ヘ市兵衛ヘ相渡スヘシトノ契約ハ右手附金トハ生質ヲ異ニシテ後日ニ至ルモ効力ヲ有スル契約ナルカ故ニ四千九百八拾圓相當ノ印紙ヲ貼用スヘキモノナリトス
第二條
市兵衞ヨリ受取タル約定書ヘ四圓八拾錢ノ印紙自貼シタルヲ尙拾錢不足スルヲ以テ減稅高ノ五倍科料言渡サレ渡シ主市兵衞ニ拾倍ノ科料言渡サヽルハ不服ノ旨申立ルニ因リ市兵衞ヨリ受取タル証書ヲ閱スルニ左ノ如シ
賣買スル石ノ定約證
一上白石角長六尺厚壹尺五寸巾三尺壹寸貳百本
ア印但壹本ニ付代價四圓拾八錢五厘
一白中石角長六尺厚壹尺五寸巾貳尺三寸四百拾壹本
イ印壹本ニ付代價貳圓五拾八錢七厘五毛
一同角長八尺巾貳尺角四百〇八本
ヱ印壹本ニ付代價五圓拾貳錢
六〇三
一同角長六尺厚壹尺五寸巾四尺百本
ウ印壹本ニ付代價七圓九拾貳錢
右都而運賃込ノ事
前條記載スル石賣買致候處實正也其證トシテ金貳百圓相渡候ニ付來ル三月十日ヨリ積出シ初メ來ル五月十五日限皆納定約取結候依之代金渡シ方ノ儀ハ右日限中六ケ度ニ割合セ相渡可申候若壹ケ度ニ而モ代價渡方遲滯候ハヽ右御送リノ義延引相成候共不苦候事且亦小生ヨリ違約致候ハヽ其許ヨリ申受候約定書面ニ記載スル通手附流シ其他贖トシテ金千圓即日相渡可申候爲後証差入置候定約書如件
伹云々
明治十一年二月二十六日淺田市兵衞
大元伊三平殿
右ニ因テ見レハ約定金高四千七百八拾壹圓餘記載シ而シテ手附金貳百圓相渡シタル〓ヲ証明シ若シ違約ノ節ハ手附流レノ〓ヲモ約定シタルモノナルニヨリ該貳百圓ハ則四千七百八拾壹圓餘ノ金高ヘ含蓄シタルモノニ付該証書ハ四圓七拾八錢ノ印紙貼用スヘキヲ相當トス然ルニ伊三平ニ於テ四圓八拾錢ノ印紙ヲ自貼シタレハ貳錢ノ加貼ニシテ不足ナキモノトス
其渡主市兵衛カ大坂裁判所ニ於テ言渡シヲ受ケタル裁判ハ不服ナリトノ申立ハ刑事上告手續第二十七條刑事ニ付上告スル〓ヲ得ヘキノ人第一刑ノ言渡シヲ受ケタル者第二撿事トアリテ他人ノ受ケタル刑ヲ上〓スヘキ成規ナキヲ以テ之レカ辨明ヲ與ヘス
第三條
証書授受ノ際印紙買取カタク因テ双方自貼ヲ約セシニ受取主市兵衛過失ニテ貼用セサルハ渡シ主ニ於テ知ラサル處ナルニ貳拾倍ノ科料申付ラレタルハ不服ノ旨申立ルト雖モ証劵印稅規則第二則第二條証書ハ総テ証書渡主ニテ印紙貼用ノ上必ス實印ヲ以テ其印紙ノ全面滅却セサル樣第一號圖ノ通調印致スヘキ事トアル成規ニ依リ渡主ニ於テ必印紙貼用スヘキモノナルニ伊三平カ印紙無貼用ノ証書ヲ渡シタルハ該規則ニ違犯シタルモノナルカ故ニ双方ニテ貼用ノ契約ハ無効ナルヲ以テ伊三平ニ於テ違犯ノ罸ハ免ヌカレカタキモノナリトス
第四條
受取主市兵衞ニ於テ現ニ貳錢ノ印紙ヲ貼用セシ時ハ减稅ニシテ脫稅ニ非ラサル旨申立ルト雖モ第三條ニ辨明スル如クナルヲ以テ伊三平ニ於テハ証劵印稅規則第二則第一條第二類中ノ米穀並諸品賣買約定証文ヘ相當ノ印紙ヲ貼用セサルニ依リ同規則第四則第二條
第二類ノ証書類ニ証劵印紙ヲ貼用セサル者ハ脫稅高ノ貳拾倍過料タルヘキ事トアルニ照シ四千九百八拾圓餘ノ金高相當ノ印紙四圓九拾八錢ノ二拾倍九拾九圓六拾錢ヲ科スヘキモノトス
然リ而シテ伊三平ト市兵衞トノ間ニ結タルハ双務ノ契約証書ニシテ相互ニ取替ハセタル者ナレハ其渡シタルモ受取タルモ犯則ノ廉アル塲合ニ於テハ各過料ヲ併科スヘキモノナリト雖モ尾道區裁判所ニ於テハ伊三平カ市兵衛ニ渡シタル証書脫稅高二十倍ノ科料金九拾九圓六拾錢ト言渡シタルハ不當ナキモ其受取タル証書ニ減稅ナキヲ拾錢貼用不足トシ科料金五拾錢ヲ併科シタルハ不法ノ裁判判决
〇一三
右ノ理由ナルヲ以テ明治十二年十月十四日廣島裁判所管內尾道區裁判所ニ於テ大元伊三平ニ申渡シタル裁判ヲ平翻スル〓左ノ如シ
大元伊三平
右ハ前ニ辨明スル如クナルニ因リ金高四千九百八拾壹圓餘記載ノ石賣買約定証書ヘ印紙貼用セサル科証券印稅規則第四則第二條ニ照シ脫稅高四圓九拾八錢ノ二十倍
過料金九拾九圓六拾錢
第十五號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794722）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。