○判文〔人ノ品物ヲ毀棄スル件〕明治十二年五月九日上〓明治十三年一月十六日判决
静岡県（以下略）
羽村四百六十番地（族称略）
加藤ヨ
明治十二年四月
右「ノヨ」カ明治十二年四月二十六日靜岡裁判所ニ於テ審問ヲ受ケシ口
供左ノ如シ
自分義先般警察官ニ於テ村內曾根久八方ヘ火ヲ放チ及ヒ同人方ヨ
リ衣類持去リ毀棄セシ旨ノ口書ニ両度マテ拇印シタレ〓其火ヲ放チ
タル義ハ曾テ覺ヘ無之明治十二年一月九日相良分署ヘ御引立ニ相
成爾後凡十日間程モ御取糾有之其時々覺ヘナキ旨ヲ申上タレ〓追
々嚴重ナル御尋問ニ恐怖シ前後ノ考ヘナク一時ノ苦痛ヲ免レント
存セシヨリ唯タ同署警察官ノ御申聞ニ應シ拇印致シ其後掛川警察
署ニ於テ一應御調アリ依テ覺ヘナキ旨ヲ述ヘタレ〓最早相良ニ於
ヲ口書ニ拇印シタル上ハ申狀立難シト御申聞ニ付彼ノ拇印シタル
〓ノ惡カリシ〓ヲ初メテ覺悟シ後悔スレ〓如何セハヨロシキモノ
歟其譯ヲ知ラス此上ハ重キ御役方ノ面前ヘ出シ牛更ニ其覺ヘナキ
事柄ヲ述フルニ如カスト思料シ依テ同署ニ於テハ唯タ恐入シトノ
ミ申上夫ヨリ靜岡表ヘ御送リニ相成明治十二年一月二十五日猶警
察官ノ面前ニ於テ更ニ口書ヘ拇印命セラレタルニヨリ此節彼ノ覺
~ナキ旨ヲ陳供セント存セシカ勿卒ノ塲合心氣轉倒シ遂ニ其申上
~キ機ニ送レ殘念ナカラ拇印シタルナリ然レモ素ヨリ覺ヘナキ〓
ナレハ自分ノ所爲ナリトシテ其罪ニ服シ難ク因之其旨當御裁判所
ニ於テ申述シ處該犯罪ニ覺ヘナキト云フニ付テ申開ク可キノ事柄
アルヤト御尋相成然ルニ其覺ヘナキト申ニ付テノ証トナス可キ物
ハナケレ〓此度犯罪ノ証據ナリト仰セラレシ古綱ノ燃差ト申ハ决テ覺ヘ知ラサルモノニテ該燃差ト同質ナル古綱自分方軒先ニ掛テアリテ其切口カ符合セシトノ〓ニヨリ〓考フルニ兼テ自分方軒先ニ掛ケ置キアリシハ昨明治十一年十一月頃隣家ナル曾根戶右衛門方ヘ貸與ヘ爾來同人方ヨリ返戾致サス然レハ當時軒先ニハ無之筈其他軒先ニ掛ケ置キタル〓ナク又兼テ貧究ニ暮シ居リ僅カニ五疊壹ト間ノ宅ナル上壹枚ノ蒲團ヲ夫婦兩人ニテ相用ヒ居ルナレハ夫ト彥八ヘ知レサル樣ニ起出ル〓ナリ難ク况ンヤ火ヲ放チタリト云朝即チ明治十二年一月八日ハ午前六時
彥八口供ニ午前項トモ覺フ夫ト彥八ニ呼起サレ火ヲ焚付居リシ際間モナク同人モ起出來リ暫クシテ濱先ヘ出テ僅カノ時間ニシテ歸宅致シ其中追々日ノ出頃ニ相成然レハ自分ニ於テ他ニ出ツ可キ餘暇無之右ノ次第ナル故何程御審問有之モ該火ヲ放チタルハ自分ノ所爲ニテハ無之且前書ニ述ヘタル曾根久八方ヨリ衣類持出シタルモ同人ノ仕向ケ薄情ナル〓リ其怨ミニ堪ヘス彼レニ損害ヲ與ヘント存セシノミニテ自分ノ利益ニナサントノ心得ニテハ毛頭無之候事
右ノ口供ニ依リ明治十二年五月三日靜岡裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ申渡シタリ其方義曾根久八ニ恨ミヲ含ミ損害ヲ與ヘテ其遺恨ヲ晴サント同人方ヨリ衣類ヲ窃ニ取出シ燒棄ル賍金九拾九錢ノ科戶婚律毀棄器物稼穡條ニ照擬シ密盜ニ凖シテ論シ懲役五十日ノ處婦女ナルヲ以テ例ニ照シ〓贖金壹圓貳拾五錢申付ル
但シ警察官ニ於テ曾根久八方ヘ火ヲ放チタル旨ノ口供ニ拇印シタルハ眞實ノ白狀ニ非スト反異シ其犯罪ノ覺ヘナキ旨ヲ陳辨スルニヨリ仍ホ審問及フ處全ク該放火ノ犯罪者ナリト見認ム可証憑ナキヲ以テ其事犯者ト爲サス其所持セシ品ハ賍賠償ノタメ取揚ル將〓贖金ハ八日內ニ納ム可シ
靜岡縣十等警部吉澤良藏ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十二年五月九日大審院ニ上〓スル爲メ司法省ニ差出シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
加藤「ノヨ」義放火未燒毀及窃盜ノ罪跡糾治ノ上口供及始末書被害人其他關係書類副本年一月二十五日靜岡裁判所ヘ求判致。シ候〓〓該裁判所ニ於テハ前供ヲ翻異シタル趣ヲ以テ別紙之通宣告相成候然ルニ右裁判タル頗ル抱疑ニ涉リ沈思スルニ其當ヲ得サルモノト考量候間其旨本人ヘ相達乃チチ要領ヲ左ニ陳述仕候
第一條
翻異ノ口供中本年一月九日相良分署ヘ御引立相成爾後凡十日間程モ御取糾シ有之其時ニ覺ヘナキ旨申上タレ〓追々嚴重ナル御尋問ニ恐怖シ前後ノ考ヘナク一時ノ苦痛ヲ免レント存セシヨリ唯同署警察官ノ御申聞ニ應シ拇印致シ云々ト申立之レアリ」是レ即該犯前供ノ眞實ニシテ改供ノ飾詞ナル明々白々辨論ヲ須ヒス一以テ証スルニ足レリ如何トナレハ該犯ヲ拘引スルヤ一月九日ニシテ口供拇印セシモ即九日ナリ凡十日間ノ糾問ヲ受ケシト云フ夢裏ニ在テハ或ハ然ラン現在ニシテ何ノ理由ソヤ眞ニ前供ハ異義ナク拇印セシハ論ヲ俟タス然ルニ裁判官於テ此改供ヲ信認セシハ審問ノ盡サルモノカ抑妄信ニ失セシモノカ尤解ス可カラサルノ一ナリ
第二條
改供中掛川警察署於テ一應御調アリ依テ覺ヘナキ旨ヲ述ヘタレ〓最早相良於テ口書ニ拇印シタル上ハ申狀立難シト御申聞ケニ付云々同署ニ於テ唯々恐入シトノミ申上云々」トアリ是レ又前條ノ通一モ道理ナキモノナリ如何トナレハ掛川警察署ニ於テハ實ニ丁嚀反覆推問ノ後終ニ欺ク事ヲ得ス涕泣數行眞情ヲ吐露シ甘結拇印セシハ一月十八日ナリ何ソ一應ノ調ニシテ唯恐入シト云フノミノ事ニ止マラン此改供ヲ信ナリトスルハ何等ノ憶測ソヤ解スヘカラサルノ二ナリ
第三條改供中本年一月二十五日靜岡表於テ猶警察官ノ面前於テ更ニ口供拇印命セラレタルニ此節彼ノ覺ヘナキ旨ヲ陳供セントセシカ勿卒ノ塲合心氣轉倒シ遂ニ申上ヘキ機ニ後レ殘念ナカラ拇印シタルナリ」トアリ是亦前條ノ通飾詞ニシテ小兒ヲ欺クノ語ト云フモ可ナラメ如何トナレハ第三回ノ拇印ニ於テハ一應取糾シ掛川警察署於テ申立候通相違無之旨申立拇印セシハ一月二十日ニシテ二十五日ニハアラサルナリ然リ而シテ猶反覆推問第四回ノ口供拇印セシハ一月二十五日ナリ該犯改供ニ匆卒ノ塲合云々ト申立ルモ何レノ点ヲ指スモノカ摘發スルニ苦シムナリ如何ニ機ニ後レルト云フモ如此數次ノ推糾塲所替リ人替ルモ一ノ異義アルヲ知ラス同一轍ナル者更ニ疑フヘキノ理由アルヘカラス然ルニ裁判官於テハ據ル處ナキノ改供ヲ信スルハ解スヘカラサルノ三ナリ
第四條裁判官於テ犯人ヲ處スルノ手續キタルヤ初審及口供拇印宣告等ノ塲合於テ撿官ノ連班ヲ要スルハ通例ニ之レアリ然ルニ該犯口供拇印ニ於テハ連班ヲ要セス之レ解セサルノ四ナリ
第五條
証據古繩ノ義ハ改供中不知ト翻異スルモ原供於テ繩ニ火ヲ移シ持行シト申立巡査於テ現塲拾ヒ得シ繩ヲ示セシニ相違ナキ旨ヲ吐露シ然シテ該件着手以前既ニ怪火屆書ニモ此繩ノ事ヲ明揭セシモノナレハ該件ノ發端即捕縛原因トナリシモノナリ加之該所業ハ「ノヨ」ナリト推測スル旨被害者及曾根彌十郞等ノ申立ニモ之レアリ尤撿視書類等ハ相良分署ヨリ下案ヲ下附セシ等ノ附箋之レアルモ素ヨリ被害人初一同申立ノ外一毫ヲ加ヘシモノニアラサレハ日供ヲ製シ拇印セシムルト同一ノモノニシテ怪訝スルニ足ラサルモノト考量セリ况ヤ彌木郞書面ノ如キハ下案ヲ附セシモノニアラサルモ仍ホ「ノヨ」ノ所爲ナリト察スル旨記載セシニ於テヲヤ旁下案下附セシ等ノ事ヲ以テ抱疑ニ渉ル次第ハ毫モ之レアル間敷該犯於テ今更古繩フ義ハ决テ知ラサル旨申立ルモ其罪ヲ蔽ラノ一点ニ止マレリト
第六條
〓供中前條古繩軒先ニ掛ケ之レアリ對符セシトノ事ニ依リ〓考フルニ自分方軒先ニ掛ケ置キアリシハ昨明治十一年十一月頃隣家ナル曾根戶右衛門方ヘ貸與ヘ爾來同人方ヨリ返戾セス當時軒先ニハ之レナキ筈云々」ト申立ルト雖モ本年四月七日夫彥八申立ニ依レハ同種ノ繩二箇之レアリ一ハ庭隅ニアリ一ハ隣家ヘ貸渡シタリトアリテ其以前何レモ同所ニ差置シモノアルハ判然セリ然レハ當時其塲ニアリシモノニハ相違ナシト信スト雖モ單タ徵〓手續キニ至リテハ同種ノモノナルヲ以テ巡査ノ誤ニ係リシモ其對符セシモノト云フハ實際傍ニ存在シ後裁判官ノ手ニ落握スル所トナレルヲ以テ必有ノ數日間土上ニ委シ置キ又ハ使用セシヲ以テ切口等ハ該古繩タル利刀ヲ以テ裁斷セニ之レク加之崩レ痕跡ヲ沒シタリト雖モ
同種ノモノナルハ信認セリ
伹裁判所於テ彥八調印セシ口供ニハ平常軒先ニ掛置キシ品ニハ
無之云々ト之アルモ後チニ差出セシ始末書ニ依レハ必有ノモノ見做サヽルヲ得スト
第七條
〓供中貧究ニ暮シ云々一枚ノ布團ヲ夫婦ニテ相用ヒ夫彥八ニ知ソサル樣ニ起出ル事ナリ難ク云々明治十二年一月八日ハ夫彥八ニ呼起サレ火ヲ焚附ケ居リシ際同人モ起出濱先ヘ出テ僅カノ時間ニシテ歸宅セン等ヲ以テ他ニ出ル餘暇ナキヲ証明スルモ該所爲ノ如キハ多數時間ヲ費スヲ須ヒス隙駒ノ閑ナルモ爲スヲ得ヘカラサルノ事柄ニアラス彥八宅ト久八宅トニ過ス間數百二十間ノ距離凡二丁ニカルタス况ヤ前ニハ久八所有ノ衣類ヲ窃取シ之レヲ燒棄ルモ仍ホ意ヲ逞ラスルニ足ラス後ニ火ヲ放チ彼レヲ驚カサシメ恨ヲ晴サント云フ者自然首尾相應シ剰サヘ四次ノ口供拇印スルニ至ル其間覺ナキトノ口氣モ之レナク之レ眞實ノ白狀ト言ハサルヲ得サルナリ然シテ放火犯ノ如キハ証ヲ得ヘキノ尤難キモノナルニ如此憑據アルノ白狀ヲ証トセサレハ實ニ証トスベキモノナカラシ抑斷罪依証ナルモ眞實ノ白狀ハ信ヲ取ラサルヲ得ス然ルニ裁判所ニ至リ判官ノ審問ニ際シ之レヲ翻異スルハ犯人ノ常情ニシテ所謂出來心ヨリ罪ヲ免レントスルモノト信認セリ
第八條本年一月十一日曾根久八ヨリ呈セシ始末書ハ相良分署ニ於テ下案ヲ下附セシ旨ノ附箋アリ右ハ縱令下案ヲ附セシモ素ヨリ取調メ末其申立通リ外一毫ノ餘意ヲ加ヘシモノニアラス然レハ裁判官メ日供ヲ製シ拇印セシムルヨリモ確証トスルニ足ルモノト信セリ如何トナレハ口供ノ如キハ法庭ニ於テ讀聞カセ調印セシムルニ止マリ万六誤聞ノナキヲ保シ難シ然ルニ始末書ノ下案ヲ附スルカ如キニ至リテハ〓見ノ時間巨多ニシテ猶解シ難キモノアルモ他ニ問フヘキノ餘地アリ之レ口供ニ優サレル証ナリト信認スル所以ナリ
第九條
撿視書類ノ內事務所ヘ差出シ擯斥セラレシ云々附箋アリ是則罫紙ニ規則アルカ爲メニシテ更ニ怪訝スルニ足ラサルモノナリ
第十條
巡査於テ放火現塲ニテ取揚シト云フ繩被害人ヘ所セシトアリ被害人於テハ覺サル旨申立ル者到底口頭ノミニ渉ルモ被害人ニ對シテハ要点ニアラサルヲ以テ推問ヲ略スルモ既ニ怪火仕掛ケ御屆トアル書面ニ明揭之レアリ尋テ撿視書類等ニモ記載セシモツナレハ必有ノモノト信スルナ
四月十九日付靜岡縣回答書ニ久八カ年月ヲ云ハストアルモ云云トアル附箋ノ如キハ暖昧ナルモメニシテ千思万考據ル所ヲ撿出セス全裁判官ノ誤解ニ係ルモノナリト考量セリ
怪火仕掛ケ御届ト記載セシ書面ニ舌繩云々ト之レアリ被害人外數名ヲ申立ニ依リ曾根〓一之レヲ認メ毫モ意ヲ加シモノニ之レナクト申立尋テ撿視書類ノ如キモ同一ノ手續キナリ就中久八始末書ハ代書セシ榊原政敏ヨリ町嚀ユ文意ヲ說明シ本人手扣ヲモ渡シタル程ニ之レアリ一層確然ナルモノト信セリ然シテ曾根權兵衞ヨリ四月七日差出シタル始末書ニ巡査御撿視相成私ヨリハ前書事情申上口供書ヘ調印仕差上候義相違無御座云々靜岡裁判所ヨリ御呼出シ出頭仕別紙之通始末書ヲ以テ申上候ハ全ク自分心得違ニテ今更後悔スル旨申立曾根久八於テモ同日差出候始末書中相良町榊原政敏ヘ事實申上認貫下書申請分署ヘ差上申候處二月十日靜岡裁判所ヘ御呼出ニ付出頭云々前書ニ振レ放火ノ次第相違ノ義申上今更後悔仕ト申立タリ然レハ怪火届ト云ヒ撿視書類ト云ヒ該犯四次拇印ノ前供ト云ヒ放火未燒毀及窃盜犯罪者ナリト信認セリ尤窃取スル衣類ヲ後チ燒棄ルヲ以テ眞盜ヲ以テ論セサル者ハ眞凖ノ差アリト雖モ格別不當ノ義ニハ之レナキ哉ニ想像シ且ツ上告メ本旨ニ非サルヲ以テ〓ニ理由ヲ陳述セス
第十三條
本年三月十八日裁判所ヨリ照會文中拷訊云々ノ義之レアリト雖モ
第一條ノ理面ノ通抅引即日容易ニ拇印セシモノナレハ右樣ノ義毫モ之レナキハ論弁ヲ茲ニ贅セス
第十四條
前件數條之ヲ約スレハ相良分署於テ抅引即日九日一月拇印セシヲ十日間程斜問ヲ受ケ云々ト申立掛川警察署於テハ叮嚀反覆審問ノ末拇印セシ八日一月十ヲ一應ノ調ニシテ唯恐入トノミ云ヒシニ止リ靜岡ニ至リテ三回ノ口供ヲ拇印廿日一明四回ノ口供拇印十五日一月二ニ至リテハ勿卒ノ塲合心氣轉倒遂ニ申上ヘキ機ニ後レ拇印シタリト申立タルヲ裁判官ニ於テハ之レヲ妄信セシヤ追々該犯ノ申立ニ依リ改供ヲ製シ終ニ撿官ノ連班ヲ要セス拇印セシメ猶改供ヲ保護スヘキ証ヲ徵シ之レヲ執拗センモノ歟後チ被害人其他ノ申立シ通リ怪火屆及撿視書類其他始末書等調印差出候義ハ相違無之然ル末裁判所ヘ差出シタル書面等ハ心得違ノ旨申立候モ措テ問ハス只管裁判官一己ニシテ拇印セシメシ口供及同官ニテ徵〓セシ始末書等テ以テ裁判及ヒタ1ハ尤其理由ヲ解セス抑不當ノ處分ト考量仕候大審院詰兼務撿事長岸良兼養ハ明治十二年七月一日ヲ以テ大審院ニ處分ヲ求メシ〓左ノ如シ
該犯響キニ警察官ノ推問ニ於テ甞テ私通セシ曾根久八ノ不情ヲ憤リ其衣物ヲ恣マヽニ持歸リ捨タルモ尙意ニ逞セリトセス明治十二年一月八日晩潜カニ火ヲ久八カ家ノ庶下ニ放チタリト供吐シ爲ニ該地ニ派撿セシ巡査等亦爐餘ノ中ニ認シタリト云ヘル物件ニ依リ其所爲ナリト証述シタルニ該犯ハ裁判官ノ審問ヲ受クルニ及ンチ更ニ前供ヲ飜異シ自己ノ所爲ニアラサル旨辨護セリ而シテ當時見証人タル加藤源七以下カ明治十二年二月中裁判官ノ喚問ニ應シタル牛ト明治十二年四月中警察官再次ノ推問ニ於ル所供ト前後稍異ナルモノアリト雖モ抑當初巡査吉田東保カ捕獲原由書ニ記載スル處ノ燼餘中ニ認シタル網引繩ノ古切レ云々ノ証ニ至テハ物件押〓ノ手續キニ違ヒ信認スヘキノ効力ナシトス其該犯カ後供ニ於テ相良分署ニ抅引セラレ凡ソ十日間ノ取糾シヲ受ル云々又ハ掛川警察署ニ於テ最早相良ニ於テ拇印シタル上ハ申狀立チ難キ旨說論セラレ拇印セシヲ悔ヒタリ云々ニ至テハ飾辭ナリト云ハサルヲ得ス何トナレハ放火ノ事アリシハ明治十二年七月八日ニシテ該犯ノ相良ニ抅引セラレ拇印シタルハ其翌日ナリ又該犯ノ掛川ニ送付セラレタルハ明治十二年一月十五日ニシテ靜岡裁判所ニ求判セクハ同月二十五日ナリトス且掛川警察署ノ推問ニ於ル當時同署詰八等警部千壽万壽藏ノ調書ヲ閱スルニ毫モ辭ノ抑壓ニ涉ルヲ見サルヲ以テナリ又試ミニ之レヲ事實ニ推スルニ該犯カ久八ニ於ル有夫ノ身ニシテ〓情ヲ恣ニシテ夫家ヲ去リ母家ニ安ンセス久八ノ家ニ宿泊シ終ニ他人ノ中和ニ依リ再ヒ夫家ニ歸レル後尙姦好ヲ尋キ久八ノ妻ヲ娶ニ及ンテ妬恨ニ堪ヘス衣物ヲ燒棄シ放火ノ〓アル前日久八妻ト口爭スルカ如キ蓋シ其犯由アリト認スヘキノ所爲ナキニ非ス畢竟本件ハ警察官ノ徵証法ニ違ヘルノミナラス靜岡裁判所ノ裁判モ未タ審問ノ事實ヲ盡サヽルモノアリトス大審院ニ於テ裁判スル〓左ノ如シ辨明本件加藤「ノヨ」ハ靜岡裁判所ニ於テ明治十二年一月九日即チ靜岡縣相良警察分署ヘ拘引セラレシ日及ヒ明治十二年一月十八日同縣掛川警察署明治十二年一月二十一日一月二十五日ノ両日同縣第四課ニ於テ爲シタル口供ノ大要明治十二年一月八日ノ曉居宅軒先キニ掛ケアル魚網ノ古引綱ヲ切取リ之レニ竈下ノ火ヲ移シ同村曾根久八方ニ持行キ其居宅ニ放火セシトアルノ口供ヲ翻異シ明治十二年一月八日ノ曉ハ午前六時頃夫彥八ニ呼起サレ火ヲ焚付ケル際同人ハ濱先キヘ出テ僅カノ時間ニシテ歸宅シ其中日出ノ頃トナリタレハ外出シ得ヘキ暇ナシ且登時古綱ハ隣家曾根戶右工門ヘ貸渡シアリ軒先キニ掛ケ置サレハ久八方ヘ持行ク可キ謂ハレナシト更ニ供出ス然レトモ明治十二年一月八日被害人曾根久八ヨリ相良警察分署ヘ呈シタル怪火仕掛屆明治十二年一月九日同分署詰一等巡査吉田東保外一名加藤「ノヨ」捕獲原由書〓ニ曾根久八同人妻「キワ」組合曾根權兵衛三名連署ノ口供明治十二年一月十一日曾根久八始末書及ヒ明治十二年二月七日吉田東保手續書ニ何レモ放火ノ現塲ニ其媒介トナセシモノト認ムヘキ燃殘リノ古綱アリシト揭載シ又右吉田東保外一名加藤「ノヨ」捕獲原由書及ヒ同人手續書ニ加藤「ノヨ」居宅表西ノ方角ニ網引古繩五尺程掛ケアルヲ發見シ其切口ヲ撿査スルニ右燃殘リノ古繩ト符合ストアリ依テ當時其現塲ニ臨見シタル曾根久八曾根權兵衛同村曾根〓一隣家會根喜重副區長加藤源七ガ靜岡裁判所ニ於テ喚問ヲ受ケシ口供類ヲ閱スルニ孰レモ巡査吉田東保外一名現塲ニ撿視セシトキニ於テモ只悉皆灰ニ化セシ綱ト思ハシキモノヲ發見シタルマテニテ燃殘リノ古綱ナルモノアルナシト供述ス而シテ曾根久八ハ右同人妻「キワ」曾根櫂兵衛ト連署ノ口供及ヒ久八一名ノ始末書中ニ放火ノ現塲ニ燃殘リノ古綱アリシト記載シアル由ナルモ素ヨリ文字ヲ知ラサレハ兩書共相良警察分署ヨリ下付セラレタル下案ノ儘他人ニ代書シ貰ヒ同署ヘ差出シタルユヘ其文意ハ承知セス且明治十二年一月十九日巡查一人伍長曾根彌十郞ト共ニ出張現塲ニアリシ燃殘リノ古綱ヲ差出スヘクト申聞ケラレ右等ノ品曾テ無キ旨答ヘタレハ是迄ノ申立ト相違シ不都合ナリ爰ニ掛ケアル古綱ヲ切リ取リ差出スヘクトノ〓ユヘ是非ナク其繩ヲ五寸程截斷シテ巡査ニ渡シタルト加藤彥八ハ明治十二年一月二十日頃巡査ヨリ兼テ軒先キニ掛ケアリシ古綱ノ引繩ヲ切取リ差出ス可クト申付ケラレタレ〓其網ハ昨明治十一年十一月中ヨリ同村曾根戶右工門ヘ貸渡シアリ外ニ右ノ綱ノ端三四尺程アルモ平常軒先キニ掛置キシモノナラスト答ヘタレハ戶右工門ヘ貸渡シタルモノニテヨキノ〓ユヘ戶右工門方ヘ行キ同人娘「ツナ」ヨリ庖丁ヲ借リ其職業塲前ニ掛ケアルヲ六七寸程切斷シテ持歸リ巡査ニ渡シタリ其時曾根彌十郞モ巡査ニ從ヒ來レリト供出シ右彌十郞曾根戶右工門及ヒ同人娘「ツナ」ノ陳述ト符合ス之ヲ明治十二年四月七日登時掛川警察署詰八等警部千壽万壽藏手續書中(十二年一月十五日三等巡査爲貝正篤ヲシテ犯人「ノヨ」送致候ニ付探偵ノ手續証據ノ如何等正篤ヘ相尋ヲ處東保カ捕獲原由書ニ異ナルナシ然レ〓第一ノ証タル網引繩ノ切レ一同送致セサルニ付立歸リ早々可差出旨正篤ヘ口達セシ〓有之〕又〔同月廿二日相良分署ヨリ燃殘リ網綱ノ切レ及ヒ之レニ切口ノ符合スル繩ノ切レトヲ送リ來ル其繩ヲ見ルニ果シテ「ノヨ」カ云處ノ繩ト同一ナルヲ以テ之レ又証據ノ第一ト信シ同二十六日靜岡縣第四課ヘ送致シタリ〕又明治十二年四月十九日靜岡縣ヨリ靜岡裁判所ヘノ回荅書中猶捕獲原由書ニ記載セシ處ノ網引古繩ヲ可差出旨掛川警察署ヨリ相良分署ヘ相達シ則同分署ヨリ巡査一名加藤彥八方ヘ派出シ曩キニ見認メ置キシ軒下ニアリシ繩可差出旨彥八ヘ申聞カセシニ同人ニ於テハ
畧中巡査ノ見認シト云フ繩ハ居宅庭隅ニ之レアリシヲ心付カス他ノ隣家ヘ貸渡シタル品ヲ申立同家ヘ參リ之ヲ切斷シ持參差出シ云々〕トアルニ參照スレハ加藤彥八方ヨリ古網ヲ徵〓セシハ同人ノ申立ノ如ク明治十二年一月二十日ニシテ放火ノアリシトキ軒先キニ掛ケアリシモノナラサル〓明瞭ナリ而シテ燃餘ノ古繩ヲ曾根久八方ヨリ徵〓セシハ巡査吉田東保カ呈シタル書類中及ヒ曾根久八カ明治十二年四月七日靜岡縣ヘ差出シタル始末書ニモ更ニ其手續キヲ揭載セサレハ果シテ現塲ニ於テ發見シタルモノナルヤ否ハ未タ知ルヘカラス暫ク措テ論セサルモ其年月日ハ久八申立ノ如ク明治十二年一月十九日ナリト假定セサルヲ得ス然レハ彥八及ヒ久八方ヨリ古繩ヲ徵〓セシハ放火ノ〓アリシヨリ十餘日ノ久キヲ經過シ加之徵〓ノ手續キ適當ナラサル所アルヲ以テ「ノヨ一カ犯罪ノ証據トナスヲ得スト雖モ其前後四回警察官ノ面前ニ於テナセン自宅軒先キニ掛ケアリシ魚網ノ古引繩ヲ以テ曾根久八方ヘ放火セシトノ口供ハ後ニ翻異シタル口供ノ如ク皆眞實ノ白狀ニ非ラストスルヲ得サル所アリ何トナレハ相良警察分署ヘ抅引ノ即日口供ニ拇印セシヲ爾後凡十日間程嚴重ナル吟味ニ恐怖シテ然ルト云ヒ掛川警察署ニ於テハ同署詰八等警部千壽万壽藏ノ手續書ニ依ルニ精密ニ放火ノ情狀ヲ吐露シ口供ニ拇印シタルヲ既ニ相良分署ニ於テ放火セシトノ口書ニ拇印セシヲ以テ申分立ス此上ハ重キ役人ノ前ニ於テ其覺ヘナキヲ申述セント思慮シ只恐入リシトノミ申上ケシト云ヒ靜岡縣第四課ニ於テハ再度マテ吟味ヲ受ケシヲ勿卒ノ塲合心氣轉倒シ遂ニ事實ヲ申供スヘキ時機ニ後レ殘念ナカラ口供ニ拇印セシト云ヒ悉ク事實ニ相違スルノ辨解ナルヲ以テ信用スヘカラスシテ古綱ヲ以テ放火セシトノ〓ハ曾根久八外四名ニ於テ其現塲ニ燃殘リノ古綱ハナキトスルモ尙ホ繩形ノ灰アルヲ發見シタリト陳述スル所ニ照應シ且加藤彥八カ明治十二年四月七日靜岡縣ヘ差出シ同縣ヨリ靜岡裁判所ヘ回付セシ始末書ニ〔本年一月廿日掛川警察相良分署巡査壹人當村伍長曾根彌十郞兩人罷越是迄軒下ヘ掛ケ置候網綱壹尺程入用ニ付切取可差出申聞有之右掛ヶ置候タモニ入タル網綱庭ノ隅ニ有之候ヲ不心付同樣之品ニ付何レノ綱ニテモ宜敷事ト存隣家戶右工門ヘ貸置候旨相答直ニ戶右工門方ヘ罷越長女「ツナ」ナル者ニ魚庖丁借請鍛冶小屋ニ釣シ有之候自分ヨリ貸置候網網壹尺程切取前書巡查エ差上候〕トアルヲ觀レハ「ノヨ」カ久八方ヘ持行キシト云フ古繩ノ由テ出ル所ナシトセス然レハ「ノヨ」カ曾根久八方ヘ放火セシト思料スヘキ証憑ハ全ク無キモノトセス加之「ノヨ」ノ明治十二年一月八日ノ曉ハ午前六時頃夫彥八ニ呼起サレ火ヲ焚付ケルトキ同人ハ濱先キヘ出テ暫時ニシテ歸宅シ其中日出ノ頃トナリタレハ外出シ得ヘキ暇ナシトノ辨解ハ其濱先キ及ヒ久八方トノ距離ヲ明知セサレハ論定スヘカラサルモ却テ彥八カ濱先キニ出テ飯宅セシマテノ時間ニ「ノヨ」ハ久八方ヘ行キ放火セシモノト嫌疑スルニ足ルヘシ且「ノヨ」ハ曾テ久八ト姦情ヲ恣ニシ久八カ妻ヲ娶ルニ及ンテ嫉妬ニ堪ヘス其衣類ヲ取歸リテ燒棄シ又放火ノ〓アリシ前日即チ明治十二年一月七日久八妻「キワ」ト憤爭スル如キ其原由ト認ムヘキ所爲ナキニモ非ラス之ヲ要スルニ「ノヨ」カ久八方へ放火セシトノ〓ハ右ニ辨明スル如ク其証憑ト思料スヘキモノハ全ク無シトスルヲ得サルモ當時現塲ニ臨見シ斷罪ノ証人タルヘキ曾根久八曾根權兵衞其他ノモノカ最初相良警察分署ヘ呈セシ書類ト靜岡裁判所ノ喚問ニ應シタルト後ニ警察官再次ノ推問ニ於ケルト各時齟齬ノ陳述ヲナシ果シテ放火ノ現塲ニ其媒介トナセシト認ムベキ燼餘ノ古綱アリシヤ只繩形ノ灰ノミナリシヤ又當時加藤彥八居宅軒先キニ魚綱ノ古引繩ナルモノ掛ケテアラサリシヤ又一等巡查吉田東保共カ証述スル所ハ果シテ眞實ナラサルヤ否ノ審理ニ於テ未タ盡サヽル所アルヲ以テ「ノヨ」カ裁判所ニ於テ爲セシ口供ト警察官ニ於テノ口供ハ何レカ眞實何レカ詐僞ナルカハ未タ十分ニ判定スヘカラサルモノトス依テ靜岡裁判所ニ於テ「ノヨ」ヲシテ更ニ放火セストノ口供ニ拇印セシムルトキ撿察官ノ連班ヲ要セサリシハ口供拇印ノトキ必ス撿察官ノ連班ヲ要ストノ定規ハナキヲ以テ其裁判ハ聽斷ノ定規ニ違ヒ無効ニ屬スルモノトスルヲ得ス旦ノノ」カ會根久八方ヨリ衣類ヲ窃カニ持歸リ燒棄シタルハ遺恨アルヨリ彼レニ損害ヲ與ヘントシ自己ノ利益ノ爲メニスル念慮ニ出テサレハ戶婚律棄毀器物稼穡條ニ照擬シ窃盜ニ準シテ論シタルハ其當ヲ得タルモノトスルモ曾根久八方ヘ放火セシ犯罪者ナリト認ムヘキ証憑ハ全クナキモノトシ單ニ棄毀器物稼穡條ニ依リ懲役五十日ノ〓贖金壹圓貳拾五錢ニ處斷シタルハ未タ審理ヲ尽サヽル不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十二年五月三日靜岡裁判所ニ於テ加藤「ノヨ」ヘ申渡シタル裁判ヲ破毀シ更ニ橫濱裁判所ニ於テ審判スヘキ旨ヲ達シタルニ付靜岡縣十等警部吉澤良藏ニ於テハ相當ノ處分ヲナスヘシ
第二十一號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794722）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。