○判文[詐欺取財ノ件)明治十三年一月三十一日判决明治十一年十一月十四日上〓
大阪府（以下略）
目十一番地（族称略）故鈴木
伊兵衛方分家
鈴木富造
明治十一年九月
右富造カ明治十一年九月二十日大阪裁判所ニ於テ審問ヲ受ケシ口供
左ノ如シ
自分儀鈴木伊兵衛養子ニテ同人病氣中明治九年四月以來自分商業
代理罷在候處明治九年九月魚市塲集會塲ヘ出會ノ節長尾藤次郞田
邊宗兵衛白神卯八同坐ニテ藤次郞ヨリ仲買人共ノ印影ヲ僞造シ判
取帳ニ捺用シ三井出張所ヨリ金圓ヲ取出シ融通スヘキ旨相談有之
折節伊兵衛ニ於テモ金融差支ノ塲合前書ノ趣申傳候處承諾致シ爾
來僞印ヲ用ヒ金壹万七千八百五拾九圓九拾七錢九厘受取リ銘々借
用証書差入レ置キ右金ハ各借財ニ相拂ヒ或ハ漁師得意先ヘ貸付等
ニ相用候但自分一己ノ費用ニ致シ候儀ハ曾テ無之候
右ノ事件追々三井元之助方ヨリ不審ヲ受ケ露顯可相成次第ニ立至
リ候ニ付委細ノ事情ヲ申明シ返濟方取計可申旨長尾藤次郞等ヨリ
申聞ヶ有之明治十年七月十三日長尾藤次郞〓山本孫兵衞兩人ニテ
元之助方會計掛兼松房次郞方ヘ罷越候處取リ込金高遣ヒ先取調差
出候樣被申聞候由ニテ翌十四日自分ニ於テ藤次郞同道房次郞方ヘ
罷越取調書差出候事
右伊兵衞儀御呼出ノ節病氣ニテ出頭難相成其段御屆申上置候處明
治十年十一月二十八日死去仕候尤取込金追々勘定殘リ三千九百圓
餘相成候
右ノ口供ニ依リ明治十一年十一月四日大阪裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ申渡シタリ
其方儀餐父亡鈴木伊兵衛病氣中商業代理ヲ爲スノ際長尾藤次郞等魚市塲仲買人ノ店判等ヲ僞造シ判取帳ヲ詐爲シ三井元之助ヨリ金圓欺キ取ルヘキノ詐謀ニ同意シ伊兵衞ニ通知シ同人ノ承諾ヲ得各自無實ノ判取帳ヲ作リ三井元之助ヨリ金三千圓餘欺キ取ル科詐欺取財律ニヨリ窃盜ニ準シテ伊兵衞ノ從トナシテ論シ一等ヲ减シ懲役七年ノ處事主ノ疑問ヲ受ケ首服スルニ付人ノ官ニ陳告セント欲スルヲ知テ目首スル者ヲ以テ論シ又二等ヲ减シ懲役三年申付ル
伹賍金爲賠償資力限追徵ス
鈴木冨造ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十一年十一月十四日大審院ニ上〓ノ旨趣左ノ如シ
自分儀ハ鈴木伊兵衛養子ニテ分家致シタルヲ以テ伊兵衞差問ノ節ハ同人商業ヲモ手傳致シ居リシニ明治九年九月中日覺ヘス魚市塲集會所ヘ伊兵衛代ニテ出頭セシ際長尾藤次郞田邊宗兵衛白神卯八同坐ニテ藤次郞ヨリ三井ニテ金圓ヲ借リ增シ融通スヘキニ付仲買人ノ店判ヲ拵ヘ之ヲ判取帳ニ押捺シ首尾ヲ合セヘク旨示談ヲ遂ケタル間此旨伊兵衞ヘ傳ヘ呉レトノ賴ヲ肯ヒ其趣同人ヘ申傳ヘ置候其後尙又藤次郞等評議ノ上判取帳作爲ノ云々三井組手代兼松房次郞ヘ首服致シタル趣ニテ明治十年七月十二日伊兵衛同道房次郞方ヘ參ル可ク旨申聞タレ〓伊兵衛ハ病氣ニ付自分伊兵衛代トナリ藤次郞等同伴房次郞方ニ參リタルニ仲買人ヨリ取立成ルヘキ金圓取調ル樣房次郞申聞タル趣其他藤次郞等何等ノ示談アリシヤ自分ハ之ヲ知ラス其後藤次郞等大坂裁判所撿事局ニ喚問セラレ尋ヒテ明治十一年一月廿日自分モ大坂裁判所刑事課ニ喚問セラレ前顯ノ事情ヲ申供シ后九月二十日工藤判事殿丸山十七等出仕殿席ニテ口供讀聞ラレタレ〓自分ハ無學文盲ニテ事ノ何タルヲ辨セス之ニ調印セリ其後十一月四日同斷ニテ別紙ノ通リ裁判申渡サレ是亦何タルノ申渡ナルヤ辨別セサリシカ後ニ判文ノ主意ヲ質問スレハ即チ自分ハ懲役三年申付ラレ其上三井ノ借金ヲ償フ爲メ身代限ヲ取上ラルヽ〓ナル旨始メテ了解シ悲憤交至直ニ同裁判所ニ向テ該裁判ノ取消ヲ願ハント思ヒシニ是ハ上〓ヲ爲スニアラサレハ破毀スルヲ得スト聞キ乃チ上告ノ御届ニ及ヒ茲ニ其不當ナリト認ムル所以ヲ上陳センニ自分ハ前述ノ如ク畢竟伊兵衛ノ名代ニ罷出シ者ニテ藤次郞發意ノ〓モ伊兵衛ヘ通知セシ迄ニテ無實ノ判取帳ヲ作爲シタルハ皆伊兵衛ノ所業ナリ然ルヲ判文中ニ〔詐謀ニ同意シ伊兵衞ニ通知シ同人ノ承諾ヲ得各自無實ノ判取帳ヲ作リ三井元之助ヨリ金三千圓欺キ取ル云々〕トアリ勿論該官ニ於テ法律上ノ思想ヲ以テ事實ヲ推測シ裁判セラルヘキ〓ナキニアラサレ〓本件ノ如キハ思想ヲ須井スシテ明ラカナルニ斯ノ如キ事實ニ反シタル臆測ノ裁判アリシハ究竟甘結ノ口供ニ據テ然ルカ其口供ノ如キハ向キニ云ヘルカ如ク自分文盲ニシテ何タル〓ノ記載アリシヤヲ辨セス單ニ裁判官ハ公明無偏ノ者ト過信シ調印シタルニ原由スレハ明治十一年十一月四日ノ判决ハ自カラ取ル者ニシテ之ヲ免ル可ラストセンカ然レモ該官ニ於テモ自分カ陳述スル處ニ齟齬スル口供書ニ調印ヲ命セラルヘキ理ナケレ〓該裁决ヲ口供ニ匹適スル者トセハ口供ノ不實ナルヤ必セリ又姑ラク口供ハ正實ニシテ判文載スル處ノ判取帳作爲ヲ自分躬カラ執行フタリトスルモ判取帳ハ仲買人ヘ賣掛ケタル金高ヲ記載スル者ニシテ三井ニハ別ニ借用帳アリテ之ニ調印シテ金圓ヲ借用シ判取帳ハ藤次郞等五名ノ者ヨリ仲買へ對スル貸金幾千圓ナルヲ三井照知ノ爲メ差出ス者ナレハ判取帳ヲ作爲シテ金圓ヲ詐取セルニアラス况ンヤ自分ニ於テハ毫モ干預セサレハ前段ノ如キ裁判ヲ受クルノ理ナシ因テ臆フニ該裁判ハ刑法ノ本意ヲ達スル者ニアラスシテ三井ヲ保護スルノ裁判ナレハ之ニ服從難致候
前陳ノ通ニテ藤次郞カ發意ノ〓ヲ伊兵衛ヘ傳達セシ罪ハ到底刑法範圍內ニ於テ罰セラルヘキヲ免レスト思量スレモ詐欺取財條ニ照シ懲役三年ヲ申渡サレシハ不法ト確認仕候條大阪裁判所ノ裁判ヲ破毀シ更ニ公明至當ノ御裁判奉仰度此段上告仕候
大審院ニ於テ裁判スル〓左ノ如シ
上告ノ主点
上告人鉛木富造カ請求スル所ハ左ノ條件ナリトス
文盲ニシテ口供ニ記載ノ事實ヲ弁セス調印セシニ依リ口供ハ不實ナリト又藤次郞カ發意ノ〓ヲ伊兵衞ヘ傳達セシ罪ハ刑法範圍內ニ於テ罰セラル可キヲ免レスト雖モ詐欺取財條ニ依リ處セラレシハ不服トノ〓
辨明
富造ニ於テハ文盲ニシテ口供ニ記載ノ〓ヲ辨セス調印セシニ依リ口供ハ不實ナリトノ旨申立ルト雖モ抑モ口供ハ本人ノ申供セシ所ヲ其儘錄取スル者ニシテ而シテ其口供ニ本人ニテ調印ヲナスハ其口供本人申立タル所ト愈其相違ナキヲ其本人承認シ之レヲナスヘキ筈ノモノナレハ假令富造何樣文盲ナルモ則チ其自分ノ申立タル口供ナルニ既ニ其自分ニテ調印ヲモナセシモノナルニ付其口供ハ全ク富造眞實ノ申立ヲ記載セシモノトセサルヲ得ス故ニ富造カ文盲ニシテ口供ニ記載ノ〓ヲ辨セス調印セシニ依リ口供ハ不實トノ申立ハ到底不相立ノ申立ナリトス又藤次郞カ發意ノ事ヲ伊兵衞ヘ傳達セシ罪ハ云々詐欺取財條ニ依リ處セラレシハ不服トノ申立モ若シ右藤次郞カ發意ニ伊兵衛同意シ共ニ其行タル所業ヲシテ果シテ其詐欺取財ノ所業ナラシメハ富造ハ必ス伊兵衛ノ從犯タルヲ免カレサルモノナリトス然レ〓其藤次郞等カ所爲ノ〓末ニ付未タ其明瞭ナラサルモノアリ從テ富造カ所爲ノ〓末モ亦未タ明瞭ナラサルモノアレハ何レモ皆能ク之レヲ審明セサルヘカラサルモノナルカ故ニ既ニ藤次郞カ同事件ニ付大阪裁判所ノ裁判ヲ不服ナリトシ上告シタル主点ニ付テ與ヘタル辨明及ヒ其判决左ノ如シ
上告ノ主点
上告人長尾藤次郞カ請求スル所ハ左ノ條件ナリトス
第一借用金額ヲ詐欺取財ノ賍金ト論セラレタレモ素ヨリ負債ノ
義務ヲ負フタル借用金ノ性質ナレハ償還ノ念アリシハ勿論追々返辨モ爲シタル〓ナレハ决シテ詐欺取財ニアラストノ〓
第二未發自首ヲ以テ論セラル可キヲ陳〓自首ヲ以テ論セラレシ
ハ不服トノ〓
辨明
第一條
藤次郞ニ於テハ借用金額ヲ詐欺取財ノ賍金ト論セラレシハ不服トノ旨申立ルニ依リ三井元之助總理代人石井與三次郞カ代人岡田〓次郞カ明治十年十月二十九日大阪裁判所ニ差出シタル山本孫兵衞上申書ニ對セシ辨駁書ヲ閱スルニ同書第一條中〔山本孫兵衛長尾藤次郞田邊宗兵衛白神卯八鈴木伊兵衞ノ五名ヨリ別段私ヘ依賴ニハ右五名ノ者共近年損毛打續巨額ノ負債金モ相滯候始末ニテ必至難澁致シ迚モ商業ノ繼續難相立去リ迚今日業ヲ廢セハ客方多分ノ貸金モ返入ノ目途無之又外ニ商業ノ目的モ無之ニ付何卒依賴ノ上ノ依賴ニ候得トモ以後五名ノ者ノ商業上金主ト爲リ日々五名ノ者市賣致候生魚仕切金ノ仕拂ヲ爲シ吳度然ル上ハ五名ノ者共ハ私方手代同樣ノ心得ヲ以テ諸事契約上ニ相定メ候手續ヲ確守シ商業上一層勵精尽力シテ正實ニ之ヲ取扱ヒ候ハヽ商業利益トシテ市塲申合ノ通リ日々生魚市賣高ノ二割百圖ニ付口錢ノ內ヲ以テ右仕切高ノ貳拾圓
四分五厘圓五拾錢百圓ニ付四ハ先借拾壹万五千七百圓ノ廉ヘ償却ニ充テ殘餘百圓ニ付拾五圓五拾錢ヲ以テ契約上ノ利足〓ニ商業上ノ雜費及ヒ家事向ノ諸賄ヲ支出シ尤仲買人ノ不拂ノ向有之殘餘ノ益金多分有之ヲ以テ五名ノ者ニテ之ヲ引受確實ニ從前仕來候營業ヲ繼續致候ハヽ五名ノ者共活計モ相立且ハ先借入金ヲ以貸付候客方ニ仕入金〓仲買人ヘノ貸金モ自ラ收入相成候儀ニ付何卒五名ノ者商業上ノ金主ト爲リ日々市賣致候生魚仕切金ノ仕拂ヲ致吳度段只管歎出候ニ付私ニ於テハ實情ノ事ト存シ巨額ノ先貸金ハ前述ノ通リ特別ノ勘辨ヲ以テ延期ヲ承諾シ猶其上ニ此情願ヲ承諾候ハヽ彼等ニ於テモ必ス信義ノ心ヲ表シ正實ニ義務ヲ尽スヘクト致思料右情願承諾仕則五名ノ者ヨリ第一號ノ契約書ヲ取リ外ニ仲買人各名ノ約定書及ヒ委任書等ヲ取置明治九年三月三日ヨリ契約上條款ノ規定ニ凖シ五名ノ名義ニテ市賣致候生魚仕切金ノ仕拂ヲ爲シ始メ候義ニ付此契約ノ成立ハ五名ノ者共格別ノ依賴ニヨリ承諾セシモノニテ双方示談上ヨリ成リ立シモノトハ難申情實有之候又此契約ノ要領トスル處ハ五名ノ者ノ名義ヲ以テ日々市賣シタル荷主ヘ拂フヘキ生魚代金ヲ五名ニ代ツテ私ヨリ拂渡シ而シテ其生魚ハ仲買人ニ賣捌キタルモノニ付即日仲買人判取帳簿ニ此魚代金ヲ記載シ各仲買人ノ証印ヲ取置キ節季ニ至リ仲買人ヨリ悉皆此代金ヲ私方ヘ請取ヘキ契約ニテ其間生スル處ノ益金ヲ以テ契約通リノ利足金及ヒ先貸ノ元入金等ヲ引去リ殘餘ハ五名ノ者ニ相渡候契約ニ御座候猶之ヲ要スルニ五名ノ名義ニテ爲シタル生魚市賣ノ商業ハ五名ノ者ニ於テハ唯名義ト取扱ヲ爲スモノニテ其實私方商業ノ如クニ御座候右ノ通五名ノ者商業上金主ト爲リ日々市賣候商ヒ高ノ仕拂ヲ爲スノ契約ニ付决テ尋常ノ貸金ニアラサルハ則契約書第一項ヨリ第四項迄ノ明文ニテ判然ニ御座候尤日々仕拂金ヲ爲スノ金高及ヒ緊要ノ目的タルモノハ則五名ノ者ヨリ荷主ニ渡スヘキ仕切書ト仲買人判取帳ニ其魚代金ヲ記載シテ各仲買人ノ証印アルトノ二條ニシテ此二條ハ日々仕拂金ヲ爲スニ付テハ最モ樞要ノ義ニ付契約書ノ首ニ之ヲ記載致シ有之斯ノ如ク此二條ハ樞要ノモノニテ若シ此手續ヲ爲サヽルニ於テハ决シテ仕拂金ヲ爲スモノニ無之候然ルニ五名ノ者共此仕切書ニ事實荷主ニ拂ハサル仕切書ヲ僞記シ之ヲ以テ荷主ヘ拂フヘキ魚代金ナリト申僞リ且仲買人判取帳簿ニ事實仲買人ニ賣拂ハサル魚代金ヲ僞記シ各仲買人ノ僞印ヲ押捺シ之ヲ以テ仲買人ヘ賣渡シタル魚代金ナリ、ト申僞リ此樞要ノ二條ニ詐欺ヲ搆ヒ日々金圓ヲ欺取候義ニ御座候〕トアリ又其第四條中〔五名ノ者共是迄爲シ居候妊策ヲ悔悟シ本年七月十三日孫兵衞外四名ノ者同道ニテ私方傭人兼松房次郞居宅ヘ罷越越自首セシ等ノ義申立候得共决シテ其儀無之本年七月中私手代兼松房次郞ヲ以テ五名ノ者方ヘ差遣シ實際取扱上夫々及撿查候處種々曖昧ノ事共有之候樣看認候ニ付嚴ニ及督責候得共工ニ虛事ヲ搆造シ撿查ヲ免レン事ヲ相謀リ候樣子ニ付其遁ルヘカラサル要領ヲ詰問候ヨリ遂ニ勢ィ不得已日々ノ仕切書ニ詐欺ヲ記シタル事ヨリ仲買人判取帳簿ニ詐欺ヲ搆エ仲買人各名ノ印判ヲ僞造シテ日々私手代出張ノ者ヲ欺キ金圓取出セシ始末等申出シ候儀ニテ决テ五名ノ者共ヨリ兼松房次郞方ヘ自首致シ候〓更ニ無之加之若シ這回ノ撿査ヲ遂ケサルニ於テハ此末追々金子欺取候心得ニ有之候樣被存候尤此時欺取候金高總計六万貳百五拾六圓八拾五錢五厘ニ有之右樣巨額ノ金員ヲ被欺取候段實以テ心外ノ至リニ候得共速ニ皆金完濟致候ハヽ勘辨ノ加ヘ方モ可有之ト私手代兼松房次郞ヨリ及說諭候得共其後此內ヘ金七千百六拾六圓四拾錢八厘ノミ差入殘金五万三千九拾圓四拾四錢八厘ノ金額遂ニ返却不致甚難澁相極候ニ付不得止上訴仕候〕トアリ右ニ據テ觀レハ藤次郞等カ生魚市賣ノ商業ニ付其仕切書トスル書面ヲ詐爲シ且仲買人判取帳トスル其帳簿ヘ仲買人ノ僞名ヲ書シ其僞名下ヘ僞造ノ印形ヲ押捺シ以テ三井元之助ョリ金六万貳百五拾餘圓ヲ欺キ取リシモノタルハ相違ナキモノヽ如シ然レ〓藤次郞カ山本孫兵衞白神卵八連署ニテ明治十一年一月二十一日大阪裁判所ヘ差出シタル上申書ヲ閱スルニ同書中[一私共原告人方ヨリ金借用ノ節記載ノ帳簿ヲ以テ時々借用仕候雛形云々〕トアリテ其雛形四箇ノ畧圖ヲ揭載シ而シテ其畧圖ノ表面ニハ借用金ノ証ト記載シ又其裏面ニハ山本孫兵衛長尾藤兵衞〔原ノ〕田邊宗兵衛白神卵八鉛木伊兵衞ト其五人ノ氏名ヲ並記シ而シテ其宛名ノ所ヲ石井與三次郞殿ト記載シアリ又其表紙開キシ所ニハ右同樣五人ノ氏名ト衞ヲ藤次郞ト記載シアリ此ノ五人ノ氏名中ニハ藤兵右同樣石井與三次郞殿ト記シ而シテ其孫兵衞藤次郞宗兵衛三人ノ氏名上ニ於テ四枚ノ証劵印紙ヲ貼附シ消印シタル形チノ畧圖ヲ揭載シアリ又其中折ノ所ニハ一金何百圓借用ト四廉ニ記載シ其四廉共ニ一金何百圓トアル所ノ右ニ付テ月日ト記シ其月日ト一金何百圓トアル間ニ一ノ字ノ側ヨリ圓ノ字ノ側ニ至リ五箇ノ圈〓ヲ附シアリ而シテ其雛形略圖ノ下ニ於テ又右ノ如キ五箇ノ圈點ヲ揭載シ其圏點ノ下ニ付テ(此ノ印ハ五名ノ實印ヲ以テ每日金子借用ノ節調印致シ請取候事〕ト記シ又其次ニ於テ右ノ如キ四枚ノ証劵印紙ヲ貼附シ消印シタル形チノ略圖ヲ揭載シ其略圖ノ右ニ付テ〔二類御印稅)ト記シ又其略圖ノ下ニ付テ〔此印ハ印紙帖
用用候事〕ト記載シアリ右ニ據テ觀レハ元之助手代魚市塲ヘ出張スル者カ實際該金ヲ受授ナシタル手續ハ則チ右ノ帳簿ヲ証據トシテ其帳簿ニ日々記載アル分ノ金額ヲ出シ以テ之レヲ其藤次郞等ヘ日々貸與シタル如キ姿ニシテ日々之レヲ相渡シタルモノヽ如シ依テ尙又藤次郞等カ大坂裁判所ヘ差出シタル三井元之助雇人兼松房次郞ヘ渡セシ証書ノ寫シトスル書面及ヒ房次郞直筆ニテ認メシ書面ノ寫シトスル書面且房次郞ヨリ案文ヲ以テ申來レリトスル書面トヲ閱スルニ左ノ如シ
兼松房次郞ヘ渡セシ証書ノ寫シトスル書面載シナシ年月日書
証
一拙者共名義ヲ以テ仲買人共ヘ賣渡候生魚代金ハ昨明治九年二月二十八日ニ取結候契約上明文ノ通貴殿ヨリノ出金ニ付右代金ハ不殘仲買人共ヨリ貴殿ヘ直ニ御受取可相成事
一明治十年五月六月中ニ賣渡候生魚代金ノ殘額ハ本年八月廿八日限决算勘定ヲ爲シ受取ヘキ事
一明治十年六月廿九日ヨリ七月十二日マテニ賣渡候生魚代金ハ本年八月七日ニ中拂金受取事
右殘金ハ本年十月廿八日限决算勘定ヲ爲シ請取ヘキ事
右ハ今般諸勘定撿査ニ付昨明治九年二月二十八日ノ契約ニ基キ證書依テ如件
明治十年七月十六日
本孫兵衛印
長尾藤次郞印
田邊宗兵衞印
白神宇八印
鈴木伊兵衛印三井元之助名代
石井與三次郞殿
兼松房次郞直筆ニテ認メシ書面ノ寫シトスル書面載シナシ年月日書六月二十九日ヨリ
七月十一日マテ
仕切拂出金貳万四千百拾九圓九拾七錢貳厘
內六分中揚金
壹万四千四百七拾貳圓
內
九千圓新貸五六殘金寄金貳千圓調達金
千五百圓兼松調達
千五百圓抵當借入
ノ壹万四千圓
兼松房次郞ヨリ案文ヲ以テ中來レリトスル書面載シナ年月日書一金貳千圓調達金
一金千五百圓抵當借入
右二口ハ房二郞ヨリ入金可致旨申立候處兼テ山本孫兵衞長尾藤二郞兩人ヨリ三井元之助ヘ準備金トテ預ケ有之候金四千圓〓ニ右ニ添フタル利子金共記載致シ置候通被預ケ置候事
尤本年七月十七日房二郞ヘ渡シ有之事
一殘金返濟方法一ケ年ニ六步ノ利子ヲ加ヘ十五ヶ年賦濟ノ見込書兼松房二郞ヘ差出シ置候
右三通ノ書面ニ據テ觀レハ該金ハ藤次郞等カ該仲買人判取帳簿ノ一件ヲ房次郞ヘ自首シタルト云フ明治十年七月十二日以後藤次郞等カ之レヲ辨償スル手段ノ方法迄モ既ニ房次郞ヨリ之レヲ藤二郞等ヘ示授シ而シテ其藤次郞等ヨリ右ノ方法書ヲ房次郞之レヲ受領シタルモノヽ如シ且又該辨駁書第四條中(其後此ノ內ヘ金七千百六拾六圓四拾錢八厘ノミ差入云々〕トアルニ據テ觀レハ與三次郞ニ於テモ明治十年七月十二日以後現ニ該金ノ內右七千餘圓ノ金ヲ藤次郞等ヨリ旣ニ其返償ヲモ受ケタル如キモノナレハ旁以該金ハ自然其尋常貸借ノ性質ヲ有スルモノヽ如シ左スレハ該辨駁書第一條中ニハ(五名ノ者ヨリ第一號ノ契約書ヲ取リ云々契約上條款ノ規定ニ凖シ五名ノ名義ニテ市賣致候生魚仕切金ノ仕拂ヲ爲シ云々决テ尋常ノ貸金ニアラサルハ則チ契約書第一項ヨリ第四項迄ノ明文ニテ判然云々〕トアレ〓其實際ニ付テノ事ハ悉ク其契約書ノ條款通リヲ履行ナシタルモノトモ見做シ難シ何トナレハ與三次郞カ明治十年十月四日大阪裁判所撿事局ヘ差出シタル右契約書ノ寫シヲ閱スルニ其書面ハ則チ前文ニ揭クル藤次郞カ元之助ヘ差入タル製約書トスル其書面ト同一ニシテ其書面ノ條款ニ借用金ノ証ト表書スル帳簿ニ據テ其魚代金ヲ仕拂フトノ明文ナケレハナリ故ニ該金ハ該借用金ノ証ト表書シクル帳簿ヘ第二類ノ印紙ヲ貼附シ以テ其帳簿ヲ証據ニ之レヲ受授シクル如キノ廉ト該三通ノ書面ヲ現ニ房次郞之レヲ受領シ而シテ該七千餘圓ノ返償金ヲ與三次郞現ニ之レヲ受取リシモノヤノ事トヲ房次郞及ヒ與三次郎ヘ詳細審問ヲ遂ケサレハ藤次郞カ果シテ其該金ヲ欺取シタル事ナルヤ明瞭ナラストス
第二條
藤次郞ニ於テハ未發自首ヲ以テ論セラル可キヲ陳告自首ヲ以テ論セラレシハ不服トノ旨申立ルニ依リ藤次郞等カ大阪裁判所ヘ差出シタル兼松房次郞ト應接ノ事情書ヲ閱スルニ左ノ如シ
七月十二日午後二時石井與三次郞出張所ヘ兼松房次郞ト孫兵衞藤二郞宗兵衞面會應接ノ事情左ニ申上候
一該日暑氣甚敷ニ付宗兵衛方奧座敷ニヲイテ前書四人同席致シ冷素麵アンヘイヲ肴トシテビイルヲ差出シ猶房二郞好物ノヨシニテサンハン差出シ其席上ニテ房二郞ヨリ宗兵衛ニ向ツテ謂ク昨夜孫兵衛藤二郞ノ兩人ヘ通達致置候一件聞取吳候哉ト申サレ候ニ付其儀ハ今朝孫兵衛方ニヲイテ四名集會决談致置候ニ付今夕ハ參上詳細可答旨申立候處房二郞申サレ候ニハ該話シハ和田猪助ニモ未タ內証ノ事故夕刻必自宅ニヲイテ可相待トノ事ニテ退去致サレ候事但シ人力車ニテ爲相送候事
前條事情ノ應接ニ候間撿査掛リ出張抔ト申サレ候儀不承候此段御賢慮奉願候
兼松房二郞ヨリ出金減シ方ノ達シヲ請且魚市塲ヘ出張ノ義ヲ承リ僞証ノ始末自首致候事情左ニ申上候
一私共商業向當春來諸國漁船ヘ貸金相嵩且元之助方ノ奮借ノ元入金多分ニ付迚モ此姿ニテハ取續兼ルト見込候ニ付本年二月十九日元之助方出張人和田猪介ヘ申立候ニハ舊借返濟方當今私共商ヒ高金百圓ニ付金四圓五拾錢宛ニ候得共暫時ノ處金貳圓五拾錢ニ相减シ吳度旨依賴差出シ候處猪助差圖ニ任セ翌廿日元之助方貸付役小畑久二郞方ヘ罷越候處同人申サレ候ニハ當分此儘ニテ可相凌店方景况ヲ伺ヒ協議ニ可及トノ事ニテ退去仕其戾リ掛ケニ猪助方ヘ立寄久二郞返答ノ次第物語猶序ノ砌可然樣取扱吳度旨及依賴酒肴等相惠マレ退去候事
一其後諸方ニテ種々金策相試候處相應ノ金借ノ約定相調ヒ既ニ取組ノ一段ニ至リ西南ノ一件ニ付遷延致シ殆ト當惑ノ折柄諸方舊借ノ債主ヨリ嚴重催促ヲ請ケ一統心痛塲合房二郞ヨリ借用金减シ方且魚市塲出張ノ達ヲ請ケ此上ハ迚モ商業取續カタクト相見込且僞証ノ始末相顯レ候テハ猶々不都合ト相心得一統自首ニ一决仕候事
右之通ニ御座候
明治十年一月八日
山本孫兵衛印
長尾藤次郞印
田邊宗兵衛印
白神卯八印
鈴木伊兵衛病
ニ氣付
鈴木富藏印
右ノ書面ニ據テ觀レハ藤次郞等カ該仲買人判取帳簿ヘ仲買人ノ僞名ヲ書シ且ツ僞造ノ印形ヲ押捺セシ廉ハ敢テ其房次郞ヨリ詰問ヲ受タルカタメ之レヲ申出セシニハ非サルモノヽ如シ然レ〓又該辨駁書第四條中〔本年七月十三日孫兵衛外四名ノ者同道ニテ私方傭人兼松房次郞居宅ヘ罷越自首セシ等ノ義申立候得共决テ其儀無〕之トアルニ據テ觀レハ又其藤次郞ハ决テ房次郞ヘ自首セシニハ非サルモノヽ如クナルニ依リ到底其事實ヲ房次郞ヘ詳細審問ヲ遂サレハ藤次郞ハ果シテ其詰問ヲ受タルカタメニ申出シタルモノナルヤ又ハ其眞ニ自首セシモノナルヤ判然ナラストス故ニ藤次郞カ所爲ハ右ノ事實ト第一條ニ辨明セシ廉々能ク之レヲ審明セサレハ未タ其裁判ヲ降ス可キモノニ非ストス然ルヲ大坂裁判所ニ於テ藤次郞發意シ山本孫兵衛外三名ト謀リ魚市塲仲買人ノ店判等ヲ僞造シ無實ノ判取帳ヲ作リ三井元之助ヨリ欺キ取ル賍金壹万千六百九圓九拾三錢ノ科詐欺取財律ニヨリ窃盜ニ凖シテ論シ懲役十年ノ處事主ノ疑問ヲ受ケ首服スルニ付人ノ官ニ陳告セント欲スルヲ知テ自首スル者ヲ以テ論シ二等ヲ减シ懲役五年申付ル但賍金爲賠償資力限リ取上ルト處斷申渡シタルハ審理ヲ盡サヽルノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十一年十一月四日大阪裁判所ニ於テ長尾藤次郞ニ申渡シタル裁判ヲ破毀シ更ニ京都裁判所ニ於テ審理スヘキ旨達シタルニ付長尾藤次郞ニ於テハ京都裁判所ノ裁判ヲ受クヘシ
右ノ如クナルニヨリ富造カ所爲モ則チ其藤次郞カ所爲同樣不明瞭ノ廉々審明セサレハ未タ其裁判ヲ降スヘキモノニ非ストス然ルヲ大阪裁判所ニ於テ詐欺取財律ニヨリ窃盜ニ準シテ伊兵衞ノ從トナシテ論シ一等ヲ减シ懲役七年ノ處事主ノ疑問ヲ受ケ首服スルニ付人ノ官ニ陳告セント欲スルヲ知テ自首スル者ヲ以テ論シ又二等ヲ减シ懲役三年申付ル但賍金爲賠償資力限追徵スト處斷申渡シタルハ審理ヲ尽サヽルノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十一年十一月四日大阪裁判所ニ於テ鉛木富造ニ申渡シタル裁判ヲ破毀シ更ニ京都裁判所ニ於テ審理スヘキ旨達シタルニ付鈴木富造ニ於テハ京都裁判所ノ裁判ヲ受クヘシ
第五十二號
○判文不應爲ノ件明治十三年十二月廿六日上告
〓秀隆
明治十二年十月
右秀隆カ明治十二年十月三十日秋田縣警察官ニ於テ爲シタル口供左ノ如シ
明治十一年十二月中窃盜ノ科ニヨリ秋田支廳ニ於テ除族ノ上杖六十ニ處セラル
自分儀用事有之明治十二年五月一日仙北郡角館町ヘ立越同所勝樂町旅人宿富木政治方ヘ投宿致シ候節（族称略）ト詐稱シ其旨止宿帳ヘ記載爲致尙又明治十二年五月七日角舘上新町旅人宿石川正三郞方ヘ投宿セシ所又々（族称略）ト詐稱シ其旨止宿帳ヘ記載爲致候處該夜角舘分署ヨリ御呼出相成前件（族称略）ト詐稱セシ始末御取調ノ上始末書可差出旨御申達ヲ受ヶ歸宿致シ翌朝則チ明治十二年五月八日右始末書可差出ノ所一時其罪ヲ遁レンカ爲メ宿主正三郞ヘハ勝樂町富木政治方ヘ轉宿致候趣申僞リ該家ヲ出立右政治方ヘ立寄兼テ預ケ置ク物品ヲ受取リ直チニ同所ヲ出發東京府下ヘ相越罷在候處妻重病ノ趣申越ニヨリ今般歸宅致シ候處明治十二年十月二十八日巡查方御出張御拘引ノ儀御逹ニ有之候ヘ共自分モ不快ニ付臥シ居候ヲ以出頭致シ兼翌明治十二年十月二十九日病氣全快ニ付前件（族称略）ト詐稱セシ廉ノミ當御署ヘ自首書差出候事
右ノ口供ニ依リ明治十二年十一月一日弘前裁判所秋田支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ申渡シタリ
其方儀曩ニ窃盜ノ科ニ依リ除族ノ處分ヲ受ケ乍ラ明治十二年五月一日角舘旅人宿富木政治方〓ニ石川正三郞方ヘ止宿ノ節（族称略）ト詐稱スルヲ以テ角舘分署ヨリ右始末書出ス可ク旨承リ乍ラ其罪ヲ遁レンカ爲メ無屆ニテ東京府下ヘ罷越シ歸宿ノ後尙又呼出ヲ受ル科例第二百五十九條〓貫ヲ詐稱シテ客壓ニ宿スル者不應爲輕ニ問ヒ懲役三十日ノ處明治十二年十月二十九日自首スルト雖モ官ノ捕獲セン〓ヲ規リ自首スルヲ以テ例第五十九條ニ依リ本罪ニ一等ヲ减シ懲役二十日ニ換フ答二十申付ル
秋田縣九等警部丹生畏三ニ於テハ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十二年十一月十八日宮城上等裁判所詰撿事ニ具申旨趣左ノ如シ
第一條
秀隆カ仙北郡角舘町旅人宿富本政治外壹ケ所ニ於テ（族称略）ト詞稱シタルニ付角舘分署ニ於テハ詐稱ト看認ノ呼出ノ上取調全ク伏罪ィタシ始末書ヲ命シタルモノニシテ其犯罪已ニ官ノ取調ヲ受ケタルモノナリ
第二條
然ルニ右命セラレタル始末書ヲ差出サスソノ罪ヲ遁レントシテ逃走シ踪跡ヲ隱シタルハ假令角舘分署ニ於テ責付セスト雖モ其逃走罪ヲ責ルキハ豈之レヲ責付內逃走者ト同シク本罪ニ一等ヲ累加セサルヘケンヤ
第三條
明治十二年十月二十九日秀隆ニ於テ自首スルト雖モ第一條ノ如ク官ノ尋問ヲ受ケ已ニ伏罪ノ後逃走シタルモノニシテ豈聞捕自首ト同視スヘケンヤ且ツ又例第五十九條ノ辨明即チ第六十九條偵知ノ意味ヲ口暢スレハ今秀隆ノ如ク己ニ拘引ノ命ヲ受ケ一時病ヲ以テ其命ヲ免レ而シテ自首スルノ意旨ニアラス抑官ノ捕獲セント欲ル機事ヲ察シ未タ身自ラ拘引捕縛ノ命ヲ受ケサルノ前ニアルモノナリトス
右ノ通リナルヲ以テ裁判不當ト看認メ此段及具申候也
宮城上等裁判所詰撿事中川忠純ハ明治十二年十一月二十六日大木司法卿ニ具申セシ旨趣左ノ如シ
秋田県（以下略）（族称略）〓秀隆ナル者貫籍ヲ詐稱シ客壓ニ投宿シタル科ニ依リ本年十一月一日弘前裁判所秋田支廳ニ於テ處斷シタル裁判不當ノ
一一八
見込ヲ以テ同縣九等警部丹生畏三ミリ別紙ノ如ク意見ヲ附シ伸陳ニ及ヒタリ依テ該犯口供ヲ審閱スルニ両ツナカラ其當ヲ得サル者ナリ何トナレハ秀隆カ本年五月一日富木政治曁ヒ同月七日石川正三郞方ヘ投宿ノ際（族称略）ト詐稱セシ廉既ニ發覺シ角舘分署ニ於テ訊問ヲ受ケ伏罪ノ後始末書差出スヘク旨口達ヲ受ケ歸宿致シ其儘逃走スルモ豈ニ警部意見ノ如ク責付內逃走スルモノト同般本罪ニ加等スヘキモノナランヤ而シテ其逃走ノ後數月ヲ經テ歸宅シ屏居中早ク既ニ官署ノ偵知スル處トナリ査吏ヲシテ拘引セシムルニ該犯偶々病テ褥床ニアルヲ以テ引致セス其翌日忽然病痾全癒ト稱シ（族称略）ト詐稱セシ段自首狀ヲ呈スルモ豈是ヲ以テ例第五十九條ニ準據シ本罪ニ一等ヲ减スヘケンヤ然ルヲ弘前裁判所秋田支廳ニ於テハ本罪ニ一等ヲ减シ懲役二十日ニ換フル笞二十申付タルハ不適當ノ裁判ト思量セリ依ヲ明治九年第七號御達ニ基キ一件書類相副爲御參考及具申候也
大審院詰撿事杉本芳〓ハ明治十二年十二月二十六日ヲ以テ大審院ニ處分ヲ求メシ〓左ノ如シ
該犯（族称略）ト詐稱シ客壓ニ宿シタル罪發覺シ既ニ警察官ノ推問ヲ受ケ尙ホ始末書ヲ呈供スヘキ旨承知シナカラ擅ニ東京ニ立出數月ヲ經テ〓里ニ歸リ爾後其詐稱ノ狀ヲ自首スト言トモ已ニ犯罪發覺ノ後ナレハ之レヲ自首ト認視スヘキモノニアラスシテ例第二百五十九條ニ照シ本罪ヲ全科スヘキモノトス然ニ弘前裁判所秋田支廳ニ於テ不應爲輕ニ問擬シタルハ當ヲ得ルモ自首ヲ聽シ減等シタル中川撿事意見ノ通不當ノ裁判ト考量ス
右書類差進候條御判决有之度候也
大審院ニ於テ裁判スル〓左ノ如シ
辨明
〓秀隆カ（族称略）ト詐稱シ明治十二年五月七日旅人宿石川正三郞方ヘ止宿シタルニ付其夜秀隆ヲ角館分署ヨリ呼出シ同署ニ於テ同人カ（族称略）ト詐稱シ正三郞方ニ止宿シタル始末取調ヲ爲シタル上右始末書ヲ差出スヘキ旨ヲ秀隆ニ相達シタル上ハ既ニ秀隆ハ官ニ於テ（族称略）ト詐稱シ客店ニ止宿シタル犯罪人ト認タル者ナリトス左スレハ秀隆カ一時該所ヲ逃走シタル後其罪ヲ首出スト雖モ之ヲ犯罪自首律ニ照シ首免ヲ與フヘキモノニ非ス何トナレハ既ニ官ノ召喚ニ係ル犯罪人ニシテ逃走シ後ニ其犯罪ヲ首出シタルヲ以テ自首ト同ク論ス可ラサルヲ以テナリ然ルヲ弘前裁判所秋田支廳ニ於テ秀隆カ罪ヲ斷スルニ〓定律例第二百五十九條ニ依リ不應爲輕ニ問ヒタルハ適當ナリト雖モ自首律ニ照シ一等ヲ減シタルハ不適當ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十二年十一月一日弘前裁判所秋田支廳ニ於テ〓秀隆ニ申渡シタル裁判ヲ平翻スル〓左ノ如シ
〓秀隆右ハ前ニ辨明スル如クナルニ因リ（族称略）ト詐稱シ客店ニ止宿シタル科〓定律例第二百五十九條ニ依リ
懲役三十日
第五十三號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794722）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。