○判文賭博ノ件明治十三年二月廿四日上告明治十三年四月六日判决
熊本県（以下略）
日村（族称略）庄八三男
橋本末五郞
明治十三年二月
十六年
熊本県（以下略）
庄村（族称略）〓四郞二男
田代德三郞
明治十三年二月十六年二ヶ月
熊本県（以下略）
山村（族称略）
渡邊熊彥
十七年八ケ月明治十三年二月
右末五郞德三郞カ明治十三年二月六日熊彥カ明治十三年二月十四日
熊本裁判所ニ於テ審問ヲ受ケシ口供左ノ如シ
橋本末五郞
田代德三郞
自分共儀明治十三年一月廿三日熊本區河原ニ於テ芝居見物ノ爲メ
札錢ヲ出合セシノミニテ博戯致タル儀無之旨熊本縣警部ノ面前ニ
渡邊熊彥
明治十一年七月三十一日山鹿區裁判所ニ於テ〓博ノ科ニ依リ懲役
八十日ノ處年十五以下ナルヲ以テ〓贖金貳圓申付ラル
自分儀明治十三年一月廿三日熊本區河原ニ於テ芝居見物ノ爲メ札
錢ヲ出合セシノミニテ博戯致タル儀無之旨熊本縣警部ノ面前ニ於
テ申立タル口供ノ通聊相違無之候事
石三名カ熊本縣警部ノ面前ニ於テ爲シタル供狀ヲ閱スルニ左ノ如シ
橋本末五郞
明治十二年三月廿六日博戯致ス處十五年以下ナルヲ以〓贖金貳圓申付ラル
自分儀ハ人力車挽營業ノ者ニ有之候處本月廿三日飽田郡古町村際ニ人力車相立居候處兼テ相知ル渡邊熊彥田代德三郞ノ兩人ヨリ熊本區河原芝居塲所迄載行吳候樣相語リ候間車代六錢ニ取究メ載參候處右熊彥儀大便ニ參リ候間付添行キ人力車代六錢受取リタル後芝居半札貳枚ヲ相求メ三名見物可致トテ錢貳錢宛出シ合セ居候處巡査御立越ニテ直チニ御拘引ニ相成タル譯ニテ博戯ヲ仕タル儀一切無御座候右御尋ニ付相違不申上候以上
田代德三郞
明治十一年七月一日博戯致ス處十五年以下ナルヲ以テ〓贖金貳圓申付ラル
自分儀本月廿三日渡邊熊彥ナル者ヘ飽田郡古町村ニ於テ出會致シタル處熊本區河原芝居見物ニ可參ト相談相調ヒ右古町村際ヨリ橋本末五郞人力車ニ兩人打乘リ芝居塲所ヘ罷越シタル處渡邊熊彥ナル者大便ニ參リ候間右末五郞附添參ルニ付自分モ彼ノ方ヘ參リタル處末五郞儀無間便所ヨリ立出車代六錢相拂タル後チ芝居半札貳枚ニテ三名見物可致トテ錢貳錢宛出合セ居候際巡查御立越ニテ御拘引相成タル譯ニテ博戯仕タル儀一切無御座候此段御尋ニ付相違不申上候以上
渡邊熊彥
明治十一年中博戯致ス處十五年以下ナルヲ以テ〓贖金貳圓申付ラ自分儀本月廿三日飽田郡古町村ニ於テ田代德三郞ナル者ヘ出會熊本區河原芝居見物可致ト相談相調ヒ右古町村際ヨリ橋本末五郞人力車ニ兩人打乘リ芝居塲所ニ參リタル處大便相催シ候間便所ニ參リタル處同所ノ樣德三郞末五郞ノ兩人モ附添ヒ參リ候間大便相終リタル上車代六錢相拂ヒ候後チ芝居半札貳枚ニテ自分共三名見物可致トテ錢貳錢宛出合セ居候際巡查御立越ニテ御拘引相成リタル譯ニテ博〓仕タル儀一切無御座候此儀御尋ニ付相違不申上候以上明治十三年二月十八日熊本裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ申渡シタリ
橋本末五郞
其方儀賭博一件審問ヲ遂ケ裁判スル左ノ如シ
其方ニ於テ明治十三年一月廿三日飽田郡古町村ヨリ田代德三郞渡邊熊彥ノ兩名人力車ニ乘シ熊本區河原芝居塲迄至リ車賃ヲ受取リタルヨリ芝居見物致サント共ニ芝居札ヲ買求メン爲メ三名金錢ヲ出合セタルモ金錢ヲ賭シ博戯ハ致サヽル旨申立ツルカラハ其方ニ於テ賭博ハ爲サヽルモノヽ如シ依テ之レカ事實ヲ推究スルニ其方カ芝居見物致サン爲メ札錢ヲ出合セシノミナラハ當該官吏ニ於ヲ其方ヲ差押ヘベク筋合ナキハ勿論ナルタミナラス又園田仙次ニ於テモ告發スヘク道理モナケレハ其方カ熊本縣警部ノ面前ニ於テ爲シタル供狀ハ不實ノ供狀ト看做サヽルヲ得ヘカラス何ントナレハ當該官吏ノ報告書中ニ園田仙次ナル者突然來テ該塲傍ラニ於テ三突ノ勝負ヲ致居候段報知スルニヨリ迅速其塲ヘ立越シ該所ヲ覗視スルニ全ク民家ノ傍ニ隱レ居リ窃カニ三名之者共集合シ上ワ土ヲ吹掃ヒ互ニ坐ヲ搆ヒ金錢ヲ取散シ前顯三突之勝負致居候云々トアリ又園田仙次ノ告發書ニモ三名賄小屋下タ塵ヲ拂ヒ人力車ノ蒲團ヲ敷キサンツキト申ス錢遊ヒ致シ候ヲ見受ケ候間直チニ芝居床ヘ御出張ノ巡査衆ヘ御訴ヘ申上候云々トアリ是ニ由テ之ヲ觀レハ今ヤ其方カ博〓ヲ爲サスト云フモ其方一己ノ口頭ノ陳述ニ止リ別コ証據ノ視ルヘキモノナキ上ハ其申立ハ不實ノ申立ニシテ信用ヲ與フルニ由ナキモノトス左スレハ其方ニ於テ金錢ヲ以テ三突ト唱ヘ博戯ヲ爲シタル者ト爲シ之ヲ法律ニ照スニ雜犯律賭博條ニ該ル罪ヲ犯シタルモノトス依テ雜犯律賭博條ニ照シ懲役八十日ノ處明治十二年八月廿日熊本裁判所ニ於テ賭博ノ科ニ依リ懲役八十日年十五以下ナルヲ以テ〓贖金貳圓ノ斷决ヲ經ル者ニ付本罪ニ一等ヲ加ヘ懲役九十日申付ル
但シ賭塲ノ金錢ハ取上ル
田代德三郞
其方儀賭博一件審問ヲ遂ケ裁判スル左ノ如シ
其方ニ於テ明治十三年一月廿三日飽田郡古町村ヨリ渡邊熊彥ト熊本區河原芝居見物セント同所ヨリ橋本末五郞ノ人力車ニ兩人互ニ乘リ合ニ其芝居塲ニ罷越シ車賃ヲ末五郞ヘ拂ヒ仍ホ芝居札ヲ買求メン爲メ橋本末五郞渡邊熊彥ノ三名ニテ金錢ヲ出合セシモ金錢ヲ賭シ博〓ハ爲サヽル旨申立ツルカラハ其方ニ於テ賭博ハ爲サモノヽ如シ依テ之レカ事實ヲ推究スルニ果シテ其方カ芝居見物ヲ致サン爲メ札錢ヲ出合セシノミナラハ當該官吏ニ於テ其方ヲ差押ユヘキ筋合ナキハ勿論ナルノミナラス又園田仙次ニ於テモ告發スヘク道理ナケレハ其方カ熊本縣警部ノ面前ニ於テ爲シタル供狀ハ不實ノ供狀ト看做サヽルヲ得ヘカラス何ントナレハ當該官吏ノ報告書中ニ園田仙次ナル者突然來テ該塲傍ラニ於テ三突ノ勝負ヲ致居候段報知スルニヨリ迅速其塲ヘ立越シ該處ヲ覗視スルニ全ク民家ノ傍ニ隱レ居リ窃カニ三名ノ者共集合シ上ワ土ヲ吹掃ヒ互ニ坐ヲ構ヒ金錢ヲ取散シ前顯三突ノ勝負致居候云々トアリ又園田仙次ノ〓發書ヨモ三名賄小屋下タ座ヲ拂ヒ人力車ノ蒲團ヲ敷キサンツキト申ス錢遊ヒ致シ候ヲ見受ケ候間直チニ芝居床ヘ御出張ノ巡査衆ヘ御訴ヘ申上候云々トアリ是ニ由テ之ヲ觀レハ今ヤ其方カ博戯ヲ爲サスト云フモ其方一己ノ口頭ノ陳述ニ止リ別ニ証據ノ視ルヘキモノナキ上ハ其申立ハ不實ノ申立ニシテ信ヲ與フルニ由シナキモノトス左スレハ其方ニ於テ金錢ヲ以テ三突ト唱ユル博〓ヲ爲シタルモノト爲シ之ヲ法律ニ照スニ雜犯律賭博條ニ該ル罪ヲ犯シタルモノトス依テ雜犯律〓博條ニ照シ懲役八十日ノ處明治十一年九月十三日熊本裁判所ニ於テ賭博ノ科ニ依リ懲役八十日ノ處年十五以下ナルヲ以テ収贖金貳圓ノ斷决ヲ經タル者ニ付本罪ニ一等ヲ加ヘ懲役九十日申付ル
但〓塲ノ金錢ハ取上ル
其方儀賭博一件審問ヲ遂ケ裁判スル左ノ如シ
其方ニ於テ明治十三年一月廿三日飽田郡古町村ヨリ田代德三郞ト熊本區河原芝居見物セント同所ヨリ橋本末五郞ノ人力車ニ兩人互ニ乘リ合ヒ其芝居塲ニ罷越シ車賃ヲ末五郞ヘ拂ヒ仍ホ芝居札ヲ買求メン爲メ橋本末五郞田代德三郞ノ三名ニテ金錢ヲ出合セシモ金錢ヲ賭シ博〓ハ爲サヽル旨申立ツルカラハ其方ニ於テ賭博ハ爲サルモノヽ如シ依テ之レカ事實ヲ推究スルニ果シテ其方カ芝居見物ヲ致サン爲メ札錢ヲ出合セシノミナラハ當該官吏ニ於テ其方ヲスヘク道理ナケレハ其方カ熊本縣警部ノ面前ニ於テ爲シタル供狀不實ノ供狀ト看做サヽルヲ得ヘカラス何ントナシハ當該官吏ノ報告書中ニ園田油次ナル者突然來テ該塲傍ラニ於テ三突ノ勝負ヲ致居候段報知スルニヨリ迅速其塲ヘ立越シ該處ヲ覗視スルニ全ク民家ノ傍ニ隱レ居リ窃カニ三名ノ者共集合シ上ワ主ヲ吹掃ヒ互ニ坐ヲ搆ヒ金錢ヲ取散シ前顯三突ノ勝負致居候云々トアリ又園田仙次ノ〓發書ニモ三名賄小屋下タ座ヲ拂ヒ人力車ノ蒲團ヲ數キサンツキト申ス錢遊ヒ致シ候ヲ見受ケ候間直チニ芝居床ヘ御出張ノ巡査衆ヘ御訴ヘ申上候云々トアリ是ニ由テ之ヲ觀レハ今ヤ其方カ博〓ヲ爲サスト云フモ其方一己ノ口頭ノ陳述ニ止リ別ニ証據ノ視ルヘキモノナキ上ハ其申立ハ不實ノ申立ニシテ信ヲ與フルニ由シナキモノトス左スレハ其方ニ於テ金錢ヲ以テ三突ト唱フル博〓ヲ爲シタルモノト爲シ之ヲ法律ニ照スニ雑犯律賭博條ニ該ル罪ヲ犯シタルモノトス依テ雜犯律賭博條ニ照シ懲役八十日ノ處明治十一年七月三十一日山鹿區裁判所ニ於テ賭博ノ科ニ依リ懲役八十日年十五以下ナルヲ以テ〓贖金貳圓ノ斷决ヲ經タル者ニ付本罪ニ一等ヲ加ヘ懲役九十日申付ル
但賭塲ノ金錢ハ取上ル
熊本縣七等警部新美吉孝ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十三年二月廿四日大審院ニ上告スル爲メ司法省ニ差出シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
抑該犯等初犯年十五以下ニシテ〓贖ヲ聽セシ者ニ付律例第四十八條ニ照據シ加等ノ罪ヲ宥メ尙初犯ノ例ヲ以テ論シ懲役八十日ニ斷决スヘキヲ前文ノ如ク處斷セシハ重ニ失シタル不當ノ裁判ト考量ス是本件ノ破毀ヲ求ムル所以ニ候此段上告候也大審院詰撿事杉本芳熈ハ明治十三年三月廿六日ヲ以大審院ニ處分ヲ求メシ〓左ノ如シ該犯等カ賭博再犯ノ罪ハ初犯年十五未滿ニシテ収贖ノ處斷ヲ受ケシ者ニ付例第四十八條ニ依リ但タ加等ノ罪ヲ宥メ本罪ヲ實斷スルニ止ルヘキモノトス然ルヲ熊本裁判所ニ於テ本罪ニ一等ヲ加ヘ處分セシハ熊本縣警部意見之通不法ノ裁判ナリト考量ス
大審院ニ於テ裁判スル左ノ如シ
辨明
橋本末五郞外二名カ賭博再犯ノ罪ヲ犯シタルハ曩キニ賭博初犯ノ罪ヲ犯シタリシ時年十五以下ニ係リタルヲ以テ名例律老小癈疾収贖條ニ照シ〓贖ニ處セラレタル後チナルニ因リ改定律例第四十八條ニ凡老小及ヒ癈疾者懲役終身以下ヲ犯ス者例ニ照シテ〓贖スルノ後云々若シ盜罪賭博等加等ス可キ再犯ニ係ル者ハ但加等ノ罪ヲ宥メ本罪ヲ實斷シテ再ヒ収〓スル〓ヲ聽サストアルニ照シ加等セスシテ本罪即チ懲役八十日ニ實斷ス可キ者トス然ルヲ熊本裁判所ニ於テ加等ス可ラサル者ニ加等シ懲役九十日ニ實斷シタルハ不法ノ裁判ナリトス右ノ理由ナルヲ以テ明治十三年二月十八日熊本裁判所ニ於テ橋本末五郞田代德三郞渡邊能彥ニ中渡シタル裁判ノ內加等シタル一部ヲ平翻スル左ノ如シ
橋本末五郞
田代德三郞
渡邊熊彥
右ハ前キ辨明スル如クナルニ因リ雜犯律賭博條ニ照シ再犯ニ係ルモ初犯ノ際年十五以下ナルヲ以テ〓贖ニ處セラレタルニ依リ改定律例第四十八條ニ照シ加等ノ罪ヲ宥メ
各懲役八十日第百五十九號○判女酒類稅則違犯ノ件)明治十三年三月十八日上〓
明治十三年四月六日判决
福岡縣筑後國三瀦郡住
生岩村寄留（族称略）
右又次郞カ明治十三年三月九日長崎裁判所管內久留米區裁判所ニ於テ審問ヲ受ケタル口供左ノ如シ
自分儀久留米警察署ニ於テ〓酒讓受ケタル後別ニ受賣鑑札願受ス賣捌タル始末御取調ヲ受ケ申立候通相違無之候事
久留米警察署ニ於テノ口供明治十三年
三月二日
一自分儀兼テ同郡江上下村（族称略）田島光助ナル者同郡生岩村千六拾五番地寄留〓酒釀造免許罷在ル處昨明治十三年十一月中右光助事故有之實家ヘ移轉ニ付御規則ニ照シ〓酒讓造免許鑑札賣買讓與ノ儀連署願濟鑑札御引替ノ上酒造器械一式〓殘〓酒拾七石共引受ケ該地ヘ寄留引續キ營業罷在ル處本年一月廿一日撿査官御出張諸事御撿查ノ上右光助ヨリ引受ケタル〓酒ハ他人讓造ノ〓酒ニ付更ニ請賣鑑札申受ク可キ筈ノ處其儀ナキヲ以テ御取調ニ相成今般久留米警察署ニ於テ御糺ヲ受ケ右ハ全ク光助從前ノ寄留地ヘ移轉ノ上酒造器械其他悉皆自分ヘ讓ヲ受ケ鑑札ノ名前改マル迄ニ付殘酒拾七石ハ別段請賣鑑札ヲ出願スルニ及ハサル儀ト心得御規則ヲ誤認シタル段御詰問ヲ受ケ恐入候事
一右〓酒拾七石ノ內二石三斗五升三合ハ代金貳拾貳圓三拾錢三厘ニ賣拂殘酒十四石六斗四升七合ハ所持罷在候
右ノ口供ニ依リ明治十三年三月九日長崎裁判所管內久留米區裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ中渡シタリ
其方儀免許鑑札ヲ受ケス〓酒受賣營業スル科酒類稅則第三則第四條ニ照シ科料金貳拾五圓申付候事
津留崎又次郞ニ於テハ右ノ裁判ニ服セス明治十三年三月十八日大審院ニ上告ノ旨趣左ノ如シ
自分儀筑後國三潴郡江上下村（族称略）田島光助ナル者豫テ懇意ナルヲ以共々造酒營業ノ儀ヲ結約シ一昨明治十一年八月中三潴郡生岩村千六拾五番地ニ同居寄留シ右田島光助ノ名儀ヲ以造酒鑑札ヲ受ケ營業致居候處昨十二年十月ニ至リ光助儀事故有之實家江上下村ヘ歸住候ニ付〓酒〓器械共悉皆引受明治八年第廿六號公布酒造營業人心得書第二則第二條ニ據リ別紙寫ノ通鑑札讓與顧書双方連署ヲ以係リ郡役所ヘ差出候處同年十一月廿三日自分名前ニ書替鑑札下附ニ相成仍テ續業罷在尤讓受之〓酒僅拾七石ノ内貳石余ヲ小賣或ハ自家ノ飮料ニ致居候處本年一月廿一日撿查官御泒出ノ節田島光助ノ古帳簿アルヲ以テ如何ノ譯ナル哉御尋問ノ處其砌リ自分儀爲商用長崎縣下ヘ罷越不在中親戚代理者ヨリ前營業人ナル旨相答タル處他人造釀ノ酒ヲ讓受販賣セハ受賣鑑札無之ニ於テハ犯則ニ付始末書可差出旨御申聞ニ付本人不在故歸宅迄猶豫ヲ願ト雖モ御採用無之代理者ヨリ取調可差出旨强テ御申附ニ依リ不得止自分名儀ニテ始末書差出置候段本年二月下旬自分歸宅ノ上承リ候然ルニ同月廿八日久留米警察署ヨリ御召喚ニ付出頭候處受賣鑑札ヲ不受他人ノ造酒ヲ販賣シタル義相違ナキ哉ノ段御詰問ノ末手續書可差出御申聞ニ付本月二日差出候得共該官ニテハ犯則ト見認ル故可恐入旨御譴責ヲ蒙心服ハ不致候得其官ヨリノ御中聞ニ付自分御規則ヲ誤解致シタルナラント存不得止口供書ニ拇印ヲ据置候然ルニ其後本月九日久留米區裁判所ヨリ御召喚ニ付出頭候處別紙宣告書ノ通御申渡ニ相成退テ御成規ヲ反覆熟考スルニ明治八年第廿六号公布酒類稅則第三則中追加第六條御〓正ニ酒造營業免許ノ者ハ何種類ヲ不問他家ノ造酒ヲ買受販賣スルニ於テハ受賣營業稅云々ト有之他人トナクシテ他家ト有ルハ家屋ヲ異ニスルノ謂ニシテ營業稅ハ人ニ不徵家ニ徵〓アルハ右第七條八條又行商ヲナサントスル時一家族又ハ雇人タリ〓一戶一枚ニ不限無稅御渡シ相成ルヲ以テ明瞭ナリ例ヒ其塲所每ニ營業鑑札ヲ受タル自釀ノ酒タリ〓他ノ家屋ヨリ他ノ塲所ヘ取寄賣捌時ハ受賣稅上納可致譯ニテ先般自分讓受タル該家續業ノ如キハ新ニ他家ヨリ買入タルモノニ無之即チ田島光助ノ代替リ相續シタル者ニテ假令ハ父兄退隱シ子弟ノ續業スルト一般同轍ナルモノト思考致候因テ今般久留米區裁判所ノ宣告書ヲ不當ナリトシテ此レ破毀ヲ請求スル所以ニ御座候何卒公明至當ノ御裁判奉伏願候以上
大審院ニ於テ裁判スル〓左ノ如シ
上告ノ主點
上告人津留崎又次郞カ請求スル所ハ左ノ條件ナリトス
造酒營業人田島光助ニ於テ釀造シタル〓酒〓ニ器械共又次郞ニ於テ讓リ受ケ光助轉居ノ跡店ニテ其〓酒ヲ販賣シタルハ光助ノ相續人ニシヲ之ヲ販賣シタルト同一ノ義ニテ他家ノ造酒ヲ買受ケタル義ニ非サルヲ以テ酒類稅則第三則第四條ニ依リ科料金貳拾五圓申付ケラレタルハ不服ナリトノ〓
辨明
津留崎又次郞ニ於テハ造酒營業人田島光助ニ於テ釀造シタル〓酒〓ニ器械共又次郞ニ於テ釀リ受ケ光助轉居ノ跡店ニテ其〓酒ヲ販賣シタルハ光助ノ相續人ニシテ之ヲ販賣シタルト同一ノ義ニテ他家ノ造酒ヲ買受ケタル義ニ非サルヲ以テ酒類稅則第三則第四條ニ依リ科料金貳拾五圓申付ケラレタルハ不服ナリト申立ルト雖モ當時酒造營業人光助ニ於テ釀造シタル〓酒ヲ既三又次郞ニ於テ買受ケ之ヲ販賣シタル〓明白ナル上ハ明治十一年九月二十八日太政官布〓第二十八號改正酒類稅則第一則第六條一酒造營業免許ノ者ハ何種類ヲ問ハス他家ノ造酒ヲ買受ケ販賣スルニ於テハ受賣營業稅可相納事トアルニ違反シタルモノニ因リ酒類稅則第三則第四條免許鑑札ヲ受ケス請賣營業致シ候者ハ一期營業稅五倍ノ科料可申付事トアルニ依リ酒類請賣營業稅金五圓ノ五倍即チ金貳拾五圓ヲ科ス可キモノナリトス故ニ久留米區裁判所ニ於テ又次郞カ罪ヲ斷スルニ酒類稅則第三則第四條ニ依リ科料金貳拾五圓申付ケタルハ不適當ノ裁判ニ非ストス
判决
右ノ如クナルニ因リ明治十三年三月九日長崎裁判所管内久留米區裁判所ニ於テ津留崎又次郞ニ申渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキヲ以テ上告狀却下スルモノ也
第百六十號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794723）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。