○判文[放火ノ件]明治十三年四月十六日判决明治十三年二月十日上告
静岡県（以下略）
田村（族称略）
鈴木a子
二十七年八ケ月明治十三年一月
右「ヨ子」カ明治十三年一月二十九日名古屋裁判所安濃津支廳ニ於テ審
問ヲ受ケ爲シタル口供左ノ如シ
一自分儀明治五年六月頃伊勢國朝明郡天ヶ須賀村平田丈助ヲ養子
婿ニ貰受クル約束致候事
一明治七年三四月頃丈助同伴海路ニテ伊勢神宮ヘ參詣シ歸路文助
ノ親族伊勢國朝明郡富田村水谷宗助方ヘ立寄候事
一其節丈助申述ニハ自分ハ實ハ一家ノ戶主ニシテ既ニ女房迄有之
候得ハ他ヘ養子ニ參ル事出來サル身分ナリトノ儀ニ付驚入候事
一乍去既ニ斯ク夫婦ノ契ヲ結ヒタル上ハ致方無之ニ付其節ハ丈助
同伴歸國致候事
一明治七年十二月頃丈助中ニハ國許ニ跡相續爲サシメントスル庄
助(明治十三年ニテ十八歲ト心得候〕ナル貰ヒ子有之ニ付是ヲ〓育致
シ置キテ尙又伊豆ヘ歸ルニモセヨ先ツ一旦ハ天ケ須賀村ノ家ノ始
末ヲ付サルヘカラサルニ付今ヨリ天ケ須賀村ヘ同道スヘシトノ事
ナリシガ自分ハ元來家督相續ノ身分ナレバ親族ハ申スニ及ハス自
七一一一
分於テモ右相斷リ候處强テノ依賴ニ因リ明治七年十二月丈助同伴
天ケ須賀村ヘ參リタレトモ未タ丈助ヘ送籍ハ致サス候事
一其節〔明治七年十二月〕交助妻「モト」ハ既ニ離緣相成居親許タル平田
庄左衛門方ヘ立歸リ居候事
一庄左衞門方ハ丈助ノ分家ナル趣承リ候事
一是ヨリ先キ丈助ガ伊豆國ヘ參リ不在中丈助土藏ノ鍵ヲ分家庄左衛門方ヘ相預ケ置候處庄左衛門於テ猥リニ右土藏ヲ開キ衣類物品ヲ持出シタル趣ニテ爲之自分等ハ非常ノ難澁致シ候ニ付庄左衛門ヲ遺恨ニ思ヒ常々爭論相止マス候事
一故ニ庄左衛門方トハ總テ交際致サス處明治八年八九月頃庄左衞門妻「マサ」死去致候ニ付本分ノ間柄トシテ丈助ハ勿論丈助ノ妻同樣ナル自分於テモ葬送セサルヲ得サルニ付親族ノ挨援ニテ其節初メテ自分ハ庄左衛門方ヘ立越同人初メ家內ノ人々ヘ面曾致候事
一庄左衛門ハ前條ノ如ク丈助留守中自儘ニ丈助ノ衣類ヲ取出スノミナラス丈助元妻モト」於テ曾テ丈助ヨリ他ヘ貸與ヘタル金子若干ヲモ擅ニ取立使用シタルヲ差戾サヽル趣ニ付尙以テ丈助ト庄左衛門トノ遺恨淺カラサルヲ以テ右庄左衛門妻葬送后復重チテ庄左衛門ト交際セス頗フル不中ニ暮シ居候事
一明治十一年一月廿二日日沒頃悴榮吉明治十三年ニテ八歲]儀豫テ風邪ニテ打臥シ居候ニ付右榮吉ヲ脊負ヒ宅ニ丈助並ニ庄之助ヲ殘シ居村醫師野村良英ヘ罷越診察ヲ受ケ薄暮ニ歸宅致候事
一歸宅シタル節ハ未タ十分暮レテ無之故、居宅ニ點燈致シ無之事一明治十一年一月廿二日暮方分家庄左衛門土藏際ニ放火ノ仕掛ケ有之候趣ハ其節承リ候事
一右ハ誰ヨリ承リ候哉覺ヘサレ〓前條醫者良英方ヨリ歸宅ノ節途中ニ於テ承リタルニハ相違無之候事
一前條醫師ヨリ歸宅ノ上丈助等ヨリ右庄左衛門方放火ノ義別段噂承ハラス其夜ハ其儘一同打臥シ候事
一其后庄左衛門方放火ノ義ハ誰ヨリモ何等承ハラス候故何事モ此事ニ付不存候事
一明治十一年一月廿二日ハ畫並ニ夜トモ同村櫻井新四郞方ヘ參リ又ハ同人妻「コウ」ヘ面會シタル事トモ決シテ無之候事
一明治十一年一月廿二日頃櫻井新四郞方ヨリ炭又ハ薪ヲ讓リ受タル事屢々有之候其代價ハ其都度ニハ拂ハス追テ先方ヨリ請取リ.ニ來ルカ又ハ自分方ヨリ持タセ遣ハシ候得トモ右代金ヲ自分ヨリ直ニ新四郞方ヘ持參セシ事ハ一度モ無之候事
一庄左衛門方放火ハ自分ノ所業ニヘ非サル哉ノ旨御審問ニ候得トモ右樣ノ儀ハ自分ニ於テ毫頭ノ覺無之候事
一只今御示シ相成候第三號編切〓ニ第四號胴着ハ自分方ノ所有物ニ相違無之候事
一前條ノ如ク醫者良英方ヨリ藥ヲ貰受ケ歸路間瀬六三郞方ヘ立寄リ豫テ賣渡シタル權ノ代金金高失忘致凡ソ貳圓ヨリ以下ト存候〕ヲ錢ニテ受取リ候自分子供ヲ背負ヒ居候ニ付如何シテ持皈ラントスル折柄豫テ知ル居村天天須賀村)稻森「マス」ナル者六三郞表ヲ通行スルニ依リ同人ニ依賴シテ右錢ヲ托シ同人同道歸宅ノ途中寺本九兵衛方ニ寄留スル「マツ」ナル者ニ出逢候ニ同人狼狽ノ樣子ニテ今平田庄左衛門ノ藏ノ邊ニ火付カアリタル趣ニテ近所ノ者トモ群集シ大騒動ヲ爲シ居ルトノ事ニ驚キ右「マス」共々急キ歸宅シタル始末ヲ警察署ニテ中上候通リニ候事
一乍併白分警察署ニテ申上タル口供ノ內ニ床ニ臥シ居リ候處近隣ノ者共表入口ヨリ丈助ト喚リ來ルニ丈助ハ他ニ罷出タル旨中答置候處無間丈助歸宅致候ニ付只今近隣ノ者確カ新兵衞ト覺ヘ尋來リタル旨申述候處丈助直ニ又表ヘ罷越候事ト有之由ナレトモ自分ニ於テ右樣ノ儀ヲ警察署ニテ申上タル事無之候該夜ハ前述スル如ク自分醫師ヨリ皈宅シタル后自分モ丈助モ他行不致候事
明治十三年一月三十一日名古屋裁判所安濃津支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ中渡シタリ
其方儀平田庄左衞門土藏ヘ放火セサル旨供スレトモ第一該塲ニ殘在セシ木綿編切片ハ所有衣片ニ符合シ第二稻森「マス」及ヒ櫻井新四郞妻「コウ」等ノ中供等ニ據リ事跡ヲ參審スルニ其比年庄左衛門ヲ怨恨スルノ餘右放火ヲ企行シタルモ未タ燒燬ニ至ラサルモノト認定ス右科放火律ニ依リ懲役十年可申付處五等ヲ酌减シ懲役二年申付一一候事
「ヨ子」ニ於テハ右ノ裁判ヲ不服ナリトシ明治十三年二月十日大審院ニ差出シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
私儀明治六年五月中原籍伊豆國賀茂郡下田町（族称略）足抦屋〓右衛門ノ媒酌ニ依テ同家滯留中ナル伊勢國朝明郡天ケ須賀村（族称略）平田丈助ニ馴染己來明治七年十二月中丈助皈國之節被召連雇人之姿ニテ己後丈助宅ニ罷在ルニ隣家平田庄左衛門儀ハ雇主丈助ノ從弟ナルモ曩ニ右庄左衞門姉「モト」ナルハ丈助ノ先妻ニ有之處由アツテ離緣セシノミナラス金件縺レ等相生シ庄左衞門方ハ丈助方ヨリ新家ト唱フル問抦互ニ交接ヲ絕テ不和ノ處明治八年八月中庄左衛門妻マサ病化ニ付仲裁人アツテ庄左衛門丈助ノアイタ徃來ノ道ヲ開キ初メテ自分ニ於テモ庄左衛門等ニ對面ヲ遂ケ其頃同家座敷ニ於ヲ平素丈助之物語リナス丈助先代ヨリノ帳簿並ニ古劵証等入リタル柳籠リ壹箇之レヲ見認メ庄左衛門老母「ムラ」ニ請テ其柳籠リ持歸ラン事ヲ望ムニ今庄左衞門留守中將タ當家ノ書類混入モ難斗ケレハ庄左衛門皈宅ノ上ナラデハ遣ハシ難キト云フヲ强テ持歸リ其旨丈助ニ〓ケ開キ視ルニ果シテ丈助方ヨリ庄左衛門方ト係ル貸金並ニ同國三重郡四日市中納屋町九鬼門ヘ預ケ金三千五百圓其他先代他ニ米穀賣掛代金滯リ等ノ証據書類數通有之是ヲ以テ夫々貸金催促ニ及フニ右賣掛ケ代金等ニ至ツテハ庄左衛門ノ橫取ナシアルモアリ其爲メ丈助庄左衛門ノ間タ再ヒ不和相成リ己ニ目今丈助儀ハ右事件ニ付出京東京上等裁判所ヘ出訴中ニ有之旨是等ノ原因ニ依リ庄左衛門ノ怨恨ニ思ハルヽナル可シ然ルニ明治十一年一月廿二日午後五時頃ト覺ヘ丈助二男榮吉儀發病ニ付同村醫師野村良英方ヘ右榮吉ヲ脊負ヒ診斷依賴ニ行キ歸路雇ヒ付ケ稻森「マス」方へ立寄リ其他大工職不姓知六三郞ヘ貸金催促ニ立寄リ同人方ニ於テ錢若干ヲ受取タルモ幼稚榮吉ヲ背ニシ有錢持ヂ難ク存居ル折節門前通行スル前顯稻森「マス」ヲ呼込ミ之レニ爲持倶々歸宅ノ途中同村不姓知後家「マツ」ニ出會平田庄左衛門ト丈助土藏ノ間ニ火付有之云々語ルヲ聞キ稻森「マス」倶々急キ歸宅シ丈助ヘ右傳聞相語リ家ノ邊リ打見廻リ別條無之全ク虛言ヲ以テ「マツ」ニ欺ムカレタル抔ト丈助ト語リ合ヒ其夜打臥シ翌廿三日早朝組頭神谷新兵衛ヨリ丈助ヲ呼參リ昨夜庄左衛門土藏際ニ放火アリシ趣キニ付組合中打寄リ庄左衛門方ヘ景况尋問及ヒタルニ他人ヘ聞カス程之儀ニ無之引取リ吳候樣庄左五二一一
衛門中出ルニ從ヒ何レモ退散致シタリト丈助歸宅ノ上申傳ヘ候其後隣家ノ風說ヲ聞クニ同郡富田村巡査屯所ヘ庄左衛門届出タルニ事跡無之ニ依リ届書御差戾シ相成タルトカ聞及ヒ候夫ヨリ明治十二年五月九日ト覺ヘ庄左衞門方ニ於テハ曩ニ明治九年中同居當時四日市警察署詰巡查加藤泰次郞ト云ヲ招請シ酒肴ヲ饗應シ放火一件ニ付何カ依賴等致居リ候節隣家渡邊源太郞行合セ居リ歸宅ノ上同人妻「ケイ」ト物語リセシヲ同夜同人ヨリ傳聞仕候將タ翌十日庄左衛門親戚當時同家厄介岩吉ヲ以テ組頭神谷新兵衛方ヘ放火者ハ丈助方「ヨ子」ノ所爲ナルヲ以テ其旨告訴セシニ付若シ警察ヨリ御尋問等有之節ハ全ク相違無之旨証明致シ吳レ度旨依賴ニ付新兵衛ヨリ組合渡邊源太郞始メ夫々呼寄セ通達有之タル趣キ是レ前同樣渡邊「ケイ」ヨリ申聞セ吳レ中候翌日午後七時頃四等巡査壹名御立入リ相成リ御嫌疑ノ筋有之趣キヲ以テ四日市警察署ヘ御抅引同十一日御呼出シ身ニ覺ヘ有之事ヲ申立ヨト御巾付ナレトモ覺ヘ無之ニ付覺ヘ無之旨申上候其後二度御呼出シ有之庄左衞門土藏ヘ放火セン事抦ニ付テハ巡査探索書モ有之ニ付自分覺有之ト申候得ハ罰金七拾五錢ニテ相濟マシ歸宅致サスルト御申付ケニハ候得トモ全ク覺ヘナキ事ニ付覺ヘ無之旨申上候夫ヨリ同年七月五日津未決監獄署ヘ移轉同月八日津警察ヨリ御呼出シ深井警部御掛リニテ自分何等身ニ覺ヘ無之哉四日市ヨリ廻リタル証〓書モ有之覺ヘ有之事實ヲ巾立候得ハ出檻致シ遣スト御申付夫ヨリ同年八月十八日十九日二度御呼出シ自分他ヘ木綿縞切レ遺ハシタル事無之哉御尋ニ付稻森「マス」ヘ遣ハシタル旨申上ケ拇印其節袖ナシ袢纏御取出シ襟先ニ繼合有之編切見覺ヘ無之哉御尋ニ付丈助先妻平田庄左衛門姊「モト」ノ所有衣解ケ切レ同人母「ムラ」ヨリ貰ヒ受ケタル旨有体申上該日歸檻後チ同年十月十二日名古屋裁判所安濃津支廳御呼出シ猪飼判事補殿御掛リニテ四度御呼出シ相成庄左衛門丈助不和ノ件丈助先妻、モト」ノ居所其他警察御尋問同樣夫々申上ケ拇印ノ際是迄願人証人面會之情願致セトモ願証人トモ無之ト御中聞歸檻致候明治十三年一月三十一日遂ニ前文ノ刑名宣告ヲ受ケタリ依テ該宣告文ヲ遂究スルニ未タ其罪ニ服セサルニ漠然タルノ証據及ヒ片言等ニ依テ斯ノ如キ寃罪ヲ受ルノ理由無之不法之裁判ト思念仕候ニ付左ニ辨陳仕候]宣告文中第一該塲ニ殘在セシ木綿縞切片ハ所有衣片ニ符合スルトアリ實ニ是等ヲ以テ犯跡ヲ確認スベキモノナランヤ抑モ該塲ニ殘在ノ縞切片ト稱スルハ平、田庄左衛門姉「モト」ノ所有衣ニシヲ彼レニ若干ヲ有セル其幾分ヲ我レ貰ヒ得ルモ尠半申五尺ニ不過此半ヲ以テ所有衣ニ繼用ヒ半ハ則チ稻森「マス」ニ與ヘタリ何ソ該塲ニ殘在セ明確第一之証トナシ放火ト認定ス可ケンヤ果シテ該塲殘在ノ者タルヤ否ヤハ特リ庄左衞門ノ片言ニ止リテ一官吏ノ果シテ該塲殘在ナルヲ目擊スル者ニアラス
第二稻森「メス」及ヒ櫻井新四郞妻「ヨウ」等ノ申供等ニ據リ事跡ヲ參審スルニ其比年庄左衛門ヲ怨恨スル餘右放火ヲ企行スルモ未タ燒燬二至ラサルモノト認定セラルヽハ何事ニ因テ然ルヤ彼ノ稻森「マス」及ヒ櫻井新四郞妻「コウ」等ハ庄左衞門ノ常雇ヒ人ナリ然ラハ則チ彼等ノ果シテ庄左衛門ニ語フ意心ニ出テ巧ミニ中供スルモノニシテ是亦採ルニ足ラサルモノタリ何トナレハ己ニ放火アリト巾觸レタル夜ハ前述ノ如ク丈助二男榮吉發病ニ付醫師野村良英方ニ至リ診斷ヲ請イ歸路右、マス」方ニ立寄リ又タ大工六三郞方ニ於テハ錢若干ヲ受トリ則チ稻森マス」ニ爲持同行歸宅ノ途中倶街說ヲ聞キタルナリ且庄左衛門ヲ怨恨スルノ餘トハ何故ナルヤ我レハ丈助ノ家婢タリ庄左衛門丈助ノ間タ如何アルモ决シテ我レ亦庄左衛門ヲ怨恨スルノ謂レ無シ果テ彼レヨリ怨恨ニスルノ一事アリ丈助ヨリ庄左衛門ヘ係ル金件証據書類ハ庄左衛門留守中同人老母ニ請ヒ強テ持歸リ丈助ニ相渡シタルヨリ丈助先代米穀賣掛代金等ヲ庄左衛門橫取シタル事發露ニ及タルニ依リ庄左衛門我レヲ怨恨スルノ原由如此己ニ彼レ我レヲ放火者ト誣〓スル事ハ當時明治十二年五月十日庄左衛門厄介岩吉ヲ以テ組合頭神谷新兵衛ヘ向ケ曩ニ我カ土藏ヘ放火セシハ「ヨ子」ノ所爲ナリト告訴及ヒタルニ付組合中ニ於テモ他ヨリ聞合セ等有之節ハ其旨相答ヘ呉度旨依賴シタル事アリ則チ組合中ノ壹人渡邊源太郞妻「ケイ」ノ密ニ我レニ告ル所ニシテ彼等ノ誣〓顯然タルヲ以テ决テ怪ムニ足ラサルノ事タリ然ルニ明確ノ証トシテ放火罪ヲ宣告セラレ寃罪ニ因テ永ク穢名ヲ蒙ルハ實ニ遺憾ニ不堪儀ニ付何卒前條御審按之上名古屋裁判所安濃津支廳ニ於テ宣告ヲ受ケタル刑名御破毀被成下度謹テ此段上告ス
大審院ニ於テ裁判スル左ノ如シ
鈴木一ヨチ」カ上告ノ主點
第一平田庄左衞門カ所有ノ土藏脇ニ散在シアリタルトノ縞小切
ハ庄左衞門カ一己ノ供述ニシテ當時相當官吏ノ發見シタルモノニアラサレハ其縞小切ヲ以証トハナシ難シトノ事
第二稻森「マス」及ヒ櫻井一コウ」ハ庄左衛門ノ常雇人ナレハ兩人ノ供
狀ヲ以証據ノ一端トスルニ足ラストノ事
一三一
第三「ヨチ」ハ丈助ノ家婢ニシテ仮令庄左衛門ト丈助ノ間ニ何等ノ
紛議アルモ庄左衞門ヲ怨恨スヘキ謂レナシトノ事
第四「ヨ子」ニ於テハ放火シタル覺ナキニ庄左衛門ハ「ヨ子」ヲ怨望シ放火者ト誣告シタリトノ事
辨明
第一條
鈴木「ヨ子」ニ於テハ平田庄左衞門カ所有ノ土藏脇ニ散在シテアリタルト云フ縞小切ハ庄左衛門カ一己ノ供述ニシテ當時相當官吏ノ發見シタル者ニアラサレハ其〓在シタル編小切ハ証憑トナシ難シト申立ルモ明治十二年十二月五日証人渡邊政七カ名古屋裁判所安濃津支廳ニ於テ爲シタル供述書中(明治十一年一月廿三日朝日ノ出頃右放火ノ塲處ヘ見ニ參リ候處少サキ縞切ノ正シク放火ニ用ヒタルナルヘシト推量セラルヽ物品其塲ニ遺落之レアルニ付キ之ヲ拾取リ能々見ルニ兩端焦燒シテ全ク放火ノ具ニ供シタルモノト認メタルヲ以直チニ之ヲ庄左衞門方ヘ持參リ所在ノ始末相語候〕トアリ山是觀之其塲ニ於テ縞小切ヲ拾取タルハ政七ニシテ庄左衛門カ一己ノ供述ニアラサルハ明晰ナリトス
第二條
鈴木「ヨ子」ニ於テハ稻森「マス」及ヒ櫻井「コウ」ハ平田庄左衛門ノ常傭人ニシテ庄左衛門ヘ阿諛シタル申供ナレハ証據ノ一端ト爲スニ足ラスト云フト雖稻森「マス」及ヒ櫻井「コウ」ハ庄左衛門ノ近隣ヲレハ平素互ニ徃復ヲ爲スモ决テ庄左衛門ノ常傭人ニアラス然ルヲ一ヨ子」ニ於テハ何等ノ認據スル所アリテ常傭人ナリト供述スルヤ更ニ其証據ナキ者トス
第三條
鈴木「ヨテ」ニ於テハ丈助ノ家婢ニシテ仮令庄左衛門ト丈助ノ間如何ナル紛議アルモ庄左衛門ヲ怨恨スヘキ謂レナシ然ルヲ怨望ノ余リ放火シタリト認定セラレシハ不服ノ旨申立ルモ已ニ前文ニ揭クル如ク明治十三年一月二十三日「ヨ子」カ名古屋裁判所安濃津支廳ニ於テ審問ヲ受タル節自ラ爲シタル其供狀ニ〔丈助カ伊豆國ヘ參リ不在中丈助土藏ノ鍵ヲ分家庄左衛門方ヘ相預置候處庄左衛門於テ猥リニ右土藏ヲ開キ衣類物品ヲ持出シ]タル趣ニテ爲之自分等非常ノ難澁致シ候ニ付庄左衛門ヲ遺憾ニ覺ヘ云々)又[丈助ノ妻同樣ナル自分云々〕トアリ右ノ如ク「ヨチ」ニ於テハ庄左衛門ヘ對シ怨恨アリ又ハ丈助カ妻同樣ナリト自ラ供述シナカラ忽チ其供述ヲ翻異シ今更丈助カ雇人ナレハ庄左衛門ヲ怨望スヘキ謂レナシトノ義ハ表裏反復ノ申立ナリトス
第四條
「ヨ子」ニ於テハ丈助カ兼テ庄左衞門ヘ預置タル証書類ヲ庄左衛門不在中同人老母ニ强談シ持歸タルヨリ庄左衛門カ奸計發露シタルニ依リ右ヲ遺恨ニ存シ放火シタリト誣〓セシハ當時組合人渡邊源太郞カ妻「ケイ」ヨリ傳聞シ云々ト申立ルモ「ヨ子」ニ於テハ右等ノ事ヲ傳聞セハ當時嫌疑ヲ受ケタルノ際ニ於テ相當ノ申立ヲ爲スハ勿論己ニ捕獲糾治セラルヽニ方リ夫等ノ辨護ヲ爲スヘキニ終始其申立ヲ爲サスシテ今更如期ノ陳辨ヲ爲スヘキノ謂レナキ者トス
第五條
明治十三年一月三十一日名古屋裁判所安濃津支廳ニ於テ鈴木「ヨ子」ヘ申渡シタル判文中第一項該塲ニ殘在シタル木綿縞切片ハ所有ノ衣類ニ符合セリト云々是放火ノ塲所ニ殘在シタル木綿小切ハ両端爛燒シ而テ隣保ノ者右小切ハ「ヨ子」カ所有ノ衣類ニ符合スル旨之ヲ明言スルニ據リ平田庄左衛門土藏へ放火シタルハ乃チ鉛木「ヨ子」カ所爲ナリト認定セリ然トモ右木綿編小切ハ「ヨ子」カ製造品ニ係ル者ニアラス又「ヨ子」ニ限リ右木綿縞小切ヲ所持セリト謂フ可カラス推テ之ヲ論スレハ該小切ハ木綿縞一反ノ內ヨリ之ヲ切出テ買求メタルカ又ハ小切ノ儘ニテ之ヲ買求メタルカ瞭知ス可カラサルモ要スルニ商品ニシテ他ニ多ク同種類ノ現在スルハ斷シテ疑フ可カラサルナリ果テ然ラハ該塲所ニ殘在シタル木綿縞小切ハ「ヨ子」カ所持ノ小切ナルカ又ハ他人ノ所有品ニノ他人之ヲ其犯罪ノ用ニ供シタルヤ之ヲ信認スルニ由ナシ又ハ同判文中第二項稻森「マス」及ヒ櫻井新四郞妻「コウ」等ノ申供ニ據リ事跡ヲ參審スト云々是稻森「マス」外一名ノ供出ニ根據シ其比年庄左衛門ヲ怨恨スル餘右放火ノ所爲ヲ犯シタル者ト認視セリ然レトモ稻森「マス」及ヒ櫻井「コウ」カ陳述スル所ハ惟鉛木「ヨチ」ト庄左衞門ト平素不和ノ狀ヲ明言スル迄ニシテ毫モ放火ノ所爲ヲ証據立シ者ニアラス而テ其不和ノ狀アルテ以「ヨチ」カ放火ノ基礎トスルハ思想上ノ推測ニ過キサルノミ抑被〓人辨護上ノ點ヨリ之ヲ論スレハ第一條ニリ第四條ニ於テ既ニ辨明シタルカ如ク其陳述或ハ事實ヲ失ヒ或ハ實况ニ違ヒ到底曖昧タルノ辨護ニシテ之ヲ信用ス可カラスト雖是亦被〓人ノ常情强テ谷ム可カラサルナリ而テ該公訴ノ基礎トナル証據上ノ點ニ付テ之ヲ論スレハ前件木綿縞小切ト稻森「マス」外一名ノ供述ト一ハ種類多キ物品ニ係リ一ハ思想上ノ推測ニ係リ鈴木「ヨ子」カ犯罪ハ其証據ノ効力充分ナラサル者ト爲ス然ルヲ名古屋裁判所安濃津支廳ニ於テハ放火シタル現塲ニ殘在スル編小切ハ偶「ヨ子」カ衣類ニ符合スルト稻森「マス」及ヒ櫻井「コウ」等ノ中供トヲ以庄左衛門カ土藏ヘ放火シタルハ「ヨ子」カ所爲ナリト認定シ雜犯律放火條ニ照シ五等ヲ酌减シ懲役二年ニ處斷シタルハ改定律例第三百十八條凡ソ罪ヲ斷スルハ証ニ依ルトアル適セサル不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以明治十三年一月三十一日名古屋裁判所安濃津支廳ニ於テ鉛木「ヨ子」ニ申渡シタル裁判ヲ破毀シ更ニ裁判スル左ノ如シ
鈴木子ヨ
右ハ前ニ辨明スル如クナルニ依リ放火ノ証左ナキヲ以罪ノ問フヘキナシ
無罪
第百八十七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794723）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。