○判カ〔罵詈ノ件明治十三年四月十六日判决明治十三年三月廿七日上〓
大分県（以下略）
津三番地（族称略）
向野綠
明治十三年三月
右綠カ明治十三年三月十二日大坂裁判所ニ於テ審問ヲ受ケシ口供左
ノ如シ
自分儀巡查松井元朗ヲ罵詈シタル否御吟味有之候得トモ同人ヘ對
シ罵詈セシ覺ヘ一切無之候事
明治十三年三月五日安堂寺町警察署ニ於テ吟味ヲ受ケシ口供左ノ如
自分儀信友広島県（以下略）（族称略）藤田虎雄滋賀県（以下略）（族称略）藤公治俱々三人遊步中
藤田虎雄兼テ知己ナル南區桃谷町姓名不存方ニテ一酌相催シ歸途
明治十三年三月四日午後十一時三十分頃南區內安堂寺町通一丁目
道路ニ於テ藤田虎雄自分ニ向ヒ登樓可致旨類リニ促スニ付今宵ハ
可見合旨說明罷在候ヲ藤公治ニ於テハ如何心得候哉両人斯ク噺合
候ヲ明解可致吳段巡行ノ巡査へ相賴ミ巡査ニ於テハ各酪酊致居
付歸宅スル樣申之其際藤公治ヨリ藤、田虎雄ニ向ヒ馬鹿ト一言ヲ吐露
シ彼是申居候折抦傍ラニ居合候鑿部ヨリ抅引可致旨申聞自分ニ於
テハ藤公治ヲ均引相成候ト心得同道安堂寺町警察署ヘ出頭候處自
分巡査ニ對シ馬鹿ト數度罵〓致候廉御調ヲ受ケ候得トモ前顯申上
候外存不申候事
明治十三年三月十七日大坂裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ申渡シタリ
其方儀明治十三年三月四日ノ夜府下南區安堂寺町道路ニ於テ三等
巡査松井元朗ニ對シ罵詈セシ覺無之旨陳述スト雖主現ニ傍聽セシ
藤田巳之助長谷川「マサ」伊藤清太郞等ノ保証書十等警部田部鳴呼老
ウ上申書〓他ノ巡査ヲ景况書等ニ依レハ果シテ罵詈ヲ爲シタルモノト信認ス仍テ律例第二百三十七條ニ依リ凡人ヲ詈ルモノニ二等ヲ加ヘ懲役三十日（族称略）ナルヲ以テ禁獄ニ換ヘ禁獄三十日申付ル向野綠ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十三年三月二十七日大審院ニ上告ノ旨趣左ノ如シ明治十三年三月四日夜大阪府下南區安堂寺町道路ニ於テ三等巡查松井元朗氏ヲ罵詈セシハ藤田巳之助等ノ証書十等警部田部鳴呼老氏上申書〓ニ他ノ巡査ノ景况書等ニ依レハ信ナリトノ裁判ヲ大阪裁判所ニオイテ受ケ候得トモ右御裁判不服ニ付左ニ上告仕候是非曲直ノ理解力ヲ有スル人間ト雖抑人間ノ一名ノ下ニアルヲ免レサルモノハ治者被治者ヲ不問過失無カランヲ欲スルモ得可シヤソレ然リ語氣ニモ歸向点アリ已レ言掛ケラレシト思想スルモ反テ語氣ノ他者ニ向フ〓アリ之ヲ聞違ヒト云フ何ナナノ資語氣メ」向フトコロハ吐靈者ノ言掛ケント欲スル所ナレハナリ故ニ己シ言掛ケラレシト想フモソノ語氣ノ己レニ向ワサル以上ハ已レ言掛ケラレシニアラス言掛ケラレシト聞違ヒシナリ如此ハ世間ノ常ニ目見スル事ナリ依之見察スル〓ハタトヒ査官ト雖聞違ヒ位ノ事ハ無シト云ヒ難シ乃チ査官自己罵詈セラレシト思想スルモソノ吐露者査官ニ向テ發語スルノ意ニアラスン他者ニ對シテ發語セシヤモ不計然レハ被〓ノ罵詈セサルヲ申立ル土ハ唯文書而巳ヲ以判ス可ンヤ必ストモ相方ノ對審ノ上ツノ罪ノ有無ヲ判スルヲ當然ト愚察ス然ルニ大阪裁判所ニ於テハ小子而己ヲ御糾問アツテ右査官ト對審モナク突然爲詈ノ罪ヲ科セラウレト雖豈ニ服ス可ツヤ况査官ニ對シ罵詈セシ覺エ無キニ於ヲヤコン不服ノ第ニナナ而ヲ其夜ハ業己ニ時針午前一時ヲ報スル頃ロチレい」來來人モナク且ツ近家ハ皆鎖戶シアリ然ルニ藤田巳之助等ノ傍聽人ノアルハ甚理解シ難シ然ルニ藤田巳之助等ノ糾問モナク大阪裁判所ニヲイテ確實保証人ト御信認アリシハ何カ故ソタトヒ確實保証人ニモセヨ被〓フ知ラサル保証人ナシハ一應ツノ保証人ト對審アル平或ハ糾問アルヲ當然ナリナク對審モナク藤田巳之助等ヲ証トシテ御裁判アリシハ不服ナ第二十リ人ノ將ニ責罸ヲ受ケントスルヤ一生レ一大事言ヲヲ人ヲ輕與處分スルノ理ナシ深ニ深ヲ加ニ細三細ヲ加登操糾えトキま要スルハ言ヲ不待然レハ原告ツ証而己ヲ濟前アラテ被〓ノ中立シ証人ヲ濟加スル無キノ理アル可カラスタトヒ被〓ノ申立シ証ハ裁判官ノ確認ノ者ニアラサルトモツノ証人ヲ一クヒモ吟味糾問ナクシテ証人ト爲可カラスト爲シ難ジ他聞非ヲ報スルトモ內賓以後少反スルノ例少チカラス然レハ滋賀県（以下略）（族称略）藤公治広島県（以下略）（族称略）藤田虎雄ノ両人ハ小子メ親友ナレハナヌ一應ノ糾聞ナクシテ証ニ御濟加無キハ不服ノ第三ナリツレ物ニ本末アリ事ニ終始根枝アリ然ず南本始ヲ糾サヽレハ終枝ノ何タルヲ判明スル〓能フヤシ然ウメ自供ヲ通リ松井三等巡査ニ辨解ヲ望ミシハ藤公治ナラスヤ其ノ本ノ糾問モナク枝末ノ小子ノ糾問アリシハ何タル故ソ况辨解ヲ請ワサル小子ノ巡査ニ對シ罵詈スルノ機ナキヲヤコレ不服ノ第四カリ言語ニ疑ヒノ言語アルカ如久文章ニモ亦疑ヒノ文章アリ然レハ宣告文中ニ保証書ニ依レハトアルハ果シテ保証書上ノ信認ニシテソノ事實ノ信認ニアラサルカ如シコレ不服ノ第五ナリ右ノ五ヶ條ハ不服ノ件々ニ候條敢上告適當ノ御裁判奏願候也大審院ニ於テ裁判スルコ左ヲ如シエ八モ聞十上告ノ主點惡ミ町カラオケ立ゞ振ハ裝除上〓人向野綠カ請求スル所ハ左ノ條件ナ然ナス龍告ノ中立メガ人一三等巡査松井元朗ヲ罵詈セシ覺ナき二十等警部田部鳴呼老メ上二申書及ヒ他メ巡査ノ景况書〓ニ藤田巳之助等メ証書ヲ信認セヲキレ同伴人イ藤公治藤田虎雄ノ二人ヲマ應ノノ問問ナクシテ即マ松
井元朗ヲ罵詈セシモノト裁判セラレハ不服ナリトノ事シ
辨明間
向野綠ニ於テ六三等巡査松井元朗ヲ罵詈セシ覺チ軍章十等警部田部鳴呼老ノ上申書及ヒ他ヲ巡査ノ景現書〓ニ藤田巳之助等ノ証書ヲ信認ヲ同伴人ノ藤公治藤田虎雄ヘ一應ノ糾間ナクシテ松井元朗ヲ罵詈セシモフト裁判セラレシハ不服ナル旨申立ルニ付即チ田部鳴呼老ノ生申書及ヒ其他ノ書類ヲ閱スルニ其旨趣左ノ如シ
十等警部田部鳴呼老上电書洲腦耐旺车明〓十三年三月四日午後第十一時三十分頃南區內安堂寺町貮丁目巡視ノ折節安堂寺町警察署ヲ距ル拾間餘東道路ニ於テ書面綠ナル者三等巡查松井元朗ニ對シ馬鹿々々ト再三再四罵詈スルヲ聞キ尙現塲ニ至リ其景况ヲ熟聞スルニ綠仝行人何レモ醉体ニン近傍ノ者夥多屋外其出傍觀スル際巡査松井元朗綠ニ向テ貝ク仝行人酯体ヲ極メ歸宿ノ途中如何ノ暴行爲ンモ難計二付說諭ヲ乞ロルート雖モ同行夫ニ於ケ譽醉体ナレ〓暴行ヲナスノ景井毫无無之ト視察セシヨリ早々歸宿致無レナ申論然三何故馬鹿出謂ル哉綠答ラルヨ玆ニ巡査人民ノ告訴ヲ聞クヤ相當ノ取扱セサルヲ不得然ルニ巡査会ヤ說諭セラルハ處自分普不服ニ付安堂寺町署ニ立越サントスルニ巡査默メ西ニ角燈ヲ照ラシ巡行センスルハ其職分ス盡サヽルノ甚シキモノナルヲ以馬鹿と云台シティトト募募〓稍スレハ抗敵スルノ勢ニ行人足ヲ留ノ道路ノ妨害〓亦不少將ク巡査ヲ馬鹿ト數回罵詈スルモノニ付不取敢拘引可致趣
指揮致候間此段上申及候也
向野緣
右者私儀明治十三年三月四日午後第十一時三十分頃南區內安堂寺町壹丁目署門前〓凡ソ拾間計西手徃還ニ於テ前顯向野豚ナル者私ニ對シ外二名ノ者暴動致候ニ付中裁致吳候樣中來候ニ付一應見受候處全ク暴動ハ致居ラス候得共已ニ酩酊ノ樣ニ見受候ニ付最早時刻モ推移候ニ付歸宅スヘキ旨ヲ申諭シ西ヘ振リ向候哉否右向野綠ヨリ却テ私ニ對シ十分說諭モナク未タ服セサル內ニ吾々人民ヲ捨置立去ラントスルハ如何ノ譯合ニ候哉抔ト云テ未タ其塲ヲ離レサル私ニ對シ口論ヲ吹掛ケ候ニ付全ク醉狂愚哢候ト心得温和ヲ以テ加諭候ヘ共素ヨリ口論仕掛候者ニ付更ニ不聞九六一一
等警部其際右〓末篤ト聞取ニ相成居抅引ノ受命ニ依リ右向野綠入ノミナラス馬鹿々々ト云テ五六度モ罵詈候折柄本署詰田部十ヲ抅引候條此段上中候也
四等巡查金山孫一
私儀明治十三年三月四日午后第十一時三十分頃內勤罷在候所內安堂寺町警察署西手徃來ニ於テ書生体ノ者兩三輩打寄巡回ノ松井三等巡査ニ對シ愚哢ノ末聞クニ忍サル惡口即馬鹿々々ノ言語ヲ以テ頻ニ罵詈致居ル趣キ門立番金山四等巡査ヨリ確ト開留報道致來ルニ應シ直ニ現塲ニ立寄篤ト見認候處即內一名馬鹿々々三名ノト罵詈スル者ハ向野綠ナル者ニ相違無之確認候ニ付己ニ連歸ント欲ル折節最早本署詰田部十等警部其始末傍ヨリ篤ト見認ニ相成抅引ノ受命ニ依リ不取敢右向野綠ヲ抅引候條此段上申住候也」
藤田巳之助長谷信次郞母「マサ保証書明治十三年三月五日
此段巳之助奉中上候明治十三年三月四日午後十一時過キ書面信次郞方ヘ罷越シ右マサ」ト雜話中軒先ニ書生体ノ者酩訂シテ三人連ニテ何ニカ高聲ニテ彼是申居候處ヘ巡回ノ御巡査御立越シ相成候處其際右書生体ノ者ノ中ヨリ先生ト大聲ニテ聲掛ケ候後右御巡查ト何ニカ彼是申居候末誰レカ言出シ候哉存知不申候得共大聲ニテ先生馬鹿ト申言語ヲ二度計リ慥ニ聞込ミ候儀ニ御坐候依テ此段連署ヲ以保証仕候也
伊藤〓太郞保証書三月五日明治十三年
私儀明治十三年三月四日午後十一時過キ湯屋ヨリ歸宅ノ途中私宅軒先ニテ書生体ノ者三人連ニテ何レモ酪酊ニ有之仝人等何ニカ中居候處へ巡回ノ御巡查御立越シ相成候處右御巡査ヘ聲懸ケ其後又候御巡查ト何ニカ申居候末右三人ノ書生体ノ者ノ內壹人大聲ニテ御巡査ニ向ヒ先生ハ馬鹿ダナ々々ト申言語ヲ操返シ三度迄吐露致シ候義ハ現塲ニ於テ慥ニ聞込ミ候間此段爲保証奉申上候也
右ノ各書ヲ參觀スレハ既ニ元朗カ景况書中ニ於テハ[私ニ對シ口論ヲ吹掛ケ候ニ付全ク醉狂愚哢候ト心得温和ヲ以テ加論候ヘ共素ヨリ口論仕掛ル者ニ付更ニ不聞入ノミナラス馬鹿々々ト云テ五六度モ罵詈スル云々〕トアリ特ニ元朗カ供述ノミナラス十等警部田部鳴呼老カ上申書ニ於テハ現塲綠カ元朗ニ對シ馬鹿ト數回罵詈スルニ付不取敢拘引致スヘキ趣指揮シタリト陳白シ又一等巡査宇野數馬四等巡查金山孫一カ景况書中ニ於テモ現塲ニ立寄篤ト見認ル處即チ內一名三名ノ馬鹿々々ト罵詈スル者ハ向野綠ナル者ニ相違無之確認候云々〕トアリ是ニ因テ之レヲ觀レハ綠カ明治十三年三月四日ノ夜即チ元朗ニ對シ罵詈シタルノ犯跡ハ明瞭ナルモノトス
且又藤田已之助長谷「マサ」伊藤〓太郞ノ保証書ニ於テハ〓太郞宅ノ軒先ニテ書生体ノ者三人巡査ニ向ヒ馬鹿タナト大聲ニ叫呼セシヲ慥ニ聞込タリト陳白スル迄コテ果シテ綠カ元朗ニ對シ直接ニ罵詈セシヤ否ヲ明証セスト雖〓當時綠カ暴言ヲ吐露シタルノ景况ニ於テハ亦信用スヘキモノニテ田部鳴呼老等ノ証言モ愈明瞭ナルモノトス
且又綠カ同伴人ナル藤公治藤田虎雄ヲ糾問スルト糺問セサルトハ素ヨリ裁判官ノ權內ニ存スル〓ニテ綠カ自己ノ上告ニ付關係スヘキ條件ニアラサルヲ以テ辨明ヲ與フルノ限ニ在ラストス
故ニ大坂裁判所ニ於テ律例第二百三十七條ニ依リ凡人ヲ詈ルモノニ二等ヲ加ヘ懲役三十日（族称略）ナルヲ以テ禁獄ニ換ヘ禁獄三十日中付ルトノ裁判ハ不適當ノ裁判ニアラストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十三年三月十二日大坂裁判所ニ於テ向野綠ニ申渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上〓狀却下スル者也」
第百八十九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794723）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。