○判文詐欺取財ノ件]明治十三年八月三十日判决明治十三年六月廿六日上告
東京府日本橋區住吉町
十九番地石田源次郞同
居（族称略）加藤萬五郞事
山崎郞萬五
廿七年十ヶ月明治十三年六月
明治十三年六月十四日東京裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ申渡サレタリ
其方儀貸金ノ抵當ニ預リ置ク旨ニ詐リ中村鐘二郞外廿一人所有ノ
金祿公債書ヲ欺キ取ル賍金千八百七拾貳圓余ノ科詐欺取財條ニ依
リ窃盗ニ凖シテ論シ懲役十年ノ處自首スト雖〓右賍金ノ內百五拾
貳圓九拾六錢ノ外還償スル能ハサルヲ以テ本罪ニ二等ヲ減シ懲役
五年申付ル
但右犯罪ノ亷ヲ以テ責付中山崎「カノ」カ養子ト成リタル旨申立ル
ト雖モ山崎「カノ」ノ陳述ニ依レハ其承諾ヲ受ケスシテ擅ニ同人ノ
實印ヲ押用シ其筋ヘ養子届ヲ爲シタルニテ全ク詐欺ニ出タルモ
ノト判定スルモ其罪輕ヲ以テ論セス
萬五郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十三年六月廿六日大審
院ニ上〓スル要領左ノ如シ
第一萬五郞カ山崎、カノ」ノ養子トナリタルハ事實ニシテ故造ニアラ
第二養子屆書ヘ山崎、カノ」ノ實印ヲ押用シタルハ「カノ」ト其養子相續
ノ結約相整タルヨリ同人長女「ミヨ」ノ舊夫原田金次郞立會同人宅
ニテ「カノ一カ許諾ヲ得タル上同人面前ニ於テ押印セシトノ〓
第三宣告書ニ山崎ノ姓ヲ揭載アル上ハ同家所在ノ地名即チ北島町
二丁目六番地ト肩書セラレ然ルヘシトノ〓
第四山崎「カノ」ニ於テ代人ヲ以テ萬五郞御下ノ歎願書差出シタルニ
「カノ」ヲ召喚モナク却テ抅留セラレタルノミナラス同人及ヒ引合人ノ口供ハ事實相違ナリトノ〓
辨明萬五郞ニ於テ山崎「カノ」ノ養子トナリタルハ事實ニシテ又其養子届書ヘ「カノ」ノ實印ヲ押用シタルハ原田金次郞立會ノ上「カノ」カ許諾ヲ得タルトノ云々申立ルト雖モ萬五郞カ東京裁判所撿事ノ問ニ答ヘ拇印シタル口供及ヒ「カノ」カ同樣ノ口供〓「ガノ」カ婿ナル原田金次郞カ始末書ノ要領左ノ如シ
山崎萬五郞口供明治十三年五月六日問ニ山崎「カノ」ノ養子トナル節ハ誰カ媒妁ヲナセシヤ
答〓〓媒妁ハ賴マス自分ト「カノ」トノ直談ニテ取極メタリ問然ラハ養子ノ話ハ何レノ方ヨリ之ヲ出セシヤ答自分ヨリ出セリ
問「カノ」ニ於テ異議ナク承諾セシヤ答其實「カノ」へ老耄ナレハ其迄ノ〓ハ申聞ケス只向來自分カ世話
致シ安樂ニ過シ遺ス旨甲聞ケタル迄ナリ
問區役所ヘノ届等ヘ「カノ」カ實印押捺有之右ハ誰レカ押捺セシヤ答自分ニ於テ押捺セリ
問「カノ」ヨリ受取テ押捺セシヤ答「カノ」ハ固ヨリ老耄ノ〓ニテ、實印ノ所在モ不心得程ナレハ別段
「カノ」ヘハ申聞ケス「カノ」カ女婿ナル山田某ナル者方々預リ有之〓ト存シ同人方ニテ承リタル處預リ有之趣ニ付自分ヘ受取リ區役所ヘノ届等「カノ」カ實印入用ノ節ハ都テ自分ニ於テ調印致シ爲相濟タリ尤右等ノ〓ハ「カノ」ヘ申聞カスルモ無益ニ付中聞ケス右實印ハ其儘宅ニ置キタル〓ト心得タリ
山崎「カノ」カ口供五月三日明治十三年
問「カノ」汝ハ過日萬五郞ヲ養子ニナセシ〓ノ尋ヲ受タル節ハ萬五
六二六
郞ハ汝ヲ世話致シ呉ルヽ筈ノ〓ハ取極タレ〓養子ナルヤ又ハ他人ニテ只世話致シ臭ルヽノミナルヤハ心得不申旨答ヘタリ右ハ正シク然ルカ
答御尋ノ通相違ナ
問汝カ今ノ住居ヘ引移ル節淺草區役所ヘ出シタル送籍願又ハ日
本橋區ヘ出セシ入籍願〓萬五郞カ相續届ニ汝カ實印押捺有之處右ハ汝ニ於テ正シク調印致セシヤ
答自分ハ右等ノモノヘ調印致セシ覺ナシ
問然ラハ右願書又ハ届書へ調印スル〓ヲ誰カヘ爲任タル覺ハナ
キヤ
答右モ亦覺ナシ
問然ラハ實印ハ如何致シ置タルヤ
答實印ハ馬道町ニ住居ノ節ハ如何致セシヤ覺ナシ淺草ヨリ今ノ住居ヘ移ル節ハ自分老耄ノ〓故紛失等アリテハ不宜ト存シ店請喜三郞方ヘ預ケタリ
問然ラハ區役所等ヘノ届抔モ店請印セシモノヤ
答店請ニテモ誰ニテモ若シ調印致ス節ハ必ス自分ヘ斷ル筈ナレ
〓其樣ノ話ハ曾テ店請又ハ其他ノモノヨリ承ハラスト覺フ
原田金次郞始末書ノ要領明治十三年四月廿八日
山崎「カノ」ハ私妻ミヨ」ノ實母ニ相違無之又「カノ店請人喜三郞妻「キク」ハ「ミヨ」儀先年屋敷奉公中召使タル手續ニ依リ喜三郞於テ「カノ」ヲ世話致シタル〓ナリ將タ「カノ」ノ養子萬五郞ナルモノハ更ニ不七二六
存又是迄面會モ不致且同人儀ハ兼テ「カノ」ノ親族抔ト申事モ一向不相存候事
右三名カ口供萬五郞カ口供ノ末項ニ山田某トアルハ原田金次郞ノ〓ナルヘタルヤ各其申供スルシ處ノ旨趣符合セシノミナラス「カノ」〓石田源次郞等ノ口供ニ依レハ「カノ」ニ於テ萬五郞ヲ養子ト爲スノ許諾ハ勿論其契約ヲナサヽリシ〓及ヒ其届書ニカノ一カ實印ヲ同人〓ニ原田金次郞ノ面前ニテ押捺セシ等ノ〓之ナキハ明瞭ニシテ萬五郞カ該屆書等ヲ詐爲シーカノ」カ實印ヲ擅ニ押用シタル者ト認定ス然リ而シテ萬五郞カ明治十三年六月三日東京裁判所ニ於テ爲タル口供中ニ撿事局ニ於テノ口供ニ山崎「カノ」カ養子ノ〓ハ自分獨斷ノ樣記載アレトモ自分ヨリ喜三郞妻「キク」ヲシテ一應中談シサセタル云々ナリキ前供ヲ翻異スルモ「キク]ニ於テハ巳ニ死去シ他ニ倚ル可キナキ無証ノ供出ニシテ其罪跡ヲ蔽ハントスルノ通觧ナリトス何トナレハ前書揭載スル處ノ同人カ口供「カノ」其他ノ供出ト符合シ興實ノ白狀ナリト認定スレハナリ又宣告文ノ肩書ニ石田源次郞カ本籍ヲ揭載シタルモノ六上文ニ辨明セシ如ク山崎「カノ」カ養子ニアラサルモノト判定セシ上ハ萬五郞カ本籍ハ源次郞方ノ同居タルモノナレハナリ又「カノ」及ヒ引合人ノ口供ハ相違スル云々申立ルト雖モ其本人等ニ於テ既ニ甘結セシモノナレハ萬五郞ニ於テ之レカ可否ヲ論ス可キ條理ハ之レナキモノトス夫レ斯ノ如キ理由ナレハ東京裁判所ニ於テ養子届書ハ萬五郞ノ詐欺ニ出テタルモノト判決シ宣告文ノ肩書ニ源次郞ノ本籍ヲ揭載シタルハ相當ノ處分ニシテ不法ノ裁判ニアラストス故ニ萬五郞カ上告ハ相立サルモノナリトス
判决
九二六
右ノ如クナルヲ以テ明治十三年六月十四日東京裁判所ニ於テ山崎万五郞ニ申渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スル
〇三六
第四百七十八號右兩名カ明治十三年六月一日福島裁判所米澤支廳ニ於テ審問ヲ受ケ爲シタル口供左ノ如シ
鈴木辰次
一自分儀妻子有之文字少々相辨シ候兼テ本業ヲ以テ糊口罷在候處酒桶不足ナルヨリ不圖不良心ヲ生シ其以前已ニ本縣酒造檢査委員御出張ニテ醸造〓酒御撿查ノ上御封印相成リタル桶壹箇當時〓酒賣捌キ空桶ニ相成り居ルヨリ御成規ニ違犯シ其筋ヘ御届ケモ不致シテ雇人小關定次ヘ申聞ケ右桶ノ封印ヲ自儘ニ引延サセ未タ撿査ヲ受ケサル〓酒壹石程右桶ヘ汲移サセ置タル處明治十三年四月二十二日尙又撿查方御立越シニテ御撿査ノ際前顯所業御不審相掛リ始末御取糺シニ付雇人ノ所爲ナル旨申立候得ハ御寛典ノ御處分モ可有之歟ト存シ右定次所業ナル旨詐テ御答ヒ致シ手續書ヲ以テ其旨申立置キ候處明治十三年四月廿五日米澤警察赤湯分署ヨリ御召嘆ニ付前書ノ義御取糺シニ相成ル義思慮シ飽マテ定次ノ所業ニ致シ度キ念慮ニテ定次ヘモ御尋有之節ハ自已ノ所爲ナル旨申立ヘキ樣深ク申含メ置キ同署ヘ出頭致シ候處前顯御糺シニ付尙又前同樣事實相違ノ始末書ヲ進達致シ置候處今般米澤警察署ニ於テ前書ノ所業嚴重御取糺シヲ蒙リ有体中立候事
小關定次
一自分儀前書辰次方ニ被相雇酒造稼キ罷在候處明治十三年四月廿二日午前九時頃辰次ヨリ兼テ造石御撿査ノ上御封印相成リ候酒桶ノ內第四十壹號酒桶ハ當今賣捌キ明キ痛ニ相成居候ニ付右桶御封印ノ繩ヲ引延シ撿査未濟ノ〓酒壹石程移シ置クヘキ旨申聞ケニ依リ右樣取計候處同日午前第十時頃本縣酒造撿査委員御撿查トシテ御出張相成候處右不正ノ段御見各メニ相成リ然ルニ辰次儀右ハ自分ノ所爲ナル旨御答致シ且手續書ヲ差出シ候處明治十三年四月廿五日米澤警察赤湯分署ヨリ御召喚相成リタル處尙又前顯御尋チノ節ハ自分ノ所業ナル言御答ヒ可致ト深ク申含メニ付不宜義トハ存候得共其ノ意ニ同シ同署ニ於テ御尋問ノ際事實ニ相違シ自分ノ爲業ナル旨詐テ始末書ヲ進達致シ候處今般尙又米澤警察署ニ於テ深ク前書御審糺ヲ蒙リ有体申立候事
右ノ口供ニ依リ明治十三年六月一日福島裁判所米澤支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ中渡シタリ
鈴木辰次
【其方儀撿查官ノ許可ヲ得ス雇人小關定次ヲシテ猥リニ撿查濟〓酒ノ封印ヲ解披セシムル末撿査官ノ認谷ムル所トナリ該官及ヒ赤湯分署ニ於テ該一件尋問ノ際故ラニ雇人一已ノ所爲ナル旨事實相違ノ答ヲ爲シ始末書ヲ進達致ス科律例第九十九條ニ依リ不應爲輕キニ問擬シ懲役三十日ノ贖罪金貳圓貳拾五錢申付ル
但撿査官ノ許可ヲ得スシテ器械ノ封印ヲ解抜スルハ酒類稅則第三則改正追加第八條ニ依リ科料金六圓申付ル
關定次
其方儀撿査官ノ許可ヲ得スシテ猥リニ撿査濟ノ〓酒ノ封印ヲ解披スルハ雇主鉛本辰次ノ指圖ナルナ以テ科ナキモ該一件撿查官ノ認答ムル所トナリ赤湯分署ニ於テ尋問ノ際辰次ノ依賴ニ應シ自己ノ所爲ナル旨故ラニ事實相違ノ始末書ヲ進達致ス科律例第九十九條ニ依リ不應爲輕キニ問擬シ懲役三十日ノ處從ヲ以テ論シ一等ヲ减シ同二十日ノ贖罪金壹圓五拾錢申付ル
山形縣九等警部東〓重光ハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十三年六月五日大審院ニ上〓スル爲メ司法省ニ差出シタル末大審院撿事ヨリ明治十三年八月二日本院ニ送付シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
該判决文中酒類稅則第三則改正追加第八條ニ依リ科料金六圓申付タル刑ハ不當ト爲ストコロナシト雖モ律例第九十九條ニ依リ不應爲ニ問擬シ裁斷シタルハ不當ト認メサルヲ得ス抑モ被〓辰次定次カ犯セシ罪狀ハ載セテ別紙供述書ニ在ルカ如ク撿查官ノ許可ヲ得ス雇人小關定次ヲシテ猥リニ撿查濟〓酒桶ノ封印ヲ解披セシメ撿査未濟ノ〓酒ヲ汲移サセタル末酒造檢查官ノ認ムル處トナリ該官及ヒ赤湯分署ニ於テ該一件訊問ノ際故サラニ雇人一己ノ所爲ナル旨詐テ事實相違ノ答辨ヲ爲シ始末書ヲ進達セリ依テ當米澤警察署ニ於テ事實篤ト遂推問處全ク雇主辰次雇人定次ヘ指揮シ撿查濟〓酒桶ノ封印ヲ解披セシメ撿査未濟ノ〓酒ヲ汲移サシメタル旨眞實ノ白狀ニ及ヒタリ乃チ辰次儀ハ酒類稅則第三則改正第八條ニ依リ科料金及ヒ〓上不實事情輕キ者ヲ以テ論シ懲役八十日定次ナル者ハ雇主ノ指令ニ係ルヲ以テ科ナキモ該一件撿査官ノ認各ムル所トナリ赤湯分署ニ於テ尋問ノ際辰次ノ依賴ニ應シ自己ノ所爲ナル旨詐テ答ヲ爲シ事實相違ノ始末書ヲ進達シタル者ナルニ付從ヲ以テ論シ本罪ニ一等ヲ减シ懲役七十日ニ處分ス可キ見込ニテ福島裁判所米澤支廳ヘ公判ヲ要メシ處豈圖ン該支廳ニ於テ辰次儀ハ律例第九十九條ニ依リ不應爲輕キニ問擬シ懲役三十日ノ贖罪金貳圓貳拾五錢定次ナル者ハ從タルヲ以テ一等ヲ减シ懲役二十日ノ贖罪金壹圓五拾錢ニ處斷シタリ夫レ之ヲ不服ト爲ス所以ノモノハ被告辰次外壹名カ犯セシ罪狀ヲ推究スルニ撿査官認各メタル際自己ノ行爲ヲ隱秘シ雇人定次ノ所爲トナシ該官ヘ不實ノ手續書ヲ差出シ剩ヘ赤湯分署ニ於テ糺問メ際モ前條同樣陳述シ事實相違ノ始末書ヲ進達スル等共ニ上ヲ詐ルノ所爲タリ則其罪宜シク例第二百四十七條上ニ告ルニ詐テ實ヲ以テセサル事情輕キ者ニ擬スヘキモノト考量ス然ルヲ米澤支廳ニ於テハ告上不實ノ一罪ヲ擬スルニ例第九十九條ニ依リ不應爲輕キニ問擬シ聽贖セリ夫レ例第九十九條ハ上ニ〓クルニ詐テ實ヲ以テセサル者ヲ比擬論决スルノ律ニアラス是ニ由テ之ヲ觀レハ不當ノ裁判ト認メサルヲ得ス依テ該裁判ハ不服ニ付別紙一件書類相添此段及上告候也
大審院ニ於テ辨明スル左ノ如シ
ノ封印ヲ解披セシメ撿查未濟ノ〓酒ヲ汲移サシメシ末撿査官ノ見認スル所トナリ該官及ヒ警察分署ニ於テ尋問ヲ受ル際故サラニ雇人一己ノ所爲ナル旨不實ノ答辨ヲ爲シ始末書ヲ差出セシ行爲ヲ以テ山形縣警部東〓重光ハ〓上不實ニ問フ可キ者ナリト上〓スト雖モ〓定律例第二百四十七條ニハ凡對詔及ヒ奏事上書ヲ除ク外上ニ告ルニ詐テ實ヲ以テセサル者ハ云々トアリテ該件ノ如キハ之ニ問擬ス可キ者ニアラストス然リ而シテ福島裁判所米澤支廳於テ之ヲ不應爲輕ニ問ヒタルモ亦不法ノ裁判ナリトス如何トナレハ自己ノ罪惡ヲ隱蔽シ以テ刑與ヲ逃避セント欲スルハ蓋シ人ノ常情ナレハナリ且ツ辰次カ己レス所爲ニアラスシテ雇人ノ所爲ナリト詐供セシモ素ト己レノ罪ヲ輕クセンカ爲メニシテ雇人ヲ罪ニ陷レントスルノ意匠ニ出ルニアラサレハ法律ニ依リ罪ヲ問フ可キ限リニアラス故ニ辰次カ撿査官ノ許可ヲ得スシテ器械ノ封印ヲ解披セシハ酒類稅則第三則〓正第八條ニ依リ科罰スルノ外問フ可キノ罪ナシトス又小關定次カ撿査官ノ許可ヲ得スシテ封印ヲ解披セシハ雇主ノ指示ニ從ヒシ者ナシハ罰ノ科ス可キナク且雇主ノ命ニ因リ〓酒ノ封印ヲ解披セシヲ自己ノ所爲ナリト詐言セシハ既ニ上文ニ辨明セシ如クナルヲ以テ罪ヲ問フ可キ者ニアラストス
右ノ理由ナルヲ以テ明治十三年六月一日福島裁判所米澤支廳ニ於テ鈴木辰次外一名ニ申渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
鈴木辰次
右ハ前ニ辨明スル如クナルニ因リ撿查官ノ許可ヲ得スシテ噐械ノ封印ヲ解披セシハ酒類稅則第三則改正第八條ニ照シ
科料金六圓
〇四六
右ハ前ニ辨明スル如クナルニ因リ
無罪
第四百七十九號
大坂府下東成郡東高津
村百七十番地（族称略）堀內
堀內右吉
二十二年五ケ日明治十三年五月明治十三年五月十七日大坂裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ受タリ
其方儀明治十三年三月二十二日入江源四郞ヨリ他ノ事ニ付金貳圓受取タレ〓小野定五郞ヨリ同人ヘ貸付金取立ノ依託ヲ受ケタル方ヘハ孫四郎ニ資力ナキヲ以テ受取ラサル旨申供スレ〓孫四郞ニ於テハ金貳圓貳拾壹錢ヲ償却シ証書ヲ拔取リタル旨申立現ニ該証書カ孫四郞ノ手ニ存スルト該負債ヲ償却スルノ資力ナキト申供スルノ日ニ當リ他ノ事ニ付金貳圓ヲ受クルノ理無之トノ証據ニ依レハ全ク定五郞告訴ノ如ク、貸金ヲ取立該証書ヲ返戾シタルモノト信認ス依テ右科賍金貳圓貳拾壹錢詐欺取財律窃盜ニ凖シテ論シ破廉耻甚ニ係ルヲ以テ除族ノ上校六十申付ル
但賍金賠償ノ爲メ資力限リ取上ル
堀内右吉ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十三年五月二十七日大審院ニ上〓ノ旨趣左ノ如シ
私儀明治十三年五月十七日大坂裁判所ニ於テ御宣告ニ相成候段不服ニ付要タル廉々左ニ奉上告候
明治十三年五月日不知大坂府下島上郡安滿村番地不覺（族称略）小野定五郞ト稱ス者豈圖乎私ヲシテ大阪裁判所ヘ奉〓訴候事實ハ乃チ元治年限白紙印紙不調用借主請人カ姓名ノ處實印無ク破毀シ金額四圓五拾錢タル該証書カ借主ヨリ金額皆濟ス証據ハ受取証ト仲裁人トノ証據速ニ判然セルカ追テ証據ヲ上伸仕候該濟タル証書ヲ貸主右定五郞カ証書ト唱ヘ私カ預リ奪トノ旨上伸加之同府（以下略）（族称略）入江孫四郞ト稱ス者ハ該証書ノ受人タル旨ニテ同ク裁判所ヘ中供スルニハ該証書ヲ私カ所持シテ右定五郞ノ代理ト成テ引合ニ越サレ候ニ付金額貳圓貳拾壹錢ヲ償却シ該証書ヲ拔取タル旨ニ付テハ孫四郞ノ手ニ存スルトノ上伸ニ付即大〓裁判所ヨリ御呼出シニ付出頭仕候處乃チ該証書ヲ拜見仕候ハ前顯ノ通ニ付然ニ私ニ於テハ右定五郞孫四郞告訴ノ如キハ秋毫モ之レ無キニ付右兩人カ姦曲惡智才ノ甚キ處ヲ實以テ驚恐ノ至リ而テ斯ノ如キハ秋毫モ之ン無ト申供シ奉ル然而テ今將曲直ヲ明ニスルノ要タル也即定五郞孫四郞〓訴ノ如ハ天下至當ノ証ト爲ノ確乎タル証據ハ勿論秋毫ノ証據ニモ非ス或相互ニ申供或何ヲシテ顧慮顧念カ情態ヲ以テスレ共裁判ニテ見込ム處ノ証據ニモ非ス然則右定五郞孫四郞ハ私ヲ惡ミ嫉ムノ心底ヲ以テ速ニ該件ヲ詐リ成スヲ以テ私ヲシテ罪ニ陷シヲトサン〓謀ル處所謂虛飾ノ甚キヲ以テ申供スルニ付テハ証告タル處ニ當ル証據ニ據レハ也然ニ明治十三年五月十七日詐欺取財律窈盜ニ凖シ破廉耻甚ニ係ヲ以テ除族ノ上杖六十ノ御宣告ニ付速ニ不服ヲ抱キ奉ル御顧慮續念カ情ヲ觀察在ケル中ニ聊カ御〓論
四四六
未開野蠻ノ如キ判决ト存シ奉ルニ付此段大阪囚獄署ニ於テ悲歎シ且身体ヲ苦蹙致スル堪サルニ付固ヨリ恐縮ノ至リニ堪サルハ勿論ニシテ御審院ノ御判决ヲ奉願上候然而私申理奉ル處ノ証據物調ヘ中ニ付直ニ追願ヲ以テ上告仕候
辨明
上告人カ明治十三年五月十一日大阪裁判所撿事局ニ於テ爲シタル口供閱スルニ〔摘錄〕本年三月廿二日頃小野定五郞ヨリ同人亡父佐右衞門カ吉田伊右衛門ノ亡父甚助ヘ明治三年中金拾壹圓貸渡シ其節請人ハ同村孫四郞ノ亡父係右衛門ナリ然ルニ甚助ノ相續人伊右衛門ハ當今疲弊中ニ付受人ノ相續人孫四郞ヘ談判シ受取吳トノ依賴ヲ受ケ即チ該証文ヲ定五郞ヨリ受取孫四郞ヘ引合ニ及ヒタレ〓孫四郞ニ於テ辨償スヘキ力ナキ故本証書ハ同日定五郞ヘ相返シ」トアレ〓當時孫四郞ヨリ撿事局ヘ差出シタル書面ニ〔摘錄〕定五郞ヨリ申上候通本年三月二十二日堀ノ內右吉罷越其節金貳圓廿壹錢相渡シ別紙証書取置申候」トアリテ現ニ其上告人カ定五郞ヨリ預リシ金拾壹圓ノ証書ハ義務者孫四郞ノ手ニ在ルヲ以テ原裁判所カ証據ニョレハ全ク定五郞〓訴ノ如ク貸金ヲ取立該証書ヲ〔義務者孫四郞ヘ〕返戾シタルモノト認定シ詐僞取財ヲ以テ論シタルハ相當ニシテ敢テ不法トナスヲ得ス
判决
右ノ如クナルニ因リ大坂裁判所ニ於テ明治十三年五月十七日堀内右吉ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキヲ以テ上告狀却下スルモノ也
第四百八十號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794727）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。