○判文〔詐欺取財ヲ無罪トセシ件明治十三年八月三十一日判决明治十二年十一月六日上告
大阪府（以下略）
太郞町二丁目二番地平
柴山太一郞
二十七年八ケ月明治十二年十月
右太一郞カ明治十二年十月十日大阪裁判所ニ於テ審問ヲ受ケシ口供
左ノ如シ
自分儀木綿商ノ者ニ有之候處同商東區南久太郞町二丁目辻安治ナ
ル者木綿買取リ吳可申ト存シ明治十二年四月二十三日東區南久太
郞町一丁目三十五番地木綿商扇勘助方ヘ罷越シ河內木綿買取ル客
人有之ニ付一見致度旨中聞ケ候處承諾致シ吳レ同日同品七百三十
一疋持參有之ニ付預リ置キ同廿六日至リ彌賣買取極ヲナシ當品二
十五疋持參有之併セテ七百五十六疋此代價五百六拾圓九拾五錢五
厘ニ直組則チ賣端書ノ通リ代金ノ儀ハ四月二十八日半額殘ル半額
ハ五月五日ト取極メ申候然ルニ自分目論見ノ通辻安治方ヘ立越シ
相談ニ及ヒ候處買取吳不申就テハ（住所略）木綿商三
木治助ニ則チ四月二十六日右木綿悉皆代金二拾七圓九拾七錢ノ損
失ニテ五百三拾貳圓九拾八錢ニ賣却シ但シ賣端書ニ則金ト有之候
得共其實ハ扇勘助ヘ四月二十八日半額五月五日半額可相渡筈ニ付
右二期ニ受取度旨約定ヲナシ尤モ治助ヨリ曾テ借用セシ金員三百
四拾壹圓三拾五錢八厘有之此分ハ暫時猶豫ノ市談相整ヒ然ルニ四
月廿八日ニ至リ治助違約ヲナシ僅ニ百五拾圓相渡シ吳候ニ付此內
一百圓ヲ勘助ヘ相拂ヒ候處半額ノ約定ニ付百圓位ハ受取不申ト祖
答ヘ空敷引取リ殘ル五拾圓ヘ右百圓ト外ニ拾圓ヲ加ヘ合金百六拾
圓ヲ曾テ借用罷在候辻安治ヘ返却致シタリ故ニ勘助ヘ甘八日拂ノ
筈ヲ五月十日迄ノ延期相賴ミタル處承諾致シ吳レ勸助ハ承知セスト申立ル種々金調スルモ不相整再ヒ五月十六日迄延期依賴ニ及ヒ候處尙又承諾致シ吳レ勸助ハ承知セスト申立ツル候處同日ニ至リ尙モ金調ナラサルヨリ扇勘助ヘハ斷リナク金策ノタメ兵庫縣下但馬國豊岡柳町谷岡友平方ヘ立越候處金調不相成六月三日歸阪致シ候處扇勘助ヨリ自分ヲ取込ト仕成シ訴ヘ旣ニ御處分濟ニ相成居候段傳聞シ右ハ現ニ賣買ノ約ヲ成シ賣端書受取リ且ツ金子手拂期限モ猶豫致シ呉ナカラ自分ヲ犯罪人トナシ出訴セシ段何トモ遺憾ニ堪ヘ難ケ明治十二年六月十一日當御局ヘ買取品取込ニ訴ヘラレタル吟味願出候處却テ自分御留置ニ相成抑モ扇勘助ヨリ買取リタル木綿代金ハ人ノ手ヨリ金員出ル目的ニテ買取リシヤ御尋問ニ候處右ニモ申上候通リ谷岡友平ヨリ借用セル目的又同人方ニテ金調ナラサル時ハ東區住吉町田中庄七若シ同人方ニテ金調ナラサル時ハ京都府下丹波國山屋町滋賀屋忠兵衛事渡邊忠次郞ナリ旣ニ田中庄七ニ於テハ扇勘助一件自分取込無之段判然セシ上ハ金五百圓位ハ用達可致約定ヲナシ置キタリ又渡邊忠次郞ニ於テモ頗ル金滿家殊ニ親族ニモ有之何時タリトモ相談ニ及ヒ候得ハ四五百圓ノ金調ハ出來可申ナリ故ニ扇勘助ヘハ少シモ迷惑相掛ケ不申心得ニテ買取タルモノナレハ之ヲ証據セシ義ニハ無之シテ買取タルニ相違無之間飽迄勘助ヲ御取調相成度候
然レ〓明治十二年五月十六日兵庫縣下但馬國豊岡柳町谷岡友平方ヘ立越ス節扇勘助ヘ斷リヲ致サス且ツ三木治助ヘ賣却セシハ明治十二年四月廿六日ニアレ〓直組セシハ其以前廿四日ニシテ殊ニ金二十七圓九拾七錢ノ損失ニテ賣付シ凡ソ商人ナル者ハ利ヲ見テ賣買スル筈ナルニ勘助ト直組セシハ四月廿六日ニテ治助ト直組セシハ其巳前廿四日ナリ田中庄七ニ於テハ金百五拾圓位ノ外貸與フヘキ約ヲナシタル義ハ勿論又金策ヲモ不相調旨申立居リ且ツ渡邊忠次郞ニ於テモ親族無之而シテ自分相談ヲ遂ケルモ用達相成カタク旨中立居リ加之ナラス自分資力モ無之モノナレハ勘助ヘ可相拂金員無之筈コレ詐欺ノ憑據ナリ又曰ク三木治助ヨリ二期ニ可請取筈ノ處同人違約致シ夫カタメ扇勘助ヘ迷惑相掛ケタル旨申立ルモ治助ヨリ曩ニ木綿買取リノ代金ト差引シテ同人ヨリ金四拾圓八拾六錢六厘ヲ受取リ之ヲ他ニ費用セシナラン右ハ畢竟勘助ヨリ受取タル賣端書ヲ以テ買取品タリト供飾スルモ同人ヘ償還スルノ念ナキモノニシテ則チ河內木綿七百五十六疋右勘助ヨリ詐取セシモノニ相違無之旨御申聞ニ相成候
然レモ自分ニ於テ决シテ詐欺ノ念慮ハ無之則チ田中庄七ヨ〓金五百圓余借用スル約定ヲナシ置キタルニ相違無之間同人ト對審相願候又タ金二拾七圓余損失シナカラ賣却スルモ右ハ止ヲ得サル塲合ニテ後來商法ノ防障ニ相成ルニ付賣却セシ義ニ候事明治十二年七月三日自分儀撿事局ニ於テ申立ツル如ク仮口供ノ通相違無之ト雖モ扇勘助ヨリ取置タル賣端書ハ明治十二年四月廿六日付ニシテ其實ハ同月廿四日數廿五日取極致シタル義ニ付右日付御書改メ無之テハ口供へ拇印致サス且田中庄七ヨリ自分ヘ金百五拾圓位貸呉レル約定致タル旨申立ツルモ其實際ハ金五百圓余貸吳レル旨口約束致タルニ相違無之候事
明治十二年
十月十日
明治十二年十月二十七日大阪裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ申渡タリ
其方儀明治十二年四月廿六日同區南久太郞町一丁目扇勘助ヨリ河內木綿七百五十六疋欺取ル賍金五百貳拾九圓余ノ科詐欺取財律ニ依リ窃盗ニ准シテ論シ懲役十年申付ル
但事主勘助ヨリ該品ヲ代金五百六十圓九拾五錢二厘ニ買取ル約定ヲ爲タル賣端書ハ明治十二年四月廿六日付ナレ共其實ハ同月廿四日歟廿五日ノ取極ナル旨中立ルモ撿事局ニ呈タル訴狀中廿六日ト明記シタルヲ以テ同日ニ成立タル約定ト認定ス且該金ヲ同日三木治助ヘ金貳十七圓九拾七錢ノ損耗ニテ金五百三拾貳圓九拾八錢ニ賣却シ治助ニ於テハ右代價ヲ貸金ト相殺シ僅ニ金百五拾圓ヲ渡シタルニヨリ右金ノ內百圓ヲ以テ事主勘助ニ消却シタル處事主ニ於テハ約定金ノ半高ニモ足ラサルヲ以テ之ヲ受取ラス是ニ於テ右百五拾圓ヲ辻安治ニ消却シ尙ホ金策ヲ名トシテ他管ヘ擅出シタルヲ見レハ先キニ該品ノ本價ヨリ金廿七圓九拾錢余ノ損耗ヲ爲シ治助ニ賣却シタルハ全ク治助ニ係ル負債ノ爲メニ渡シタルモノト認メサルヲ得ス事主勘助ニ於テ百圓ノ授受ヲ拒ミタルヨリ直ニ該金ヲ他ノ負債ニ消却シタルハ即チ事主勘助ハ償却ノ念慮ナキモノト信認ス而シテ田中庄七ヨリ金五百圓借受クル約ヲ爲シタル旨申立ルモ庄七ニ於テハ明治十二年六月十日頃金百五拾圓貸與フヘキ約ハ爲シタレ〓金五百圓ノ約ハ爲ル旨陳述スル上ハ到底金策ノ目的ナキモノニシテ詐取狀情明白ナルモノト認定ス右品賠償ノ爲メ資力限リ取揚ル一淺部和三郞伊藤定次郞ヨリ本綿小倉並紺絣類三百五拾余反詐取
タルノ訴ヲ受ケ警察署ニ於テ口供ニ拇印シタルモ詐取ニ非サル旨証憑確實ナルニヨリ論セス
柴山太一郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十二年十一月六日大審院ニ上告ノ旨趣左ノ如シ
第一條扇勘助ヨリ木綿七百五拾六疋代金五百六拾圓九拾五錢貳厘ニ買取約定ハ右代金二ケ度割可渡ス之夫々延期ヲナシタル公然タル賣端書キヲ取リヲキ尤公商公賣ノ習慣ニシテ金融都合ニ依リ事主勘助ト示談ヲナシ再度再三之延期爲シタルモノヲ未タ其期日來ラサルニ自宅ヘ一度ノ斷リモナク訴出タルヨリ詐欺取財ニ宣告セラレタル〓確實タル賣端書モ有之上ハ右律ニ問ルヽ其理ヲ得ス
第二條
事主勘助ヨリ該品ヲ代金五百六拾圓九拾五錢貳厘ニ買取約定ノ端書ハ明治十二年四月廿六日付ナレトモ其實ハ同月廿四日歟廿五日ノ取極ナル旨中立ルモ撿事局ヘ呈タル訴狀中ニ廿六日ト明記シクルヲ以同日ニ成立タル約定ト認定スト云々ノ宣告ナレ〓大イニ反對スルヲ以同局ニテ御吟味中數度上伸ナシタルナリ然ルニ事主勘助ト相調モナク日付ヲ以テ証跡トセラレタルハ未タ判决ノ御趣意了解ナシカタシ依テ此條ヲ明判アリタシ
第三條
同日三木治助ヘ金貳拾七圓九拾七錢ノ損耗ニテ金五百三拾貳圓九拾八錢ニ賣却シ治助ニ於テハ右代價ヲ貸金ト相殺シ僅ニ金百五拾圓ヲ渡タルニヨリ右金ノ內百圓ヲ以テ事主勘助ニ消却シタル處事主ニ於テハ約定金ノ半高ニモ足ラサルヲ以テ之ヲ受取ラス是ニ於テ右金百五拾圓ヲ辻安治ニ消却シ尙ホ金策ヲ名トシテ他管ヘ擅出シタルヲ見レハ先ニ該品ノ本價ヨリ金貳拾七圓九拾錢余ノ損耗ヲナシ治助ニ賣却シタルハ全治助ニ係ル負債ノ爲ニ渡タルモノト認メサルヲ得ス云々トアレ〓同日賣渡シタルニアラス前條ノ如クニ廿四日歟廿五日トアレ〓能ク熟考スルニ全ク廿四日直組行届キタリ而テ賣端書ハ勘助ヨリ買取タル木綿反數之內二十五疋不足スルニ付跡ヨリ直ニ持參スル旨申ヲキ廿六日ニ右不足セル廿五疋ト該木綿端書相添本人自ラ持參セシモノニ付廿六日ノ日付ニナリタレ〓廿四日ニ買取ル約定ヲナシタル上ハ自分ノ自由ノ權理ニアルモノニシテ貳拾七圓九拾七錢ノ損耗セシハ則該品ヲ俗ニ半唐ト唱ヘ六六六
半ハ洋綛糸ニテ製シタルモノニテ時々相庭モ高下有之ニ付利益ノミアルニ必セス商法賣買ノ品物ニハ朝タニ求テ夕ヘニ賣ルモ時トシテハ損耗相立〓間々コレアリ而シテ尙該金百圓授受ヲ拒ミタルヨリ同月三十日他ノ負債ニ消却ナシタレ〓直ニ渡タルニアラス事主勘助ノ延期承諾ヲ得而爲シタル〓ニテ尙外ニ金策ノ目的アレハナリ且又金策ヲ名トシテ他管ヘ出立セシハ承諾ナシタルニヨリ發足セシ者ニシテ决シテ擅ニ出タルニアラサルナリ
第四條
他ノ負債ニ消却シタルハ即チ事主勘助ニ償却ノ念慮ナキモノト信認ストアレ〓素ヨリ治助ニ係ル負債ノ爲メニ渡タルニアラス該代金ハ別段ニ受取ル筈ノ約ニテ治助ニ係ル負債ハ更ニ延期示談行届タルモノニテ差引貸金ト相殺スルノ約定ニテ賣渡シタルニアラス而ルニ治助手本不都合生シタルヨリ勝手ニ差引セシモノニテ全ク事主ヘ償却ノ念慮ナキモノト信認ストアルハ其意ヲ了解ナシカタ
第五條
田中庄七ヨリ金五百圓借受クル約ヲ爲シタル旨申立ルモ庄七ニ於テハ明治十二年六月十日頃金百五拾圓貸與フヘキ約ハ爲シタレ〓金五百圓ノ約ハ爲サヽル旨陳述スル上ハ到底金策ノ目的ナキモノニシテ詐取ル狀情明白ナルモノト認定ス右品賠償ノ爲メ資力限リ取揚ルトノ御宣告ナレトモ先キニ田中庄七ナル者十二年六月十日ト上伸スルトアルトモ其實ハ四月廿三日約定ナシタルモノニテ然ルニ田中庄七ヨリ上伸スル處ヲ以テ金策ノ目的ナキモノニシテ詐取ノ狀情明白ナルモノト認定サレルノ審理ハ不服ナリ何トナレハ庄七ト自分ト確タル約ヲナシタル証アレハナリ
第六條
本殷撿事局及刑事課ニテモ自分仮口供始メ口供ニ拇印不致未ク審問中追々上伸ナスヘキ旨モ有之而ルニ突然仮口供ヲ撿事局ニテ書作セラレ拇印ナスヘキ旨係リ法官ヨリ申付ラレタレモ該文中數條口述セサル〓ヲ書入ラレタレハ拇印ナシカタキ旨ヲ上伸ナシタルナリコレヲ以見ル時ハ法官ノ適宜ニ出ルモノヽ如シ何トナレハ仮口供及口供ニ至ルマヲ本人ノ認ムヘキヲ官之ニ代リテ綴書セラルヽモノナレハ本人ノ陳スル如クナルヘキヲ然ルヲ仮口供ニ筆ヲ加ヘ其文意ヲ自由ナラシメ其罪科ヲ目在ナラシメル等係リ官ノ適宜ノ如シ鳴呼大法ヲ掌リ人民ヲ保全セラレ亦民庶ノ信認スルノ法官ニシテ殘酷無類不當抑壓ノ裁决セラルヽハ豈曖昧不公ノ所爲ト云ハン乎
右ノ如ク陳スル所徒ニ官ヲ煩ハシメ肆ニ私意ヲ張ルモノニアラス單ニ純然タル調査ヲ受至當ノ審判セラレン〓ヲ奉仰幸候也
明治十二年十一月二十五日重テ左ノ明細書ヲ差出シタリ
自分去ル六日明細書ヲ以上告ニ及タレ〓尙明細ニ漏落シタルヲ以左ニ追〓セントス請フ御憐察アツテ至當ノ御調査アラン〓乎
第一節
一本年四月廿四日扇勘助ヨリ木綿七百五拾六疋買求タル原因延期証憑別紙之如シ以該願書張付ル但シ別紙寫シ書ヲ而テ右品約定起因シ本年四月中句ヨリ手頭ラトシテ百廿五疋ヲ差送リタルニヨリ粗買請ル約定ヲナシ置キタル處同月廿日頃本人目ラ罷越該品外ニ客人有之旨ヲ申而レ持歸リタリ京ヘ行キタル留守中ナリ〓其節ハ自分義ハ西而ルニ廿二日頃ニ至リ再ヒ右品差送リ彌以買求吳レ度旨依賴ニ付其後廿四日直組ミ爲シ買入リ而シテ辻保治ヘ賣却スルノ目的ノ處豈圖ラン該品類俄然トシテ不景况ニテ同人ヘ買トラス而ルニ三木治助ナル者該品請求ノ客人有之旨ヲ中自分店ニ有之ヲ一見シ爲シ而シテ八木榮助和田嘉助ト三名同伴ニテ私シ宅ヘ罷越シ双方立會ノ上篤ト熟見ノミ立歸タリ而シテ廿六日三木治助ヘ直組取極メ即チ代價即金ノ約定ニテ賣却シタリ而レ〓同人ニハ且テ三百四拾壹圓三拾五錢八厘借金アリ該負債ハ更ニ延期ノ示談行屈タリ該延期ノ証據ハ同人カ撿事ヘ呈然シタル手續ヲ以テ証トスルニ漸ク廿八日ニ至リ百五拾圓ヲ持參セリ輙チ該金ヲ扇方ヘ持行百五拾圓ノ內百圓ヲ渡シタル處百圓ニテハ半高ニモ定ラサルヲ以右金返却スルニ付尙百五拾圓ノ都合ナシ相渡スヘク旨申タレ〓半金相揃ヒタル節請取ヘシト差戾シタリ而レハ後ノ期日迄テニテ苦ルシカラスヤ相尋子タル所右期限ニテ半高ヲ間ニ合セ吳レタク旨相答タリ後ノ五月五日ナ明日ト云ハ判書通リ是ニ依テ治助ニ係リ金調迫リタル處而ルニ治助方播州出來ノ半唐木綿三千反余買附品有之ヲ以該品荷着次第右品ヲ以金融致シ五月五日迄ニ相渡スヘシト申ニ付扇方約定日ト同日ナルヲ以依賴ニ應シタリ而シテ三木治助ノ返報ヲ竢居タル處彌五月十五日頃ナラテハ右木綿不着ノ由ニ付尙勘助ニ係リ依賴ニ及ヒタル所同人承諾ナシタルニ付治助ヘモ日限延期ナシタリ然ルニ十四五日ノ頃ニ至リ右荷物未タ不着ノ由シ再度違約スルニ付而ルニテハ勘助ヘ相立サルニ付田中庄七ノ約定タレハ右金ニテ相渡スヘクト存シタレ〓右木綿ハ損耗立テタル〓故實情ヲ勘助ヘ明カシ實情ハ損耗立チタル〓五月十五日ヨリ更ニ一ヶ月ノ延期ニ相成リ度旨依賴ナシタル處勘助ニ於テモ折節右木綿類下落ノ景况ニテ商法人相互ノ〓ナルハ承諾致シタリ然レ〓今般ノ延期ハ再三ノ〓故確ト約定日ニ相渡シ吳レヘク旨申スニヨリ自分ニ於テモ三木ニカヽハラス他縣ニモ金主有之ニ付本般ノ約定期限ニハ屹度相渡スヘキ約ヲ爲シ置キタリ右ニ付當地不都合ノ節ハ他縣ヘ出發ナスヘク旨十六日ニ扇方ヘ斷リ置タリ利子相係ルニ付谷岡ノ金ハ但シ田中庄七ヘ約定ノ豫備金ハ有レ〓利安ク付ニヨリ尙右延期中他縣ノ金調センレ〓扇ノ延期ナシタルニ然レ〓右他縣但馬國豐阿海町谷國金策不明ノ極ハ寒デ機備ノ量ヲ約定ナシ置ク由中庄七友平方ナリ方ニテ都合スルノ思慮ナリ然ルニ右他縣ノ金策不調ニ付歸府セントスル際自宅ヨリ書狀至着スルト雖モ明細ニハ相分ラス然レ〓六月三日歸宅セシ即刻田中方ヘ罷越前約ノ如ク金五百圓余借受度旨中入タル處庄七ニ於テモ約束ナレハ貸シ與フヘシ然レ〓貴子留主中仝商業ノ者ヨリ不當ノ訴ヲ受居ラルヽ由シ先該訴セシ理由ニ付始メテ不當ノ訴ナル〓ヲ知リタル也而シテ尙源ヲ百方聞合タル處淺部和三郞ナル者ト脅議ノ上自分所有ノ賣品ト淺部方ヘ相渡スヘキ買物代ト交易ノ約クヲ致シ置キ他出中右品ヲ淺部方ヘ持歸リタリ而ルヲ伊藤定次郞ナル者自分他ヘ行キシハ金子不如意ヨリ脫走ナシタルト想像シ尙淺部ヘ渡シタル品不正品ニテ則自分詐取ル云々ト不當ノ訴ヲ致シタリ尤伊藤定次郞ヘ渡スヘキ買物代價ハ未タ期日來ラサルヲ取込云々ノ御訴ニ及ヒタリ是ニ依リ淺部ヘ渡シタル品ハ不正品トシテ警察署ヘ淺部ナル者ヲ召寄ラレ右伊藤ヘ假下ケ申付ラレタリ而リ然ル處右淺部ヘ相渡シタル品數ノ內半カハ者自分他ヨリ仕入レタル品半カハ者伊藤ヨリ買入タル品ナリ足レニ依テ伊藤ヘ假下ケニナリタル品ハ則同人ヨリ買入レタル而シテ殘リ半額ノ品者淺部ヘ御渡シニナリタリ是ニ於テ淺部ナル者モ右半分ノ品ヲ自分方ヘ違約ナシテ差戾シ則目分賣渡ス品ヲ詐取ルノ訴ヲナシタリ右ノ如兩名ヨリ不當ノ御訴セシ義聞傳ヘ扇漸助ヨリモ想像ヲ以テ警察署へ上訴セシ也右願文聞合ストコロ甚タ不當ノ訴文也其犬畧拔書ス文ニ曰ク私シ義木綿商ノ者ニ御座候處去月廿六日午前十一時頃同區南久太郞町二丁目二番地仝商柴山太十郞ナル者注文先有之趣キ中河丙木綿買求キ罷越候ニ付直組ノ上即金之約定ヲ以テ賣渡シ即日代呂物持セ遣シ候處注文先キビリ代金請取次第持參可仕候間仝廿八日迄相待吳レ候樣申之ニ付實事ト存シ品物相預ヶ立歸同日ニ到リ何等ノ沙汰モ不仕候ニ付右太一郞方ヘ代金受取罷越候處留主中ノ越キ家族ノ者ヨリ申開面會不仕其後屢々罷越シ候得共他出而巳ニテ漸ク面會仕候得者不當ノ義ヲ申答品物モ無之き付途方ニ暮レ罷在候中右品東區北久太郞町三丁目八木榮助ト申同商業方ニテ見當リ候ニ付右品出所相尋候處前顯柴山太一郞ニ兼テ貸金有之右返却トシテ同人ヨリ買預リ有之越キ相答候就テハ全ク最初ヨリノ手段ヲ以テ代呂物取込候義ト云々下畧前顯ノ如ク自分ヘ渡シ置キタル証書ハ押包ミ不當ノ訴ナリ而ルヲ警察署並ニ撿事局及刑事課ニ至ルマテ勘助二人片言ヲ以自分義ハ逃走セシモノト見ナシ一度ノ御呼出シ調査モ無ク俄然ト所分セラレタルハ豈ニ踈漏ノ裁判ナラスヤ
第二節
一自分義者六月三日歸宅ナシ即日田中佐七ヘ金調ノ義ニ付罷越シ則右風聞篤ト聞取前約ノ金用意ヲ依賴致シ置キ前顯淺部伊藤扇ナル三名不當ノ訴ニ及タル御吟味ノ爲メ願書認翌四日早朝ヨリ撿事局ヘ出頭セン處右關書認メ方不都合ニ付改認スヘシト御指令ニ付即日認兼ルニヨリ歸宅ナシ尙連日出頭セシ處刻限レ或ハ書類認メ方不都合ニ付引取タリ然ルニ原告ノ內淺部伊藤ノ兩名ヨリ示談罷越全ク名々想像ヨリ不當ノ訴ナシタル段罪謝ナシ則チ該詐取ルノ訴書取消頗下ケ可致旨証書ヲ兩名ヨリ差越〓談スミ相成リタリ而レ〓扇勘助ハ何等ノ沙汰モ不致ニ付尙御吟味ノ願ニ出頭シタル處最早時間限レニ付止ムヲ得ス引取リ然ルニ同月九日刑事課ニテ自分義者逃走ト見ナシ只ノ一度ノ査調モ無ク詐取ルノ者トセラレ不正品ニ付三木八木和田ノ三名ニ追徵ス但シ太一郞ハ當時行衛不知云々宣告セラレタリ然ルニ右三名大阪裁判不服ニ付大阪上等裁判所ヘ控訴ナス旨撿事局ヘ御届ニ出頭致シ居タルト自分扇ナル者不當ノ訴吟味願ノ爲メ同局ヘ出頭セント同所扣所ニテ面會シ始末傳聞シ右宣告ヲ確然見知セリ而シテ右三名ノ附添人秋山〓高ナル者ヘ右事件宣告セラレタル〓者本人太一郞也本人トヘ中聞ス勿レト撿事局法官長谷川殿ヨリ申渡サレタル旨同人ヨリ聞取タリ是レ正ニ六月十日ナリ而ル後同月十二日同局ヘ抅留ナリシ處自分方ヘ取置キタル端書ハ有レ〓其方口飾シテ詐取シナラント申サレ斷然自分ノ申分且ツ者証憑物ヲ申立ツルモ採用セラレス全ク曩ノ警察及ヒ撿事刑事ノ疎漏ヲ押包ンカ爲ニ係ル暖味不當壓制セラルヽナラント思認セサルヲ得ス
第三節
一三名和田ナリ三木八木ノ者大阪裁判不服ニ付大阪上等裁判所ヘ扣詐ニ及ヒタル處左ノ如ク判决セラレタリ但シ書記ス畧拔シテ各木綿商ニシテ即原告共於テハ公商公賈ニヨリ轉輾賣買セシ者ナレハ改定律例第五十一條及ヒ第五十四條明文ニ依リ該品ハ直ニ追徴スル〓ヲ得可ラサル者ニ付被告申立ハ採用セス以上辨明ノ大意以下拔書前條說明セ判决シ如キ筋合ナルヲ以被告於テ柴山太一郞ヨリ欺キ取ラレタル河内木綿七百五拾六疋ハ原告ノ內和田嘉助ヨリ直ニ追徵下ケ付相成度ト被告申立ハ不相立者也前條ノ如キ判决ナレハ自分ニ於テモ前約ノ通リ正實ノ取引ニテ延期ナシタル滯借ナリ而ルヲ刑事課ニテ岡本殿右品ハ未タ販賣止メト而巳申サレタル也巳テニ去月九日處分ナリタル〓並ニ上等ニテ右ノ如ク判决ナリシ〓ハ申聞ケラレス前顯ノ如キ種々疎漏有之ニ付何卒明カナル公判アラン〓乎
第四節
一三木治助ヨリ四月廿八日百五拾圓ヲ請取同三十日四拾壹圓八拾六錢六厘請取タリ而シテ扇勘助半高ニ足ラサルヲ以延期依賴ナシヲキ而シテ辻保治ヘ同月三十日金百六拾圓ヲ相渡シタリ而ルヲ宣告ニ百五拾圓直チニ他ノ負債ニ相渡ス云々以則チ事主ハ消却念慮ナキモノトセラレタリ而シテ拾圓ト三十日三木ヨリ請取タル金員高合ハサルト云ヒ豈疎漏ニアラツヤ
第五節
一田中庄七儀四月二十三日頃五百圓貸與フヘキ約ヲ爲シ置キナガラ撿事局ニテ六月十日頃百五拾圓賃シ與フ約クハナシタシ〓五百圓ノ約ハナサル旨申立テタル旨中渡サレタルニヨリ然ラハ庄七ニ面會ヲ聽サレ度ク同人ト確コ約定セシ〓ニテ全ク自分抅留ト成リタルヨリ不安ニ思ヒ違約セシナラン而レ〓同人ヨリ自分ヘ差越シタル書面中約定ノ節本人自筆ノ書証モ有之ニ付右書面ヲ取リ寄セノ義ヲ刑事課ヘ艦倉掛リヲ以願フト雖〓何等ノ御指令モ無ク斷
第六節
一六月十八日撿事局ニヲ抅留中警察本署ヘ引戾サレ淺部伊藤ノ兩事許
元ノン
尋問セラレタル處右二件ハ巳ニ同月八日九日兩方トモ示談濟ニナリタル旨申立テ則チ証書モ有之條上伸スト雖モ同局ノ官吏適宜ニ假口供ヲ綴書セラレ拇印致スヘク旨ヲ中聞ラレタレ〓目分義詐取ル拇印致シカタク旨上伸シタル處然レハ文ヲツクロヒ〓メタルユヘ拇印ナスヘキ旨ナレ〓尙自分ノ陳ル如クナラサルヲ以拇印ヲ拒ミタレ〓權然
元
トシテ証憑物アラハ裁判所ニテ中立ツシト押シテ申サルヽニコリ止ムヲ得ス拇印ナシ而テ撿事局ヘ手續書呈シタレ〓目分中分相立ス十月九日頃刑事課ニテ漸ク明了セルニヨリ詐取セサル旨相立チタリ
第七節
一扇勘助ノ事許元マ
〕ナル假口供ニ廿四日廿五日ノ兩日云々ト百圓受取ラサルニ依リ百五拾圓云々ト認メ替無クテハ拇印致シ難ク旨申立ヲ置キタレ〓尙外ニ數條有之而ルニ依リ撿事局ニテ申立テタレ〓兎角採用ナカリシナリ尙又自分義亥ノ十二月出生ニシテ當二十九才即チ抅留ナリタル節ハ六月十二日ニシテ廿七年七ケ月ナランヲ廿七年八ケ月トアリ是レモ一ケ月ノ相違ナランカ年月位イニ至リテハ一身ニ係ル義ト云フニ有ラサレ〓相違スルヲ以テ調査ヲ請ワントス
右ノ如ク追〓スルモ徒ラニ官ヲ煩ハスニアラス顯然疎漏ノ條々
アルニヨリ單ニ至當公明ノ判審ヲ受ケントス何卒憐察アラセラシ允當ノ御所置セラレン〓奉仰幸候也
明治十三年一月二十二日再ヒ左ノ明細書ヲ差出シタリ
二八六
自分儀明治十二年十月廿七日於大阪裁判所詐欺取財律ニヨリ懲役十年申付ラレタレモ不服ニ付同十一月六日明細書ヲ以テ上〓ニ及ヒ同十一月廿五日付ヲ以テ遺漏ノ廉追〓書奉呈スル處尙漏忘ノ條々再ヒ追加差出シ候間何卒至當ノ御審判アラセラレン〓ヲ伏テ奉願上候ナリ
第一項本訴ニ係ル趣意屢々ナリト雖モ愚文ニ盡シカタク其大畧記載シテ以テ追願ニ供スル〓左ニ大阪上等裁判所裁决書寫
裁决書
大阪府（以下略）（族称略）
商
原告三木治助
同府同區北久太郞町三
丁目五番地（族称略）商同八木榮助同府同區同町三十番地
（族称略）商同和田嘉助
刑事追徵處分不服ノ按訴同府（以下略）（族称略）商被告扇勘助
原告控訴ノ要領本訴ノ起因ハ明治十二年四月廿六日原告ノ內三木治助ニ於南久太郞町二丁目木綿商柴山太一郞ヨリ河內木綿七百五十六疋ヲ甲
第一號証ノ如ク代價五百三拾貳圓九拾八錢ニテ買取リ同日該品ヲ乙第二號証ノ如ク代價五百三拾貳圓九拾八錢ニテ北久太郞町三丁目八木榮助原告ノ一ヘ賣渡シ而シテ其翌二十七日該品七百五拾五疋ヲ丙第一號証ノ如ク代價五百五拾壹圓五拾八錢ヲ以テ同町和田嘉助
原〓ノ一名ニ賣渡シ該品ハ當時嘉助方ニ現在セリ然ルニ該品ハ曩ニ柴山太一郞ニ於テ被告即チ同町一丁目扇勘助ヨリ買取リ約定通代金不拂ルニヨリ勘助於テハ該品太一郞ニ欺キ取ヲレタル旨府下久寳寺町警察署ニ告訴及ヒタルニ付同署於テハ速ニ太一郞ヲ召喚セラレタレ〓當時其行衛ヲ失ヒ所在明ナラサリシナリ然ル處明治十二年六月九日原告共三名突然大阪裁判所へ呼出サレ原告共三名カ轉輾賣買シテ當時原告ノ内八木榮助〓ニ和田嘉助方ニテ現在スル河內木綿七百五拾六疋ハ太一郞於テ勘助ヨリ欺キ取タル不正品ニ付取上ル旨申渡サレタレモ原告共於テハ承服シ難シ其故ハ太一郞儀ハ現今撿事局ノ審問中ニ係ルト雖モ未タ裁判所ノ公判ヲ經サル者ナレハ勘助カ告訴ノ如ク該品ハ果シテ太一郞カ詐取セシヤ否ヤ分明ナラサレハナリ前顯陳述セシ如キ筋合ナルヲ以テ更ニ至當ノ覆審ヲ仰キ且訴訟入費ハ被告ニ對シ請求スル旨申立タリ
被告答辨ノ要領
被〓ハ木綿商ニ有之處明治十二年四月廿三日柴山太一郞ナル者被〓方ニ罷越河内木綿買入度ク望ノ者有之ニ付被告所持ノ該品一見致シ度且買入人ノ都合モアルニヨリ該品預リ度旨中出ルニ六八六
付被〓ハ之レヲ承諾シ木綿一疋ニ付代價七拾四錢五厘替ノ約定ニテ四月廿三日ト廿六日ト兩度ニ都合河內木綿七百五十六疋預ケ置更ニ太一郞ノ依賴ニヨリ一疋ニ付三厘宛引下ケ此代價總計金五百六拾圓九拾五錢貳厘ト取極メ原告甲第六號証ノ如ク四月二十八日五月五日ト兩度ニ代金悉皆可受取約定ノ處太一郞ニ於テハ巳ニ該品ハ他ニ轉賣セシ上約定通リ代價拂渡サヽルノミナラス其行衞モ相分ラサルニヨリ不得止明治十二年五月十八日原告甲第二號証ノ如ク南久實寺町警察所ヘ該品取込ノ届ニ及ヒ置タル處明治十二年六月九日大阪裁判署ニ召喚セラレ被告カ曩キニ太一郞ヨリ欺キ取ラレタル河內木綿七百五拾六疋ハ太一郞於テ轉賣ノ末原告ノ內和田嘉助方ニ現在スルニ付取上ケ下ケ渡ス旨宣告セラレ原告共三名ニ於テモ原告控訴狀記載ノ如ク申渡ヲ受タル處原告於テハ今回控訴及ヒ該品追徴テ拒ムト雖モ原告共ニ於テハ固ヨリ公然タル木綿商ニ相違無キモ該品ノ出所ヲ取糺サスシテ容易ニ太一郞ヨリ買取リタルハ原告ノ踈漏ナルニ付被告於テハ大阪裁判所申渡ノ如ク該品ハ原告ノ内和田嘉助ヨリ直ニ追徵下付相成度且訴訟入費ハ原告共ニ係リ請求スル旨中立タ被告ニ於テ現今原告方ニ現在スル河内木綿七百五十六疋ハ曩キニ被〓カ柴山太一郞ヨリ欺キ取ラレタル不正品ナレハ假令ヒ原告共ニ於テハ各木綿商ニシテ則公商公賈ニ依リ取引爲シタルニ相違無之ニモセヨ該品ノ出所ヲモ取糺サス容易ニ之レヲ買取リタルハ原告共ノ疎漏ナルニ付大坂裁判所申渡ノ如ク該品ハ原告ノ內和田嘉助ヨリ直ニ追徴下付相成度申立ルト雖モ原告甲第六號証ヲ被告ヨリ柴山太一郞ヘ渡シ置タルノミナラス太一郞ハ未ク公判ヲ經サルモノナレハ果シテ太一郞カ詐取セシモノナルヤ否ヤハ分明ナラサルモノトス假令ヒ太一郞於テ詐取セシモノナリトスルモ太一郞及ヒ原告共三名ハ原告第一印乃至第三印ノ如
是ヨリ以下前ニ追〓ヨニ教各木綿商ニシテ則原告共於テハ公書シタレ〓再ヒ此ニ記ス商公買ニヨリ轉輾賣買セシ者ナレハ改定律例第五十一條及ヒ第五十四條ノ明文ニ依リ該品ハ直ニ追徵スル〓ヲ得可ラサル者ニ付被告申立ハ採用セス
判决
前條說明セシ如キ筋合ナルヲ以テ被告於テ柴山太一郞ヨリ欺取ラレタル河內木綿七百五十六疋ハ原告ノ內和田嘉助ヨリ直ニ
第八六
退徴下付相成度トノ被告申立ハ不相立者也
但シ訴訟入費ハ成規ノ如ク被〓人ヨリ償却ス可シ明治十二年十月三日大坂上等裁判所印
右略書シテ呈スル如クノ理由ニテ全ク大阪裁判所申渡シハ不當壓制ノ所爲ト云ハサルヲ得サルナリ而テ勘助カ久寳寺町馨察署及大阪裁判所ヘ上訴ナスニ實ヲ以テセサル〓明瞭タリ其証奈何トナレハ曩キニ警察署ヘ上訴ノ文意ニ四月廿六日云々ト認メタルノミナラス即金云々及ヒ預ケ置クノ文大イニ反對スルヲ以テナリ且ツ延期爲ス爲サルニ至リテモ此ヲ以御明察ヲ仰キ奉ルナリ
第二項
辻保治ナル者ニ相渡シタル金員合サルヲ以先般追〓書中ニ記載ナシ置キレ〓証書寫シテ此度此ニ記載シテ以テ左ニ奉呈ス追〓願
書中ノ
第四節文中ニ記ス
割印
一金百六拾圓也
右之通正ニ請取申上候也
明治十二年四月三十日辻保治印形
柴山太一郞樣
但シ半切紙ニテ本人自筆
右ノ如クニ金高ノ相違モ有之付何卒明細御調査ヲ奉請所ナリ且該金ヲ相渡タルハ負債ノ爲メニ渡シタル者ニシテ則チ事主ヘ返却ノ念慮ナキモノト信認ス云々ト有之トモ全ク右ハ田中メ約定金五百五拾圓有之ハナリ而リト雖モ庄七ニ於テハ明治十二年六月十日頃金百五拾圓ノ約ハナシタレトモ金五百圓ノ約ハ爲サヽル旨申立テタル由シナレ〓左ニ記スルカ如ク本人自筆ノ書狀モ有之上ハ定メテ同人ノ書記ノ撿事局ヘ呈タル手續書誤認ナランカ假令ヒ庄七ナル者金百五拾圓ノ約ヨリナル旨申立ルトモ則他ニ渡シタルハ百六拾圓サニシテ田中ノ約定スルト申立ル金高對スヘシ然ルニ三木治助ナル者違約スルニヨリ事コヽニ至リシ者ナリ然リト雖モ扇勘助カ延期承諾ナシタレハ則三木ノ延期モセシモノナリ然ルヲ該約定ハ無實ノ者トセラレナハ則チ三木治助ニモ罪アル者ニシテ三木治助モ詐欺タルヘシ而リト雖モ各約定ヲトケテ相五ニ示談ナシタル証有ルニ於ヲヤ
第三項
右第二項ニ記ス如ク田中庄七ナル者ノ約定金ニ至ルモ則チ本人自筆ノ書面モ有之上ハ若シ庄七ノ上伸書ヲ誤認セシヤ亦タ今更違約セシヲ押包マントセシ者カ我等ニ於テハ未タ不知ナリ然レトモ該書面有之ニ於テヲヤ則チ寫左ニ
文略眞平御免被下度然者昨日ハ御尊來被下候處何ノ風情モ無之御用拾可被下候扨而其節御約定ノ通リ金五百五拾圓ハ慥ニ用意仕置キ可申候乍併今度ハ利子壹八ニ御直シ被下度奉願上候先ハ右約定御請迄テ如此ニ御座候以上
四月廿三日田中庄七
柴山太一郞樣右之如ク書狀差送有之ニ付右田中庄七義今一應御調査アラセヲレ度候ナリ附テハ先般上〓明細書第三條ニ記載スル如キノ理由ニテ則該品ハ洋糸製ニシテ我カ皇國ノ綛
元ノ
〕ニテ製シタル物品ト違ヒ
三九六
日々刻々ニ價ヘノ高下モ有之况ンヤ該木綿反數ニ直ス時ハ壹千五百拾貳反ニテ曩キノ損金貳拾七圓九拾七錢ト宣〓面有レ〓木綿壹疋ニ付壹〓ハニ反七拾錢五厘替ノ內壹厘引ニテ即チ壹疋ニ付七拾キナリツ錢四厘替ナリ而レハ全損金ハ貳拾八圓七拾貳錢八厘ナリ而テ是ヲ七百五拾六疋割ル時ハ壹疋ニ付三錢八厘ニシテ則壹反ニ付壹錢九厘ノ損耗ナリ此ノ如キ理由ニテ僅ナル〓ニシ即チ商法上ニハ間々有之義ナリ况ヤ海外舶來ノ品物ニ於テヲヤ且又宣告面ニ大イニ反對スル廉有之ニ付再ヒ右ノ如ク追〓奉ル處ナリ
猶他管ヘ金策ニ罷越セシラ金策ヲ名トシテ擅出云々ト金貳拾七圓九拾錢余ノ損耗云々治助賣却シタルハ全ク治助ニ係ル負債ノ爲ニ渡シタルモノト認メサルヲ得ス云々辻保治ニ相渡云々田中ノ事件等ハ必竟法官ノ想像適宜ヲ以壓制セラレタルモノト思想セサルヲ得ス且詐欺セントノ念慮アラハ他管迄モ發足シテ金策ハナサルナリ况ヤ淺部伊藤ノ兩件ニ於テモ夫々証據物有之ニ於ヲヤ此後再度ノ追申ハ淺部和七郞及伊藤定次郞ニ係ル件ニシテ本件ニ關係ナク且ツ本件ニ關スル項アルモ到底前上〓ノ旨趣ヲ普延スルニ過キサルヲ以テ之ヲ省ク
辨明大坂裁判所ニ於テ被告柴山太一郞ノ所爲ヲ以テ詐欺取財ノ罪アリト斷定シタルハ明治十二年四月廿六日被告カ扇勘助ヨリ河內木綿七百五拾六疋ヲ代價五百六拾圓九拾五錢貳厘ト定メ右代價ノ半額ヲ同月廿八日殘シ半額ヲ五月五日ノ兩〓度ニ拂フ可キ契約ニテ買取リ之ヲ其即日三木治助ヘ貳拾七圓九拾錢余ノ損失ヲ顧ミスシテ賣却シ其代價ヲ舊債ト相殺シタルト治助ヨリ百余圓ヲ受取リ勘助ヘ內金百圓ヲ拂ヒ入レント云ヒシニ勘助約束ノ數ニ充タサルヲ以テ受取ラサルシヨリ之ヲ以テ辻安治ニ對シ前債ヲ償却シ置キ金策ト稱ヘ勘助ニ〓ケスシテ他管ヘ發足シ且ツ勘助ニ償還スヘキ金額ヲ被告ニ貸與スヘキ契約ヲ爲セシ者無キトニ在リ」然ルニ被〓於テハ勘助ヨリ受取クル賣端書ニ四月廿六日ト記シアルモ賣買ノ約束ハ其實廿四日ニ成立チ又該本綿ハ其初メ辻安治ヘ賣渡スヘキ目的相違セシヨリ三木治助ヘ廿七圓余ノ損失ヲ顧ミスシテ賣渡シ其代價ハ勘助ヘ返償スル兩度ソ期限ニ全額ヲ受取ル可キ約束ノ處治助約ニ背キ奮債ヲ差引百五拾圓ヲ渡セシニヨリ勘助ヘ内金百圓ヲ拂入レント云ヒシニ同人承諾セサルヨリ該金ヲ以テ辻安治ニ對シ舊債ヲ償却シ勘助ヲハ五月十日迄ノ延期ヲ約シ其後更ニ五月十六日迄ノ延期ヲモ約シタリト述ラレ〓三木治助シ陳述稍被〓ノ供述ニ符合スルノ外安治ノ木綿ヲ買取ント約セシ〓及廿四日ニ〓助ト賣買契約ヲ果セシ〓等ハ其証ノ據ルヘキモノナク又勘助ト再度延期ヲ一約セシト云フニ至テハ勘助於テ承認セス且ツ其証左モナキ上ハ勘助ニ對シ代金返償ノ義務ニ背キタルハ判然ナリト雖モ勘助ヨリ被〓ニ渡シタル賣端書左ノ如シ
記
一河內半唐白七百五拾六疋也
七拾四貳替代金五百六拾圓九拾五錢貳厘
但シ本月廿八日半方御渡シ
五月五日半方同右之通御座候以上
明治十二年
四月二十六日扇勘助印
柴山太一郞殿
右ノ端書ハ三木治助八木榮助等ニ於テモ該賣端書ノミニテ賣買ヲ爲スハ從來商人ノ習慣ナル旨ヲ述ヘ又勘助ノ手續書中ニ〔廿六日ニ至リ彌々賣買取極メ畧中即金可請取積リニテ賣渡シ候處略中右代金ノ半金ハ明後廿八日殘ル半金ハ五月五日兩度ニ可請取荒方見込ヲ以相待吳度旨申候ニ付畧中不得止任其意云々〕トアル等ヲ以テ觀レハ四月廿六日ニハ賣買ノ契約全ク成立チ勘助ヨリ被告ニ所有ノ權ヲ移シタル〓判然タリ巳ニ所有ノ權被告ニ属セシ以上ハ被〓ノ都合ニヨリ損失ヲ顧ミスシテ之ヲ他ヘ賣ルモ又之ヲ負債ノ償還ニ充ルモ被〓ノ權內ニ在ルモノナレハ其所爲ヲ以テ舊ノ所有者タリシ勘助ノ物件ヲ詐取シタル者ト爲スヲ得サル者トス」又被告於テ勘助ト延期ヲ約セス且ツ勘助ニ告ケスシテ他管ヘ發モシタルモノトスルモ被〓ノ歸阪後但馬國豊岡ノ谷岡友平ヨリ被告ヘ宛タル書狀中ニ〔嚮日ハ遠隔ノ地無御厭懇情ヲ以テ御越彼成下畧中其際金談ノ義承曁候得共云々未タ調金難致云々〕等ノ文アルヲ以テ觀レハ被告ノ述フル如ク金策ノ爲メ友平方ヘ徃キタルモノナルヘク而シテ其金策成ラスシテ歸阪スルヤ勘助ヨリ告訴セラレタリト聞キ自ラ撿事局ヘ告訴不當ノ旨ヲ申出テシヲ觀レハ必シモ其跡ヲ隱匿セシモノト云ヒ難シ又被告於テハ田中庄吉ヨリ五百圓余借受クル約束ヲ爲シタリト云ヒ庄吉於テハ百五拾圓位ハ用達ス可シト云ヒタル等ノ爭ハ証左ナキヲ以テ被〓ノ申分立サルモノトスルモ要スルニ勘助ト被〓ノ間ニ於テ已ニ賣買ノ製約ヲ果了シタル以上ハ仮令被〓金償ノ目的立サルモ之ヲ以テ詐欺取財ノ所爲アリト爲スヲ得サルモノトス」仍テ大坂裁判所ニ於テ柴山太一郞ニ詐欺取財律ニ依リ窃盜ニ准シテ論シ懲役十年申付タルハ不法ノ裁判ナリトス
判决右ノ理由ナルヲ以ヲ明治十二年十月二十七日大坂裁判所ニ於テ柴山太一郞ニ申渡シクル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
柴山-20-郞右ハ前ニ辨明スル如ク扇勘助ヨリ買取ル木綿ノ代價ヲ返償セサル
モ刑法ニ觸ルヽ所ナキニ因リ
第四百八十三號
○判文(懲役人再逃ノ件〕明治十三年八月三十一明治十三年七月二十一日式味直上氏
九九六
大分縣豊後國北海部郡
久原村（族称略）伊東末松從
伊東廣吉
明治十三年四月右廣吉カ明治十三年四月二十二日熊本裁判所ニ於テ審問ヲ受ケシトキノ口供左ノ如シ
一前科ノ儀ハ熊本縣山鹿警察署ニ於テ申立候通ニ相違無之候事一自分儀明治十年八月六日詐欺取財ノ科ニヨリ長崎裁判所福岡支廳ニ於テ懲役二年ニ處セラレ服役中逃走シタル科及右取調中越獄逃走シタル科ニヨリ明治十一年九月三日大審院ノ裁决ニテ本罪ニ二等ヲ加ヘ滯獄日數ヲ除去シ剩ル急役二年ト二百十四日ノ刑ヲ久留米區裁判所ニ於テ申渡シ服役中明治十二年四月廿二日尙又破獄逃走シ熊本縣下山本郡田底村池田直藏ナル者ヲ欺キ癩病ヲ治療致シ遣ストテ都合金拾壹圓ヲ詐取シ尙殘リ金拾六圓四拾六錢ハ借用証書トナシ受取置タル旨明治十三年四月三日熊本縣山鹿警察署ニ於テ供出シ同七日拇印ノ節ニ到リ右金ハ全ク廿六日請取濟ノ上更ニ拾六圓四拾六錢ヲ貸渡タルト中立拇印致シ置又明治十三年四月十六日熊本縣鑿部面前ニ於テモ右金貳拾六圓ハ藥價トシテ受領致シタル旨申立候通リニテ全ク藥代トシテ金貳拾六圓請取跡ニテ拾六圓四拾六錢ヲ貸渡シタルニ相違無之候以上
明治十三年七月十三日熊本裁判所ニ於テ伊東廣吉ニ左ノ裁判ヲ言渡其方儀懲役塲ヲ迯走シ外ニ在テ詐欺取財ノ罪ヲ犯シタル一件審問ヲ遂ケ裁判スル左ノ如シ
其方ニ於テ明治十年八月六日詐欺取財ノ科ニヨリ長崎裁判所福岡支廳ニ於テ懲役二年ニ處セラレ服役中逃走シタルヲ取調中尙本越獄逃走シタル科ニコリ久留米區裁判所ニ於テ棒鎖二日ノ上新ニ懲役二年ニ處セラレタル處福岡縣警部ノ上告ニ依り明治十一年九月三日大審院ノ裁决ニテ原裁判ヲ平翻シ本罪ニ二等ヲ加ヘ棒鎖二日ノ上懲役三年ノ處滯獄日數ヲ除去シ剩ル懲役二年ト二百十四日ニ處セラル旨久留米區裁判所ニ於テ申渡ヲ受ケ當時服役中尙又明治十二年四月廿二日懲役塲ヲ逃走シ熊本縣下山本郡田底村ニ至リ池田直藏ヲ欺キ癲病ヲ治療致シ遺ストテ所持ノ散樂ヲ與ヘ該藥ハ朝廷ヨリ御拂下ケニ係ルヲ以テ代價貳拾五圓手數料壹圓ヲ上納スヘシト申聞ケ內金拾壹圓ヲ受領シ殘金拾六圓四拾六錢借用証劵ト爲
三〇七
シ受取タル旨明治十三年四月三日熊本縣山鹿警察署ニ於テ申立而シテ前供ヲ翻異シ右金圓ハ詐取スルノ意ニアラス全ク藥價トシテ貳拾六圓請取濟ノ上更ニ拾六圓余ヲ貸渡シタルニ相違無之旨申立ルニ依リ之カ事實ヲ推究スルニ其方カ明治十三年四月三日山鹿警察署ニ於テ爲シタル供狀ハ池田直藏ノ始末書ト對照シ符合スルニ依リ明治十三年四月三日ニ爲シタル供狀ハ異實ノ白狀ヲ爲スモノトシ其方カ現ニ受取タル金拾壹圓ハ今更詐取シタルモノニ非ラストノ申立ハ相立ス且其方カ曩テ懲役塲ヲ脫逃シ及越獄迷走シル科ニヨリ懲役二年ト二百十四日ノ申渡ヲ受ケ當時服役中尙又逃走シタルハ福岡縣當該官ノ檢視書及上申書〓ニ久留米區裁判所宣告書等ニ對照シ符合スルニ依リ右ノ行爲ヲ執テ之ヲ法律ニ照スニ抑其方カ懲役塲ヲ逃走シ外ニ在テ金拾壹圓ヲ詐取シタルハ賊盜律詐欺取財條ニ照シ窃盜ニ凖シテ論シ賍金拾圓以上懲役七十日仍ホ改定律例第三百條ニ照シ原犯年限ニ合セ新ニ抅役スヘキ處其懲役塲ヲ逃走スルヤ再逃ニ係ルヲ以テ〓定律例第二百九十八條ニ照シ懲役終身申付ル
伊藤廣吉ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十三年七月二十一日大審院ニ差出シタル上〓狀ノ要領ハ左ノ如シ
明治十年八月六日長崎裁判所福岡支廳ニ於テ詐欺取財ノ件ニ依リ懲役二年ニ處セラレシハ寃罪ニ係ルヲ以テ懲役人ノ再ヒ逃走スルモノトシ懲役終身ト言渡サレタル裁判ニ服セス
辨明
上〓人伊東廣吉カ明治十年八月六日長崎裁判所福岡支廳ニ於テ詐欺取財律ニ依リ懲役二年ニ處セラレタルハ〓罪ニ係ルノ証左ナクシテ右限內逃走ノ罪ヲ犯シ尙ホ囚禁中越獄セシヲ以テ明治十一年九月三日大審院片於テ警部ノ上告ニ依リ久留米裁判所ノ裁判ヲ平翻シ更ニ棒鎖二日ノ土懲役三年ニ處シタル裁判ト共に斷ニ確定シ限内又逃走セシハ即チ懲役一年以上ノ因人再見逃走スルモノナnニ依リ熊本裁判所ニ於テ〓定律例第二百九十八條ニ照マ懲役終身言渡シタルハ本法ノ裁判ニアラストス
富十判决右ノ理由ナルヲ以テ熊本裁判所ノ裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スルモサナリ
第四百八十四號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794727）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。