○判文「不應爲ノ件」明治十三年八月十二日判决明治十三年七月六日上〓
大阪府（以下略）
三百七十七番地（族称略）
三原源七
右源七カ明治十三年六月十八日大阪裁判所ニ於テ審問ヲ受ケタル口
供左ノ如シ
五八一
自分儀明治十三年六月五日糾問掛ニ於テ申立候通抵當品賣却セシ
覺ヘ一切無之候事
明治十三年六月五日大阪裁判所糾間掛ニ於テ拇印シタル口供左ノ如
一自分儀明治九年八月日不覺田中甚太郞儀自分方へ立越シ金三圓
貸呉レ度相談致シ居候折柄志賀長平ト申者立越シ大阪市中道普請
有之趣相斷候處甚太郞儀自分ト組合石灰差入方ノ請負ヲ致サント
相談致シ候ヘヒ相斷候末甚太郞儀石灰六千俵廣島表ヨリ買取來リ
候ニ付賣拂方ノ周旋致シ吳候樣相賴ミ候ニ（住所略）入江
伊助方へ甚太郞同道罷越シ甚太郞ノ賴ミノ事情ヲ相廢シ石灰賣拂
ノ周旋ヲ賴入候處同人事立木金右衞門へ賣込ノ儀ヲ世話致シ吳候
其后明治九年十月廿日甚太郞儀自分方ヘ立越シ金六拾圓借入ノ周
旋致シ吳候樣相賴ミ候ニ付承諾ノ上西長堀北通五丁目布井信助方
ベ甚太郞同道立越シ右六拾圓ヲ田中彌三郞ヘ貸吳候樣相談候處自
分ト連帶ナラテハ貸渡サヽル旨申スニ付彌三郞ト自分兩人連帶ニ
テ金六拾圓ノ借用証文差入且抵當トシヲ石灰貳千俵差ズルヽ添証
文ニモ彌三郞ト自分ト連印致シ借用金六拾圓ハ甚太郞悉皆受取候
ニ付右借用金ハ連帶借用ニ候ヘトモ實際パ自分ニ於デハ引受人同
樣ニ有之候事
一明治十二年五月中布井信助ヨリ自分ト彌三郞雨人ニ掛リ前書ノ証書ヲ以テ貸金催促訴出候、處御係リ官ヨリ抵當ノ石灰賣拂ヒ返金スル樣御達シニ付右石灰ハ西成郡三軒屋村山中五平方藏ヲ自分ヨリ借リ受ケ甚太郞ヘ石灰貳千俵差入置セタル義ニ仕取調候處甚太郞ニ於テ右石灰ハ擅ニ賣拂ヒ居ルニ付其旨申立シ處其節田中彌三郞ニ於テ右抵當物ハ自分ト申合セ賣拂ヒタルナトヽ申立候ニ付决テ覺ナキ旨申立明治十二年八月二十七日口書ニ調印致シタル次第ニ有之候事
一立木金右衛門ニ於テ自分同人ヲ鮓屋ニ連レ行鮓ヲ振舞今般提供スル書面即チ石灰貳千俵ハ田中彌三郞ヨリ金右衛門買取タルトノ書面ヲ自分請求セシ旨申立候ヘ共右樣鮓ヲ振舞タル覺無之候事一入江伊助ニ於テ明治九年九月頃自分ヨリ石灰賣拂ヒノ周旋ヲ賴ミタル末謝禮トシテ薪拾掛ケ自分ヨリ貫ヒ受ケ候旨申立候ヘ〓右ハ賣拂ヒクルモノニヲ進物ニ致シタル譯ニ無之尤代金ハ今ニ受取リ不申候事
一今般差出候自分所持ノ金銀出入帳ニ田中甚太郞ニ都合金三十圓四ケ度ニ渡シ有之ハ甚太郞儀石灰運賃金拂方ニ差支ユル故貸シ吳レ度賴談致シタル節貸渡シ其后返濟ヲ受ケタルモノニ有之果シテ甚太郞申立ル如ク自分同人ト組合商法ヲ致シタルモノナレハ右金三拾圓ヲ甚大郞ヨリ返金致ス道理無之候然ルニ自分申立ノ如ク果シテ貸年ナレハ運賃ニ受取ト記載シ又ハ唯受取トノミ記載有之テ借用金ノ明文ナキ旨ヲ以テ御糺問有之候ヘトモ前述ノ通貸金ニ相一右六拾圓ノ借用金ハ明治九年十一月三十日返濟期限ノ處果シテ自分受人同樣ナレハ期限后ハ速ニ抵當品ヲ甚太郞ニ賣拂ハセ返金致サス可キ筈ナルニ付何故明治十二年五月布井信助ヨリ出訴ニ及フ迄打捨置キタルト御礼問ニ候處勿論甚太郞ヘ速ニ返金スル樣兩三度督促致シ候ヘトモ利息ヲ相拂ヒ延期ヲ乞旨甚太郞申立候其上信助ヨリハ自分ヘ受取金百圓有之候ニ付信助ヨリモ催促不致故打捨置キタル儀ニ有之候事一右申上候通ニテ自分ニだテハ甚太郞ト組合商法ハ勿論抵當品ヲ賣拂ヒクル覺無之候事右ノ口供ニ依リ明治十三年六月廿八日大阪裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ中渡シタリ其方儀兼テ田中彌三郞ト共ニ連借ノ証書ヲ以テ布井信助方へ〓當ニ差入置ケ石灰貳千俵ハ田中甚太郞親子ノ內ニテ賣却セシモノト思慮スシ〓自分ハ一切覺ヘナキ旨開陳スト雖モ其方カ甚太郞ト共ニ賣却セシコトハ同人ノ口供及ヒ明治十三年四月廿四日立木金右衞門〓ニ山中五平等カ糺問係ヲヘ提出スル手續書又ネ明治十三年八月廿一日立木金右衛門ヨリ田中彌三郞ヘ交付シタル証書等ヨテ明瞭ナリトス仍テ右科不應爲ノ重キニ問杖七十申付ル源七ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十三年七月六日大審院ニ上告ノ要領左ノ如シ
第一條田中甚太郞カ大阪教判所檢事局ニ於テノ口供ニ布井信助方ニ抵當ニシタル石灰ヲ源七〓供ニ賣却シタルトアレ〓有ハ甚太郞ノ故意ニシテ事實ニアラス何トナレハ甚太郞ニ於テ父彌三郞ノ代人トナリ民事詞訟中ノ口供ヲ見ルニ源七ト共賣セシトノ中立無之却テ彌三郞ニ於テ源七ヘハ陰ニ該品賣却セシトノ〓ヲ明載セシノミナラス其后甚太郞カ撿事局ヘ自首シ該石灰ノ源七ト共ニ賣却セシ旨陳述セシト雖モ其事實ニ非ラサルヲ以テ之ヲ却下セラレタル次第ニテ源七於テハ該抵當ノ石灰ヲ賣却シタル〓ハ無之然ルニ甚太郞カ無証憑ノ口供ヲ採用セラレタルハ不服ノ第一ナリトノ〓
第二條
立木金右衛門カ手續書月二十四日明治十三年四ハ事實ノモノニアラス何トナレハ其文中ニ源七彌三郞兩人ヨリ買取云々又ハ其內貳千俵ハ該抵當ノ石灰ニシテ右代金ハ田中甚太郞ヘ相渡シタリトアレモ凡ツ商法賣買上ノ順序タルヤ先ツ第一互ニ其賣買等ノ契約証書ヲ取換ヘ而シテ取引スヘキハ當然ニシテ又荷物ヲ運輸スルニハ必ス品名箇數ヲ標目シ賣主ノ姓名ヲ記シ荷物ニ送リ狀ヲ添ヘキモノナリ然ルニ源七ニ於テ該手順ヲ爲シタル事モナク又該品ハ彌三郞〓甚太郞トノ兩人ヘ相渡タルモノナル〓ハ既ニ金右衛門及ヒ甚太郞ノ口供ニ於テ判然タリ加之源七ニ於テ明治十二年六月三十日金右衛門ヨリ受取タル証書ニ石灰貳千俵ハ明治十年度田中彌三郞ヨリ買取其價金ハ同人ヘ相渡シタリト記載アリ夫レ如斯其判然タル証左ノアルアツテ共賣ニアラサル〓明瞭タリ然ルヲ右有効ノ証憑ヲ棄テ却テ事實齟齬シタル金右衛門カ手續書ヲ採用セラレタルハ不服ノ第二ナリトノ〓
第三條
山中五平カ手續書タルヤ固ヨリ証憑トスルニ足ラサルモノナリ何トナレハ該件債主布井信助代人大橋雄三ヨリ民事詞訟中該品賣却ノ爲メ山中五平方ヘ到リタルニ豈圖ラン該品ハ曩キニ田中彌三郞ヘ相渡シ仍ホ同人ヨリ藏敷代金請取タル趣陳述セシニ依リ始テ其次第柄ヲ了承シ其際同伴人彌三郞二男忠二郞及ヒ前書雄三等ノ自前ニ於テ五平ヨリ雄三宛ニテ右手續書ヲ自記シ差入レタルニ依リ該石灰ハ立木金右衞門於テ買取タル〓判然タリ依テ右石灰代金ハ金右衛門ヨリ彌三郞ヘ相渡シタルトノ証書ヲ得テ之ヲ民事課ヘ提
四九一
供シタリ故ニ民事課ニ於テ第一條ニ陳述セン如ク彌三郞カ口供ヲ甘結セラレタリ然ルニ山中五平儀糺問懸リニテ審問ノ際前書証書ノ趣意ニ反異シ該石灰ハ彌三郞ヘ相渡シ藏敷金ハ同人ヨリ受取タルニ相違無之ト雖モ土藏ハ源七ヘ貸渡シタルモノナレハ同人ヘ通知セシ抔己レカ不都合ヲ蔽ンカ爲メ事實反對ノ手續書ヲ呈供セシモノナリ若シ五平カ手續書ノ如クナリトスレハ源七ヨリ其荷出ノ証書ヲ要スヘキ筈ナルニ更ニ其証憑ナキノミナラス曩キニ雄三ヘ對シ差入タル如キ証左アリ况ンヤ其運送ノ當日源七ニハ兵庫表ヘ立越留守中ナリ然ルヲ其証左ヲ棄テ五平カ手續書ニ依リ裁判アリシハ不服ノ第三ナリトノ〓
第四條
宣告文中明治十三年八月二十一日トアルハ誤字ナルヘシトノ〓三原源七於テハ前ニ揭クル上〓要領ノ如ク大阪裁判所ノ裁判ハ不服ナリト申立ルト雖モ明治九年十月廿日田中彌三郞ト連帶ノ証書ヲ以テ布井信助ヨリ金六拾圓借用其抵當トシテ石灰貳千俵ヲ差入レタル〓ハ源七カ彌三郞ト連帶証書ニ明ナリ右抵當ノ石灰ハ山中五平カ口供ニ〔三原源七ナル者トハ兼テ懇意ノ間柄ナルヲ以テ土藏一ヶ月金壹圓宛ニテ貸渡シ呉候樣依賴ニ付則チ源七彌三郞兩名ヘ對シ貸渡置候右土藏ヘ石灰ヲ積込云々〕トアリテ源七彌三郞ノ兩名ニテ土藏借受積込置タル品ナル〓モ亦相違ナク然ルニ其石灰ヲ立木金右衛門ヘ入江伊助ノ口入ヲ以テ賣拂タル〓ハ伊助カ口供ニ〔三原源七ハ知リ合ノ者ニテ其節名前不存田中彌三郞兩人私方ヘ罷越シ石灰買取呉候樣申聞候得共其際私方ニハ入用無之相斷候處三原源七ヨリ今般道路普請ニ付入用ト相心得手當仕候故何卒外方ヘ賣拂ノ周旋致吳候樣依賴ニ付立木金右衛門ヘ石灰賣拂ノ周旋仕候儀ニ御座候云々〕トアリ又金右衛門ニ於テハ右石灰買取タルニ相違之レナク旨申供シ彌三郞長男田中甚太郞ノ供狀ト符合スル上ハ源七カ他ヘ抵當ノ石灰ヲ賣拂ヒタル覺ヘ之レナクトノ申立ハ相立ス其他喋々辨解スルモ到底抵當品ヲ賣拂ハサル反証ナキヲ以テ一々辨明ヲ與ヘス右ノ筋合ナルカ故ニ大阪裁判所ニ於テ三原源七カ所爲ヲ不應爲重ニ問ヒ杖七十ト處斷シタルハ適當ノ裁判ナリトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十三年六月二十八日大阪裁判所ニ於テ三原源七ニ言渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者也
第四百二十七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794727）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。