○判文〔不應爲ノ件〕明治ト三年八月三日上告明治十三年九月三十日判决
愛媛県（以下略）
町（族称略）
右重郞ニ明治十三年七月廿六日松山裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シ
其方儀明治十二年一月中下三谷村松尾銀藏於テ日野呈次郞ノ實印
ヲ僞造シ呈次郎ヲ借主トナシタル七百圓ノ借用証書ヲ詐爲シテ右
僞印ヲ押捺シ池田卯一郞ノ取次ヲ以右金額ノ內百七拾圓餘欺キ取
ラレタル事件ニ付銀藏ヲ取糾シタル〓ハ有之レ〓同人ヲシテ不實
九一二一
ノ自首ヲ爲サシメタル義ハ無之旨申立レ〓銀藏卯一郞ノ口供及ヒ
其方カ銀藏ヲ呼寄セ自宅裏坐敷ヘ留置キタル等ノ形狀ニ依テ推測
スレハ銀藏等カ辨言ノ如ク同人於テ呈次郞カ發意ニテ証書ヲ詐爲
セシ体ニ仕成ス可ク銀藏ヲ〓唆シテ不實ノ自首ヲ爲サシメタル
ノト認定ス右科雜犯律不應爲輕ニ問ヒ懲役三十日ノ所戶長奉職中
ニ付官吏私罪贖例圖ニ照シ贖罪金四圓五拾錢申付ル
但シ日野呈次郞德本文五郞借主ノ七百圓ト百六拾圓ノ借用証書
ハ僞造ニ係ルヲ以取揚ル右七百圓ノ內松尾銀藏ヘ渡シタル現金
百七拾圓餘ト百六拾圓ハ銀藏ヨリ償ハスヘキ處資力無之ニ付右
百七拾圓ノ內池田卯一郞於テ受ケタル賍金三圓ト文五郞名前百
六拾圓ノ廉ヱ卯一郞資力限追徵ノ上下渡ス
重郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十三年八月三日大審院ニ
本年二月六日付ヲ以テ日野呈次郞及ヒ松尾銀藏兩名ノモノヘ對シ
テ僞印僞証金員ヲ欺キ取ラシタル〓ヲ以テ警法官ニ向テ〓訴ヲナ
シタル原因ハ即チ明治十一年一月五日付借用証劵ヲ以テ池田卯一
郞ノ取次兼受判ヲ以テ金子貳百五拾圓ヲ貸與セシヲ初メトシ其後
追々引續同年十二月十六日ニ至迄借與フル金員高四百五拾五圓証劵ノ數六通悉ク返却ノ期限ヲ同年十二月廿日ト定メタリ然ルニ右期限ニ際會シ自分於テ借主金策ノ都合モ可有之ト察シ取次卯一郞~掛合スルニ同人借主皇次郞ノ書面ヲモ持參シテ相歎クニハ當期ニ返金スヘキ積リノ處遽ニ外金貳百圓丈ケ入用出來候ニ付當期ノ處元利金其儘据置キ別ニ貳百圓ノ辻借リ添貰ヒ度段申越シ加フルニ卯一郞モ懇々相歎候然ルニ呈次郞義平素不都合ヲナスヘキ人柄共不存候ニ付其意ニ任セタリ左スルニ前六通ノ証劵ニ對スル金員當期マテニ元利金合計五百貳拾五圓三拾二錢トナル之ニ加フル借添金百七拾三圓九拾八錢ヲ加ヘ合金七百圓ノ辻明治十二年十二月廿日ノ期限トナシタル新規證劵持參可致旨相答候處卯一郞承諾シ直樣新證券ヲ携帶セルヲ以テ之ヲ閲スルニ借主呈次郞請人松尾銀藏トアリ霑返却期日ハ明治十二年十二月廿日ト有之ヲ以テ即チ承諾シ前約ノ通前六通ノ証劵ハ差返シ不足金百七拾三圓九拾八錢知一郞ヘ相渡シタリ然ル處右金返却期限ニ迫ラントスル前ニ借主呈次郞ヨリ書面ヲ以テ申越スニハ前以借用シタル金員期限迄ニ相調可返筈ノ處何分金子不融通ナルヲ以テ當年分丈ケハ元金ハ据置キテ利子金丈ケ返納ノ都合ニナシ貰ヒ度且利子計算書等送リ吳候樣申來候間即刻利子計算書送致セリ然ルニ其后期限經過スルト雖〓爲何通知モ無之ニ付自分ヨリ召使ノ者ヲ以テ再應督促スル末借主呈次郞自宅ニ罷越シ前以差入タル借用證劵一見致シ度トノ義ニリト申殘シ其儘歸宅仕候間實以不審ノ義ト愚考シ急々同人名前證急キ取次人卯一郞ヲ以テ掛合申處借主ニ有テハ七百圓ノ義借用ナシタル〓更ニ無之トノミ答辨シ猶卯一郞ヘ同人ヨリ尋ヌルニハ七百圓ノ證券即チ松尾銀藏ヨリ受取タルニアラスヤトノ事ニ付テハ卯一郞答フルニハ銀藏事該証ノ請判且ハ是迄取扱來候〓ニ付今般ノ七百圓ノ証券决テ不審トハ存シ不申故ニ同人ヨリ受取債主ヘ渡ル旨陳述ス然ルニ借主呈次郞ニ於テハ飽マテ該証ノ金借用シタル〓無之ト主張シ最早此上ハ受判松尾銀藏ヲ穿鑿スルノ外手段ハ有之間敷ト存シ其塲ヲ退キ不圖途中ニ松尾銀藏ニ出逢ヒ候ニ付其儘同人ヲ誘引シ自宅ニ歸リ右証券印形實否詮義ノ〓同人ヘ詰問ルニ同人彼是言語ヲ左右シ或ハ鷺ヲ鴉ト變〓シ唯曖味ノミ申募リ候ニ付飽迄詰問セシニ同人遂ニ答辨ニ困ミ陳述スルニ七百圓ノ証券印形ノ義ハ即チ借主日野呈次郞於テ印章ヲ僞造シ債主ヘ前ニ差入タル六通ノ証劵ヲ取出シ吳レ候トイ發言ニ從ヒ即チ僞印ヲ刻シ証劵ニ捺シタリト白狀ニ及候間前証ノ所在ヲ尋問スルニ坂府滯留中堂島ノ宿所ニ殘置キタリトノ答ニ付然レハ急ニ該地ヘ同行該証受取度ト押方セシ上自分親族ニ少シ差問有之趣ヲ以テ五六日間猶豫致シ上阪スヘキ次第申聞ケ置キタル處如何ニモ銀藏ニ於テ前証劵ハ坂府ニ殘シ有之抔陳述スルモ是レモマク同人カ一時ノ逃辭ニ無之ヤト疑ヲ生シタリ由テ上阪迄之ヲ自宅ニ留置キ種々押方スルニ果テ坂府ニ証劵ヲ置キタリト陳述ナシタルハ覺ヘ違ニテ全ク宅ニ存在セルトノ〓ニ付急ニ同人宅ニ赴キテ穿鑿スルニ是又虛言一シテ所在分ラス又之ヲ詰實スルニ又變言シ卯一郞ヘ預ケタルトノ答ニ同人ヲ呼寄セ聞合スニ是モ又預リタル〓更ニ無之ト申スニ付テハ愈以銀藏ノ言詞ニ於テ反覆常ナキノミナラス加フルニ卯一郞ノ擧動等於テモ頗ル疑ハシキ所アリ是レ畢竟日野呈次郞ノ發意ニ組セシ同穴ノ狐狸ナリト悟リタリ此上ハ百計之ヲ糺モ下方ニヲハ事實判然セサルト存シ速ニ告訴シ御調ヲ乞フノ外ハ致方無之推察ひ其次第ヲ銀藏ヘ說論スルニ同人於テ前陳ノ如ク最早借主ノ發意ニ應シ僞印ヲ刻シ之レヲ僞証ヘ捺シ前證ヲ取出シ加之金子歎取ノ罪難免ニ付前非ヲ悔悟シテ自首シテ其處分ヲ蒙ルノ外致方無之ト申分ニ付テハ固ヨリ同人於テ自儘勝手ニ自首スルヲ强テ之レヲ抑制シ其自由ヲ束縛スルノ理由コレアランヤ同人ノ自首スルト否ハ自分ノ敢テ知ル所ニアラス然ニ借主呈次郞ノ發意セシヨ姦計ナルヲ以テ斷然其筋ヘ向ヒ首謀タル日野呈次郞ヲ相手トシ即チ警法官ニ其取調ヲ乞ヒタル原因ニシテ苟モ銀藏ヲシテ强テ不實ノ自首ヲ〓唆セシ〓非ラサル〓明瞭仕候
第二
前條ニ於テ縷々陳述スル如ク日野呈次郞及ヒ松尾銀藏池田卯一郞ガ偶證以テ金員ヲ騙取ナシタル次第ニ付テハ即チ松山裁判所於テ前記御宣告書ノ文ニ〔銀藏卯一郞ノ口供及ヒ重郞カ銀藏ヲ自宅ヘ呼五二二一
言ノ如ク同人於テ呈次郞カ發意ニテ證書ヲ詐爲セシ体ニ仕成ス可寄セ自宅裏坐敷ニ留置キタル等ノ形狀ニ依テ推測スレハ銀藏カ辨ク銀藏ヲ〓唆シテ不實ノ自首ヲ爲サシメタルモノト認定ス右科雜犯律不應爲輕ニ問ヒ云々〕トノ判决ヲ下サレシハ如何ニモ不法失當ノ判定ト調1.サルヲ得ス何トナレハ法官片ニ銀藏卯一郞兩名カロ供ノミニ偏頗セラレ自分申立ル所ハ悉ク之ヲ不問ニ付シ唯ニ銀藏ヲ自宅裏坐敷ヘ留置キタル等ノ臆測想像ノミヲ以テ證トナシ前記ノ御裁决ヲ下サレタルヲ以テ無辜ハ却テ不幸ニ陷入リ發意者ハ幸シテ法網ヲ免カレ實ニ自分ニ在テハ前陳ノ如ク决テ銀藏ヲシテ〓唆シ不實ノ自音ヲ爲サシメクル〓更ニ無之ヲ單ニ一方ノ口供想像ノニ由テ如此不理失當ノ裁决ヲ下サレタルハ實ニ不服遺憾重郞カ上〓狀ノ要旨ヲ約言スレハ松尾銀藏カ日野呈次郞ノ實印ヲ僞造シ呈次郞ヲ借主トナシ七百圓ノ借用證書ヲ詐爲シテ右ノ僞印ヲ押捺シ池田卯一郞ト謀リ同人ノ周旋ニ依リ該金額ノ內百七拾圓餘ヲ欺キ取ラレタル事件ニ付自己ノ損失ヲ稗補セン爲メニ銀藏ヲシテ不實不理ノ自首ヲ爲サシメタル義ハ决テ無之ヲ以テ原裁判所ノ處斷ニ服セスト謂ニ外ナラス故ニ松尾銀藏カ松山裁判所糾問掛ニ於テ豫審ヲ受ケ爲シタル口供ヲ閱スルニ左ノ如シ
一自分儀兼テ伊豫郡湊町赤羽覺內方ニテ金貳百圓借受居候處期限則チ明治十一年舊曆十二月ニ至リ返濟方整ハサルヨリ延期致貰ヒ證書々換ノ際ニ至リ受人ニ立吳ルヽ者無之困却ノ余リ不計一策ヲ案出シ同月日覺ヘス兼テ心易キ同村日野呈次郞宅ニ罷越シ右覺內ヨリ金貳百圓借受ル約定致セシ處內百圓ハ不用ニ付貸遣ハス可キ間受人ニ相立呉レ問敷哉ト使ニテ依賴及候處呈次郞本文證書ハ今般御示相成候明治十二年一月廿日付德本文五郞借主日野呈次郞ヲ受人トナシアル百六拾圓ノ證書ニ相違無之一右重郞方ヨリ借出タル金ノ內呈次郞卯一郞]ヘ貸與ヘタル残金ハ悉ク自分ノ入用ニ相充テ申候然ルニ前段ノ如ク呈次郞等ノ實印ヲ僞造シ金員借出置候處明治十三年一月中日覺重郞ヨリ返幾ヘス方催促致シ來リシ由ヲ以テ自分卯一郞宅ヘ呼付ケラレ文五郞呼ニ來リ候呈次郞文五郞ヨリ種々押方致サレ一言ノ申開キ無之ニ付不得止右不正ノ始末白狀致シ尤右事情ヲ卯一郞力承知候處兩人大漁致居メ〓ハ押包ミ申候立腹シ然ラハ僞印ヲ製シリトノ確証ヲ渡セト相迫ラレタン〓〓自分考ヘニハ所詮自首セサレハ穩便ニハ濟ムマジクト存セシ故確証ハ渡難キ旨相答候事
一夫ヨリ否ヤ自分歸宅スル際右國松常吉龜五郞忠平節治重太郞六三三丁
モ難計トロカラ出次第僞リ置キ其後竊ニ知一郞ヘ始末方相導候處右証文ハ紛失セシ旨申スニ付不得止重郞ヘ其譯相斷候事一夫ヨリ重郞ハ右古証文ノ儀種々夘一郞ヘ押方ヲ爲シ探索致セ、シ趣ナレ〓遂ニ相見ヘ不申其後重郞於テ實際呈次郞ヘ貸附タル右古証文ノ元利金高五百三拾圓ノ催促及ヒタレ〓呈次郞於テハ更ニ借用ノ覺ヘ無之旨相答ヘシ趣ニテ重郞大ニ立腹シ自分ワツカ百圓ヤ貳百圓ノ金ヲ取ンカ爲メ七百圓ノ僞証書ト引換ヘ其上古証文ヲ紛失サセタル故實際呈次郞ヘ貸附タル金迄取レヌ樣立至リ甚タ迷惑ナルニ付何卒右金ノ取レル樣ニ致呉レヨト自分ヘ相迫ルニ付如何樣共指圖ニ從ヒ取レル樣ニ可致ト相答置候事一其後日覺夘一郞來リン際重郞內談ノ趣ニハ右呈次郞ヘ貸附タル五百三拾圓ノ金額ニ附テハ此上屹度詰合ヒ可及其節ハ一ノ策略ヲ設ケ即チ自分ヲ松山ニテツカマエ歸リ詮議致タル處右七百圓ノ證書並ニ呈次郞ノ實印ハ同人ノ賴ミニ依リ自分僞造シ尙先ニ引換ヘタル六通ノ證文モ自分ヨリ呈次郞ヘ慥ニ渡置タル旨自分白狀致セシ趣ニ申僞リ催促可及都合ニ依リテハ自分並知一郞モ其塲ヘ立會ヒ右計策ノ通リ申張リ呉レヨト申スニ付無是非知一郞倶々其意ニ從ヒ候事
尤此際ハ已ニ知一郞モ不正ノ事情ヲ承知ノ上右七百圓ノ證書ヲ取次シタル段重郞ヘ相咄シタル後ニ有之候
一其後重郞ハ切々呈次郞ヘ掛合及ヒタレモ右樣ノ〓ハ曾テ知ラサル旨申張リ相手ニナラスハ子付ラレ候由ニテ此上ハ右策略モ行ハレ難クニ付寧ロ右樣呈次郞ニ賴マレ僞印僞證ヲ製セシ旨自分僞テ自首致貰ヒ度尤右ノ如ク相談ナシタル事情ハ堅ク押包ミリシニ相違無之候事
一自分自首スル節文五郞ヲ借主トナシタル百六拾圓並ニ前書四百五拾圓ノ證書ヘ竊ニ呈次郞ヲ受人トシ僞印ヲ押シタル等ノ儀モ併テ自首致スヘキ旨重郞ヘ相咄候處四百五拾圓ノ口ハ年永ク取立遣スヘク又百六拾圓ハ取消テモ不苦ニ付自首スルニ及ハス且警察署ニテモ一切申立ルナト堅ク申付ラレシ故是迄押包居候一自分重郞宅ニ隱居ル中或ル夜實母「ケイ」夘一郞ト一所ニ參リ一應自分ヲ歸ヘシ貰度ト重郞ヘ相談致シタレ〓僞證書ノ一件內談中ニ付今暫ク差置吳レヨトテ更ニ承諾致サルヨリ母ハ其儘罷
一右ノ外重郞ノ申立ニ依リ尙御取調ノ義モ有之候ヘ共何事モ自分申上候通リ相違無御座候事
右銀藏カ同謀者タル池田夘一郞モ亦同一ノ供述ヲ爲スノミナラス自己ノ申立ニモ〔凡ソ二十日間計銀自首ル前日迄銀藏ヲ自宅ニ留置キ該證書ノ儀色々搜索致シタレ〓更ニ相分リ不申遂ニ銀藏ハ自首致シ云々銀藏カ自首セシ日ハ自分モ松山ヘ用向アリタル故同道致シ猶同人ノ依賴ニ依リ自首狀認方ノ周旋致遣シ云々〕トアリ由是觀之銀藏カ前供述ノ如ク詐取セヲレタル金員ノ償ヲ呈次郞ヨリ得ント竊ニ呈次郞カ發意ニテ證書ヲ詐爲セン体ニ仕成スヘクト銀藏ヲ〓唆シ不實不理ノ自首ヲ爲サシメタルモノト認定セサルヲ得ス何トナレハ該事件ニ對シ相手人ナル銀藏ヲ自宅ニ留置キ又ハ彼レカ自首スルノ際ニ同行スルノミナラス自首狀認方ノ周旋等ヲ爲スヘキ理由ナケレハナリ故ニ原裁判所ニ於テハ此等ノ衆證ニ據リ不實ノ自右ノ如クナルヲ以テ明治十三年七月廿六日松山裁判所ニ於テ梶野重○判文[詐欺取册之伸〓番十七三年年此朋十七田船舶
二四三一
同國大野郡片ヶ瀬村（族称略）山本「キヨ」ナルモノ犯罪ノ廉ハ不存候得共四四二一
走致候ニ付直ニ其旨自分ヨリ申〓仕候處間モナク同人就縛相成候屢繩ヲ掛ケ拘留所外ニ腰掛ケサセ有之候處看守ノ透ヲ伺ヒ同人逃右ノ儀ハ別段竹田警察分署ニテ不申立ニ付口書ニ無之依テ此度更明治十三年七月九日熊本裁判所大分支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シ其方儀明治十三年五月中同郡植木村（族称略）添田右八等數人ヨリ米買取ルト僞リ出米セシメ同郡竹田町（族称略）內田孫六ヘ右米賣渡シ金百貳拾貳圓五拾錢欺キ取ル科賊盜律詐欺取財條ニ依リ竊盜ニ凖シテ論シ懲役十年破廉耻甚ナルヲ以テ改定律例改正第十三條ニ照シ除族シテ懲役十年可申付處悔悟自首スルニ付事已ニ告發ヲ經ルト雖モ〓定律例第六十條ニ依リ未發自首ト同シク論シ其罪ヲ全免ス其方儀詐欺ノ手段ヲ以テ同郡竹田町（族称略）内田孫六ヨリ受取リタル金百貳拾貳圓五拾錢ノ內現在スル百拾九圓五拾錢及ヒ費用スル三圓共給沒雖物條例ニ依リ賠償トシテ追徴ス
大分縣八等警部安藤喜內ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十三年七月十七日付司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送付シタル上告狀左ノ阿南德太郞詐欺取財一件及取調ノ處明治十二年十月五日熊本裁判所管內竹田區裁判所ニ於テ餘ノ印ヲ僞造スル科ニヨリ懲役一年ノ處知人欲〓自首スル者ニ擬シ本罪ニ二等ヲ减シ懲役九十日（族称略）ナルヲ以テ改正聞刑律ニ照シ禁獄九十日當ヲ得サル處斷ヲ經其後明セ治十三年五月十八日同郡植木村（族称略）添田右八外五名ョリ米壹俵斗三心付大分縣竹田警察署エ口述ニテ自首シ同署ニ拘留中明治十三年五月二十七日午後四時頃同國大野郡片ケ瀬村（族称略）山本「キヨ」ナルノ犯罪ノ廉ハ知ラサレトモ腰繩ヲ施シ拘留所外ノ腰掛ケニ居ラシメタル處同所ヨリ逃走セシヲ看認メ直チニ其旨ヲ申報セシ處即時「キヨ」ハ就捕相成タル旨供出ス然ルニ先ニナシタル竹田區裁判所ノ宣告書ヲ聞スルニ辨明ハ見サルモ余ノ印ヲ僞造スル科ト私印ヲ僞造スル科ト詐欺財ヲ得サルノ科ト併發シ一ノ重キニ從テ論シタルト考量スルヲ以テ尙同區裁判所ニ照會其當時ノ一件書類ヲ閱スルニ其所爲右三罪倶發タルヲ證スルニ足レリ依テ該犯カ這回ノ犯罪ハ賊盜律詐欺取財條ニ依リ賍金百貳拾圓以上（族称略）ニテ破廉耻甚ニ係ルヲ以テ除族ノ上懲役十年自首スルハ事已ニ告發ヲ經ルト雖モ改定律例第六十條ニ依リ未發自首ト同ク論スルモ先ニ處斷ヲ經タル余ノ印ヲ偏造シタル科ヲ首出スルニ詐欺財ヲ得サル罪モ倶ニ自首シタルモノニ付改定律例第六十六條凡罪ヲ首シ减免ヲ經ルノ後再ヒ同罪ヲ犯スモノハ减免スル〓ヲ聽サス云々トアルニ依リ道回ノ自首ハ减免スル〓ヲ聽サス然レトモ該犯拘留中縛繩ヲ施シタル囚人罪ノ有無論セスノ逃走ヲ申報シ據テ該囚即時ニ獲ニ就キ逃走ヲ致サヲ得ルヲ以〓定律例第二百九十五條ニ問擬シ本罪ニ一等ヲ减シ懲役七年ニ該ル見込ヲ以テ熊本裁判所大分支廳ニ求刑及フノ處同衙ニ於テ別紙宣告書ノ通リ未發自首ト同シク論シ其罪ヲ全免シタル裁判宣告ハ不當ト認メ成規ノ通書類相副及上告候也大審院ニ於テ辨明スル左ノ如シ
被告人阿南德太郞カ添田右八外五名ヨリ米穀買入ノ約束ヲシ內田孫六方迄駄送セシメ右米穀ヲ孫六ヘ金百貳拾貳圓ニ賣渡サセ該金圓投受ノ際竊ニ右八等ヲ欺キ該金ヲ懷ニシ逃走シタル科ハ賊盜律詐欺取財條凡官私ヲ詐僞シテ財物ヲ取ル者ハ並ニ賍ニ計ヘ竊盜ニ準シテ論ストアルニ照シ仍ホ德太郞ハ（族称略）ナルヲ以テ改正閏刑律答シ姦盜等ノ罪ヲ犯シ廉耻ヲ破ル〓甚シキ者ハ除族シテ本刑ヲ加フトアルニ依リ詐僞スル賍金百貳拾圓以上ナルヲ以テ除族ノ上懲役十年ニ實斷スヘキ者トス而シテ德太郞カ右犯罪ハ事已ニ〓發ヲ經ルト雖モ其得ル處ノ賍ヲ具シ悔悟自首スルヲ以テ改定律例第六十條凡罪ヲ犯シ事巳ニ告發ヲ經ルト雖モ本犯未タ知ラス云々自首スル者ハ仍ホ未發自首ト同ク並ニ罪ヲ免スト云フニ照シ其罪ヲ全免スヘキ者トス然レトモ德太郞ハ明治十一年十月五日竹田區裁判所ニ於テ左ノ裁判言渡ヲ受タリ
其方儀吟味ヲ遂ル處明治十一年六月中米商資本ニ乏キヨリ詐偏
〇五二一
壯藏ノ實印其他ノ印章ヲ僞遺シ金額九百五拾五圓ヲ拾壹通ノ借ノ金策ヲ企テ大分縣第六大區六小區用務所印並同小區戶長木幡用證書ニ分チ實地ナキ田ヲ抵當トナシ空名ナル阿南庄五郞外十六名ヲ借主ニ自己並父右七郞其外九人ノ空名ヲ辨濟受人ニ記載シ戶長木幡壯藏ノ奥書ヲ詐爲シ小區僞印ヲ割印ト爲シ各名下ハ僞造印ヲ押用シ同年七月十日同郡竹田町第二登高社ヘ右僞証書ヲ差入レシニ同社ニ於テ用務所ヘ照會ノ上金員貸渡スヘキ旨返答アリシヨリ必然發露セン〓ヲ恐レ自首シタル〓明白ナリ右罪ノ內一ノ重キ用務所印ヲ僞造スル科詐僞律僞造官印條餘ノ印ヲ僞造スル者ヲ以テ論シ懲役一年ノ處犯罪自首條人ノ官ニ陳〓セント欲スル〓ヲ知テ自首スル者ニ擬シ本罪ニ二等ヲ減シ懲役九十日（族称略）ナルヲ以テ改正閏刑律ニ照シ禁獄九十日中付ル
但シ僞造印三十顆ハ官沒ス
右ノ裁判言渡書ニ據レハ德太郞ハ當時公私ノ印ヲ僞造シ又ハ私文書數通ヲ詐爲シテ許多ノ金圓ヲ竹田町第二登高社ヨリ詐取セントシテ未タ果得サル者ナリ故ニ同區裁判所ニ於テハ右ノ數罪ヲ二罪倶發律ニ依リ一ノ重キニ從ヒ仍ホ德太郞ハ人ノ官ニ告ント欲スルヲ知テ自首スルニ依リ知人欲〓而首律ニ照シ科斷シタルハ明瞭ナリトス由是觀之本按詐欺取財ノ自首ハ同罪ヲ再ヒ自首シタル者ナレハ乃チ改定律例第六十六條凡罪ヲ首シ减免ヲ經ルノ後再ヒ同罪ヲ犯ス者ハ减免ス」ルコトヲ聽サストアルヲ以テ本按懲役十年ノ罪ハ自首スルモ減免ヲ與ヘサル者トス然ルニ徳太郞ハ竹田警察署ニ拘留中他囚ノ逃走ヲ覺知シ直ニ其旨ヲ申報セシニ依リ忽チ該囚ヲ捕得シ因テ逃走ヲ致サシメサル者ニヨリ改定律例第二百九十五條凡罪囚紀合シテ越獄スルニ從ハス實ニ據テ首報シ因テ罪囚即時ニ獲ニ就キ脫走ヲ致サル〓ヲ得ル者云々首報スル者ハ斬絞以下各本罪ニ一等ヲ減ストアルニ問擬シ懲役十年ノ本罪ニ一等ヲ减シ除族ノ上懲役七年ニ處斷スベキ者トス然ルヲ熊本裁判所大分支廳ニ於テハ詐欺取財ノ科懲役十年悔悟自首スルヲ以テ其罪ヲ免スト言渡不法ノ裁判ナリトタルス
右ノ理由ナルヲ以テ明治十三年七月九日熊本裁判所大分支廳ニ於テ被告阿南德太郞ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
右ハ前ニ辨明スル如クナルニ依リ詐欺シテ財ヲ得ル科詐欺取財條ニ照シ懲役十年仍ホ〓定律例第二百九十五條ニ依リ一等ヲ減シ除
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794728）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。